Tekniikka Ströme ilmankostutin 5.5l (verkkis)

[Herttuainen]

Tuote: Ströme ilmankostutin
Tarjoushinta: 24,99
Normaalihinta: 44,99
Kauppa: Verkkokauppa.com
Voimassa: 22.2 mutta näyttäis erä loppuvan ennen sitä
Linkki: Ströme SPS-201A ilmankostutin, valkoinen 24,99


Kommentti tarjouksesta: Testattu. Hiljainen 1-nopeudella. Samalla saat yövalon tarvittaessa tästä. RGB vaihtuu rauhallisesti.

 

[Wilmo]

Näissä ultraäänikostuttimissa sellainen huomio, että ainakin itselläni hanavettä käyttäessä ampui koko talon pm2.5 pitoisuudet 0-1 -> 50. Meillä hanavesi on melko pehmeää ja kovalla (kalkkisella) vedellä joistain lähteistä lukien pienet partikkelit noussut jopa ad 1000.

Suoraa näyttöä näiden partikkeleiden (kalsium + magnesium lähinnä suomalaisessa hanavedessä) haitallisuudesta en ole löytänyt, joten jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.

edit: tämä siis ei koske ainoastaan tätä mallia, vaan on ylipäätänsä tämän tekniikan ominaisuus.

 

[Catrik]

Onhan tuolla isompikin valikoima kostuttimia alennuksessa. Kaikki Strömet näyttää olevan valealennuksessa, kaikissa malleissa hintakehitys kuvan mukainen
Ufoxihan se tekis suomalaisena mieli ottaa vaikkei alennuksessa olekkaan, mutta...miksi tuo design ja ulkonä pitää olla noin typeriä.

 

[Namel]

Ufoxihan se tekis suomalaisena mieli ottaa vaikkei alennuksessa olekkaan, mutta...miksi tuo design ja ulkonä pitää olla noin typeriä.

Ufoxia on kahta mallia. Jos perinteinen muotoilu ei miellytä on myös tämä pienempi malli: Ufox HK2 ilmankostutin 139,99

 

[Starglazer]

Näissä ultraäänikostuttimissa sellainen huomio, että ainakin itselläni hanavettä käyttäessä ampui koko talon pm2.5 pitoisuudet 0-1 -> 50. Meillä hanavesi on melko pehmeää ja kovalla (kalkkisella) vedellä joistain lähteistä lukien pienet partikkelit noussut jopa ad 1000.

Suoraa näyttöä näiden partikkeleiden (kalsium + magnesium lähinnä suomalaisessa hanavedessä) haitallisuudesta en ole löytänyt, joten jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.

edit: tämä siis ei koske ainoastaan tätä mallia, vaan on ylipäätänsä tämän tekniikan ominaisuus.

Akkuvedellä meillä käytetään ultraäänikostutinta. 10 litraa 8,49€ Puuilossa.

 

[Catrik]

Ufoxia on kahta mallia. Jos perinteinen muotoilu ei miellytä on myös tämä pienempi malli: Ufox HK2 ilmankostutin 139,99

Tiedän. Tuo näyttää joltain Temusta tilatulta lasten lelulta. Kirsakkana kakun päällä tuo kylkeen liimattu "Start" tarra antamassa halpa vaikutelma Suomalainen ei voi kilpailla hinnalla, niin luulisi, että panostettaisiin laatuvaikutelmaan. Tuskimpa kukaan jättää ostamatta parikymppiä kalliimmalla hinnalla suomalaisen, tyylikkään tuotteen, jos kiinalaisia kilpailijoita saa neljäsosalla hintaa.

 

[Namel]

Tiedän. Tuo näyttää joltain Temusta tilatulta lasten lelulta. Kirsakkana kakun päällä tuo kylkeen liimattu "Start" tarra antamassa halpa vaikutelma Suomalainen ei voi kilpailla hinnalla, niin luulisi, että panostettaisiin laatuvaikutelmaan. Tuskimpa kukaan jättää ostamatta parikymppiä kalliimmalla hinnalla suomalaisen, tyylikkään tuotteen, jos kiinalaisia kilpailijoita saa neljäsosalla hintaa.

Onko muita keittäviä ilmankostuttimia merkittävästi halvemmalla?

 

[Sonic Empire]

Tiedän. Tuo näyttää joltain Temusta tilatulta lasten lelulta. Kirsakkana kakun päällä tuo kylkeen liimattu "Start" tarra antamassa halpa vaikutelma Suomalainen ei voi kilpailla hinnalla, niin luulisi, että panostettaisiin laatuvaikutelmaan. Tuskimpa kukaan jättää ostamatta parikymppiä kalliimmalla hinnalla suomalaisen, tyylikkään tuotteen, jos kiinalaisia kilpailijoita saa neljäsosalla hintaa.

Ufox on kuitenkin täysin eri luokassa laitteena kuin mikään ultraäänikostutin. Muotoilua voidaan pitää ajattomana ja laatua nimenomaa löytyy. Meillä on käytössä edelleen 80-luvun alussa ostettu U3S. Laite on täysin äänetön ja tuottaa höyryä yli kaksi vuorokautta yhdellä täytöllä.

 

[nyxol]

Onko muita keittäviä ilmankostuttimia merkittävästi halvemmalla?

Ufox varmaankin käyttökustannuksiltaan myös merkittävästi kalliimpi, syöhän se sähköä sen veden keittämiseen. Nenäliinamatikalla laskettuna puhutaan kympeistä kuussa sähkölaskussa. En kyllä tiedä pitääkö noita porukka 24/7 päällä vai miten. Mutta jos hakee muutaman kympin säästöä ostohinnassa niin hyvä miettiä myös käyttökuluja. Näyttäisi olevan sähkön hinta se pääasiallinen kulu tuollaisen käytössä (ostohinta vain muutaman kk käyttökulut).

Toisaalta termodynaamisesti täytyyhän sen UÄ kostuttimenkin ottaa se veden haihtumiseen tarvittava lämpö vaikka sitten huoneilmasta, eli riippunee sitten lämmitysmenetelmästä efektiivinen energiakustannus.

 

[Catrik]

Onko muita keittäviä ilmankostuttimia merkittävästi halvemmalla?

On. Kaikissa tuotteissa ei yksiselitteisesti lue toimintatapaa, mutta voit päätellä sen laitteen sähkötehosta verrattuna suositeltuun huonekokoon.

 

[Manala]

Ufox varmaankin käyttökustannuksiltaan myös merkittävästi kalliimpi, syöhän se sähköä sen veden keittämiseen. Nenäliinamatikalla laskettuna puhutaan kympeistä kuussa sähkölaskussa. En kyllä tiedä pitääkö noita porukka 24/7 päällä vai miten. Mutta jos hakee muutaman kympin säästöä ostohinnassa niin hyvä miettiä myös käyttökuluja. Näyttäisi olevan sähkön hinta se pääasiallinen kulu tuollaisen käytössä (ostohinta vain muutaman kk käyttökulut).

Toisaalta termodynaamisesti täytyyhän sen UÄ kostuttimenkin ottaa se veden haihtumiseen tarvittava lämpö vaikka sitten huoneilmasta, eli riippunee sitten lämmitysmenetelmästä efektiivinen energiakustannus.

Ja tuo yllä annettu akkuvesiesimerkkikin tuo helposti 200+ euroa käyttökuluja kuukauteen ultraäänelle, jos ei halua tuutata ilmaa täyteen pienhiukkasia. Ja muutenkin terveys on sellainen asia, jonka menettämiselle on vähän vaikea laskea hintaa. Ultraäänikostutin aiheutti kyllä omassakin taloudessa hengitysoireita puhumattakaan siitä, että joka paikka oli keltaharmaassa kalkki-/ruostepölyssä, joka mm. kadotti läppäristä boottilevyn sata-liittimen väliin tunkeuduttuaan.

Arvostan omaa ja laitteitteni terveyttä sen verran, etteivät nuo ultraäänikostuttimet ole enää vaihtoehto, mutta tulipahan kokeiltua.

 

[AeshmA]

Näitä kostuttimia kun on keittäviä, haihduttavia ja UÄ, niin itse olen päätynyt tulokseen, että haihduttava on hyvä kompromissi.
Energiankulutus sen mitä tuuletin pitkälti käyttää ja ei visko kalkkia ympäriinsä ainakaan samalla tavalla kuin UÄ.

Philipsin haihduttava nyt ollut pari talvea käytössä ja toiminut ihan hyvin, vedenkulutus ehkä noin 8l/pvä.
Tällainen pestävällä kestosuodattimella varustettu Xiaomi tuli laitettua tilaukseen, mutta saatavuus hieman heikkoa, että saa nähdä milloin saapuu jos saapuu: https://www.mi.com/global/product/mijia-smart-evaporative-humidifier-pro/
Hintaluokka tällä toki eri, mutta ehkä se "maksaa itsensä takaisin" kestosuodattimensa ansiosta.

 

[sahtimonni]

Ufox on kuitenkin täysin eri luokassa laitteena kuin mikään ultraäänikostutin. Muotoilua voidaan pitää ajattomana ja laatua nimenomaa löytyy. Meillä on käytössä edelleen 80-luvun alussa ostettu U3S. Laite on täysin äänetön ja tuottaa höyryä yli kaksi vuorokautta yhdellä täytöllä.

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että Ufox on käytännössä muovipurkki sähkövastuksella. Sellaista on aika vaikea ryssiä. Ei sinänsä varmasti huono laite (itselläkin oli joskus moinen), mutta vähän huvittavia moiset ylistykset, kun kyseessä on about rautakankeen verrattava laite kaikessa yksinkertaisuudessaan. Siihen verrattuna ultraäänilaite on suorastaan avaruusteknologiaa. Aika kovaa hintaa pyytävät Ufoxista, mutta niinpä se kai kaikessa "made in Finland" tavarassa menee.

Nykyään itsellä käytössä Xiaomin ultraäänikostutin enkä ole havainnut mitään kalkkipölyn kertymistä ympäristöön, kuten jotkut raportoivat. Tuo pm 2.5 pitoisuuksien nousu oli mielenkiintoinen tieto ja laittaa vähän miettimään. Kalkki tuskin lienee sieltä haitallisimmasta päästä aineita keuhkoihin jouduttuaan, mutta eipä mitkään pienhiukkaset hyvää tee suuremmissa määrin.

 

[A6jarvi]

Keittävä Beurer ollut viime talvet ja nyt meni kuppi nurin sen jatkuvaan pesemiseen: keittämisen lopputuloksena kattila on muutamassa päivässä täynnä ruskeaa ällöttävän hajuista kalkkikiveä, vaikka käyttäisi mukana tulevia kalkinkeräyslirpakkeita (eivät tee juuri mitään). Fosforihapolla liuottamalla ja taltalla piikkaamalla kalkin saa osittain irtoamaan, mutta ihan veemäinen homma tehdä monta kertaa viikossa. Etikkaliuotus, sitruunahapot jne. ihan turhaa. Lisäksi lämpöteho 150/300W, mikä lämmittää makkarin aivan liian kuumaksi yön aikana.

Ostin Housen ultraäänikostuttimen, jossa on keraaminen vedenpehmennin. Tuntuu toimivan, tänä vuonna se on puhaltanut arviolta 150 litraa vettä makuuhuoneeseen ja korkeintaan lattia on hieman tahmean tuntuinen koneen edestä, mitään kalkkipölyä ei ole näkynyt. Pesuksi rittänyt etikalla huuhtelu yhden kerran.

Suosittelen siis hankkimaan ultraäänikostuttimen, jossa oma vedenpehmennin.

 

[Tomaatti]

Yksi tuollainen Ströme käytössä ja ärsyttää suunnattomasti, että ei käynnisty automaattisesti kun laitteeseen tulee virta, vaan aina saa tuosta kömpelöstä kosketusnäytöstä näpytellä ensin laitteen päälle ja sitten led-valon pois (joka aina automaattisesti päällä). Ei siis saa mitenkään fiksusti yhdistettyä esim. älypistorasiaan.

Lisäksi myös kytkee itsensä pois päältä kun vesi loppuu, eli aina täyttäessä sama näpyttelyrumba.

Täyttö jotenkin tosi kömpelöä. Tuo päällä oleva "hattu" siis nostetaan pois ja se tiputtelee syövereistään vettä vielä aika paljon.

Lisäksi säiliön pohjalle jää aina muutama sentti vettä, eli en tiedä onko tuo mainostettu 5,5l miten paikkansapitävä, kun ei laite osaa sitä kaikkea käyttää.

Ajaa asiansa, mutta toista samanlaista en kyllä ottaisi.

 

[Catrik]

Hyviä huomioita toimintalogiikoista ja huoneen lämpenemisestä. Taidampa pitäytyä tuossa nykyisessä haihduttavassa kostuttimessa. Tilavuus 10 L, joka sekin tuntuu ajoittain turhan pieneltä. Miinuksena heikohko teho ja suurehko melu. Pitää joskus tehdä rev 2 vielä isommalla tilavuudella, tiiviimmällä haidutuslevytekniikalla ja hiljaisemmilla tuulettimilla.

 

[sahtimonni]

Hyviä huomioita toimintalogiikoista ja huoneen lämpenemisestä. Taidampa pitäytyä tuossa nykyisessä haihduttavassa kostuttimessa. Tilavuus 10 L, joka sekin tuntuu ajoittain turhan pieneltä. Miinuksena heikohko teho ja suurehko melu. Pitää joskus tehdä rev 2 vielä isommalla tilavuudella, tiiviimmällä haidutuslevytekniikalla ja hiljaisemmilla tuulettimilla.

vielä helpommalla pääsee kun laittaa pyykit kuivumaan makuuhuoneeseen