Steamin tilastojen mukaan RTX 4090 on toistaiseksi NVIDIAn suosituin RTX 40 -sarjan näytönohjain

[Diizzel]

Steamin keräämien kokoonpanotilastojen mukaan NVIDIAn RTX 40 -malliston näytönohjaimista toistaiseksi eniten pelaajien käsiin on päätynyt kalleinta RTX 4090 -mallia, joka on toki ollut myös pisimpään myynnissä. Steam Hardware Survey -kokoonpanotiedustelun tiedot eivät ole kaiken kattavia, eivätkä kaikki Steamin käyttäjät ole välttämättä koskaan antaneet kokoonpanotietojaan Valvelle.

Vulkania tukevista kokoonpanoista (Linux tai Windows XP:tä uudempi Windows Vulkania tukevalla GPU:lla) 0,46% sisältää RTX 4090:n, 0,26 % RTX 4080:n ja 0,1 % RTX 4070 Ti:n. Osion suosituin näytönohjain on NVIDIA GTX 1650, joka löytyy 12,08 prosentista kokoonpanoja. AMD:n Radeon RX 7900 -sarjan näytönohjaimia Steam ei vaikuttaisi ainakaan toistaiseksi listaavan, joten niistä suositumpaa ei voi tilastoista tulkita.

Lähteet: Steam

 

[Joku_242]

Jaahas, aika huvittavaa jos lippulaiva on sarjan suosituin. Taitaa kysyntä olla aika pientä muulle 4000-sarjalle?

 

[Don Corleone]

Kyllähän se hinta karkoittaa suurimman osan, joten ei mikään yllätys että joku GTX1650:en keikkuu kärjessä. Toki kun GTX4070ti:n hintalappuakin katsoo tulee surulliseksi

 

[Nerkoon]

Jaahas, aika huvittavaa jos lippulaiva on sarjan suosituin. Taitaa kysyntä olla aika pientä muulle 4000-sarjalle?

Tuota korttia tarvitaan vain 4k resoluutioilla. Kaikki pienemmät resoluutiot toimivat hyvin jo edellisen sukupolven paljon halvemmilla korteilla

 

[DarthBabel]

En kyllä yhtään ihmettele. 4090 on järjettömän hintainen, mutta sen vastineeksi saa yksinkertaisesti parhaan näytönohjaimen mitä pelaamista varten on saatavilla. Vieläpä suurella marginaalilla. Ei kompromisseja.

4080 on sekin järjettömän hintainen, mutta ne jotka ostaa järjettömän hintaisen näytönohjaimen, ei osta "toiseksi parasta".

4070Ti on aika ristiriitainen tuote. Toisaalta ihan nopea näytönohjain, mutta muistikaista on rajoitettu naurettavan kapeaksi. Ei ilmeisesti haittaa - ainakaan vielä - jos pelailee pääasiassa 1440p resolla tai alle. Mutta esim. VR:llä tuo tukehtuu jo nyt isoilla resoluutioilla.

 

[AAtte]

En kyllä yhtään ihmettele. 4090 on järjettömän hintainen, mutta sen vastineeksi saa yksinkertaisesti parhaan näytönohjaimen mitä pelaamista varten on saatavilla. Vieläpä suurella marginaalilla. Ei kompromisseja.

4080 on sekin järjettömän hintainen, mutta ne jotka ostaa järjettömän hintaisen näytönohjaimen, ei osta "toiseksi parasta".

4070Ti on aika ristiriitainen tuote. Toisaalta ihan nopea näytönohjain, mutta muistikaista on rajoitettu naurettavan kapeaksi. Ei ilmeisesti haittaa - ainakaan vielä - jos pelailee pääasiassa 1440p resolla tai alle. Mutta esim. VR:llä tuo tukehtuu jo nyt isoilla resoluutioilla.

Pienestä muistikaistasta puhutaan paljon 4070ti:n osalta, mutta se ei näytä näkyvän testeissä. Lähinnä pienenä erona siinä, että ero esim. 3090ti on hieman isompi 4k:ssa kuin 1440p:ssä, mutta puhutaan pienistä eroista. Kellottamalla muistiakaan se suorituskyky ei lähde mihinkään ihmeelliseen nousuun, eli ne pullonkaulat on muualla.

 

[nikop]

Jaahas, aika huvittavaa jos lippulaiva on sarjan suosituin. Taitaa kysyntä olla aika pientä muulle 4000-sarjalle?

4090 on ollut kaemmin markkinoilla. 4080 oli julkaisussa hyvin lähellä 4090 hintoja.
Etenkin Steam Hardware Survey, joka tulee max 1 krt / vuosi (eli menee jopa vuosi ennen kuin kaikki päivitykset näkyy) tuolla 2-3 kk (kun 4070ti / 4080 saatavilla MSRP hintaan) voi olla iso vaikutus.

 

[KVahlman]

Jaahas, aika huvittavaa jos lippulaiva on sarjan suosituin. Taitaa kysyntä olla aika pientä muulle 4000-sarjalle?

Niinno, taitaa sama koskea AMD:n 7000-sarjaakin (XTX myy, XT ei) että lippulaivassa on eniten "järkeä". Data on sinänsä varmasti validia mutta jos lippulaiva on ollut pisimpään ulkona, kaksi muuta on ylihintaisia hirvityksiä ja loput on vielä julkaisematta niin ei se nyt suuri ihmetyskään ole että tämä on tilanne. Katsotaan sitten vaikka 2024 lopussa että mikä se 40-sarjan lopullinen suosituin kortti olikaan.

Pienestä muistikaistasta puhutaan paljon 4070ti:n osalta, mutta se ei näytä näkyvän testeissä.

Taitaa olla niitä juttuja joiden kovasti uskotaan tulevan "parin vuoden päästä" ongelmaksi. Todellisuus tuppaa olemaan että koskee ehkä paria peliä ultra asetuksilla ja muuten menoa riittää vallan mainiosti seuraavaksi viideksi vuodeksi. Mutta ehkä tällä kertaa ollaan oikeassa vaikkei aiemmin oltu?

 

[Joku_242]

Niinno, taitaa sama koskea AMD:n 7000-sarjaakin (XTX myy, XT ei) että lippulaivassa on eniten "järkeä". Data on sinänsä varmasti validia mutta jos lippulaiva on ollut pisimpään ulkona, kaksi muuta on ylihintaisia hirvityksiä ja loput on vielä julkaisematta niin ei se nyt suuri ihmetyskään ole että tämä on tilanne. Katsotaan sitten vaikka 2024 lopussa että mikä se 40-sarjan lopullinen suosituin kortti olikaan.

Joo, toki. Mutta eniten mua kiinnostaa se, kun odotan mielenkiinnolla nVidian Q4-raporttia. Toivotaan että päästään nauraan räkäisesti nVidialle, kun premiumhintaiset kortit ei menekään kaupaksi. Mutta aika näyttää miten käy.

 

[taffeli]

Muro samasta asiasta uutisoinut vähän hassummin:

 

[demu]

Steam surveystä voi katsoa myös 24GB VRAMilla varustetut näytönohjaimet (1,57%)
Näistä
RTX 4090 0,23%
RTX 3090 0,53%

-> RTX 3090 Ti:lle ja RX 7900 XTX:lle jää 0,81% (joitakin Pro-kortteja toki on, mutta ei merkittävissä määrin).

Jos RTX 3090 Ti:tä olisi yhtä paljon kuin 3090:aa, niin RX 7900 XTX:lle jäisi silti 0,28%.

En toki aivan näihin prosentteihin usko.
Tuo Steam survey ei osaa omasta näytönohjaimestani lukea näyttömuistin määrää tai PCIe -väylän tyyppiä, joten eipä siihen oikein muutenkaan kovin paljon voi luottaa.

 

[Timanttia]

Steam surveystä voi katsoa myös 24GB VRAMilla varustetut näytönohjaimet (1,57%)
Näistä
RTX 4090 0,23%
RTX 3090 0,53%

-> RTX 3090 Ti:lle ja RX 7900 XTX:lle jää 0,81% (joitakin Pro-kortteja toki on, mutta ei merkittävissä määrin).

Jos RTX 3090 Ti:tä olisi yhtä paljon kuin 3090:aa, niin RX 7900 XTX:lle jäisi silti 0,28%.

En toki aivan näihin prosentteihin usko.
Tuo Steam survey ei osaa omasta näytönohjaimestani lukea näyttömuistin määrää tai PCIe -väylän tyyppiä, joten eipä siihen oikein muutenkaan kovin paljon voi luottaa.

Itsellä taas ei tunnistanut näytönohjainta että oli joku muu kuin "unknown" ennenkuin päivitin ajurit uusimpaan. Tosin tällä kertaa ei käynyt niinkuin 6000-sarjalla että olisi luullut HD 6000 kortiksi

 

[Spotty]

Taitaa olla niitä juttuja joiden kovasti uskotaan tulevan "parin vuoden päästä" ongelmaksi. Todellisuus tuppaa olemaan että koskee ehkä paria peliä ultra asetuksilla ja muuten menoa riittää vallan mainiosti seuraavaksi viideksi vuodeksi. Mutta ehkä tällä kertaa ollaan oikeassa vaikkei aiemmin oltu?

Kyllähän 4070 Ti häviää jo nyt 3090 Ti:lle pelatessa 4K:na, vaikka voittaa saman kortin Full HD:ssa. Ja kuka hitto laittaa tuhat euroa näytönohjaimeen, jos ei aikoisi pelata 4K resoluutiolla?

Pieni muistikaista haittaa siis juuri sitä pientä ostajakuntaa, joka tuolla kortilla voisi nykyisellä hinnalla olla. Jos olisi edes hinnoiteltu 1080p tai 1440p pelaamiseen niin tuskin valituksia kuuluisi.

 

[KVahlman]

Kyllähän 4070 Ti häviää jo nyt 3090 Ti:lle pelatessa 4K:na, vaikka voittaa saman kortin Full HD:ssa.

Ei kyllä mitenkään johdonmukaisesti ja HUBin 16 pelin 4k keskiarvossa 3090ti:n 2x muistikaista tuottaa huikeat 3fps etua. Eli todellisuudessa tästä valtavasta muistikaistaedusta ei ole tuloksissa jälkeäkään ja ero voi yhtä hyvin olla puhtaasti arkkitehtuurien välinen.

Katsotaan parin vuoden päästä uusilla peleillä että missä mennään, jos olen väärässä muistikaistan merkityksestä niin silloin 3090ti on saanut fine wine efektillä eron kasvamaan vähintään 10% edukseen.

 

[Spotty]

Ei kyllä mitenkään johdonmukaisesti ja HUBin 16 pelin 4k keskiarvossa 3090ti:n 2x muistikaista tuottaa huikeat 3fps etua. Eli todellisuudessa tästä valtavasta muistikaistaedusta ei ole tuloksissa jälkeäkään ja ero voi yhtä hyvin olla puhtaasti arkkitehtuurien välinen.

Katsotaan parin vuoden päästä uusilla peleillä että missä mennään, jos olen väärässä muistikaistan merkityksestä niin silloin 3090ti on saanut fine wine efektillä eron kasvamaan vähintään 10% edukseen.

Olen samaa mieltä, mutta ajattelevatko näitä ostavat ihmisetkään johdonmukaisesti

 

[ZarekX]

Eikö se muistikaistasta on etu jos on monta näytöä?

 

[DarthBabel]

Pienestä muistikaistasta puhutaan paljon 4070ti:n osalta, mutta se ei näytä näkyvän testeissä. Lähinnä pienenä erona siinä, että ero esim. 3090ti on hieman isompi 4k:ssa kuin 1440p:ssä, mutta puhutaan pienistä eroista. Kellottamalla muistiakaan se suorituskyky ei lähde mihinkään ihmeelliseen nousuun, eli ne pullonkaulat on muualla.

Ilmeisestii VR:ssä se ero todella näkyy:
r/virtualreality - 4070 Ti performs WORSE than 3080 12GB in VR

Valitettavasti ei ole vielä yhtään kunnollista testiä, jossa testattaisiin 4070Ti:n suorituskykyä VR:llä, joten tämä päätelmä on toistaiseksi tehty pelkästään tuon Reddit keskustelun ja kapean muistikaistan pohjalta. Eli hiukan hataralla tasolla vielä.

Toivottavasti saadaan jossain vaiheessa kunnollisia testejä, niin nähdään onko tuo muistikaista VR:llä oikeasti ongelma vai ei.

 

[KVahlman]

Ilmeisestii VR:ssä se ero todella näkyy:
r/virtualreality - 4070 Ti performs WORSE than 3080 12GB in VR

Valitettavasti ei ole vielä yhtään kunnollista testiä, jossa testattaisiin 4070Ti:n suorituskykyä VR:llä, joten tämä päätelmä on toistaiseksi tehty pelkästään tuon Reddit keskustelun ja kapean muistikaistan pohjalta. Eli hiukan hataralla tasolla vielä.

Toivottavasti saadaan jossain vaiheessa kunnollisia testejä, niin nähdään onko tuo muistikaista VR:llä oikeasti ongelma vai ei.

Löysin tälläisen vertailun mistä voinee vetää hiukan johtopäätöksiä:

https://babeltechreviews.com/wp-content/uploads/2020/11/unconstrained-replace-Ope.png

Perinteisesti 4K:lla 6800XT ja 3080 on lähellä toisiaan vaa'an kallistuessa hieman 3080 puolelle:

https://static.techspot.com/articles-info/2427/bench/4K-bench.png

Tuon VR-vertailun luvut tuntuvat pitkälti seuraavan samaa kaavaa; 6800XT jossain nopeampi, muuten jonkun verran jäljessä. Yhtäläisyys 4070ti:hin löytyy 6800XT:n muistikaistasta, joka on lähes samalla gigabittiluvulla (joskaan ei samalla väyläleveydellä). Eli en tämän perustella vielä ihan nielisi että edes VR:ssä kaista ottaa vastaan, mutta tosiaan joku voisi tehdä/löytää testejä joissa tätä testattaisiin paremmin...

 

[DarthBabel]

Löysin tälläisen vertailun mistä voinee vetää hiukan johtopäätöksiä:

https://babeltechreviews.com/wp-content/uploads/2020/11/unconstrained-replace-Ope.png

Tuossa lienee 10GB 3080? 12GB mallissa - mitä tuo Reddit keskustelu koskee - on leveämpi muistikaista.
Mutta ehkäpä jossain vaiheessa saadaan kunnollisia testejä.

 

[Raikku]

Kertoo varmaan enemmän siitä että niitä muita(=halvempia) ei oikein ollut myytäväksi. Tuskin köyhät yhtäkkiä rynnineet parin tonnin kortteja ostamaan.

 

[gratnak]

Tuota korttia tarvitaan vain 4k resoluutioilla. Kaikki pienemmät resoluutiot toimivat hyvin jo edellisen sukupolven paljon halvemmilla korteilla

On siitä työnteossakin melkoinen hyöty. Kaikki ei välttämättä osta pelkästään pelaamisen takia näitä kortteja, vaan sekä pelaamiseen että työskentelyyn.

 

[Nerkoon]

On siitä työnteossakin melkoinen hyöty. Kaikki ei välttämättä osta pelkästään pelaamisen takia näitä kortteja, vaan sekä pelaamiseen että työskentelyyn.

CAD käytöstä on aikoinaan tullut kokemusta jonka perusteella en edes harkitsisi muiden kuin ammattiohjainten hankintaa siihen. Toki jos jotain kuvankäsittelyä vaan vääntää cudalla, niin voi olla vähän eri juttu.

 

[ratkakapu]

Eikö se muistikaistasta on etu jos on monta näytöä?

Isompi resoluutio on isompi resoluutio riippumatta näyttöjen määrästä. 4K on 4x 1080p. Eli jos isommasta muistikaistaista ei ole (isoa) hyötyä 4K resolla niin ei sitä ole 3x fullhd näytölläkään. 3x 1440p näytöllä sitten saatetaan jo olla siellä että isompaa muistikaistaa (ja muistimäärää) todella tarvitaan, se on jotain 40% enemmän pikseleitä kuin 4K

 

[gratnak]

CAD käytöstä on aikoinaan tullut kokemusta jonka perusteella en edes harkitsisi muiden kuin ammattiohjainten hankintaa siihen. Toki jos jotain kuvankäsittelyä vaan vääntää cudalla, niin voi olla vähän eri juttu.

Käyttäjiä ja käyttöprofiileja on niin monenlaisia. Hyvä että markkinoilla on lähes jokaiselle jotakin. Lisätehoista tietysti ei ikinä haittaa olisi, mutta turha hankkia liikoja overkillejäkään. Itse pelaan ja teen töitä koneella (raskasta kuvankäsittelyä, videoedittiä ja 3D:tä), ns. gamer GPU:t tuntuneet varsin riittäviltä omiin juttuihin.

 

[Griffin]

Steamin keräämien kokoonpanotilastojen mukaan NVIDIAn RTX 40 -malliston näytönohjaimista toistaiseksi eniten pelaajien käsiin on päätynyt kalleinta RTX 4090 -mallia, joka on toki ollut myös pisimpään myynnissä. Steam Hardware Survey -kokoonpanotiedustelun tiedot eivät ole kaiken kattavia, eivätkä kaikki Steamin käyttäjät ole välttämättä koskaan antaneet kokoonpanotietojaan Valvelle.

Vulkania tukevista kokoonpanoista (Linux tai Windows XP:tä uudempi Windows Vulkania tukevalla GPU:lla) 0,46% sisältää RTX 4090:n, 0,26 % RTX 4080:n ja 0,1 % RTX 4070 Ti:n. Osion suosituin näytönohjain on NVIDIA GTX 1650, joka löytyy 12,08 prosentista kokoonpanoja. AMD:n Radeon RX 7900 -sarjan näytönohjaimia Steam ei vaikuttaisi ainakaan toistaiseksi listaavan, joten niistä suositumpaa ei voi tilastoista tulkita.

Lähteet: Steam

Motakohan KPL 0,46% näyttiksistä on?
Melkoisesti on jokatapauksessa myynyt, kun hinnan ottaa huomioon. Ei ihme, että jatkavat korkeita hintoja, sillä katteen osuus kasvaa huimasti, jos hintaa voidaan nostaa..
Pitäisi olla katteet kohdallaan, vaikka piisirujen hinta olisi noussut huimasti /mm2:

4090 AD102 608mm2 384 Bit muistiväylä (24gigaa muistia) GDDR6X TDP 450W, 1599$
4080 AD103 379mm2 256 Bit muistiväylä (16Gigaa muistia) GDDR6X TDP 320W, 1199$
4070Ti AD104 295mm2 192 Bit muistiväylä (12gigaa muistia) GDDR6X TDP 285W, 799$
3070Ti GA104 392mm2 256 Bit muistiväylä (8 Gigaa muistia) GDDR6X TDP 290W, 599$
1070Ti GP104 314mm2 256 Bit muistiväylä (8 Gigaa muistia) GDDR5 TDP 180W, 399$
2080Ti TU102 754mm2 352 Bit muistiväylä (11gigaa muistia) GDDR6 TDP 250W, 999$
1080Ti GP102 471mm2 352 Bit muistiväylä (11Gigaa muistia) GDDR5x TDP 250W, 699$
Verrokiksi AMD:n huippumalli:
Navi 31 XTX 300mm2+6x36,6mm2=520mm2 384 bit (24 Gigaa) GDDR6 TDP 355W 999$

Ja vajaita AD104:a käytetään 4070:ssa ja ilmeisesti mobiilipiireissä ainankin, joten saannot pitäisivät olla AD104:llä kohdallaan, jos ajatellaan, että roskiin tuskin menee suuria määriä, kun kerran 4090aakin saadaan valmistettua oikeinhyvin ja sen GPU on sentään tuplat kooltaan..

TDP on uusilla näyttiksillä karannut lapasesta.

Huom: Hinnat jenkkien lauch hintoja. Tietojen lähde: TechPowerUp GPU Database..
Jos eivät mene kaupaksi, niin hinnanlaskuvaraa pitäisi olla reippaasti..

 

[moukula]

Onhan se selvä että se marginaaliporukka joka haluaa ostaa hinnasta riippumatta parasta ottaa nyt sen 4090:n sen sijaan että säästelisi ja ottaisi 4080:n tai 4070Ti:n. Sitten toisaalta ne jotka etsivät parasta hinta/teho-suhdetta katselevat mieluummin käytettyjä 3000-sarjalaisia kuin törkyhintaisia uutuuksia.