Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
90%-100% noissa on yleensä näkynyt crystaldisk infon näyttämänä, joissakin sit taas "tuntematon" mut ne tuntemattomat on vähintää 10v vanhoja mallejaMites teillä ne ssd-levyjen kuntoprosentit? Itsellä ainakin Patrioteissa näyttää levyjen kunnosta tipahtelevan prosentteja aina välillä kun taas ensimmäinen alle 300 gigan A-data ssd on edelleen 100% vaikka sille on Windowssikin tumpattu.
Eikö kuntoprosentti ihan vaan lasketa siitä että paljon tullut NAND kirjoituksia ja paljon valmistaja lupaa kirjoitettavaksi? Itsellä pari SSD:tä joissa tämä nyt alle 60% ja CrystalDiskInfo kertoo että osa soluista on käyttökiellossa.
Paremmin ovat kestäneet kuin kovalevyt, siis jatkuvassa käytössä käyttislevyinä. Arkistointiin ja backupeiksi en laittaisi puolijohdemuisteja, kun niistä se data lopulta katoaa jos ei ole sähköissä kiinni.
Ja on kyllä pari SSD:tä hajonnut, ihan ilman suurempaa syytä on laakista mennyt koko levy mykäksi, joten ei näihin pidä sokeasti luottaa, mutta ne oli halpamerkkejä.
ennen vuotta 2010 oli tosiaan saatavilla lähinnä 32GB - 64GB SSD:tä ja tohon 32 gigaan ei ainakaan mahdu oikeen mitään muuta kun Win7 juuri ja juuriMinulla on yksi pyörivä levy hajonnut, vuonna 1997. Eikä yhtään ssd:tä ole hajonnut, ei edes NV2 ole oirehtinut mitenkään...Tosin ne ensimmäiset SSD:t oli nin pieniä että ne tuli vaihdetua kun tuli suurempia markkinolle.
Pitäskin kaivaa lootasta joku OCZ ja koittaa löytyykö tiedostot...Onko kellään arviota esittää, kuinka kauan SSD säilyttää tietonsa irti virrasta?
Mikä ei toki ole harvinaista muilakaan valmistajilla, eihän ne lupaa että samat pirit kaikissa maailman tappiin, halventamista sanotaan itse asiassa suomeksikin "tuotekehitykseksi" ;-)Nyt on osunut silmään valituksia Kingston NV2-levyjen hajoamisista. Nuohan olivat alkuun edullisia TLC-levyjä ja moni osti niitä tälläkin foorumilla. Sitten selvisi, että Kingston alkoikin laittamaan QLC-piirejä niihin.
Noh, onhan se vähän kyseenalaista, että arvosteluissa kaikki levyt on TLC:llä ja heti sen jälkeen vaihtavat salaa QLC-piireihinPitäskin kaivaa lootasta joku OCZ ja koittaa löytyykö tiedostot...
Mikä ei toki ole harvinaista muilakaan valmistajilla, eihän ne lupaa että samat pirit kaikissa maailman tappiin, halventamista sanotaan itse asiassa suomeksikin "tuotekehitykseksi" ;-)
Minulta ei ole hajonnut koskaan ikinä yhtäkään SSD levyä, vaikka näitä on ollut eri generaation tuotteita käytössä puolisen tusinaa. Tähän päälle vielä kannettavat tietokoneet, pelikonsolit ja muut mukavat digilaitteet, joissa SSD levyjä sisällä muodossa tai toisessa.
Sen sijaan perinteisiä mekaanisiä, surisevia kovalevyjä on mennyt takuuseen tai kaatopaikalle tusinan verran. Huonoin valmistaja Seagate ja PNY. Lisäksi IBM:n omat kovalevyt 90-luvulta (?) olivat melkoista surkeutta luotettavuudeltaan.
Noita IBM Deathstareja (75GXP) meni itsellä vuosituhannen vaihteessa kolme kappaletta lähes peräkkäin rikki. Eli takuusta kun tuli uusi tilalle niin vähän ajan päästä sai taas olla laittamassa takuuseen. En edes muista, että olisi SSD-levyjä hajonnut muuta kun yksi Samsungin Enterprise -sarjan M.2 NVMe -levy. SSD-levyjä kuitenkin pyörinyt omissa koneissa jo 14 vuotta.Itsellä oli kuuluisa IBM "deathstar" joka muistaakseni alkoi jotenkin ääntelemään ja tuhoamaan dataa. Löysin neuvon ajaa low level formatin ja sillä vaikutti korjaantuneen, mutta eipä siihen tietty luottoa enää kauheasti ollut. Joku Seagaten muutaman gigan levy aikoinaan oli myös ainoa johon alkoi tulemaan bad sectoreita muttei täysin kiikannut. Nyt koneessa oleva 3 teran WD green on osoittanut lahoamisen merkkejä korjaamattomien sektoreiden lisääntymisen muodossa jo ainakin parisen vuotta ja katson miten pitkälle pääsee, kun eipä siellä muuta ole kuin pelejä.
The drives were known for an unusually high rate of head crashes, due to the magnetic coating soon beginning to loosen and sprinkle off from the platters, creating dust in the hard disk array and leading to crashes over large areas of the platters. The combination of two technologies, GMR (Giant Magneto-Resistive) heads on 3.5-inch glass platters, are said to be largely to blame for the issues.
A firmware update introduced wear levelling which avoids the heads dwelling too long over the same area thereby reducing the potential for head crashes. The same firmware update also fixed a possible data corruption due to a problem with S.M.A.R.T. background operations.
itellä tommone hajos periaattes heti ku tyrkkäs koneesee kiinni niin et välillä ku koneen käynnisti ni meni windowsin sijaan biosiin. Ja sen lisäks intel sata 520 180GB hajos melko nopeesti ja sen tilalle tullu 530 malli oli käytössä varmaa 10 vuotta ja toimii edeleen mut ei oo käytössä enää, näitten lisäks ei oo ssd:itä hajonnuOlin Verkkokaupassa ostamassa 2 TB WD:n levyä, mutta oli aivan juuri loppunut hyllystä, vaikka lähtiessä näytti, että vielä hyllyssä on.
Sitten Verkkokaupan tyyppi alkoi tarjoamaan Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevyä, että hyvä on. No otin sen hänen suositusten perusteella ja asensin koneeseen. Kaikki hyvin. Mutta järkytyin hieman, kun vähän myöhemmin menin lukemaan VK:n sivuilta kyseisen SSD:n arvosteluja.
Toivottavasti tämä kappale ei ole susi. Niitä näyttää paljon olevan liikkeellä arvosteluiden perusteella.
Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevy 119,99
Tehokas suorituskyky ohuemmille kannettaville tietokoneille, pienikokoisille pöytäkoneille sekä järjestelmille.www.verkkokauppa.com
Secure Erase -toiminnolla saa SSD:n tyhjäksi. Tuon pystyy ajamaan valmistajien omilla ohjelmilla esim. Samsungin levyille Samsung Magician -ohjelmalla. Secure Erase löytyy nykyään monien emolevyjen UEFIsta suoraan.yks kysymys heräs just nyt et mite ssd tyhjennetään varmasti, onko näissä samat jutut ku hdd levyissä et jos formatoi tarpeeks monta kertaa ni recuva tms ei löydä mitään?
Aikanaan venäläinen sivusto ajeli levyjä loppuun, ja esim. 250gb levyt kesti moninkertaisesti luvattuja määriä.onko teillä kellä menny toi TBW lukema täyteen?, ja onko sen jälkeen toiminu kuiteki niiku olettaa saatttaa, ku se TBW on se mitä takuu kattaa eikä tarkota sitä et se sit hajois heti vaik menis yli jne
yks kysymys heräs just nyt et mite ssd tyhjennetään varmasti, onko näissä samat jutut ku hdd levyissä et jos formatoi tarpeeks monta kertaa ni recuva tms ei löydä mitään?
Tollanen oli koneessa kunnes se kuoli pois, hyvin kevyellä käytöllä kun oli pelilevynä missä majaili aina samat pelit, käytetty tila oli noin 40%. Kesti vuoden päivät ja sitten alkoi ihan kummalliset lagimiset, levyn käyttö 100%, viiveet sekunneissa jne.Olin Verkkokaupassa ostamassa 2 TB WD:n levyä, mutta oli aivan juuri loppunut hyllystä, vaikka lähtiessä näytti, että vielä hyllyssä on.
Sitten Verkkokaupan tyyppi alkoi tarjoamaan Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevyä, että hyvä on.....]
Sattuuhan näitä. Tavan kovalevy on luotettava, mutta se on tuholle herkkä. Lukupää on nimittäin lentää 5 nanometrin "korkeudella" levyn pinnasta joka pyörii kuin rälläkän laikka. Siihen väliin ei mahdu edes montaa ilmamolekyyliä, ja pölyhitunen on jo vuoren kokoinen järkäle.Noita IBM Deathstareja (75GXP) meni itsellä vuosituhannen vaihteessa kolme kappaletta lähes peräkkäin rikki. Eli takuusta kun tuli uusi tilalle niin vähän ajan päästä sai taas olla laittamassa takuuseen. En edes muista, että olisi SSD-levyjä hajonnut muuta kun yksi Samsungin Enterprise -sarjan M.2 NVMe -levy. SSD-levyjä kuitenkin pyörinyt omissa koneissa jo 14 vuotta.
Tuli nyt ihan mielenkiinnosta katsottua mikä noissa deathstareissa oli vikana ja aika yllättävä ongelma jos Wikipediaan on uskominen:
No toivottavasti ei ihan vastaavaa katastrofia enää satu kiintolevyrintamalla mitä nuo Deskstarit aikoinaan oli Yllättävä tieto tuossa oli itselle, että tuo lasiplatterin pinnoite rupesi irtoamaan, joka sitten selittää sen miksi noita hajosi paljon. Eli aiheutti headcrashin kertomastasi syystä. Saattoi sitten repiä mennessään loputkin pinnoitteet irti kuten kuvassa:Sattuuhan näitä. Tavan kovalevy on luotettava, mutta se on tuholle herkkä. Lukupää on nimittäin lentää 5 nanometrin "korkeudella" levyn pinnasta joka pyörii kuin rälläkän laikka. Siihen väliin ei mahdu edes montaa ilmamolekyyliä, ja pölyhitunen on jo vuoren kokoinen järkäle.
Jaa-a, linkki johti kyllä jonnekin bittitaivaaseen mutta eiköhän jossain hamstrauskäytössä mikä tahansa vanhanmallinen hoida asiansa oli siellä mitä tahansa sisällä...Kertokaas SSD prot, mikä huono puoli tällaisessa halvassa Amazonin lätyssä Intenso Internal 2.5 Inch SSD SATA III Top, 2 TB, 550 MB/s, Black ainakin lukunopeudet häviää M.2 levyille, mutta eikö tuo silti pese nopeudessa heittämällä vanhat pyörivät HDD levyt?
Vanha datahoardaus 3 teran Seagaten Expansion Desktop vm. 2017, ulkoinen pyörivä kovalevy, alkaa piiputtamaan vähitellen, CrystalDiskInfo näyttää keltaista ja pitäisi jotain keksiä. Aattelin, että jos koittaisi tunkea tuollaisen sen kuoriin tilalle tai sitten päästää eläkkeelle koko paskan viemästä tilaa tuosta kopan päältä ja laittaa tuo uusi levy koneen sisäpuolelle datalevyksi. Tai jotain. Ja pahoittelut jos väärä ketju, oli ensimmäinen mikä haulla löytyi missä aktiviteettia.
Kertokaas SSD prot, mikä huono puoli tällaisessa halvassa Amazonin lätyssä Intenso Internal 2.5 Inch SSD SATA III Top, 2 TB, 550 MB/s, Black ainakin lukunopeudet häviää M.2 levyille, mutta eikö tuo silti pese nopeudessa heittämällä vanhat pyörivät HDD levyt?
Vanha datahoardaus 3 teran Seagaten Expansion Desktop vm. 2017, ulkoinen pyörivä kovalevy, alkaa piiputtamaan vähitellen, CrystalDiskInfo näyttää keltaista ja pitäisi jotain keksiä. Aattelin, että jos koittaisi tunkea tuollaisen sen kuoriin tilalle tai sitten päästää eläkkeelle koko paskan viemästä tilaa tuosta kopan päältä ja laittaa tuo uusi levy koneen sisäpuolelle datalevyksi. Tai jotain. Ja pahoittelut jos väärä ketju, oli ensimmäinen mikä haulla löytyi missä aktiviteettia.
Onhan se näinkin joo. Ehkä sitä saa itselleen enemmän ongelmia vain säästämällä sen 50e, ei taida olla säästön väärti lopulta.Jos datalla ei mitään arvoa ja/tai backupit varmasti kunnossa, niin toki näitä halpoja SSD lättyjä saa kokeilla, vaikka netistä kyllä löytyy kauhutarinoita kuinka nämä ovat juuri niitä jotka ihan laakista sammuu varoittelematta.
Ihan milloin vaan luotan enemmän johonkin Seagaten pyörivään kiekkoon kuin kaikkein halvimpiin SSD rimpuloihin.
Linkki korjattu, sori.Jaa-a, linkki johti kyllä jonnekin bittitaivaaseen mutta eiköhän jossain hamstrauskäytössä mikä tahansa vanhanmallinen hoida asiansa oli siellä mitä tahansa sisällä...
Itse aattelin kokeilla ostaa gigantin alesta Pnyykkelin terasen tlc? läystäkkeen 35€ ja nakata sen pleikkari neloseen jos sillä sais hitusen lisää sille elinaikaa. Se kun köllöttää makkarissa ja sillä pysty kivasti vielä pelaileen ja striimaan alakerran ps5:sta (kohta pro:ta) jos muu horde kattoo töllöä yms
Toihan on hyvä asia, silloin ei tule sitä paljon vaarallisempaa bitrottia. Selkeä fail ja sitten palautus varmistuksista ja menoksi taas. Bitrot on paljon vaarallisempi ilmiö jossa tiedot tuhoutuu ilman varoitusta pikkuhiljaa.jotka ihan laakista sammuu varoittelematta.
Samalla tavalla molemmissa on ohjain + muistipiirit, joten ei kestävyydessä rakenteellisesti eroa ole.Onko noissa ssd:issä yleensäkin että "perinteiset", kiintolevymalliset kestää paermmin ja nämä uuden tekniikan, nv ja nvme yms hajoo yleisemmin?
Ja varsinkin 2,5" levyjen osalta kun ne varmaan katoaa markkinoilta ensimmäisenäSSD levyjen kestävyys trendinä on varmasti alaspäin ja kovaa.
Olisiko SSD tuollaiseksi backup-levyksi hyvä, mitä käyttää muutaman kerran vuodessa ja muute on irti koneesta. Eipähän ainakaan tulisi kirjoituskertoja pahemmin...Sekä kun MLC levyt tuli, oli kuluttaja kakka lätyissä vielä noin 2000 kirjoituskertaa normina. SLC:llä oli 200 000 kirjoituskertaa normina ja nyt tuntuu olevan enää ~600 kirjoituskertaa TLC:llä. Ja eiköhän toi vielä tuosta laske jatkossa. Mutta joo, kulutuskamaahan nää on. Riippuen käytöstä tollanen lätty voi kärähtää sitten viikossa, kuukaudessa, tms. - Toki jos tietää oikeasti käyttävänsä sitä SSD:tä, niin sitten kannattaa ostaa sellainen malli, missä on ihan toista luokkaa noi lukemat. QLC:t on jo tullut, ne ei vaikuta paljon huonommilta ~300 kirjoituskertaa. Ja seuraavaksi sitten PLC:t ai että... Arvaus 150 kirjoitusta?
Mutta huonosti käy jos on läppäri jossa on liian vähän muistia ja swappi laulaa jatkuvasti.
Itse en käytä SSD levyjä backuppiin. Kas nääs kun ne tuppaa hukkaamaan tiedot pidemmässä säilytyksessä ihan speksinkin mukaan. Tosin useimmat valmistajat ei suostu ja tai halua antaa mitään arvioita tiedon säilyvyydestä. Pahimmillaan levy voi tyhjentyä muutaman viikon / kuukauden jälkeen kun siitä on virrat pois. Noi uudemmat SSD mallit myös kestää datan säilytystäkin merkittävästi huonommin kuin noi vanhemmat. Eli säilyvyys laskee ihan samaa vauhtia kuin laatu / kirjoituskerratkin. Mulla on kaksi levyä tyhjentynyt kesähelteillä kuukauden loman aikana. Joten sitä myöten on kaikki backup / arkistolevyt on pyöriviä.Olisiko SSD tuollaiseksi backup-levyksi hyvä, mitä käyttää muutaman kerran vuodessa ja muute on irti koneesta. Eipähän ainakaan tulisi kirjoituskertoja pahemmin...
No voi.. helvetti. Eipä ollut tietoa tällaisesta itsellä, kiitos viisaudesta. Ostin tuollaisen ulkoisen kotelonkin, ajatuksena BF-pöhinöissä ostaa uusi SSD sinne ja vaihtaa backupit tuohon ikivanhalta ulkoiselta pyörivältä levyltä... Pitänee katella uutta, pyörivää ulkoista sitten. Nykyinen 3 terainen Seagaten joku Expansion Desktop Drive vm. 2017, alkaa näyttää keltaista CrystalDiskInfossa ja välillä hakuajat pitkiä.Itse en käytä SSD levyjä backuppiin. Kas nääs kun ne tuppaa hukkaamaan tiedot pidemmässä säilytyksessä ihan speksinkin mukaan. Tosin useimmat valmistajat ei suostu ja tai halua antaa mitään arvioita tiedon säilyvyydestä. Pahimmillaan levy voi tyhjentyä muutaman viikon / kuukauden jälkeen kun siitä on virrat pois. Noi uudemmat SSD mallit myös kestää datan säilytystäkin merkittävästi huonommin kuin noi vanhemmat. Eli säilyvyys laskee ihan samaa vauhtia kuin laatu / kirjoituskerratkin. Mulla on kaksi levyä tyhjentynyt kesähelteillä kuukauden loman aikana. Joten sitä myöten on kaikki backup / arkistolevyt on pyöriviä.
Itsellä hajosi thinkpad vuonna 2017 ja nyt viime loppukeväästä katsoin mitä crucialin ssd:lle kuuluu. Ihan oli täydessä iskussa seitsemän vuoden koskemattomuuden jälkeen.