SSD-asemien toimitusmäärät pysyivät ennallaan, mutta kapasiteetti kasvoi 10 %

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Komponenttipulan keskellä SSD-asemien markkinat ovat pysyneet yksikkömäärissä laskettuna ennallaan, mutta tallennustilassa mitattuna kasvua on riittänyt peräti 10 % edeltävään neljännekseen nähden. TrendForcen julkaisemassa datassa mitataan sekä kuluttaja- että yritys-SSD-asemien markkinoita.

SSD-asemia myytiin vuoden toisen neljänneksen aikana yhteensä peräti 99,6 miljoonaa kappaletta. Markkinoiden kärjestä löytyy odotetusti Samsung, jolla on hallussaan 24,4 %:lla liki neljännes markkinoista. Samsungin takaa löytyy selvällä erolla Western Digital 18,8 %:n osuudella ja yhtä selvällä erolla kolmantena kärkkyvä Kioxia eli entinen Toshiba 12,6 %:n osuudella. Kärkikolmikon takaa löytyvät SK Hynix (11,7 %), Micron (8,5 %), Kingston (7,9 %), Intel (5,1 %), Lite-On (4,2 %) ja Seagate (0,3 %). Loput valmistajista kattavat jäljelle jäävät 6,5 %.



Myytyjen SSD-asemien yhteenlaskettu kapasiteetti oli neljänneksellä 68,63 eksatavua, noin 10 % edeltävää neljännestä enemmän. SSD-asemien kapasiteetin jakautumisesta eri kokoluokkiin kertoo kenties parhaiten se, että vaikka kuluttaja-SSD:t ovat kappalemäärissä noin 87 % kaikista myydyistä asemista, niiden yhteenlaskettu kapasiteetti oli vain noin 60 % kaikista SSD-asemista. Koska asemia myytiin 99,6 miljoonaa, on yhden aseman kapasiteetti ollut keskimääräisesti laskettuna 682,7 Gt.

Kappalemäärissäkin ylivoimaisessa johdossa oleva Samsung kasvattaa johtoaan vielä selvästi enemmän, kun puhutaan toimitetusta kapasiteetista. Yhtiön SSD-asemat kattoivat peräti 34,9 % viime neljänneksellä toimitetusta SSD-kapasiteetista. Kakkosena perässä tulee 16,6 %:n osuudella WDC ja kolmantena kenties hieman yllättävästikin Intel 10,3 %:n osuudella.

Lähde: Storage Newsletter

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Romi]

Mielenkiintoista olisi tietää mikä osuus näistä asemista on SLC, MLC, TLC tai QLC. Itseäni ainakin ilmeinen MLC alasajo harmittaa kovasti, oli stakattuna tai ei.

 

[pq]

Mielenkiintoista olisi tietää mikä osuus näistä asemista on SLC, MLC, TLC tai QLC. Itseäni ainakin ilmeinen MLC alasajo harmittaa kovasti, oli stakattuna tai ei.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta vastaus on jotta häviävän pieni osuus prosentteina.

Myydystä levyistä isoin osa on ns. "client" levyjä (keksikää joku muu hyvä suomennos tuolle), jotka käytännössä menevät koneisiin missä loppukäyttäjä ei asiasta päätä: Firma tilaa kerralla kiljoona identtistä konetta, tai HP laittaa marketissa myytävään pakettikoneeseen levyn, ja koska halvempi on aina parempi, niin noissa on QLC:tä lähes kaikki.
Kuluttajien itsensä ostamista levyistä iso osa on varmasti TLC:tä, mutta myös iso, jos ei jopa isompi osa myös QLC:tä nykyään (koska edelleen halvempi muka parempi).
Palvelimiin ja high end käyttäjien koneisiin voi levy tai kaksi MLC:tä eksyä, mutta prosenteissa koko osuudesta nämä ovat häviävän pieni määrä.

 

[Kaotik]

Myydystä levyistä isoin osa on ns. "client" levyjä (keksikää joku muu hyvä suomennos tuolle),

Lyötyy ihan uutisestakin, eli client asemat on kuluttaja-asemia (kuluttaja-SSD:t)

 

[pq]

Jos nuo artikkelin numerot tosiaan ovat kaikki "client asemia" niin vastaus Romi:n kysymykseen on vielä vahvemmin: "käytännössä pelkkää QLC:tä".

Lyötyy ihan uutisestakin, eli client asemat on kuluttaja-asemia (kuluttaja-SSD:t)

Tuo valittu suomennos on ehkä valmiiksi termiä tuntemattomalle hiukan huono: kuluttaja kun voi ostaa irtopainolevyn Jimmssiltä tai pakettikoneen Gigantista, ja ainakin allekirjoittaneen mielessä ainoastaan jälkimmäisessä on ns. "client" -levy. Termiä tuntematon taas helposti niputtaa molemmat kuluttaja-asemien alle.

Toki jos termi halutaan kaikkiin kuluttajalevyihin laajentaa, niin joku nimitys paleteittain firmoille myynnissä oleville levyille olisi tarpeen. Englanniksi nuo kun nimenomaan ovat "non consumer drives", vaikka kuluttajat loppupeleissä niitä usein käyttävätkin.

Edit: non retail drives?

 

[Kaotik]

Jos nuo artikkelin numerot tosiaan ovat kaikki "client asemia" niin vastaus Romi:n kysymykseen on vielä vahvemmin: "käytännössä pelkkää QLC:tä".

Tuo valittu suomennos on ehkä valmiiksi termiä tuntemattomalle hiukan huono: kuluttaja kun voi ostaa irtopainolevyn Jimmssiltä tai pakettikoneen Gigantista, ja ainakin allekirjoittaneen mielessä ainoastaan jälkimmäisessä on ns. "client" -levy. Termiä tuntematon taas helposti niputtaa molemmat kuluttaja-asemien alle.

Toki jos termi halutaan kaikkiin kuluttajalevyihin laajentaa, niin joku nimitys paleteittain firmoille myynnissä oleville levyille olisi tarpeen. Englanniksi nuo kun nimenomaan ovat "non consumer drives", vaikka kuluttajat loppupeleissä niitä usein käyttävätkin.

Edit: non retail drives?

Tässä yhteydessä client/kuluttaja-asemat kattavat sekä kuluttajille suunnatut retail-asemat että kuluttajakoneisiin tarkoitetut OEM-tietokonevalmistajille myytävät asemat. OEM-valmistajille valmiskoneisiin meni 71,48 miljoonaa 86,86 miljoonasta asemasta.

Joissain yhteyksissä erotellaan tosiaan retail/client kuten totesitkin, mutta tässä ei.

 

[perho92]

Mukava nähdä WDC toisena, täällä tyytyväinen SN550 1 TB omistaja. Sitä ennen oli Kingstonin A2000 0.5 TB. Kummatkin budjettiluokan NVME-asemia.

 

[demu]

Client = työasema
Enterprise = palvelin

 

[Tuuchen]

Seagate jotenkin onnistunut lähes kokonaan putoamaan SSD -kelkasta.

 

[Kaotik]

Seagate jotenkin onnistunut lähes kokonaan putoamaan SSD -kelkasta.

Toisaalta HDD-puolella niillä on isoin osuus (43%)