- Liittynyt
- 02.12.2016
- Viestejä
- 2 023
Arvosteltava tuote:
Puolalaisesta verkkokaupasta löytyi tuollaisen nimihirviön omaavia koteloimattomia SATA3 ssd-levyjä pikkaisen halvemmalla kuin mitä vastaavankokoisista Samsungeista sun muista pyydettiin. Levyt ovat siis kirjaimellisesti pelkkiä piirilevyjä, ilman mitään standardinmukaisia kiinnitysreikiä. Ilmoituksen kuvan piirilevyltä löytyneistä tekstinumerosarjoista Google löysi muutamia kuvia Puolalaisen Goodram -nimisen yrityksen valmistamista ssd-levyistä, oletin siis tämän olevan sellainen.
Levyä kuitenkin mainostettiin saatesanoilla "Toshiban alihankkijan valmistama." Toshiban sivuilta ladattu SSD-softa ei tunnista levyä, kuten ei myöskään tuon Goodram-yhtiön oma SSD-softa. Myöskään AIDA64 ei osaa sanoa tuosta levystä juuri mitään muuta hyödyllistä kuin nimen, käynnistyskerrat ja päälläolotunnit joita toisella levyllä on noin 4000 tuntia ja toisella vajaa 400.
Testitulokset ovat ghettotyyliin yhtenä isona paint-kuvana per levy, jokainen testi ajettuna kolmeen kertaan peräkkäin. Numeroita tuijottaessa kannattaa huomioida tuo testitiedoston koko, otin sen tarkoituksella jotta levyn oma välimuisti sotkisi mahdollisimman vähän tuloksia. Käyttiksenä Win 10 pro, alustana Intel X79, koneen muut speksit löytyvät profiilista.
Yhteenvetona numeroista voisi todeta että pakkaamattomalla datalla (ATTO) testattuna lukemat näyttävät juuri siltä mitä voisi olettaakin, mutta pakattua dataa kirjoitettaessa tulokset ovat mitä sattuu.
Vertailun vuoksi mukana myös yksi tulos Samsung 850 EVO 256GB -levyltä.
Ajatuksena oli alunperin kytkeä nämä raid 0 -konfiguraatioon ja win10 käyttislevyksi mutta RAIDia testataessa siitä saadut tulokset olivat aika karmeita, suurimpana syynä lienee tuo levyjen välinen isohko ero kirjoitusnopeudessa. Kokeilin myös raid 1 -konfiguraatiota ja numerot olivat yhtä lailla perseestä.
Näitä levyjä en voi hyvällä omallatunnolla suositella kenellekään. Tuon paremman yksilön luku- ja kirjoitusnopeudet ovat vielä ihan suht. kilpailukykyisellä tasolla wanhempiin ns. merkkilevyihin nähden, mutta diagnostiikan ja kunnon seurannan puute on iso miinus. Lisäksi kahden levyn otannalla on hyvin vaikea sanoa kuinka rajusti näissä levyissä nuo nopeudet normaalisti heittelevät.
Järkevintä olisikin palauttaa levyt myyjälle ja ostaa joltain tunnetulta merkiltä vastaavat kiekot, mutta ajattelin kuitenkin pitää nämä ja jatkaa testejä näillä levyillä, mahdollisesti jopa ostaa vielä yhden ja testata sitten raidin toimivuutta testituloksiltaan lähinnä toisiaan olevilla kiekoilla. RAID5 -konfiguraatio kävi myös mielessä mutta harmillisesti tässä X79 emolevyssä on vain kaksi natiivia sata3-porttia eikä oikein hotsita kytkeä näitä satakakkoseen.
TL;DR: Markalla saa markan vehkeen.
- 2kpl käytettyjä 240GB SATA3 SSD-levyjä SSDS30256XQC800134237
- 129zl kpl + postikulut (noin 30 euroa + pk)
Puolalaisesta verkkokaupasta löytyi tuollaisen nimihirviön omaavia koteloimattomia SATA3 ssd-levyjä pikkaisen halvemmalla kuin mitä vastaavankokoisista Samsungeista sun muista pyydettiin. Levyt ovat siis kirjaimellisesti pelkkiä piirilevyjä, ilman mitään standardinmukaisia kiinnitysreikiä. Ilmoituksen kuvan piirilevyltä löytyneistä tekstinumerosarjoista Google löysi muutamia kuvia Puolalaisen Goodram -nimisen yrityksen valmistamista ssd-levyistä, oletin siis tämän olevan sellainen.
Levyä kuitenkin mainostettiin saatesanoilla "Toshiban alihankkijan valmistama." Toshiban sivuilta ladattu SSD-softa ei tunnista levyä, kuten ei myöskään tuon Goodram-yhtiön oma SSD-softa. Myöskään AIDA64 ei osaa sanoa tuosta levystä juuri mitään muuta hyödyllistä kuin nimen, käynnistyskerrat ja päälläolotunnit joita toisella levyllä on noin 4000 tuntia ja toisella vajaa 400.
Testitulokset ovat ghettotyyliin yhtenä isona paint-kuvana per levy, jokainen testi ajettuna kolmeen kertaan peräkkäin. Numeroita tuijottaessa kannattaa huomioida tuo testitiedoston koko, otin sen tarkoituksella jotta levyn oma välimuisti sotkisi mahdollisimman vähän tuloksia. Käyttiksenä Win 10 pro, alustana Intel X79, koneen muut speksit löytyvät profiilista.
Yhteenvetona numeroista voisi todeta että pakkaamattomalla datalla (ATTO) testattuna lukemat näyttävät juuri siltä mitä voisi olettaakin, mutta pakattua dataa kirjoitettaessa tulokset ovat mitä sattuu.
Vertailun vuoksi mukana myös yksi tulos Samsung 850 EVO 256GB -levyltä.
Ajatuksena oli alunperin kytkeä nämä raid 0 -konfiguraatioon ja win10 käyttislevyksi mutta RAIDia testataessa siitä saadut tulokset olivat aika karmeita, suurimpana syynä lienee tuo levyjen välinen isohko ero kirjoitusnopeudessa. Kokeilin myös raid 1 -konfiguraatiota ja numerot olivat yhtä lailla perseestä.
Näitä levyjä en voi hyvällä omallatunnolla suositella kenellekään. Tuon paremman yksilön luku- ja kirjoitusnopeudet ovat vielä ihan suht. kilpailukykyisellä tasolla wanhempiin ns. merkkilevyihin nähden, mutta diagnostiikan ja kunnon seurannan puute on iso miinus. Lisäksi kahden levyn otannalla on hyvin vaikea sanoa kuinka rajusti näissä levyissä nuo nopeudet normaalisti heittelevät.
Järkevintä olisikin palauttaa levyt myyjälle ja ostaa joltain tunnetulta merkiltä vastaavat kiekot, mutta ajattelin kuitenkin pitää nämä ja jatkaa testejä näillä levyillä, mahdollisesti jopa ostaa vielä yhden ja testata sitten raidin toimivuutta testituloksiltaan lähinnä toisiaan olevilla kiekoilla. RAID5 -konfiguraatio kävi myös mielessä mutta harmillisesti tässä X79 emolevyssä on vain kaksi natiivia sata3-porttia eikä oikein hotsita kytkeä näitä satakakkoseen.
TL;DR: Markalla saa markan vehkeen.
Viimeksi muokattu:
