Speedstep (ynnä muu vastaava teknologia) vs. tasainen ylikello ja prosessorin ikä

[KillerBee]

Heps,

Ihan vain mielenkiinnosta ajattelin nostaa tällaisen asian ajatusten- ja puheenaiheeksi, että mikä on "parasta huonointa" kellotetulle prosessorille?

Luonnollisesti lämpö on aina se pahin tappaja, mutta mites on tuo suhteellisen saahava kellotaajuus, kun käytössä on ylikellotettu laskin ja teknologia joka laskee kellot alas "kun sitä ei tarvita".

Itsellä pyörii yhdellä näytöllä kokoajan afterburnerin käyrät (koska grafiikka on kivaa) ja pistää hengästyttämään tällainen ekg käyrä:

Liekkö sitä niin henkeen ja vereen IT-ukkeli, että oma sykekin rupeaa elämään tuota käyrää vai mikä on (läppä, ei oikeasti)..

Tämä sama sahaus tapahtuu silloin, kun prosessorille ei anna oikeasti kunnolla laskettavaa (pelit tai rendaus), idle, tämän tekstin näpyttely jne.. Kuorman kanssa tietty pysyy nätisti tuolla tapissaan ja lämmöt AIO:n avulla erittäin hyvin kurissa.

 

[Kahvilalli]

Eipä se kellojen vaihtelu prosessorin käyttöikään vaikuta. Liian korkeat voltit ja lämpö se on mikä sen hajottaa. Eli ihan rauhassa voi olla tuon käppyrän kanssa.

 

[tuskis]

Eipä se kellojen vaihtelu prosessorin käyttöikään vaikuta. Liian korkeat voltit ja lämpö se on mikä sen hajottaa. Eli ihan rauhassa voi olla tuon käppyrän kanssa.

Korkeat kellot yleensä meinaa myös korkeita voltteja, ei se prossu 5ghz pysty jauhamaan alikelloillakaan.

 

[mRkukov]

Oikeastaan se ei ole yleensä edes ne voltit mitkä tuhoaa vaan voltit yhdistettynä ampeereihin. Liikaa ampeereja on pahaksi. Ne yleensä aiheuttaa sitten lämpöä ja sitä kautta "lämpö tappaa".

 

[Kahvilalli]

Korkeat kellot yleensä meinaa myös korkeita voltteja, ei se prossu 5ghz pysty jauhamaan alikelloillakaan.

Oikeassa olet. Ninkuin sanoin, liian korkea jännite on pahasta. Siinävaiheessa kun haetaan prosessorin limittiä, niin aina ollaan jo korkeilla jännitteillä, siis ihan oikeita rajoja. Järjellä sitten mennään ja tiputetaan ns. turvallisille jännitteille ja kelloja niin paljon kun on vakaa.

 

[Kahvilalli]

Oikeastaan se ei ole yleensä edes ne voltit mitkä tuhoaa vaan voltit yhdistettynä ampeereihin. Liikaa ampeereja on pahaksi. Ne yleensä aiheuttaa sitten lämpöä ja sitä kautta "lämpö tappaa".

Totta tämäkin. Voltteja ja kelloja nostellaan, virta tulee sielä "piilevänä" vaarana, kun sitä harvemmin mistään näkee, saatika virtarajoja muutetaan. Eli varmaan turvallista sanoa, näin yleisesti, että ylijännite tappaa.

 

[KillerBee]

Hyvää spekulointia. Mites tuo vaara "lasketaan" jos nyt esim @4.8ghz annetaan prosessorille 1.34V ja siinä on kyljessä tulee virtaa 35.81w maksimissaan?

Nyt ei ole siis kyse mistään käytännön toteutuksesta, kunhan vain mutuillaan menemään.

Kertaakaan ei ole eläissäni prossu kerinnyt omilla pienillä kellotuksilla kuolemaan ennen seuraavaan vaihtumista. Joskus Athlon II aikaan ehkä tuli vähän kokeiltua liikoja virtoja huvikseen, mutta nyt nuo kellot on erittäin "järkevissä" jokapäivän-käytön-tasoissa.

 

[Primusol]

Hyvää spekulointia. Mites tuo vaara "lasketaan" jos nyt esim @4.8ghz annetaan prosessorille 1.34V ja siinä on kyljessä tulee virtaa 35.81w maksimissaan?

Nyt ei ole siis kyse mistään käytännön toteutuksesta, kunhan vain mutuillaan menemään.

Kertaakaan ei ole eläissäni prossu kerinnyt omilla pienillä kellotuksilla kuolemaan ennen seuraavaan vaihtumista. Joskus Athlon II aikaan ehkä tuli vähän kokeiltua liikoja virtoja huvikseen, mutta nyt nuo kellot on erittäin "järkevissä" jokapäivän-käytön-tasoissa.

Nyt peruskäsitteet ensin kuntoon. Kun puhutaan tehosta niin yksikkö on watti ja kun virrasta niin yksikkö on ampeeri.

Edit. niin ja jos et voltteja yli ehdottoman CPU kohtaisen maksimin nosta niin tuskin sitä prossua saat tapettua ihan heti. Ihan turhaa spekulaatiota muilta osin.

 

[KillerBee]

Nyt peruskäsitteet ensin kuntoon. Kun puhutaan tehosta niin yksikkö on watti ja kun virrasta niin yksikkö on ampeeri.

Edit. niin ja jos et voltteja yli ehdottoman CPU kohtaisen maksimin nosta niin tuskin sitä prossua saat tapettua ihan heti. Ihan turhaa spekulaatiota muilta osin.

Anteeksi, ei ole kaikki kunnossa. Kysymys tosiaan oli se, että tekeekö tuo kellotaajuuden sahaaminen prosessorille enemmän hallaa, kuin se, että pysyy kokoajan samana (maksimissa, mutta järkevissä rajoissa).

 

[mäggäri]

Ketju kiinni ja voitte nukkua yönne rauhassa, tornihuhu se jatkaa kiertämistään kertojien vaihtuessa.

Mikäli otsikon mietinnällä olisi merkittävissä määrin pohjaa, saati merkitystä, olisi asia jo kaikkien tiedossa.

 

[Taneli-]

Anteeksi, ei ole kaikki kunnossa. Kysymys tosiaan oli se, että tekeekö tuo kellotaajuuden sahaaminen prosessorille enemmän hallaa, kuin se, että pysyy kokoajan samana (maksimissa, mutta järkevissä rajoissa).

Itse käytän esim. ZenStates ohjelmaa ja on 100% (eli joku voisi todeta tuplasti, toinen jopa 100 kertaa) parempi että idlatessa lämmöt voivat olla todella alhaalla, jännite joku 0.6V ja maksimi rasituksessa sitten 1.35V. Idlatessa / vähällä käytöllä myös joku ~1.1GHz kellot ovat OK kun täydessä rasituksessa nekin (tietysti) nousevat.

Lämmöt sekä jännitteet alas siis kun ei ole tarvetta täydelle rasitukselle. Kone (prosessori ja muutkin komponentit koska kotelossa lämmöt pysyvät alempana, myös oma kukkaro noin teoriassa sähkölaskun muodossa ja miksei myös pidempään kestävien komponenttien) kiittää.

Itse en siis näkisi mitään järkevää hyötyä siitä että koneen prosessori ja näytönohjain olisivat jatkuvasti 100% rasituksessa oli sitten käytössä furmark ja piin laskenta tai käyttäjä kahvitunnilla.

 

[hsalonen]

Elektromigraatio siellä aiheuttaa suurimmat ongelmat:
Electromigration - Wikipedia

Tämä on kasvava ongelma, kun komponentit pienenee.

Käytännössä niitä voltteja pitää vaan laittaa elinkaaren loppuvaiheessa lisää ja lämmöntuotto kasvaa sivuvaikutuksena.

--

AMD:n PBO mielestäni kuluttaa sitä prosessoria jatkuvilla tehobursteillaan, mutta olen järkeillyt sen niin, että AMD on katsonut prosessorin käyttöiän niin pieneksi, että efekti ei ehdi kunnolla realisoitua.