BF Sony A7 Mark III 899€ - 10% + paljon muuta (Rajala Proshop)

[Fox-x]

Tuote: Sony A7 Mark III
Tarjoushinta: 899€ -10% koodilla BF2024
Normaalihinta: 1400-1800€
Kauppa: Rajala Pro shop
Voimassa: black fridayn ajan
Linkki:

Sony A7 Mark III -järjestelmäkamera

Sony A7 Mark III -järjestelmäkameraan on tuotu paljon A9 ja A7R III -kameroiden huippuominaisuuksia. A7 II -kameraan nähden A7 III -mallissa on mm. uusi taustavalaistu 24.2MP:n Exmor R CMOS kenno sekä uusi Bionz X -prosessori. 693 automaattitarkennuspistettä, 10fps AF/AE sarjakuvaus...

www.rajalacamera.fi

Kommentti tarjouksesta:
Nyt todella edullisesti Sony A7mk3 ja koko Rajalan varasto. Tähän hintaan tätä ei ole koskaan ennen myyty. Ja uutiskirjeen tilaajille tuli koodi BF2024 jolla kaikista tuotteista lähtee vielä -10% pois, myös jo alennetuista tuotteista.

 

[minapamina]

tähän hintaan ei tosiaan saa parempaa, ei vaikka laittaisi pari hunttia lisää tiskiin

 

[Mocca]

Eikös tämä sama kamera ollut samalla tarjouksella viime BF myös? Nehän myytiin aika nopsaan käsittääkseni.

 

[Mikaa_]

Piti iteki tilata. Vanhana Nikon miehenä vähän harjottelemista.

 

[Kaksihuippua]

Ostin tämän kameran 2022 käytettynä 1100e:lla ja nyt yli 2 vuotta kuvannut tällä lähes päivittäin. Tähän hintaa mielettömän hyvä ostos valokuvaajalle. Uudemmat rungot eivät sinällään tarjoa edes parempaa kuvanlaatua, nopeamman tarkennuksen ehkä ja vähän enemmän megapikseleitä. Iso suositus. Videokuvaajalle uudemmissa rungoissa onkin sitten enemmän päivityksiä.

 

[Mocca]

Ostin tämän kameran 2022 käytettynä 1100e:lla ja nyt yli 2 vuotta kuvannut tällä lähes päivittäin. Tähän hintaa mielettömän hyvä ostos valokuvaajalle. Uudemmat rungot eivät sinällään tarjoa edes parempaa kuvanlaatua, nopeamman tarkennuksen ehkä ja vähän enemmän megapikseleitä. Iso suositus. Videokuvaajalle uudemmissa rungoissa onkin sitten enemmän päivityksiä.

Nimenomaan se videokuvaus on se "pullonkaula" Sony A7 III vs IV

 

[Mikaa_]

Nimenomaan se videokuvaus on se "pullonkaula" Sony A7 III vs IV

Jos ei videokuvaa ollenkaan niin varmaa tää 3 800e aika no brainer?

 

[Mocca]

Jos ei videokuvaa ollenkaan niin varmaa tää 3 800e aika no brainer

En kiistänyt ollenkaan tätä tarjousta, todella mahtava tarjous, varsinkin, jos ei tarvitse videokuvata, mutta IV:ssä nyt vain sattuu olemaan paljon paremmat ne ominaisuudet. Torissa halvin IV runko 1850€ ja hinta kuitenkin laskee kokoajan. Mutta käyttötarkoitus tässä nyt ratkaiseekin.

Onhan se IV:kin nyt BF alessa, jos jotakuta kiinnostaa: Sony A7 Mark IV -järjestelmäkamera

 

[oriental]

Vähän jo houkuttaa a6000 pistää eläkkeelle, mutta uudemmat rungot kiinnostaa enemmän, lähinnä lisää resoluutiota ja muuta siinä sivussa

Tähän hintaan silti erittäin hyvä diili, a6000 taitaa olla jo 10v vanha ja silti edelleen riittää hyvin sekin ja a7iii on kuitenkin täyskenno ja uudempi malli

 

[Auricom]

Tämäkin jo tullut 2018 alussa, tiedoksi vain. Vaikkei sillä ole sinänsä merkitystä. Ominaisuuksilla ja hinnalla on.

 

[minapamina]

Tämä on videokuvaukseen loistava, itse ammun 4kp24, enkä kaipaa yhtään kovempaa frameratea. Ehkä 30fps, mutta se ei ole mikään dealbreaker. Mutta kukin tavallaan, en tuon pelkän frameraten takia maksaisi nelosesta ylimääräistä.

 

[bubbana]

Normaalihinta: 1400-1800€

Tuosta voi olla vähän eri mieltä, koska tämä on kohta 7 vuotta vanha kamera niin tarjouksia on kokoajan jossain (ja varsinkin käytettynä runsaasti tarjolla). Rajala itsekin sanoo "Alin hinta viimeisen 30 päivän aikana: 1099 €".

Silti mainitsemisen arvoinen tarjous, mutta ajattelin mainita ettei kukaan jälleenmyyntitarkoitusostokiimoissaan mene ostamaan

 

[Petri]

Kuvanlaadun kehitys järkkäreissä on ollut viimeiset 10 vuotta niin heikkoa että sen osalta tämmöisessä saa varmasti todella hyvin vastinetta rahalle. Silti väittäisin että uudemmat rungot toimii paljon nopeammin ainakin sen kokemuksen perusteella mikä itelle jäi kun kesällä ostin A7R IV lomareissua varten. Oli melko tahmea kokemus ko. Sonyn käyttö oman uudemman Nikonin jälkeen.

 

[Kosm]

Uskomaton hinta tästä. Itse kuvailin vuosia tämmöisellä. Iso suositus Tamronin 28-75 F2.8 putkelle tämän kaveriksi.

 

[goldenscan]

Silti väittäisin että uudemmat rungot toimii paljon nopeammin ainakin sen kokemuksen perusteella mikä itelle jäi kun kesällä ostin A7R IV lomareissua varten. Oli melko tahmea kokemus ko. Sonyn käyttö oman uudemman Nikonin jälkeen.

Tuo A7R IV taisi olla tunnettu verkkaisesta toiminnastaan kuvia tutkaillessa, ehkä suuremmista kuvatiedostoista johtuen. Ei käsittääkseni koske tätä A7III:a.

Tuli sopivasti pari viikkoa sitten kolhaistua A7II:sta vähän ja tuli pientä toimintavikaa, tämä olisi varmaan hyvä päivitys...

 

[Grea]

A7III:lle kyllä vahva suositus. Ei ole ollut tarvetta vaihtaa, vaikka julkaisusta lähtien ollut omassa käytössä.

 

[Cuthalu]

tähän hintaan ei tosiaan saa parempaa, ei vaikka laittaisi pari hunttia lisää tiskiin

Canon R8 lisäakulla 944 €.

 

[Petri]

Tuo A7R IV taisi olla tunnettu verkkaisesta toiminnastaan kuvia tutkaillessa, ehkä suuremmista kuvatiedostoista johtuen. Ei käsittääkseni koske tätä A7III:a.

En osaa verrata, mutta valikotkin oli hitaat ja tarkennus aika epävarmaa paikallaan pysyviinkin kohteisiin. Tuo tarkennus varsinkin hämmästytti, yleensä toimi mutta ei luotettavuudeltaan sitä mitä kuvittelin kun Sonyn AF paljon lukenu kehuja.

 

[mermeli]

Erittäin kova tarjoushinta kyllä!

Aihetta sivuten A7IV tosiaan videopuolella pesee lattiaa kolmoseen verrattuna, stillipuolellakin eroja huomaa hyvin jälkikäsittelyn parissa — sietää haastavia valaisutilanteita paremmin ja dynamiikkaa tuntuu olevan mukavasti enemmän. Uudempi taittuva näyttö ja mukavampi grippi myös hyviä mukavuustekijöitä.

Nimimerkillä molemmat rungot olleet päivittäisessä työkäytössä pitkään — harrastuskuvaukseen en sanoisi että kolmosella voi missään nimessä mennä pieleen!

 

[minapamina]

Canon R8 lisäakulla 944 €.

Ei välttämättä edes parempi, sonylla video on 6Kta joka on oversamplattua 4K:ksi.. Eli parempaa kuin puhdas 4K. En itse osaa nimetä yhtään kameraa jota edes harkitsisin alle 1000e hintalapulla A73:n tilalle. Ja koska Sony, niin 3. osapuolen lasivalikoima on hyvä.

 

[Cuthalu]

Ei välttämättä edes parempi, sonylla video on 6Kta joka on oversamplattua 4K:ksi.. Eli parempaa kuin puhdas 4K. En itse osaa nimetä yhtään kameraa jota edes harkitsisin alle 1000e hintalapulla A73:n tilalle. Ja koska Sony, niin 3. osapuolen lasivalikoima on hyvä.

Sama homma se on R8:n kanssa. Siinä on myös R6 II:n tarkennus ja sensori, eli tarkennuksen toiminta on kärkiluokkaa ja Sonya parempi. Rungon fyysisissä ominaisuuksissa sitten onkin puutteita, mutta tuossa on valtavasti vastinetta rahalle. Canuunallehan noita kolmannen osapuolen laseja on myös tulossa, ellei ole jo tullut.

 

[Twinkle]

Mitenkäs hyvin Rahalan vaihtotarjous toimii?

Vois melkein vaihtaa kartellia Nikonista Sonyyn mutta vanhan kaluston hävittäminen tuntuu vähän työläältä. Jos tuonne saisi edes rungon hävitettyä niin olisi ihan OK.

 

[minapamina]

Sama homma se on R8:n kanssa. Siinä on myös R6 II:n tarkennus ja sensori, eli tarkennuksen toiminta on kärkiluokkaa ja Sonya parempi. Rungon fyysisissä ominaisuuksissa sitten onkin puutteita, mutta tuossa on valtavasti vastinetta rahalle. Canuunallehan noita kolmannen osapuolen laseja on myös tulossa, ellei ole jo tullut.

Piti pikaisesti käydä katsomassa, vaikuttaa ainakin numeroiden valossa ihan hyvältä kameralta tuohon hintaan, toki totuuden näkee vasta käyttämällä ja kuvia vertaamalla. Isoin omaan silmään osunut miinus ehkä vain 1 muistikorttipaikka, mutta se ei välttämättä kaikkia haittaa.

 

[Cuthalu]

Piti pikaisesti käydä katsomassa, vaikuttaa ainakin numeroiden valossa ihan hyvältä kameralta tuohon hintaan, toki totuuden näkee vasta käyttämällä ja kuvia vertaamalla. Isoin omaan silmään osunut miinus ehkä vain 1 muistikorttipaikka, mutta se ei välttämättä kaikkia haittaa.

Kertalleen kokeilin tuota viime vuonna, mutta päädyin palauttamaan. Muutama ongelma: kuumenee kättä häiritsevästi kovemmassa käytössä, heikko akkukesto, ei normaalia fyysistä suljinta (herkemmin roskaa sensoriin, jos vaihtelee laseja), etsimen kuvanlaatu b-luokkainen (mutta turha sitä oikeastaan on käyttää, kun päänäyttö on hyvä), rungon koko liian pieni -> huonompi ote keskikokoisellakin kädellä, liian kapea kantohihna. Muutenhan tuon hintalaatu on täysin 10/10, hyvää kuvanlaatua ja tarkennusta. Monia nuo ongelmat ei haittaa, itse odottelen R6 II:n alennuskampanjoita, kun III julkaistaan.

 

[Petri]

Mitenkäs hyvin Rahalan vaihtotarjous toimii?

Hyvin toimii ainakin siinä mielessä että on helppo saada vaihtotarjous sähköpostiin käymättä edes liikkessä. Ja joskus on ollut hyvityskin ihan OK, mutta eihän se useinkaan ole ihan sitä mitä ite myymällä vois saada.

 

[Guitaripod]

aika kova

 

[gbo]

Mitä lasia suosittelette tämän kaveriksi? Yökuvaa, revontulia, maisemaa, kaupunkia.. ja vain stilliä. Ei videoa.

 

[Fox-x]

Mitä lasia suosittelette tämän kaveriksi? Yökuvaa, revontulia, maisemaa, kaupunkia.. ja vain stilliä. Ei videoa.

Esim ylempänä mainittu Tamronin 28-75mm/2.8. Hyvä ja edullinen jokapaikan höylä.

 

[juuseri23]

Sama homma se on R8:n kanssa. Siinä on myös R6 II:n tarkennus ja sensori, eli tarkennuksen toiminta on kärkiluokkaa ja Sonya parempi. Rungon fyysisissä ominaisuuksissa sitten onkin puutteita, mutta tuossa on valtavasti vastinetta rahalle. Canuunallehan noita kolmannen osapuolen laseja on myös tulossa, ellei ole jo tullut.

R8:n akunkestolla ei paljon kuvailla...

 

[Kaksihuippua]

Kannattaa huomioida että tässä ketjussa useasti mainostetusta Tamronin 28-75 F2.8 linssistä on olemassa versiot I ja II, joista vesio II pitäisi olla selkeästi parempi. Itsellä tosin vain kokemusta versiosta II joka on hintaansa nähden tosi hyvä linssi.

 

[tuusimuusi]

Canon R8 lisäakulla 944 €.

Missä?

 

[Cuthalu]

Missä?

Perjantaina Rahalassa.

 

[tuusimuusi]

Perjantaina Rahalassa.

Itse asiassa melkein samaan hintaan vielä superkuva.fi ssä. Alkoi vähän kiinnostaa.

 

[Twinkle]

Kävin hakemassa tämän nyt eilen ja semmoinen yllärihän siinä on, että akkua tai laturia ei ole mukana. Ei toki kukaan niin luvannut mutta vanhasta tottumuksesta elin siinä uskossa että ne kuuluu mukaan. Nyt sitten pitäisi kaivaa kuvetta vielä parilla satasella että saa tuohon virtaa.

Toisaalta voisi harkita myös tarvikeakkuja ja -latureita, mutta näistähän ei taas tiedä mitkä niistä on hyviä ja mitkä ei.

 

[Lortto88]

Akku ja micro-usb -kaapeli löytyy sieltä pahvien alta kun kaivelee. Oli itsellänikin vähän hukassa.

 

[Twinkle]

Akku ja micro-usb -kaapeli löytyy sieltä pahvien alta kun kaivelee. Oli itsellänikin vähän hukassa.

Kiitoksia, säästyi taas rahaa kun ne tosiaan löytyi sieltä pahvien alta. Jostakin syystä odotin että sieltä löytyisi ihan tavallinen laturi mitä harrastettiin vanhaan aikaan, mutta kaipa se kaapelikin riittää. Ihan hyvä se on ettei enää tartte matkalla kantaa semmoista Nikonin mustaa mötikkää jota tarttee ehkä kerran kaksi kuukauden reissulla.

 

[mermeli]

Kiitoksia, säästyi taas rahaa kun ne tosiaan löytyi sieltä pahvien alta. Jostakin syystä odotin että sieltä löytyisi ihan tavallinen laturi mitä harrastettiin vanhaan aikaan, mutta kaipa se kaapelikin riittää. Ihan hyvä se on ettei enää tartte matkalla kantaa semmoista Nikonin mustaa mötikkää jota tarttee ehkä kerran kaksi kuukauden reissulla.

IV:n mukana tulee taas sitten perinteinen mötikkä verkkovirtakaapelilla — omituisia kokeiluja nämä välillä.

Jos tulee joskus tarvetta tarvikelaturille, hähnelin procube -laturia voin suositella lämmöllä!

 

[Mikaa_]

Alkokohan ne vasta tekeen tätä kameraa kun tilasin.. Ei oo kuulunu mitään tilaamisen jälkeen ja otin myymälänoudolla.