SolidWorks konepaketti

[Samppa919]

Parannusehdotuksia otan mielellään vastaan, koska itsellä ei kokemusta SolidWorksistä ja sen vaatimuksista, muuten kuin mitä tietoa löysin.

Kone siis tulee tuttavalle joka epätoivoisesti yrittää marketti läppärillä työstää SolidWorksiä kouluprojekteissa.

Olenko ihan hakusessa kyseisellä nipulla?

 

[Baldrick]

Puget systems julkaisee ystävällismielisesti testejä. Tuo paketti lienee ihan ok ja aika pitkälti parasta mitä tuolla rahalla saa. Tuosta testistä tietty puuttuu rtx- ja gtx-kortit.
SOLIDWORKS 2019 Quadro GPU Performance
SOLIDWORKS 2019 Intel CPU Performance

Emolevy on vähän budjettimallia, muistit hitaat(valkkaa mieluummin tikut missä on cl16 3200MHz) ja cpu:lta puuttuu jäähy.
ASRock Z390 Extreme4, ATX-emolevy - 199,00€
Thermalright HR-02 Macho rev.b. -prosessorijäähdytin, LGA775/115x/1366/2011, AMD AMx/FMx - 52,90€
G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 - 139,00€

 

[Samppa919]

Puget systems julkaisee ystävällismielisesti testejä. Tuo paketti lienee ihan ok ja aika pitkälti parasta mitä tuolla rahalla saa. Tuosta testistä tietty puuttuu rtx- ja gtx-kortit.
SOLIDWORKS 2019 Quadro GPU Performance
SOLIDWORKS 2019 Intel CPU Performance

Emolevy on vähän budjettimallia, muistit hitaat(valkkaa mieluummin tikut missä on cl16 3200MHz) ja cpu:lta puuttuu jäähy.
ASRock Z390 Extreme4, ATX-emolevy - 199,00€
Thermalright HR-02 Macho rev.b. -prosessorijäähdytin, LGA775/115x/1366/2011, AMD AMx/FMx - 52,90€
G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 - 139,00€

Kiitos, SolidWorks ilmesesti hyötyy aika paljon noista Quadro korteista verrattuna rtx- ja gtx-kortit? Ainakin katselin jotain testejä missä oli testattu molempia niin SolidWorksin kohdalla oli selvä hyöty Quadrosta.

 

[Threadripper]

Samantasoinen SSD halvemmalla Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 159,00€

 

[tsönäri]

Powerista saisi pari euroa höylättyä
Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold - 94,90€

 

[Samppa919]

Näyttääkö nyt paremmalta?

 

[E.T]

Kiitos, SolidWorks ilmesesti hyötyy aika paljon noista Quadro korteista verrattuna rtx- ja gtx-kortit? Ainakin katselin jotain testejä missä oli testattu molempia niin SolidWorksin kohdalla oli selvä hyöty Quadrosta.

Markettiläppäriin nähden mikä tahansa moderni pelinäytönohjain olisi kyllä taatusti iso parannus.
Mutta pelinäytönohjaimet ovat tosiaan enemmän tai vähemmän ajureilla jarrutettuja hyötyohjelmissa.
Varsinkin ilmeisesti Nvidialla SolidWorks on rampautettu ilman raudan tehoihin nähden kallista työasemakorttia.
Kuten jo ulkonäöstä pikkuruisine jäähyineen voi päätellä, P2000 ei kovin kummoinen ole tehoiltaan:
NVIDIA Quadro P2000 Review


SolidWorks taitaa olla aika paljolti antiikkista yhden säikeen koodia ja riippua lähinnä yhden säikeen suorituskyvystä.
Mutta kyllähän tuo on kallis prossu sellaiseksi, joka ei tule aikaa kestämään ja happanee todennäköisesti jo kesällä oikealta arvoltaan 200-250€ luokkaiseksi.
Intel kun on vastannut kilpailuun huonontamalla hinta per ajankesto&suorituskykysuhdetta.

 

[ississ]

Riippuu käytöstä mitä solid oikeasti vaatii. Suurissa malleissa zoom/kierto muuttuu diashowksi jos ohjain ei pärjää.
Joitakin vuosia vanha versio toimi esim mopoilla GT210 ja GT730 korteilla mutta piti tehdä erikseen en-muista-enää-minne rekisterimuutos ja säätää ajurin asetuksia niin sai noistakin korteista hyödyn irti.
Taisi olla versiolla 2007/2010/sinne päin eli ei ehkä päde enää uusiin, niistä ei ole kokemusta.
Viimeisin käytetty oli quadro K2000 i7-860 2.8GHz koneessa ja riitti hyvin siihen mitä silloin piti tehdä. Ja se on vielä paljon mopompi kortti kuin tuo P2000.

 

[BaTTman]

Melko isolta budjetilta vaikuttaa kouluprojektiin? Eikö koulun koneilla voi sitä tehdä?

Mutta tuota pakettia kommentoisin sen verran että kyllä sillä solikka pyörii. Ja taitaa melko isokin kokoonpano pyöriä. Taitaa tulla solikan omat rajoitukset vastaan ennen kuin tuon konepaketin.

 

[ississ]

Kouluprojektiin kannattaa ostaa käytetty quadro, pääsee halvemmalla.

2010 versio pyöri ihan siedettävästi C2D 3GHz + gt730. Jollain vastaavalla pitäisi kyllä saada koulutyöt järkevässä ajassa tehdyksi. Tämäkin on tuetysti arvaus koska mallien koko/monimutkaisuus vaikuttaa paljon.

Oikeat työt vaatii kunnon koneen koska silloin odotusaika aina maksaa. Ja vähän hommista riippuen mallit voi olla isojakin.

Jos koulun kälkeen aikoo jatkaa mallinnuksia omassa firmassa niin sitten kannattaa ostaa kerralla tehokone.

 

[Hasel]

Olen testannut työssäni P2000 (tällä hetkellä käytössä) ja GTX 1070, molemmat toimii hyvin muutaman kymmenen osan kokoonpanoissa. Tietty jos jotain laskentaa tai isompia kokoonpanoja tekee niin Quadro hiukan parempi. Jos omaa konetta kasaisin ottaisin GTX1070 tykkäsin siitä kuitenkin hiukan enemmän + jos tykkää pelailla tms.