SK Hynixin toimitusjohtaja uskoo muistikriisin syvenevän entisestään ensi vuonna

[Kaotik]

Toimitusjohtaja Kwak Noh-jungin mukaan aggressiivisetkaan panostukset tuotantokapasiteetin kasvuun eivät riitä vastaamaan kysyntään ennen ensi vuosikymmentä.

Muistikriisi koskettaa kaikkea teknologiaa, jossa käytetään muistipiirejä muodossa tai toisessa. Kriisin pituudesta on liikkunut lukuisia erilaisia arvioita ja nyt lusikkansa soppaan on työntänyt muistivalmistaja SK Hynixin toimitusjohtaja.

Hiljattain Nasdaq-pörssiin kirjautuneen SK Hynixin toimitusjohtaja Kwak Noh-jung on kertonut uskovansa muistikriisin syvenevän entisestään ensi vuonna ja jatkuvan vielä pitkään. Kwakin mukaan ennusteissa mennään ensi vuosikymmenelle, ennen kuin yhtiö kykenee mahdollisesti vastaamaan sen piireihin kohdistuvaan kysyntään huolimatta tuotantokapasiteetin kasvuun tehtävistä aggressiivisista investoinneista.

Kwakin mukaan Yhdysvallat on yksi vahvoista kandidaateista uudelle piirituotantolaitokselle, mutta päätöksiä asian suhteen ei ole vielä tehty. Mukana kisassa ovat lisäksi ainakin Japani ja Kaakkois-Aasian maat. SK Hynix on jo aiemmin ilmoittanut sijoittavansa noin 3,5 miljardia euroa Yhdysvaltain Indianaan rakennettavaan paketointilaitokseen sekä vajaat 8,8 miljardia dollaria uuteen tekoälyyn keskittyvään yritykseen samassa maassa. Yhtiö on lisäksi laajentamassa tuotantoaan kotimaassaan Koreassa yli 237 miljardin euron sijoituksella osana maan hallituksen tavoitetta kaksinkertaistaa maan muistituotantokapasiteetti viiden vuoden aikajänteellä.

Jotkin tahot ovat ehtineet jo ennustaa tekoälykuplan puhkeamista lähitulevaisuudessa, mikä johtaisi kysynnän romahtamiseen ja hintojen normalisoitumiseen. Kaikki eivät kuitenkaan jaa näitä ajatuksia ja Reuters kertoo esimerkiksi sveitsiläisen sijoituspankki UBS:n uskovan tällä hetkellä, ettei muistipiirien tarjonta tule vastaamaan kysyntään ainakaan ennen vuoden 2028 jälkimmäistä puoliskoa. Bank of America puolestaan uskoo tekoälyyn tehtävien sijoitusten kasvavan niin tänä kuin ensi vuonnakin kovaa tahtia ja pilvipalvelutarjoajien tämänvuotisten rahoituskierrosten kielivän pikemminkin taseiden optimoinnista kuin rahoitusvajeista.

Lähde: Reuters kuva: Nasdaqin video

 

[hsalonen]

Jos näin on, niin ei kannata DDR5 panostaa enää ollenkaan. Suoraan vaan DDR6-tehtaita pystyyn, vaikka se vie vuosia.

Itse edelleen veikkaan, että 2028 tasoittuu, mutta ei ensi vuonna vielä.

 

[m1kael_68]

Kannattaa suhtautua äärimmäisellä varauksella siihen mitä näiden isojen muistifirmojen PR-ryhmä sanoo julkisuuteen. Näiden firmojen liikevoitot on kasvanut 500-700% viime vuodesta eli ei kannata uskoa sanaakaan mitä noiden suusta tulee. Nämä on kaikki laskelmoituja päätöksiä tuolta muistikartellilta.

Toivotaan että tämä kupla puhkeaa mahdollisimman pian ja että tuokin pelle astuu leegopalikan päälle.

 

[Moradin]

Eli nämä nyt käytännössä tunnustivat että ovat muistikriisin takana ja tarkoituksella syventävät sitä.

Samaan aikaan hesarissa oli juttu että tekoälykauppa on ylikuumenemassa reippaasti kun san franciscossa (en muista tarkalleen) 3 huoneen asunnosta (hinta 300k) maksetaan +900k dollaria tai pari tekoälyfirman osaketta.

 

[Moilaps]

Eli nämä nyt käytännössä tunnustivat että ovat muistikriisin takana ja tarkoituksella syventävät sitä.

Samaan aikaan hesarissa oli juttu että tekoälykauppa on ylikuumenemassa reippaasti kun san franciscossa (en muista tarkalleen) 3 huoneen asunnosta (hinta 300k) maksetaan +900k dollaria tai pari tekoälyfirman osaketta.

Tuossahan ne puhuu yli 200 miljardin investoinneista

 

[Emeron]

Eli nämä nyt käytännössä tunnustivat että ovat muistikriisin takana ja tarkoituksella syventävät sitä.

Missä kohtaa uutista?

 

[Focus0]

Kannattaa suhtautua äärimmäisellä varauksella siihen mitä näiden isojen muistifirmojen PR-ryhmä sanoo julkisuuteen. Näiden firmojen liikevoitot on kasvanut 500-700% viime vuodesta eli ei kannata uskoa sanaakaan mitä noiden suusta tulee. Nämä on kaikki laskelmoituja päätöksiä tuolta muistikartellilta.

Toivotaan että tämä kupla puhkeaa mahdollisimman pian ja että tuokin pelle astuu leegopalikan päälle.

Olin tulossa samaa toteamaan että hyvähän se on huudella julkisuuteen kaikenlaista kun kartelli oikeusjuttuja tulossa/menossa

 

[HapanMuffinssi]

Pitää toivoa että kiinalaiset saavat mallinsa totaalisella romuraudalla pyörimään riittävästi, niin solmu alkaa vähitellen purkautua.

 

[pulatunnus]

Olin tulossa samaa toteamaan että hyvähän se on huudella julkisuuteen kaikenlaista kun kartelli oikeusjuttuja tulossa/menossa

Jos kartelli juttuja menossa niin vähän riskaapelia kertoa omista hinta näkymistä.

 

[jarski]

Toivottavasti tämä höpöhöpö kupla puhkeaa mahdollisimman nopeasti. Ei ole kyllä todellakaan kuluttajalle hyvä asia ja varmasti monet yrityksetkin joutuu tämän takia kuseen ja lopulta konkurssiin.

 

[Paztak]

Hiljattain Nasdaq-pörssiin kirjautuneen SK Hynixin toimitusjohtaja

Tärkein asia,

Vähän pakko sanoa näin, että kurssi pysyy kasvussa. Tällä hetkellä AI - buumista ei tee voittoa kuin raudanvalmistajat.

Google, Amazon, Meta, Microsoft jne. työntää rahaa AI:n kehittämiseen, mutta tuotot ei kasva samaa vauhtia investoinnin kanssa. Jos kasvaa juuri lainkaan.
Kun sijoittajilta loppuu maltti ja joku kysyy oikeassa paikassa, että mihinkä ja miksi me ollaan näin paljon työntämässä rahaa ilman selkeää ymmärystä mistä tulevaisuuden voitot tulee loppuu AI:n yltiöpäinen rahoittaminen siihen.
Tällä hetkellä Kiinan kehittämä tekoälymalli tekee noin 90% yhtä tehokasta työtä kuin amerikan, mutta tekee tämän noin 7 kertaa halvemmalla. Amerikkalaiset firmat sijoittaa tänä vuonna noin 800 miljardia AI:lle samalla kun Kiinalaiset laittaa sen 120 miljardia.

Ihan ei mätsää numerot ja muurikan bettaaminen yhteen väriin aiheuttaa korttitalon kaatumisen ihan tässä ja kohta.

Sitä minä odotan ja nautin kovasti kun näin käy.

Pahoittelut etten voi lähdettä "lukuihini" antaa kun on vähän sieltä täältä luettua/nähtyä/kuultua.

 

[Focus0]

Tärkein asia,

Vähän pakko sanoa näin, että kurssi pysyy kasvussa. Tällä hetkellä AI - buumista ei tee voittoa kuin raudanvalmistajat.

Google, Amazon, Meta, Microsoft jne. työntää rahaa AI:n kehittämiseen, mutta tuotot ei kasva samaa vauhtia investoinnin kanssa. Jos kasvaa juuri lainkaan.
Kun sijoittajilta loppuu maltti ja joku kysyy oikeassa paikassa, että mihinkä ja miksi me ollaan näin paljon työntämässä rahaa ilman selkeää ymmärystä mistä tulevaisuuden voitot tulee loppuu AI:n yltiöpäinen rahoittaminen siihen.
Tällä hetkellä Kiinan kehittämä tekoälymalli tekee noin 90% yhtä tehokasta työtä kuin amerikan, mutta tekee tämän noin 7 kertaa halvemmalla. Amerikkalaiset firmat sijoittaa tänä vuonna noin 800 miljardia AI:lle samalla kun Kiinalaiset laittaa sen 120 miljardia.

Ihan ei mätsää numerot ja muurikan pettaaminen yhteen väriin aiheuttaa korttitalon kaatumisen ihan tässä ja kohta.

Sitä minä odotan ja nautin kovasti kun näin käy.

Pahoittelut etten voi lähdettä "lukuihini" antaa kun on vähän sieltä täältä luettua/nähtyä/kuultua.

Samaa odotan itse, ja kun korttitalo kaatuu ni ropisee ja kovasti. Ennemmin tai myöhemmin. Voittajia ei ole ainakaan ne sijoittajat ja toimijat jotka työnsi rahat mustaan aukkoon

 

[hik]

Tällä hetkellä Kiinan kehittämä tekoälymalli tekee noin 90% yhtä tehokasta työtä kuin amerikan, mutta tekee tämän noin 7 kertaa halvemmalla.

Eikös LLM:n kehitys ole samanlaista älyttömän nopeaa kuin prosessorien kehitys alkuvaiheessa? Eli kertaluokan parannuksia laadussa, algoritmeissa, laskentatyökaluissa tulee lyhyin aikavälein?

Mutta se jos tekoälyn käyttäminen jatkossa tarvitsee 0,1 % siitä resurssista jonka se tarvitsee nyt, niin tekoälyä käytetäänkin 10 000 kertaa enemmän kuin nyt? Jevons-vaikutus.

 

[Paztak]

Mutta se jos tekoälyn käyttäminen jatkossa tarvitsee 0,1 % siitä resurssista jonka se tarvitsee nyt, niin tekoälyä käytetäänkin 10 000 kertaa enemmän kuin nyt? Jevons-vaikutus.

No totta,

Onhan tässä tuokin kulma olemassa.

Itse haluaisin uskoa, että "ratkaistaan se raudalla" ajattelutapa loppuisi ja ruvettaisiin oikeasti keskittymään AI:n tehokkuuteen sekä siihen mihin sitä oikeasti on nyt tarkoitus käyttää.
Nyt on vain kipailu menossa ja minulle on hyvin epäselvää mistä edes kilpaillaan. Siitä, että kenellä on se paras AI? Mikä on paras AI ja mitä sen on tarkoitus tehdä?

Ymmärrän kyllä AI:n hyödyt ja sen ettei se enää ole mihinkään enää poistumassa. Hyvä työkalu, mutta ei se nyt mitään erityisen mullistavaa tule olemaan enää nykymaailmassa.
Minusta aika sama kuin Dot-com - kupla, puhkeamisen jälkeen meille jää AI - työkalut käteen mitä voidaan käyttää työskentelyn tehostamineen. Aivan kuten jäi dot-com - kuplan jälkeen meille käteen internetti, mikä kyllä oli hyödyllinen asia ihmiskunnalle jäädä.

 

[pulatunnus]

Nyt on vain kipailu menossa ja minulle on hyvin epäselvää mistä edes kilpaillaan. Siitä, että kenellä on se paras AI? Mikä on paras AI ja mitä sen on tarkoitus tehdä?

Isoissa kilpaillaan siitä kuka on voittaja, ajatuksella voittaja vie kaiken.

 

[hik]

Ymmärrän kyllä AI:n hyödyt

En C64 julkaisun aikaan (lapsena) ymmärtänyt mihin se (tavallaan) johtaisi 40 vuotta myöhemmin. Se oli scifiä kaikki.

Voi olla että koko sana "AI" on vähän retro jo 10 v päästä ja sen sijaan puhutaan tarkemmin eri malleista.

Ja 40 v päästä työskennellään niin tarkkojen simuloitujen henkilömallien kanssa, että jokainen voi koska vaan kysyä palautetta kuolleilta sukulaisiltaan, joista on tehty simulaatiomalli. (poimittu scifi-kirjasta outona esimerkkinä asioista joita olisi hankala kuvitella ennalta).

Isoissa kilpaillaan siitä kuka on voittaja, ajatuksella voittaja vie kaiken.

Markkinaosuus kunkin itse määrittelemässä segmentissä.

 

[kime1980]

Tuossa artikkelissa on selitetty mistä johtuu..https://www.salkunrakentaja.fi/2026/07/tekoaly-pullonkaula-keskusmuisti/

 

[Spotty]

Ja 40 v päästä työskennellään niin tarkkojen simuloitujen henkilömallien kanssa, että jokainen voi koska vaan kysyä palautetta kuolleilta sukulaisiltaan, joista on tehty simulaatiomalli. (poimittu scifi-kirjasta outona esimerkkinä asioista joita olisi hankala kuvitella ennalta).

OT: Ei pelkkää scifiä. Mielenkiintoista (ja huolestuttavaa?) luettavaa:

HS Visio | 23-vuotias Jessica kuoli, mutta poikaystävä herätti hänet eloon – Kaikkialla on kohta kuolleita ihmisiä

Nykyteknologialla voi käydä keskusteluita kuolleiden kanssa. Se on vienyt ihmiskunnan aivan uudenlaisten kysymysten eteen, kirjoittaa HS Vision toimittaja Niclas Storås.

www.hs.fi

 

[finWeazel]

Samat väännöt käyty miljoona kertaa, myös tekoäly ketjussa ja robotit&keinoäly vie työpaikat ketjussa.

Anthropic todennäköisesti listautuu pörssiin tänä vuonna. Nähdään mikä tokenien myynnin todellisuus on tulevaisuuden kvartaaliraporteista. Paras tieto tällä hetkellä, että anthropic ja openai myyvät tokenit hyvinkin isolla voitolla. OpenAI:n uusimman mallin iso juttu toimivuuden lisäksi on optimoinnit jotka tekevät mallin ajamisesta paljon halvempaa/tehokkaampaa kuin vanhat mallit.

Microsoft/google/spacex/... paljon jäljessä openai/anthropic kun heidän mallit ja työkalut eivät toimi samalla tapaa esim. agenttisessa koodauksessa.

 

[heimoi]

Kannattaa suhtautua äärimmäisellä varauksella siihen mitä näiden isojen muistifirmojen PR-ryhmä sanoo julkisuuteen. Näiden firmojen liikevoitot on kasvanut 500-700% viime vuodesta eli ei kannata uskoa sanaakaan mitä noiden suusta tulee. Nämä on kaikki laskelmoituja päätöksiä tuolta muistikartellilta.

Toivotaan että tämä kupla puhkeaa mahdollisimman pian ja että tuokin pelle astuu leegopalikan päälle.

A-Datakin juuri varoitteli että kestäisi muistikriisi seuraavat 10 vuotta

 

[pulatunnus]

Paras tieto tällä hetkellä, että anthropic ja openai myyvät tokenit hyvinkin isolla voitolla.

Osaatko sanoa mistä tieto?

Pika googletuksen perusteella liikevaihto murto-osa vuosittaisista palvelin investoinneista, jotain se pyörittäminekin maksaa, ja ei ne palvelimet mitään paperikoneita ole (eli happanee nopeasti).

 

[HapanMuffinssi]

OpenAI ja Anthropic myy vähemmän kun kiinalaiset pääsevät välillä nokittamaan. Ja vielä vähemmän jos jatkavat jenkeissä muun maailman blokkauskokeiluja. Kupla ei varmaan voimalla räjähdä, mutta siitä vuotaa ilmaa ulos.

 

[finWeazel]

Osaatko sanoa mistä tieto?

Pika googletuksen perusteella liikevaihto murto-osa vuosittaisista palvelin investoinneista, jotain se pyörittäminekin maksaa, ja ei ne palvelimet mitään paperikoneita ole (oli happanee nopeasti).

Tieto peräisin anthropic:in salalaisesta sec:lle antamasta pre ipo materiaalista missä toteutuneet q1,q2 ja ennuste q3,q4. Tuohon päälle alaa seuraavien analyytikoiden analyysit perustuen esim. siihen mitkä anthropicin API hinnat on ja miten anthropicin konesalikuorma on pääasissa API-liikennettä ei kuukausitilauksia: Anthropic confidentially submits draft S-1 to the SEC

Tähän voi palata kun toivottavasti anthropic toteuttaa listauksen loppuvuodesta ja saadaan virallinen listautumismateriaalia ja myöhemmin kvartaalirapsat.

Q2:lla anthropic 11.5miljardia liikevaihtoa tokeneista ja tokeneiden luontihinta 4.4miljardia. Hyvä marginaali. q3 ja q4 ennusteita, nyt eletään q3:sta. Anthropic on niin konesalirajotteinen, että kuukausitilauksia on kuristettu niin merkittävästi huonommaksi että eivät ole enää kilpailukykyisiä openai:n kanssa. Myyvät pääasiassa kallista tokenia API-hinnalla yrityksille. Näkyy kuvassa API-revenuen valtavan isona osuutena versus muut bisnekset.

 

[pulatunnus]

Tieto peräisin anthropic:in salalaisesta sec:lle antamasta pre ipo materiaalista missä toteutuneet q1,q2 ja ennuste q3,q4....

Kitos, Ennustaa 30 miljardin liikevaihtoa viimeiselle neljännekselle, jolla menisi jo plussalla. Aika kovaa

 

[Tonninkala]

Paras tieto tällä hetkellä, että anthropic ja openai myyvät tokenit hyvinkin isolla voitolla.

Perustuen mihin? Millaista lisäarvoa nykytilanteeseen nähden voisi openai enää tuottaa tokenia kohden että saisi käännettyä kassavirran positiiviseksi. Puhtaasti nostamalla tokenien hintaako tämä saavutetaan? Yritykset karsii tälläkin hetkellä jo tokeneihin käytettyjä kuluja kun on huomattu että investoiminen AI käyttöön ei ole kannattavaa suhteessa hyötyyn. Hinnanousupaineet ei todellakaan tätä tilannetta korjaa. Täytyisi tulla jotain todella mullistavaa nykytilanteeseen että tämän voisi perustella. (Transformer mallin paras anti on chatbotti ja siinäpä se. Mitään AGIa on turha odottaa transformermallilla) Kuulostaa enemmän AI sijoittajien pipedreamiltä tämä.

 

[finWeazel]

Perustuen mihin? Millaista lisäarvoa nykytilanteeseen nähden voisi openai enää tuottaa tokenia kohden että saisi käännettyä kassavirran positiiviseksi. Puhtaasti nostamalla tokenien hintaako tämä saavutetaan?'

Vastaus yllä postauksessa. Ei tästä kannata isommin väitellä kun asia paljastuu lopullisesti listautumisen ja kvartaaliraporttien pohjalta vuoden sisään ellei 6kk sisään. Anthropic IPOa odotellaan edelleen tälle vuodelle.

Voitto tehdään anthropicin tapauksessa myymällä agenttista ai-koodausavustinta API hinnalla isoille yrityksille. Kuukausimaksulliset kuluttajatilaukset on marginaalinen tuote. Voittoa tehdään sekä nostamalla hintaa kun tulee parempia malleja joista asiakkaat ovat valmiita maksamaan enemmän(fable/mythos on kallis) että optimoimalla malleja+softaa niin että samojakin tokeneita saataisiin tehtyä halvemmalla. Molemmista on esimerkkejä, hinnat on nousseet parhaiden mallien osalta ja tokeneiden luontia on optimoitu.

 

[Xeldon]

No totta,

Onhan tässä tuokin kulma olemassa.

Itse haluaisin uskoa, että "ratkaistaan se raudalla" ajattelutapa loppuisi ja ruvettaisiin oikeasti keskittymään AI:n tehokkuuteen sekä siihen mihin sitä oikeasti on nyt tarkoitus käyttää.
Nyt on vain kipailu menossa ja minulle on hyvin epäselvää mistä edes kilpaillaan. Siitä, että kenellä on se paras AI? Mikä on paras AI ja mitä sen on tarkoitus tehdä?

Ymmärrän kyllä AI:n hyödyt ja sen ettei se enää ole mihinkään enää poistumassa. Hyvä työkalu, mutta ei se nyt mitään erityisen mullistavaa tule olemaan enää nykymaailmassa.
Minusta aika sama kuin Dot-com - kupla, puhkeamisen jälkeen meille jää AI - työkalut käteen mitä voidaan käyttää työskentelyn tehostamineen. Aivan kuten jäi dot-com - kuplan jälkeen meille käteen internetti, mikä kyllä oli hyödyllinen asia ihmiskunnalle jäädä.

Io-techin käyttäjien tekoälyn analyysit on kyllä taattua viihdettä ja näitä lukiessa saa todella tuntea olevansa oikeasti jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Jos ei edes ymmärrä mistä kilpaillaan, niin miten ajattelet, että kykenet arvioimaan asian mullistavuutta? Tekoäly on neljäs teollinen vallankumous. Jos ei ole mitään hajua miksi tässä käydään ehkä maailman isointa tähän astisinta kilpavarustelua ja kisaa siitä kuka kehittää ensimmäisenä AGI:n, niin suosittelen kirjaa "The Scaling Era: An Oral History of AI, 2019–2025".

Ei mitään erityisen mullistavaa(?), kun ihan käyttäjille suunnatulla versiolla (eli ei millään käyttötarkoistukseen erityisesti rakennettulla versiolla) ratkaistiin matematiikassa konjektuuri jota ei ole vielä ratkaistu? Ja alan ihmiset sanovat, että tämä on viimeinen vuosi kun ihminen voittaa matematiikasta Fieldsin mitalin? Ja tämä tapahtui siis ihan tässä viikon sisällä. Näitä juttuja tulee kokoajan vaan lisää ja lisää.

"This is quite a remarkable result: Posed in 1939, the Jacobian conjecture is one of the central open problems in algebraic geometry, but was just disproved by Alpoge, Matthew, and Claude Fable 5."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/jdlichtman/status/2079066717762863249


"The Fields Medal awarded next week will be the last one given to humans."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/tensor_rotator/status/2078335791156310369


Ja tietenkin siis Antrophicin työntekijä, niin kunhan pumppaa ipoa blaa blaa blaa. Ei tietenkään mahdollista ole, että näillä työntekijöillä olisi pikkuisen paremmat paikat nähdä sitä tulevaisuutta ja vaikutusta, kuin perus tekkiläisellä.

Kaikista absurdeinta tällä foorumilla on, että joka viikko ja joka kuukausi tulee erinäisiä käänteitä tekoälyn suhteen ja n. 3–6 kuukauden välein ollaan taas ihan uudella tasolla kyvykkyyksissä, mutta täällä viikosta toiseen joku techboomer käy kysymässä Googlen haun yhteydessä olevalta tekoälyltä (joka on varmaan se huonoin instant malli) jotain missä se epäonnistuu ja sitten kerrotaan Totuus™ tekoälyn tilasta ja kehityksestä. Ja että oikein "höpöhöpö kupla"... Ehkä se kertoo foorumin kasvavasta keski-iästä, että lähinnä kiukutellaan muistin hinnoista ja ollaan pessimistisiä kehittyvän teknologian suhteen ja toivotaan "asioiden palaavan ennalleen" vaikka ainoa vakio maailmassa on nimenomaan muutos. Ei taida Suomesta oikein perinteistä tekniikkafoorumia löytyä missä olisi keski-ikä alle 25v? Nuoret taitaa vedellä nykyisin omissa Discord-yhteisöissään, kun täällä sedät pää punaisena toivoo kuplan puhkeamista. Jotenkin täältä uupuu kaikki sellainen optimismi ja dynaamisuus mitä on löytynyt silloin 2000-luvun alkupuolella internetin läpimurron ja henkilökohtaisten tietokoneiden yleistyessä ja kaikenlaisen nörtteilyn merkeissä.

finWeazelille propsit, kun jaksaa päivästä toiseen postata mielenkiintoista kontenttia ja vääntää.

 

[hik]

uupuu kaikki sellainen optimismi ja dynaamisuus

Suomessa on erikoinen ajattelumalli, jossa kasvuasenteen (growth mindset) puuttumista ei osata hävetä. Semmoisesta kertoo lehtien kyyniset otsikot ja tulkintamallit tilanteissa, joissa joku on uskaltanut yrittää, mutta ei ole onnistunut heti ensiyrittämällä. Ilkkumiselle ei tietysti ole oikeutusta, jos ei ole itse koskaan uskaltanut laittaa itseään likoon. Tämä on sukua muille kansallisille paheille joista yritetään päästä eroon.

edit. hoksasin että tämä on ot ja en jatka pidemmälle.

 

[vemkki]

Kaikista absurdeinta tällä foorumilla on, että joka viikko ja joka kuukausi tulee erinäisiä käänteitä tekoälyn suhteen ja n. 3–6 kuukauden välein ollaan taas ihan uudella tasolla kyvykkyyksissä, mutta täällä viikosta toiseen joku techboomer käy kysymässä Googlen haun yhteydessä olevalta tekoälyltä (joka on varmaan se huonoin instant malli) jotain missä se epäonnistuu ja sitten kerrotaan Totuus™ tekoälyn tilasta ja kehityksestä. Ja että oikein "höpöhöpö kupla"... Ehkä se kertoo foorumin kasvavasta keski-iästä, että lähinnä kiukutellaan muistin hinnoista ja ollaan pessimistisiä kehittyvän teknologian suhteen ja toivotaan "asioiden palaavan ennalleen" vaikka ainoa vakio maailmassa on nimenomaan muutos.

Mulle on tullut vaikutelma, että tekoälyboomin halutaan lopahtavan, jotta voidaan ostaa taas halpaa rautaa pelikoneeseen. Tämä vaikuttaa reagointiin kaikkiin tekoälyuutisiin.

 

[Paztak]

Io-techin käyttäjien tekoälyn analyysit on kyllä taattua viihdettä ja näitä lukiessa saa todella tuntea olevansa oikeasti jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Jos ei edes ymmärrä mistä kilpaillaan, niin miten ajattelet, että kykenet arvioimaan asian mullistavuutta? Tekoäly on neljäs teollinen vallankumous. Jos ei ole mitään hajua miksi tässä käydään ehkä maailman isointa tähän astisinta kilpavarustelua ja kisaa siitä kuka kehittää ensimmäisenä AGI:n, niin suosittelen kirjaa "The Scaling Era: An Oral History of AI, 2019–2025".

Ei mitään erityisen mullistavaa(?), kun ihan käyttäjille suunnatulla versiolla (eli ei millään käyttötarkoistukseen erityisesti rakennettulla versiolla) ratkaistiin matematiikassa konjektuuri jota ei ole vielä ratkaistu? Ja alan ihmiset sanovat, että tämä on viimeinen vuosi kun ihminen voittaa matematiikasta Fieldsin mitalin? Ja tämä tapahtui siis ihan tässä viikon sisällä. Näitä juttuja tulee kokoajan vaan lisää ja lisää.

"This is quite a remarkable result: Posed in 1939, the Jacobian conjecture is one of the central open problems in algebraic geometry, but was just disproved by Alpoge, Matthew, and Claude Fable 5."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/jdlichtman/status/2079066717762863249


"The Fields Medal awarded next week will be the last one given to humans."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/tensor_rotator/status/2078335791156310369


Ja tietenkin siis Antrophicin työntekijä, niin kunhan pumppaa ipoa blaa blaa blaa. Ei tietenkään mahdollista ole, että näillä työntekijöillä olisi pikkuisen paremmat paikat nähdä sitä tulevaisuutta ja vaikutusta, kuin perus tekkiläisellä.

Kaikista absurdeinta tällä foorumilla on, että joka viikko ja joka kuukausi tulee erinäisiä käänteitä tekoälyn suhteen ja n. 3–6 kuukauden välein ollaan taas ihan uudella tasolla kyvykkyyksissä, mutta täällä viikosta toiseen joku techboomer käy kysymässä Googlen haun yhteydessä olevalta tekoälyltä (joka on varmaan se huonoin instant malli) jotain missä se epäonnistuu ja sitten kerrotaan Totuus™ tekoälyn tilasta ja kehityksestä. Ja että oikein "höpöhöpö kupla"... Ehkä se kertoo foorumin kasvavasta keski-iästä, että lähinnä kiukutellaan muistin hinnoista ja ollaan pessimistisiä kehittyvän teknologian suhteen ja toivotaan "asioiden palaavan ennalleen" vaikka ainoa vakio maailmassa on nimenomaan muutos. Ei taida Suomesta oikein perinteistä tekniikkafoorumia löytyä missä olisi keski-ikä alle 25v? Nuoret taitaa vedellä nykyisin omissa Discord-yhteisöissään, kun täällä sedät pää punaisena toivoo kuplan puhkeamista. Jotenkin täältä uupuu kaikki sellainen optimismi ja dynaamisuus mitä on löytynyt silloin 2000-luvun alkupuolella internetin läpimurron ja henkilökohtaisten tietokoneiden yleistyessä ja kaikenlaisen nörtteilyn merkeissä.

finWeazelille propsit, kun jaksaa päivästä toiseen postata mielenkiintoista kontenttia ja vääntää.

Tietokoneella on ennenkin ratkottu matemaattisia ongelmia mitä ei ole aikaisemmin pystytty ratkaisemaan. Ei tule mullistavana yllätyksenä, että tietokone laskee ihmistä paremmin.
Toki olen tietoinen AGI:sta, mutta aika kaukana ollaan siitä. JA siis käsitän, että kilpailu tulee juuri siitä, että kuka hallitsee sitten AI - maailmaa. AI on osa neljättä teollista vallankumousta, ei yksin vallankumous.
Olisin voinut varmaan ilmaista itseäni paremmin, mutta nyt kävi näin

Edit: Ehkä pointti on se, että kuinka kauan pystytään sijoittamaan teknologiaan mistä ei kenelläkään ole täysin selkeää kuvaa lopputulemasta. Tähän kuitenkin laitetaan aika huomattavia määriä rahaa ja lyhyellä aikavälillä.

 

[Spotty]

Jotenkin täältä uupuu kaikki sellainen optimismi ja dynaamisuus mitä on löytynyt silloin 2000-luvun alkupuolella internetin läpimurron ja henkilökohtaisten tietokoneiden yleistyessä ja kaikenlaisen nörtteilyn merkeissä.

Varmaan oli helpompaa olla optimistinen parikymmentä vuotta sitten, kun ilmastonmuutos, luonnon köyhtyminen, eriarvoisuuden lisääntyminen ja demokratian taantuminen eivät olleet vielä yhtä paljon tapetilla. Nyt ihmiset ovat ehkä heränneet siihen, ettei ihmiskunnan ongelmia ratkota vain panemalla toivot siihen, että jokin uusi teknologia kyllä pelastaa.

Kun hautaa pään hiekkaan kaikilta jo-ilmeneviltä negatiivisilta vaikutuksilta, on varmaan helpompaa hypettää niitä hyötyjä, jotka "sitten joskus" realisoituvat tavalliselle tallaajalle. Jos realisoituvat.

E: Ja kun puhutaan matemaattisten ongelmien ratkomisesta ja neljännestä teollisesta vallankumouksesta, samaan aikaan Suomeenkin tavoitellaan satojen megawattien keskuksia puhtaasti pörssikeinotteluun. Jee tekoäly?

Datakeskukset | Riita palvelimien hinnasta repii suomalaista miljardi-investointia

XTX Markets ja Dell riitautuivat datakeskuksen palvelinten hinnan nostosta. Kajaaniin kytkeytyvää tapausta käsitellään pian oikeudessa.

www.hs.fi

"XTX Markets toimii nopean, tekoälyavusteisen pörssikaupan parissa. Yhtiöllä ei ole yhtään ihmismeklaria.

Tekoälyavusteinen pörssikauppa vaatii paljon laskentatehoa. Siihen yhtiö tarvitsee uusia datakeskusinvestointeja."

 

[Heseman]

Muistifirman toimari kertoo, kuinka ei saada toimitettua tarpeeksi muistia. Käytännössä siis vihjaa, että ostakaa nyt kun vielä voitte ja tilikirjat senkun paisuu ja sitä myöten osakekurssi... Hyvä miettiä aina, mikä agenda näillä pukupelleillä on kun tällaisia kertovat.

 

[Tonninkala]

Tekoäly on neljäs teollinen vallankumous. Jos ei ole mitään hajua miksi tässä käydään ehkä maailman isointa tähän astisinta kilpavarustelua ja kisaa siitä kuka kehittää ensimmäisenä AGI:n, niin suosittelen kirjaa "The Scaling Era: An Oral History of AI, 2019–2025".

Tämä AGI:sta öyhöttäminen on kyllä komedista hommaa. Tilanteen AI:n osalta voisi rinnastaa vaikkapa ensimmäisen polttomoottorin keksimiseen. Jossa AGI:sta öyhöttäjät on niitä jotka ennustavat polttomoottorin keksimisen jälkeen että seuraavan 10 vuoden kuluttua autot jo lentää. Nykyinen teknologinen läpi murto tällä hetkellä on edelleen ja ainoastaan Transformermalli joka mahdollistaa chatbotit. Kyseinen malli ei tule millään tavalla toimimaan AGI:ssa taikka skaalautumaan AGI:ksi. Ainoa syy miksi AGI:sta jatkemaan öyhöttämistä on nykyisen kuplan ylläpito ja sen kasvattaminen ja siitä hyötyvien tahojen (osakkeen omistajien) taloudelliset intressit ei mikään muu.

Jos nykyinen AI olisi millään tapaa portti AGI:n tulemiseen sanotaanko sen seuraavan 10 vuoden kohdalla väittäisin että muistin valmistajat olisivat varmasti välittömästi vähintään tuplanneet tehtaidensa lukumäärän ja kapasiteetin sillä kyseessä olisi niin suuri mullistus teknologisesti että kysyntä olisi taattua seuraavat 50 vuosikymmentä riippumatta markkinoista. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Ehkä parhaiten tätä AGI-fallacya kuvaa tämä klassinen uhkapelaaja meemi jossa voitto on aina vain kulman takana.

 

[finWeazel]

Tietokoneella on ennenkin ratkottu matemaattisia ongelmia mitä ei ole aikaisemmin pystytty ratkaisemaan. Ei tule mullistavana yllätyksenä, että tietokone laskee ihmistä paremmin.
Toki olen tietoinen AGI:sta, mutta aika kaukana ollaan siitä. JA siis käsitän, että kilpailu tulee juuri siitä, että kuka hallitsee sitten AI - maailmaa. AI on osa neljättä teollista vallankumousta, ei yksin vallankumous.
Olisin voinut varmaan ilmaista itseäni paremmin, mutta nyt kävi näin

Edit: Ehkä pointti on se, että kuinka kauan pystytään sijoittamaan teknologiaan mistä ei kenelläkään ole täysin selkeää kuvaa lopputulemasta. Tähän kuitenkin laitetaan aika huomattavia määriä rahaa ja lyhyellä aikavälillä.

AGI ei ole mitenkään tarpeellinen. Esimerkiksi nykyiset agenttiset ai-koodausavustimet toimivat niin hyvin, että konesalikapasiteettia on liian vähän suhteessa kysyntään. Nähtävissä on, että mallit ja työkalut edelleen paranevat ja yhä enemmän luodaan koodia ai:n avulla. Tämä ennen kuin puhutaan hypoteettisimmista käyttötapauksista kuten lääkkeiden tai materiaalien kehittämisestä ai:n avulla. Tosin alpha fold oli iso juttu lääke/biologiapuolella ja siitä jaettiin nobelikin AlphaFold. En usko, että AI on kupla joka katoaa, liian hyödyllinen, liian paljon jo tänään toimivia käyttötapauksia saati 6kk, 12kk, 18kk päästä.

Claude writes a significant proportion of Anthropic’s code. As of May 2026, more than 80% of the code we merge into Anthropic’s codebase was authored by Claude.

When AI builds itself

Our progress toward recursive self-improvement, and its implications.

www.anthropic.com

Bloombergin uunituore podcasti oiva koodausavustinhommasta. Miten käytetään, miten koodaustyön luonne muuttuu, mitä on seuraavaksi putkessa jne. TLDR yksinkertaistus, ihminen johtaa ja määrittelee työtä, ai toimii lapiona mikä kaivaa tunnottomasti. Sen aika kun koodia naputeltiin rivi riviltä käsin alkaa olemaan ohi ihan yhtälailla kuin reikäkortit jäivät historiaan.

00:00:00 - Early Claude Desktop Development
00:04:45 - Boris Cherny and Claude Code Origins
00:07:26 - From Side Project to Core Product
00:09:32 - Model Improvements Drive Growth
00:11:05 - Safety and Security Features
00:18:29 - Code Quality and Iteration
00:22:35 - The Future of Software Engineering
00:26:34 - Current Adoption at Anthropic
00:27:54 - New Skill Requirements
00:30:57 - Interface Evolution Beyond Command Line
00:33:25 - Model Access and Distribution
00:36:36 - Enterprise Adoption Ladder
00:40:35 - AI Scaling Laws and Training Data
00:41:51 - The SaaS Disruption Question
00:45:24 - Privacy and Competition Concerns
00:48:50 - COBOL and Legacy Code Migration
00:50:39 - The Future of Programming Languages
00:53:40 - Interface Philosophy and Visual Systems
00:56:24 - Organizational Change Management
00:59:21 - AI Personality and Social Behavior
01:00:52 - Future Development Focus
01:03:45 - Coding vs. Writing Quality Comparison

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=7C_IHWkHKmU

 

[pulatunnus]

Tämä AGI:sta öyhöttäminen on kyllä komedista hommaa. Tilanteen AI:n osalta voisi rinnastaa vaikkapa ensimmäisen polttomoottorin keksimiseen. Jossa AGI:sta öyhöttäjät on niitä jotka ennustavat polttomoottorin keksimisen jälkeen että seuraavan 10 vuoden kuluttua autot jo lentää. Nykyinen teknologinen läpi murto tällä hetkellä on edelleen ja ainoastaan Transformermalli joka mahdollistaa chatbotit. Kyseinen malli ei tule millään tavalla toimimaan AGI:ssa taikka skaalautumaan AGI:ksi. Ainoa syy miksi AGI:sta jatkemaan öyhöttämistä on nykyisen kuplan ylläpito ja sen kasvattaminen ja siitä hyötyvien tahojen (osakkeen omistajien) taloudelliset intressit ei mikään muu.

Polttomoottori lentokoneet kyllä tuli, ero on nyt se että moottorit edusti rautaa, huonosti skaalautuvaa. joku sarjatuontokaan toi voittajia, mutta monia. Mutta vielä useampi hävisi.

Viime vuosikymmeninä kyse helposti skaalatutuvista asioista, itse teknolokiat , samalla myös yhtiöt. Nyt kisataa kuka voittaa, voittaja vie kaiken.

Jos nykyinen AI olisi millään tapaa portti AGI:n tulemiseen sanotaanko sen seuraavan 10 vuoden kohdalla väittäisin että muistin valmistajat olisivat varmasti välittömästi vähintään tuplanneet tehtaidensa lukumäärän ja kapasiteetin sillä kyseessä olisi niin suuri mullistus teknologisesti että kysyntä olisi taattua seuraavat 50 vuosikymmentä riippumatta markkinoista. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Uutisessa kerrotu investoinnin tukee valmistajan uskoon. Mutta se on vähän eriasia uskoa muisti kysynnän kasvuun, kuin AI menestykseen. Muistipuolella kilapilu tulee vähän eri tahtiin.

Ehkä parhaiten tätä AGI-fallacya tästä klassisesta uhkapelaaja meemistä jossa voitto on aina vain kulman takana.

Uhkapelissä yleensä on voittaja, joku pokorepeli meemi, missä voittaja vie kaiken.

Häviäjiltä menee kaikki ja kun voittaja menee vaihtamaan pelimerkkejä, niin mikä on pelimerkkien arvo.

 

[heimoi]

Ei taida Suomesta oikein perinteistä tekniikkafoorumia löytyä missä olisi keski-ikä alle 25v? Nuoret taitaa vedellä nykyisin omissa Discord-yhteisöissään, kun täällä sedät pää punaisena toivoo kuplan puhkeamista. Jotenkin täältä uupuu kaikki sellainen optimismi ja dynaamisuus mitä on löytynyt silloin 2000-luvun alkupuolella internetin läpimurron ja henkilökohtaisten tietokoneiden yleistyessä ja kaikenlaisen nörtteilyn merkeissä.

Nuorethan ne vasta vihaavatkin AI:ta ja varmaan se optimistisuuskin on kaukana.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[finWeazel]

Nuorethan ne vasta vihaavatkin AI:ta ja varmaan se optimistisuuskin on kaukana.

Huono yleistys, on niitäkin nuoria jotka pyörittävät AI:n avulla startuppeja ja rikastuvat. On nuoria ja vanhoja ihmisiä joilla on kaikenlaisia mielipiteitä. Ylipäänsä monessa uudessa miljardifirmassa on melko nuoret tekijät ainakin mun vinkkelistä katsoen. Lainattavan lähteen voi toki aina valita tukemaan narratiivia oli se haluttu narratiivi lähes mikä tahansa.

Asioissa on puolensa. Ne pärjää jotka käärivät hihat ja tekevät asioita.

 

[pulatunnus]

Nuorethan ne vasta vihaavatkin AI:ta ja varmaan se optimistisuuskin on kaukana.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki jää noista välillä pois youtube.com/watch?v=lSIrJVErHwo (College graduates boo commencement speakers over AI) , jos jokua tarvii.

Joku koostanut videopätkiä missä yleisö buuaa ettei nyt välttämättä vaivan arvoinen.

 

[heimoi]

Huono yleistys, on niitäkin nuoria jotka pyörittävät AI:n avulla startuppeja ja rikastuvat. On nuoria ja vanhoja ihmisiä joilla on kaikenlaisia mielipiteitä. Ylipäänsä monessa uudessa miljardifirmassa on melko nuoret tekijät ainakin mun vinkkelistä katsoen. Lainattavan lähteen voi toki aina valita tukemaan narratiivia oli se haluttu narratiivi lähes mikä tahansa.

Asioissa on puolensa. Ne pärjää jotka käärivät hihat ja tekevät asioita.

Nuohan vois mennä pitämään puhetta seuraavaksi.

 

[finWeazel]

Nuohan vois mennä pitämään puhetta seuraavaksi.

Silleen "joku huusi jossain jotain" huono kun maapallolla 8 miljardia ihmistä ja mielipiteitä ja huuteluita joka junaan. Katselee vaikka suomessa itsenäisyyspäivänä meininkejä niin on presidentinlinnaa, mielenosoitusta, vastamielenosoitusta jne. Voivalita narratiivin lainaamalla porukkaa mikä sopi omaan maailmankuvaan. Asiat ei oikeasti ole näin mustavalkoisia että muutama huutelija 100% täysin oikeassa. AI ei ole hyvä tai paha, tuhoontuomittu kupla tai ratkaisu kaikkeen. Todellisuus on harmaansävyjä.

 

[heimoi]

Silleen "joku huusi jossain jotain" huono kun maapallolla 8 miljardia ihmistä ja mielipiteitä ja huuteluita joka junaan. Katselee vaikka suomessa itsenäisyyspäivänä meininkejä niin on presidentinlinnaa, mielenosoitusta, vastamielenosoitusta jne. Voi sitten valita narratiivin lainaamalla porukkaa mikä sopi omaan maailmankuvaan. Asiat ei oikeasti ole näin mustavalkoisia. AI ei ole hyvä tai paha, tuhoontuomittu kupla tai ratkaisu kaikkeen. Todellisuus on harmaansävyjä.

Niin, kaikki voivat muodostaa sen oman illuusionsa.

 

[demu]

Keskustelu harhautuu pahasti tekoälyn puolelle.

 

[finWeazel]

Niin, kaikki voivat muodostaa sen oman illuusionsa.

Maailma on täys mahdollisuuksia niille jotka uskaltavat yrittää. Pelkkä huutelu tms. niin ei pidemmän päälle lämmitä versus, että tekee jotain hyödyllistä. Paras aika koskaan nyt aloittaa startup tms. kun AI:n avulla etenkin tyhjältä pöydältä lähdettynä saada paljon aikaiseksi pienellä porukalla. Voi disruptoida isojakin asioita pienellä porukalla ja marginaalisella kustannuksella.

 

[Mr. Smith]

If not bubble, why bubble shaped?

 

[hkultala]

Jos näin on, niin ei kannata DDR5 panostaa enää ollenkaan. Suoraan vaan DDR6-tehtaita pystyyn, vaikka se vie vuosia.

Itse edelleen veikkaan, että 2028 tasoittuu, mutta ei ensi vuonna vielä.

Ei ole mitään "DDR6-tehtaita", ihan samoilla DRAM-valmistusprosesseilla voi tehdä sekä DDR5sta että DDR6sta.

 

[hkultala]

Eikös LLM:n kehitys ole samanlaista älyttömän nopeaa kuin prosessorien kehitys alkuvaiheessa? Eli kertaluokan parannuksia laadussa, algoritmeissa, laskentatyökaluissa tulee lyhyin aikavälein?

Ei.

Prosessorien vauhdikkaan kehityksen aikoinaan mahdollisti Mooren laki, joka antoi kahden vuoden välein samalla rahalla tuplasti enemmän transitoreita, ja vieläpä sen lisäksi lisää kelloa.

Mutta nykyään transistorien hinta vaan kasvaa uusien valmistustekniikoiden myötä.

Mutta se jos tekoälyn käyttäminen jatkossa tarvitsee 0,1 % siitä resurssista jonka se tarvitsee nyt, niin tekoälyä käytetäänkin 10 000 kertaa enemmän kuin nyt? Jevons-vaikutus.

Jos lehmät lentää ja kuu on juustoa.

Uudet kielimallit ovat parempia koska ne ovat entistä raskaampia. Kehitys kulkee täysin eri suuntaan kuin mitä kuvittelet.

 

[finWeazel]

Uudet kielimallit ovat parempia koska ne ovat entistä raskaampia. Kehitys kulkee täysin eri suuntaan kuin mitä kuvittelet.

Jos pidetään lopputuloksen laatu samana niin useat uudet mallit tekevät halvemmalla saman kuin vanha kielimalli. Toki kun mennään sellaiseen kyvykkyyteen mitä vanha malli ei osannut niin hinta pompsahtaa. Mallien toteutusta ja arkkitehtuuria, infraa, frameworkkeja myös optimoidaan paljon eikä pelkästään tehdä isompia ja raskaampia malleja.

DeepSWE on hyvä koodausbenchmarkki minkä tulokset tällä hetkellä heijastelevat todellisuutta. Moni muu koodausbenchmarkki kuten swe bench pro ei mittaa todellisuutta. Kuvassa gpt 5.4 vs. 5.5 vs. 5.6, toisella akselilla miten hyvin ongelmat ratkaistiin ja toisella akselilla ratkaisun hinta. Vanhin on selkeästi kallein ja uusin halvin kun pidetään lopputuloksen laatu samana,

Varsinkin anthropicin API hinnoittelussa näkyy se, että kysyntää on enemmän kuin tarjontaa. Myyjän markkinat jos haluaa fable/mythosta.

Today's leading public coding benchmarks are starting to saturate at the frontier: top models cluster within a narrow score band where adjacent configurations often overlap on confidence intervals. DeepSWE is a long-horizon software engineering benchmark built to separate them. It delivers four advances over existing public benchmarks:

• Contamination free: Tasks are written from scratch, not adapted from existing commits or PRs, so no model has seen the solution during pretraining.
• High diversity: Tasks span a broad pool of 91 repositories across 5 languages.
• Real-world complexity: Prompts are ~half the length of SWE-bench Pro's, yet solutions require 5.5x more code and ~2x more output tokens.
• Reliable verification: Verifiers are hand-written to test software behavior rather than implementation details.

The result is a benchmark that reflects how today's frontier coding agents actually perform in software engineering work.

DeepSWE

DeepSWE measures frontier coding agents on original, long-horizon software engineering tasks.

deepswe.datacurve.ai

 

[zepi]

Uudet kielimallit ovat parempia koska ne ovat entistä raskaampia. Kehitys kulkee täysin eri suuntaan kuin mitä kuvittelet.

Tämä nyt et päde alkuunkaan. Jos vertaan vuoden takaista mun läppärillä vaivoin pyörinyttä mallia nyt pyörivään, niin nykyinen malli tuottaa karkeasti 3-5x nopeammin tokeneita + tokenit ovat vieläpä lähempänä sitä mitä niiden pitää olla promptauksen perusteella.

Tosin tuohon vaikuttaa aika paljon myös se mallin ympärillä oleva työkalusetti, mutta ei se alkuunkaan poista sitä faktaa että AI-härpättimet vaikuttavat tehostuneen varsin nopeasti per parametri + niiden suorituskykyä on myös onnistuttu parantamaan vaikka laskentakapasiteetti olisikin pidetty vakiona.

 

[maneman]

Varmaan oli helpompaa olla optimistinen parikymmentä vuotta sitten,

Kun hautaa pään hiekkaan kaikilta jo-ilmeneviltä negatiivisilta vaikutuksilta, on varmaan helpompaa hypettää niitä hyötyjä, jotka "sitten joskus" realisoituvat tavalliselle tallaajalle. Jos realisoituvat.

Joo, jos ei lasketa 2K maailmanloppua ja muita paljon vakavampia maailmanloppujahan on tullut jo kymmeniä viimeisen n. 30-40 vuoden aikana, niin oli helpompaa olla optimistinen jopa "in the early 2000s". Mutta kuten sanoit niin osa porukasta keskittyy x asiaan ja osa y asiaan. Jokainen löytää sen aiheen mistä todella välittää ja minkä uskoo tuovan "pelastuksen".

Mitä tulee AI:n hyötyjen realisoitumiseen tavan tallaajalle, niin en itse keksi yhtään todellista hyötyä. Tässä kun ei nyt kuitenkaan keksitä pyörää. Datan laskenta ja käsittely/muokkaustehoa ja erityisesti datan hallintaa tulee lisää tietyille tahoille. Niitähän tässä rakennellaan ja unelmoidaan rakennettavan ylös kovaa vauhtia. Ketä se hyödyttää, tuskin Pekka putkimiestä kuitenkaan sellaisella tavalla mikä olisi selkeästi merkityksellistä. Ei taloudellisesti, ei fyysisesti, ei yhteiskunnallisesti, ei kulttuurillisesti, eikä edes hengellisesti.

Ainoa suora johtopäätös minkä tästä uutisesta voi vetää on se että kuluttaja peli PC markkinat jatkavat kuihtumistaan. Varsinkin kun otetaan huomioon että juuri kuluttaja peli PC:t tarvitsevat erilaisia muisteja ja paljon nopeaa levytilaa jotta voi pelata uusimpia ja kauneimpia videopelejä korkeilla asetuksilla ja korkealla sekä tasaisella ruudunpäivitysnopeudella.

 

[pulatunnus]

Mitä tulee AI:n hyötyjen realisoitumiseen tavan tallaajalle, niin en itse keksi yhtään todellista hyötyä. ....

....Ketä se hyödyttää, tuskin Pekka putkimiestä kuitenkaan sellaisella tavalla mikä olisi selkeästi merkityksellistä. Ei taloudellisesti, ei fyysisesti, ei yhteiskunnallisesti, ei kulttuurillisesti, eikä edes hengellisesti.

Vois verrata ATK vyörymiseen, eli kustannusten laskuun.
Tavisten arkeen vaikuttanut jo vuosikausia, oli vain aiemmin vähemmän pinnalla.