Silmien laserleikkaus

[Chaplin]

Samentumat varmaan voivat johtua monesta asiasta.
Lasiaisen irtaumassa se itsessään aiheuttaa tilapäistä sameutumaa, osalla voi sitä jäädä pysyvästikin.
Reikä verkkokalvossa ja veri jota omastakin silmästä löytyi, niin osaltaan myös aiheuttaa samentumaa ja tummia "liikkuvia haituvia".
Lasiasessa voi olla tiivistymiä jotka myös samentaa.

Itelle yllätys kuitenkin oli että suurimmalle osalle tulee tuo lasiaisen irtauma jossain vaiheessa elämää ja toisilla se sitten tekee verkkokalvoon repeämän, joka ajan saatossa voi kehittyä verkkokalvon irtaumaan ja sit voi olla isompi leikkaus edessä ja kaksi viikkoa pitää olla vatsallaan silmässä kaasua tai silikonia painamaan verkkokalvoa että tarttuisi kiinni

Jos ei ole koskaan silmälääkärissä käynyt, niin viimeistään siinä vaiheessa kun silmässä alkaa salamoida ja omituisia akuutteja samentumia ja hiutaleita alkaa näkyä. Mieluummin heti kuin että jää odottelemaan josko ne rauhoittuvat.

Riippuen mistä netistä ohjeita lukee, niin kehoitetaan kuukausikin välttämään kovaa fyysistä rasitusta jos lasiaisen irtauma ja verkkokalvon reiän hitsauksen jälkeen 1-2 viikkoa ei saa rasittaa ja TYKS:n mukaan pari viikkoa välttää lukemistakin.

Tää nyt tavallaan ohi varsinaisen ketjun aiheen, mutta veikkaan että täällä on muitakin jotka tällaisesta ei ole tiennyt ja kuuluu mun mielestä ehdottomasti asioihin "elämässä hyvä tietää"

 

[larionof]

Tää nyt tavallaan ohi varsinaisen ketjun aiheen, mutta veikkaan että täällä on muitakin jotka tällaisesta ei ole tiennyt ja kuuluu mun mielestä ehdottomasti asioihin "elämässä hyvä tietää"

Ei se kyllä ole ohi aiheen. Yksi asia mitä silmäleikkausista varoitetaan on se, että seurauksena voi olla jopa verkkokalvon irtauma. Samoin lasiaisen irtauma on yhtenä harvinaisena jälkiseurauksena mahdollinen mykiöleikkauksessa.

Jokaisen, joka harkitsee silmäleikkausta tulee muistaa ja ymmärtää mahdolliset vaarat mitä leikkauksesta voi aiheutua. Edustamme kahta erilaista esimerkkiä siitä mitä( oletettavasti) leikkauksen seurauksena voi tulla vastaan:
- leikkaus voi onnistua yli odotusten ja näkökyky on 6/6 sijaan vaikka 6/12( suurinpiirtein mitä minulla oli Lasikin jälkeen, eli näin 6 metrin sijaan saman 12 metrin etäisyydeltä)
- leikkaus voi lievästi epäonnistua ja näkökyky onkin 6/4, eli joudun käyttämään -1,5 -laseja nähdäkseni kauas
- leikkauksesta voi koitua joko lasiaisongelmia tai verkkokalvo-ongelmia( joku poliitikkohan oli just korjauttamassa irronnutta kalvoa)
- leikkaus voi olla odotettua kivuliaampaa joko leikkauksen ajan tai päiviä leikkauksen jälkeen

Pilke mainitsee linssileikkauksen riskeiksi:
- halo-ilmiöt ja valoheijastumat
- takakapselirepeämä
- makulaturvotus
- jälkikaihi
- silmänpaineen kohoaminen
- verkkokalvon irtauma
- sarveiskalvon turvotus
- tulehdus
- ja muita listaamattomia

Laserleikkauksessa lista on hieman pienempi.

 

[twigman]

Samentumat varmaan voivat johtua monesta asiasta.
Lasiaisen irtaumassa se itsessään aiheuttaa tilapäistä sameutumaa, osalla voi sitä jäädä pysyvästikin.
Reikä verkkokalvossa ja veri jota omastakin silmästä löytyi, niin osaltaan myös aiheuttaa samentumaa ja tummia "liikkuvia haituvia".
Lasiasessa voi olla tiivistymiä jotka myös samentaa.

Itelle yllätys kuitenkin oli että suurimmalle osalle tulee tuo lasiaisen irtauma jossain vaiheessa elämää ja toisilla se sitten tekee verkkokalvoon repeämän, joka ajan saatossa voi kehittyä verkkokalvon irtaumaan ja sit voi olla isompi leikkaus edessä ja kaksi viikkoa pitää olla vatsallaan silmässä kaasua tai silikonia painamaan verkkokalvoa että tarttuisi kiinni

Jos ei ole koskaan silmälääkärissä käynyt, niin viimeistään siinä vaiheessa kun silmässä alkaa salamoida ja omituisia akuutteja samentumia ja hiutaleita alkaa näkyä. Mieluummin heti kuin että jää odottelemaan josko ne rauhoittuvat.

Riippuen mistä netistä ohjeita lukee, niin kehoitetaan kuukausikin välttämään kovaa fyysistä rasitusta jos lasiaisen irtauma ja verkkokalvon reiän hitsauksen jälkeen 1-2 viikkoa ei saa rasittaa ja TYKS:n mukaan pari viikkoa välttää lukemistakin.

Tää nyt tavallaan ohi varsinaisen ketjun aiheen, mutta veikkaan että täällä on muitakin jotka tällaisesta ei ole tiennyt ja kuuluu mun mielestä ehdottomasti asioihin "elämässä hyvä tietää"

Itse kävin juuri silmälääkärissä noiden leijuvien langanpätkien takia. Kuvasivat silmät, ottivat paineet ja vaikka mitä muuta. Diagnoosiksi noista höytyvistä tuli "hyttystanssi" (muscae volitantes). Silmän sisältä löytyi myös jonkin sortin kupla mitä pitäisi seurata tarkemmin. Lääkäri puhui vähän huonoa suomea mutta mainitsi myös että kannattaa alkoholin käyttöä vältellä, ei mitään hajua että mihin se nyt sitten oikein liittyi vai antoiko hän vain yleisesti vinkin elämiseen..

 

[Chaplin]

@larionof
Erikoista (vai onko?) että Sinulla oli kivulias linssileikkaus
Kertoivatko yhtään miksi se sattui?
Omalla kohdalla molempien mykiöiden vaihto oli totaalisen täysin kivuton ja samaa kertovat vanhempani joille on myös tehty.
Voisiko sitten olla että silmäsi ei puutuneet, puudutusaine ei ollut Sinulle sopivaa vai mikä

Luin tosiaan että mykiöleikkauksessa voi olla suurempana riskinä lasiaisen irtauma. Vuosi leikkauksesta...ehkä se siitä johtui, ehkä ei.
Jos se 2/3 osalla kuitenkin jossain vaiheessa elämää irtoaa niin samapa tuo, kaihi oli kuitenkin leikattava molemmista silmistä.

Ikää mulla 51.

Riskit lienee kuitenkin melko pieniä siihen nähden kuinka paljon operoidaan, näitä leikkauksia tehdään liukuhihnalla päivittäin satoja ellei tuhansia Suomessa.
Hyvä tiedostaa, mutta ei kannata liikaa pelätä.

Niin ja tuosta vielä että otin rauhoittavaa ennen silmälääkärille menoa, niin mulla tosiaan ollut ikävää paniikkihäiriötä aikoinaan ja sen takia lopetin parturissa käymisenkin (ei ole hiukset lattiaan asti, leikkaan itse).
Kohtauksessa voi alkaa pää täristä tai nytkähtelemään, joka ei olisi kiva silmää laseroidessa.
Siis onneksi otin, en edes tiennyt että silmä operoitaisiin, menin vaan sen tarkistuttamaan.
Ois kait se antanut nestemäistä diapamia jos olisi vaatinut.

 

[larionof]

@larionof
Erikoista (vai onko?) että Sinulla oli kivulias linssileikkaus
Kertoivatko yhtään miksi se sattui?
Omalla kohdalla molempien mykiöiden vaihto oli totaalisen täysin kivuton ja samaa kertovat vanhempani joille on myös tehty.
Voisiko sitten olla että silmäsi ei puutuneet, puudutusaine ei ollut Sinulle sopivaa vai mikä

Niin ja tuosta vielä että otin rauhoittavaa ennen silmälääkärille menoa, niin mulla tosiaan ollut ikävää paniikkihäiriötä aikoinaan ja sen takia lopetin parturissa käymisenkin (ei ole hiukset lattiaan asti, leikkaan itse).
Kohtauksessa voi alkaa pää täristä tai nytkähtelemään, joka ei olisi kiva silmää laseroidessa.
Siis onneksi otin, en edes tiennyt että silmä operoitaisiin, menin vaan sen tarkistuttamaan.
Ois kait se antanut nestemäistä diapamia jos olisi vaatinut.

Todennäköisesti puudutusaine ei tällä kertaa vainkuttanut oikein. En halua käyttää rauhoittavia jos ei ole pakko. Olen ollut voimakkaiden hermolääkkeiden käyttäjä vuosia lopettaen ne jo muutama vuosi sitten kyllästyttyäni sivuoireisiin ja siksi mitä vähemmän lääkkeitä, sen parempi.

No, en itse sitten selvinnyt ilman pientä paniikkia tuosta operaatiosta sillä ensinnä ensimmäinen silmä tosiaan särki aikalailla linssiä laitettaessa ja toiseksi selällämakuu näkyy yhä aiheuttavan hapenloppumispelkoreaktion( nielurisa painaa kurkkua ja joutuu haukkomaan happea, joka pahenee henkäys henkäykseltä). Viime kerrasta on kuutisen vuotta kun moinen kohtaus oli( magneettikuvauspöydällä), joten en tosissani osannut odottaa lähinnä hammaslääkäripotilasistuinta vastaavassa istuimessa moisen tapahtuvan.
No, seuraavassa leikkauksessa olen vähän viisaampi.

 

[Chaplin]

Tasan 3vko:a siitä kun toisesta silmästä irtosi lasiainen, niin nyt vilkkuu toisessa ja vähän "siittiöitä" leijailee eli lienee verta tässäkin.
Ei kait se prkl auta ku hakeutua silmäpolille taas jos tässäkin verkkokalvossa reikä
Jostain luinkin että yleensä lasiaiset irtoavat molemmista silmistä lyhyen ajan sisällä.

 

[TimelessAge]

Onko miten iso ongelma silmien hierominen silmäleikkauksen jälkeen (siis nämä lasik, smile jne.). Tarkoitan jotain kuukausi tai sitä myöhemmällä ajalla itse operaatiosta.

Itsellä huonona tapana väsyneenä välillä hieroa silmää käytännössä miettimättä koko asiaa ja pohdin, että voiko se olla miten vahingollista leikatulle silmälle. Ei ole vielä siis leikattu vaan kysyn etukäteen, jos porukka täällä tietäisi asiasta.

Esim. lasik-tekniikassahan suositellaan, että ei sopisi harrastaa jotain nyrkkeilyä tms. sen leikkauksen jälkeen käytännössä koskaan enää (kun operaatiossa leikataan se läppä auki).

 

[Lumimies]

Tuo läpän ei kiinnittyminen taitaa olla ihan paskapuhetta. Kaikki ohjeet mitä näin kertoo valttämään kontaktilajeja tms kuukauden verran. Samasta syystä tuo hierominen on pahasta kuukauden ajan, se läppä ei ole kerennyt kiinnittymään tarpeeksi.

 

[TimelessAge]

Tuo läpän ei kiinnittyminen taitaa olla ihan paskapuhetta. Kaikki ohjeet mitä näin kertoo valttämään kontaktilajeja tms kuukauden verran. Samasta syystä tuo hierominen on pahasta kuukauden ajan, se läppä ei ole kerennyt kiinnittymään tarpeeksi.

Ehkä muistan sitten väärin. Oli vaan just lasik-menetelmästä joku muistikuva, että ei suositeltaisi kyseistä tekniikkaa, jos harrastaa kontaktilajeja tms. missä voisi naamaan osua.

 

[Kvarkki]

Lasikissa läppä lähtee liikkeelle helpommin, 2014 käytin jokusen viikon suojalaseja nukkuessa vaikka tehtiin Smile. Ihan siis lääkärin ohjeistuksen mukaan - huolettomampiakin lääkäreitä varmasti on, jotka eivät vaadi samanlaista varovaisuutta. Hieromisen osalta sanoisin, että sen verran herkät ne silmät jonkun tovin ovat, että jos menet hieromaan, niin varmasti jää kipujälki mieleen. Ts. älä hiero. Noin 6 kk jälkeen ainakin omat silmät alkoi olla sellaiset valoherkkyyden yms. suhteen, että ei enää huomannut mitään ihmeempää.

 

[Telaketju88]

Ei se kyllä ole ohi aiheen. Yksi asia mitä silmäleikkausista varoitetaan on se, että seurauksena voi olla jopa verkkokalvon irtauma. Samoin lasiaisen irtauma on yhtenä harvinaisena jälkiseurauksena mahdollinen mykiöleikkauksessa.

Jokaisen, joka harkitsee silmäleikkausta tulee muistaa ja ymmärtää mahdolliset vaarat mitä leikkauksesta voi aiheutua. Edustamme kahta erilaista esimerkkiä siitä mitä( oletettavasti) leikkauksen seurauksena voi tulla vastaan:
- leikkaus voi onnistua yli odotusten ja näkökyky on 6/6 sijaan vaikka 6/12( suurinpiirtein mitä minulla oli Lasikin jälkeen, eli näin 6 metrin sijaan saman 12 metrin etäisyydeltä)
- leikkaus voi lievästi epäonnistua ja näkökyky onkin 6/4, eli joudun käyttämään -1,5 -laseja nähdäkseni kauas
- leikkauksesta voi koitua joko lasiaisongelmia tai verkkokalvo-ongelmia( joku poliitikkohan oli just korjauttamassa irronnutta kalvoa)
- leikkaus voi olla odotettua kivuliaampaa joko leikkauksen ajan tai päiviä leikkauksen jälkeen

Pilke mainitsee linssileikkauksen riskeiksi:
- halo-ilmiöt ja valoheijastumat
- takakapselirepeämä
- makulaturvotus
- jälkikaihi
- silmänpaineen kohoaminen
- verkkokalvon irtauma
- sarveiskalvon turvotus
- tulehdus
- ja muita listaamattomia

Laserleikkauksessa lista on hieman pienempi.

Tämä on hyvää infoa.
Itsellenihän tuli kaihileikkauksessa makulaturvotus ja makulavaurio.
Juuri siinä tarkan näön keskuksessa on siis vamma joka ei verkkokalvoasiantuntijan mukaan parane ikinä. Aiheittaa sitten sen että näln tarkkuus on 10% normaalista näöstä ja esim kännykässä olevaa tekstiä et pysty kunnolla lukemaan. Jos katsot jotain kirjainta sillä yhdellä silmällä, niin se kirjain on tunnistamatonta mössöä. Pystyy kylllä lukemaan teksin jos lukee viereisiä kirjaimia joita ei katso.
Lisäksi makulaturvotuksen takia kaikki on aaltomaista ja kaareutuvaa, geometrialtaan vääristynyttä kolmiulotteisesti.

Tämän sai aikaan kokematon koulun penkiltä tullut kandi julkisella puolella.


Positiivista on että terve silmä ottanut kuukausien aikana paljon isompaa roolia näön suhteen. molemmilla silmillä katsottaessa kaikki on hieman vääristynyttä, esim aiemmin siisti aita ja vaikka lattia ja seinälaatat ovat nyt vinoja ja aaltoilevia mutta siihenkin on tottunut, mutta paljon parempi yhteisnäkö nyt on kuin heti leikkauksen jälkeen. Silloin olin kyllä aika hajalla henkisesti kun kuva oli ihan vääristynyttä koko ajan. Nyt on ok ja kyllä tällä pärjää.

 

[Chaplin]

Tasan 3vko:a siitä kun toisesta silmästä irtosi lasiainen, niin nyt vilkkuu toisessa ja vähän "siittiöitä" leijailee eli lienee verta tässäkin.
Ei kait se prkl auta ku hakeutua silmäpolille taas jos tässäkin verkkokalvossa reikä
Jostain luinkin että yleensä lasiaiset irtoavat molemmista silmistä lyhyen ajan sisällä.

Nyt siis todettiin että oikeastakin silmästä on lasiainen irronnut.
Siellä on sakkaa ja jonkun verran lasiasisessa verta.

Todettiin vitriitti, joka on silmän keskiosan tulehdus.
Epäillään myös periflebiittiä joka on havinainen silmäsairaus ja oireena on äkillinen sokeutuminen.
Otettiin 13 putkea verta ja huomenna lisää.
Kortisonia (Prednisolon 5mg) seuraavan 35pv aikana 135kpl (ekan 5pv aikana 40kpl).
Kuukauden päästä uudelleen lääkäriin.

Narkkaamisesta kysyivät oikein kahteen kertaan, ilmeisesti heillä nuo silmäsairaudet yleisempiä.
Narkannut en ole koskaan, korona,- ja lentsupiikin sain pari viikkoa sitten.

muoks:
Verikokeet oli kaikki ok, ei reumaan, tulehdukseen tms viittaavaa.
Lasiaisessa leijuvat tulehdukselliset häröilyt ei ole vielä 5pv kortisonin jälkeen helpottaneet, josko 13.12. mennessä kun taas silmälääkärille.

 

[jm82]

Olen käynyt Lasik leikkauksessa noin 20 vuotta sitten, Medilaser. Helmikuussa kävin optikolla ja ei olleetkaan enää 0 ja 0 vaan -1 ja -0.75.

Tänään kävin uudelleen optikolla. Ikää on 41 vuotta. "Jännästi" olikin nyt jo -1.25 ja -1. Olen kyllä arvellutkin, että ilman silmälaseja näkö olisi jo vieläkin heikompi, kuin esim vuosi sitten.

Toisaalta oikein lähelle nään kyllä oikein hyvin, kun ottaa lasit pois päästä, että tavallaan jotain hyötyäkin. Eipä nuo miinukset nyt juuri haittaa, kun sentään jotain näen ilman lasejakin.

"Silmälasivahvuutesi on (ollut) -6,25/ -6,50"

Itse nään oikealla silmällä erittäin hyvin ja vasen silmä kai ihan hieman huonompi. Siis silmälaseilla.

 

[Kvarkki]

0,25 tulee heittoa helposti, jos on silmät vähän kuivat tms. variaatio järjestelyssä. Leikkauksen 1 kk tms tarkastuksessa lekuri pisti laittamaan tippoja silmiin ja sit kokeiltiin uusiksi mitä oikeasti näki.

 

[JSoi]

Onko Silmäsairaala Pilkkeestä kokemuksia?

Kävin alkukesästä Eirassa esitutkimuksessa selvittelemässä laserleikkauksen mahdollisuutta ja se päättyi siihen lopputulokseen, että laserilla ei saisi näköä kokonaan korjattua, mutta ICL:llä onnistuisi.
Siihen tuli säästeltyä rahaa, kunnes selvisi, että vaimo odottaa esikoista ja laitoin silmäleikkaushaaveet toistaiseksi jäihin.

Nyt päädyin jonkin mainoksen kautta katselemaan Pilkkeen hinnastoa ja siellä sama operaatio olisi noin pari tonnia halvempi kuin Eirassa. Sen voisi periaatteessa kestää vielä.

 

[larionof]

Onko Silmäsairaala Pilkkeestä kokemuksia?

Kävin alkukesästä Eirassa esitutkimuksessa selvittelemässä laserleikkauksen mahdollisuutta ja se päättyi siihen lopputulokseen, että laserilla ei saisi näköä kokonaan korjattua, mutta ICL:llä onnistuisi.
Siihen tuli säästeltyä rahaa, kunnes selvisi, että vaimo odottaa esikoista ja laitoin silmäleikkaushaaveet toistaiseksi jäihin.

Nyt päädyin jonkin mainoksen kautta katselemaan Pilkkeen hinnastoa ja siellä sama operaatio olisi noin pari tonnia halvempi kuin Eirassa. Sen voisi periaatteessa kestää vielä.

Pilke teki oman linssinvaihtoleikkauksen, ja siitä olen täällä kertonutkin( ei onnistunut 100 %:sti, ja oli kivulias). Mutta olen Lasikin hoidattanut nyt toimintakieltoon laitetun naisen suorittamana vuosia sitten ja joutunut kaihitesteistä maksamaan ylimääräistä( suunnitelman mukaan piti käydä säännöllisesti testeissä) eikä Pilkkeessä nähty mitään kaihiviittaavaa. Pilkkeen henkilökunnasta osa on tämän naisen yrityksen palkkalistoilta. Taas Silmäaseman lääkäri sanoi, että silmässä on alkava kaihi( kaikillehan tulee jossain välissä kaihi). Vaikea siis sanoa mikä oli oikea tilanne, kumpi oli enemmän oikeassa kaihitulkinnassaan.( tammikuussa selviää miten korjausleikkaus tehdään, tuleeko ICL vai Lasik-yritys).

Tämä siis pohjana sille, että Pilke on samalla viivalla muiden yritysten kanssa, niin hyvässä kuin pahassa. Itse olen saanut optikolta ja muulta henkilökunnalta erinomaista palvelua ennen ja jälkeen leikkauksen. Hinta oli halvempi kuin Silmäasemalla ja siellä en yksinkertaisesti tullut yksiin lääkärin kanssa ja valitsin kilpailijan asiakaspalvelun laadun vuoksi, en hinnan.

Kysymys osaltani kuuluukin, että olisiko leikkaus onnistunut kilpailijalla paremmin, tuskin, mutta sitä en voi tietää. Valitsisinko Pilkkeen uudelleen oman kokemukseni pohjalta, todennäköisesti kyllä sillä suurimpien silmäleikkausyritysten kesken tuskin on hirveän isoa laatueroa.

 

[masaf2]

Jätän tän vaan tähän. Itte en menis kellekään muulle, niin ***tanan hyvä silmälääkäri tämä on

Kimmo Koskela | Silmäasema

Lue lisää asiantuntijasta Kimmo Koskela ja varaa aika jo tänään. Silmäasemalta löydät optikko-, silmälääkäri- ja silmäkirurgiset palvelut.

www.silmaasema.fi

Ja tosiaan, puhui mut ympäri olemaan leikkuuttamati ks. tästä ketjusta aiempaa viestittelyäni. Kuinka moni muu sanois, että "hei ei sun kannata -1,25...-1/-0,75 vahvuuksilla oikeesti tulla, kun leikkaukseen liittyy aina riski."

Jos joskus menen, niin se on Kimmo - maksoi mitä maksoi. Vaimoni kävi ensin Specsaversin kokonaisvaltaisessa näöntarkastuksessa ja silmänpohjakuvauksessa -> resepti ihan päin persittä ja ei sairauksia -> 2 pv päästä Kimmolle niin sai oikean reseptin ja Kimmo diagnosoi heti ensi vilkasulla christmas tree cataract -silmäsairauden, mitä ei ole kukaan muu optikko/silmälekuri huomannut mut oon sanonu vaimolleni jo 15 vuotta että sillä on jännät kukkakuviot (joulukuuset) silmissä läheltä katsoessa.

Kimmolla käy koko suku ja aina voi luottaa 110 %.

 

[NotaR]

Jätän tän vaan tähän. Itte en menis kellekään muulle, niin ***tanan hyvä silmälääkäri tämä on

Kimmo Koskela | Silmäasema

Lue lisää asiantuntijasta Kimmo Koskela ja varaa aika jo tänään. Silmäasemalta löydät optikko-, silmälääkäri- ja silmäkirurgiset palvelut.

www.silmaasema.fi

Ja tosiaan, puhui mut ympäri olemaan leikkuuttamati ks. tästä ketjusta aiempaa viestittelyäni. Kuinka moni muu sanois, että "hei ei sun kannata -1,25...-1/-0,75 vahvuuksilla oikeesti tulla, kun leikkaukseen liittyy aina riski."

Jos joskus menen, niin se on Kimmo - maksoi mitä maksoi. Vaimoni kävi ensin Specsaversin kokonaisvaltaisessa näöntarkastuksessa ja silmänpohjakuvauksessa -> resepti ihan päin persittä ja ei sairauksia -> 2 pv päästä Kimmolle niin sai oikean reseptin ja Kimmo diagnosoi heti ensi vilkasulla christmas tree cataract -silmäsairauden, mitä ei ole kukaan muu optikko/silmälekuri huomannut mut oon sanonu vaimolleni jo 15 vuotta että sillä on jännät kukkakuviot (joulukuuset) silmissä läheltä katsoessa.

Kimmolla käy koko suku ja aina voi luottaa 110 %.

Hyvä kun löytyi diagnoosi

 

[TBC]

Olen itse miettimässä linssileikkausta ja minua mietityttää nyt eniten silmieni kuivuus. Tulevatko silmät kuivumaan entuudestaan leikkauksen jälkeen.

Keillä on kokemuksia silmien kuivuudesta ennen ja jälkeen leikkauksen?

 

[Tomppa95]

Olen itse miettimässä linssileikkausta ja minua mietityttää nyt eniten silmieni kuivuus. Tulevatko silmät kuivumaan entuudestaan leikkauksen jälkeen.

Keillä on kokemuksia silmien kuivuudesta ennen ja jälkeen leikkauksen?

Ennen leikkausta en kärsinyt kuivista silmistä. Leikkauksen jälkeen oli kuivaa silmää noin puolen vuoden ajan, joten kosteuttavia geelitippoja jouduin käyttämään. Tämän jälkeen ollut kaikki ok ja leikkauksestakin nyt jo pian 5 vuotta. Tuo kuivuudesta kärsiminen on aika yksilöllistä, muistaakseni kaikille se tulee jonkinasteisena.

 

[Kvarkki]

Ennen leikkausta en kärsinyt kuivista silmistä. Leikkauksen jälkeen oli kuivaa silmää noin puolen vuoden ajan, joten kosteuttavia geelitippoja jouduin käyttämään. Tämän jälkeen ollut kaikki ok ja leikkauksestakin nyt jo pian 5 vuotta. Tuo kuivuudesta kärsiminen on aika yksilöllistä, muistaakseni kaikille se tulee jonkinasteisena.

Ei kai kai linssileikkauksessa nyt suurempaa kuivasilmäisyyden riskiä ole, kun silmän hermostoon kajotaan ymmärtääkseni paljon laserointia vähemmän? Ei laseroinnissakaan kuivasilmäisyyttä kaikille tule edes toipumisaikana. Antibioottitipat olivat pahimmat kuivattajat, niiden lopettamisen jälkeen helpotti merkittävästi.

 

[larionof]

Itselläni tosin on toista vuosikymmentä sitten laserleikatut silmät mutta näin neljä kuukautta linssileikkauksen jälkeen huomaan yhä näkökyvyn heikentyvän merkittävästi silmien kuivuuden vuoksi. Mutta tähän vaikuttaa enemmän tekemäni työ kuin itse operointi sillä näyttötyöskentelyssä yksinkertaisesti ei tule räpyteltyä tarpeeksi. Itse leikkauspohjainen kuivuus helpotti parin kuukauden jälkeen enkä enää ollut 'pakotettu' koko ajan kostuttamaan silmiä( ne kipuilivat jos en kostuttanut riittävän usein). Ja näin aamusta näkökyky on aina heikko. Kuivuutta enemmän häiritsee kuitenkin näkökyvyn radikaali heikkeneminen pimeässä mikä vaikutta autolla-ajoon( käytän + -0,5 -laseja ajaessani. Hintaa tuli huimat 59 euroa Speckssiltä).

 

[Raatokalle]

Kuten Larionof yllä kirjoittikin aika osuvasti, aika vähän silmät kuivuu päähän, mutta sellasta kevyttä näkökyvyn heikentymistä on tullut havaittua tietyissä tilanteissa jos istuu puoli päivää PC:n ääressä.
Vaelluksilla ollessa taas huomasin, että aamuisin silmät on aivan rutikuivat ja näkö hyvin sumea pienen hetken, kunnes iskee tippoja tai räpyttelee hetken aikaa. Kotioloissa aamuisin hieman kaihertaa silmissä, mutta ei mitään erityistä.
Tippoja tulee laiteltua vähän fiiliksen mukaan silmiin, yleensä pari kolme kertaa päivään.

 

[TimelessAge]

1. Kysymys:

Onko SMILE-leikkauksessa lopputuloksen kannalta miten paljon merkitystä onko kyseessä Relex Smile vai uudempi Smile Pro?

Tuo Pro on ilmeisesti ainakin jotenkin tarkempi, mutta sen mitä luin niin ilmeisesti se vain käytännössä vaikuttaa operaation nopeuteen, mutta en saanut selvää onko ns. jäljen laadulla merkitystä. Itse lopputuloksista en siis löytänyt vertailuja esim. toipumisaikaa, suunnitellun tason saavuttaminen jne.

Tietysti sen uudemman tekniikan valitsee, jos mahdollista, mutta jos ei ole lähistöllä niin kyselen asiasta, että kannattaako oikeasti juuri tuon kriteerin perusteella etsiä operointipaikka.

2. Kysymys:

Vaikuttaako vuodenaika silmien toipumisaikaan jne. merkittävästi/ollenkaan? Talvella, kun on kylmää, ilma mahdollisesti kuivaa niin joillakin voi olla iho-ongelmia enemmän silloin. Silmät on tietysti täysin eri juttu, mutta kysyn, että jos operaation ajankohdan voi valita vapaasti niin onko mitään merkitystä, että onko ne ensimmäiset viikot/kuukaudet kesällä, talvella, keväällä tai syksyllä täällä Suomessa? Jos on siitepölyallergioita niin luulisi kevään/kesän olevan hankalampi.

 

[Kvarkki]

Ottaisin uudemman värkin, jos löytyy helposti. Nopeus on yksi, mutta ao. tekstin perusteella pystyy myös korjaamaan yksilöllisemmin silmän muotovikoja. Uuden menetelmän eka potilas ei tietysti kannata olla, mutta Pro vaikuttaa enemmän evolutionaariselta laitteelta aiempaan. Ei sinällään, helvetin hyvää jälkeä smile teki jo 10+ vuotta sitten (itselle).

Tässä joku vertailu:

The Difference Between SMILE PRO and ReLEx SMILE

SMILE PRO offers a faster, more precise, and safer treatment than ReLEx SMILE. Additionally, the treatment of hyperopia is possible with SMILE PRO.

www.lasik-welt.de

Kevättalven aurinko ja hanki oli pahin mahdollinen yhdistelmä elokuussa leikatuille silmille. En usko, että suurempaa merkitystä milloin käyt leikkauttamassa, mutta allergiaherkälle tietysti ei ole mitään järkeä alkaa rasittaa muutenkin ärtyneitä silmiä vielä leikkauksella.

 

[skude]

1. Kysymys:

Onko SMILE-leikkauksessa lopputuloksen kannalta miten paljon merkitystä onko kyseessä Relex Smile vai uudempi Smile Pro?

Tuo Pro on ilmeisesti ainakin jotenkin tarkempi, mutta sen mitä luin niin ilmeisesti se vain käytännössä vaikuttaa operaation nopeuteen, mutta en saanut selvää onko ns. jäljen laadulla merkitystä. Itse lopputuloksista en siis löytänyt vertailuja esim. toipumisaikaa, suunnitellun tason saavuttaminen jne.

Tietysti sen uudemman tekniikan valitsee, jos mahdollista, mutta jos ei ole lähistöllä niin kyselen asiasta, että kannattaako oikeasti juuri tuon kriteerin perusteella etsiä operointipaikka.

2. Kysymys:

Vaikuttaako vuodenaika silmien toipumisaikaan jne. merkittävästi/ollenkaan? Talvella, kun on kylmää, ilma mahdollisesti kuivaa niin joillakin voi olla iho-ongelmia enemmän silloin. Silmät on tietysti täysin eri juttu, mutta kysyn, että jos operaation ajankohdan voi valita vapaasti niin onko mitään merkitystä, että onko ne ensimmäiset viikot/kuukaudet kesällä, talvella, keväällä tai syksyllä täällä Suomessa? Jos on siitepölyallergioita niin luulisi kevään/kesän olevan hankalampi.

Kannattaa käydä esitutkinuksessa paikassa jossa tämä Smile ja Femto Lasik ovat mahdollisia. Vaikka Femto vanhenpaa tekniikkaa niin tästä toipuminen vanhemmalla silmällä nopeampaa. Itseni suositeltiin Femtoa ja todella tyytyväinen operaatioon. Silmätipat oli viikon käytössä leikkauksen jälkeen ja sen jälkeen satunnaisesti.

 

[Kvarkki]

Mun on kyllä hyvin vaikea uskoa, että femtossa olisi muuta eroa kuin alun hetkellinen näennäisesti (heh) nopeampi paraneminen. Smile kuitenkin kajoaa silmään vähemmän eli pitäisi olla parempi. Femtossa tietysti läppä on mahdollista avata ja korjata tulosta, ehkä tämä ajaa osan leikkaajista suosittelemaan femtoa. Tiedän sitten.

 

[larionof]

Femtostakin tulee muistaa, että vaikka lääkärit mainostavat jopa kolmen leikkauksen olevan mahdollista niin aika monella se määrä rajoittuu siihen yhteen. Lasikin ja mykiönvaihtoleikkauksen läpikäyneenä voin omakohtaisesti sanoa, että mitä pienempi leikkauspinta-ala sen parempi. FemtoLasikin aikaan halusin öisin raapia silmiäni kuulemma useita viikkoja kun taas mykiöoperaation jälkeen en tehnyt silmien suhteen öisin mitään.

Ja tämähän on täysin yksilöllistä miten mikäkin operaatio kellekin sopii. Esimerkiksi minulle mykiöidenvaihto oli erittäin kivulias operaatio kun taas suuri osa sanoo ettei tuntenut mitään.

 

[Chaplin]

Nyt siis todettiin että oikeastakin silmästä on lasiainen irronnut.
Siellä on sakkaa ja jonkun verran lasiasisessa verta.

Todettiin vitriitti, joka on silmän keskiosan tulehdus.
Epäillään myös periflebiittiä joka on havinainen silmäsairaus ja oireena on äkillinen sokeutuminen.
Otettiin 13 putkea verta ja huomenna lisää.
Kortisonia (Prednisolon 5mg) seuraavan 35pv aikana 135kpl (ekan 5pv aikana 40kpl).
Kuukauden päästä uudelleen lääkäriin.

Narkkaamisesta kysyivät oikein kahteen kertaan, ilmeisesti heillä nuo silmäsairaudet yleisempiä.
Narkannut en ole koskaan, korona,- ja lentsupiikin sain pari viikkoa sitten.

muoks:
Verikokeet oli kaikki ok, ei reumaan, tulehdukseen tms viittaavaa.
Lasiaisessa leijuvat tulehdukselliset häröilyt ei ole vielä 5pv kortisonin jälkeen helpottaneet, josko 13.12. mennessä kun taas silmälääkärille.

Taas silmälääkärillä, nyt todettiin että ei olekaan lasiaisen tulehdusta eli kuukauden söin turhaan kortisonia, ne onkin pigmenttisoluja ja periflebiitistä ei merkkiä.
Kuitenkin vasemman silmän verkkokalvo on irronnut ja nyt sitten kiiruusti Meilahteen leikkaukseen, parin pv sisällä.
Siihen saakka puoli-istuvassa asennossa, myös nukkuessa.
Kerran sitä jo laserilla hitsailtiin, olisko sit tullut uusi reikä tai sit mennyt nestettä sen vanhan reiän alle siltikin.

Perseestä nää lasiaisen irtoamiset kun huono arpa osuu kohdalle!

 

[caracen]

Itse kävin juuri silmälääkärissä noiden leijuvien langanpätkien takia. Kuvasivat silmät, ottivat paineet ja vaikka mitä muuta. Diagnoosiksi noista höytyvistä tuli "hyttystanssi" (muscae volitantes). Silmän sisältä löytyi myös jonkin sortin kupla mitä pitäisi seurata tarkemmin. Lääkäri puhui vähän huonoa suomea mutta mainitsi myös että kannattaa alkoholin käyttöä vältellä, ei mitään hajua että mihin se nyt sitten oikein liittyi vai antoiko hän vain yleisesti vinkin elämiseen..

Itselleni tuli samentumia joku 12 vuotta sitten, kävin lääkärissä joka myös tsekkasi silmät, mittasi paineet ym. Sanoi että on vain sattuman kauppaa tuleeko noita samentumia vai ei. Alussa olivat hemmetin ärsyttäviä ja tuumin jo että menisin lasiaisleikkaukseen eli missä poistetaan lasiainen kokonaan jolloin nuo samentumat/rihmatkin lähtisivät pois. En ole kuitenkaan mennyt kun olen noihin jo tottunut.

Nyt viimeisen vuoden aikana on ollus pari kertaa n. puolen tunnin kestävää "salamointia" sekä sellainen sateenkaaren värinen alue kulkeutuu silmän poikki. Kuulemma ensimmäisiä oireita siitä että tuo lasiainen saattaa silmistä olla irtoamassa. Eikä siinä mitään, tuumin vain että jos lasiainen irtoaisi silmistä niin poistusivatko nuo rihmat ja pisteetkin samalla... ikänäkö tullut eli lähilaseja käytän mm. lukiessa mutta muuten näkö hyvä, kauas näen aivan normaalisti ja kirkkaasti.

 

[Chaplin]

tuumin vain että jos lasiainen irtoaisi silmistä niin poistusivatko nuo rihmat ja pisteetkin samalla

Tuskinpa vaan, sehän tiivistää ja lisää niitä entisestään.
Joillain ne voi painua näkökentän ulkopuolelle, toisille jää vaivaamaan loppuiäksi...mitä nyt asiaan vähän perehtynyt kun molemmista silmistä nuo juuri irtosivat ja prosessi näemmä jatkuu...kuinkahan monta reikää vielä verkkokalvoon tulee ennen kuin ne ovat kokonaan irronneet

 

[taffeli]

Itselleni tuli samentumia joku 12 vuotta sitten, kävin lääkärissä joka myös tsekkasi silmät, mittasi paineet ym. Sanoi että on vain sattuman kauppaa tuleeko noita samentumia vai ei. Alussa olivat hemmetin ärsyttäviä ja tuumin jo että menisin lasiaisleikkaukseen eli missä poistetaan lasiainen kokonaan jolloin nuo samentumat/rihmatkin lähtisivät pois. En ole kuitenkaan mennyt kun olen noihin jo tottunut.

Nyt viimeisen vuoden aikana on ollus pari kertaa n. puolen tunnin kestävää "salamointia" sekä sellainen sateenkaaren värinen alue kulkeutuu silmän poikki. Kuulemma ensimmäisiä oireita siitä että tuo lasiainen saattaa silmistä olla irtoamassa. Eikä siinä mitään, tuumin vain että jos lasiainen irtoaisi silmistä niin poistusivatko nuo rihmat ja pisteetkin samalla... ikänäkö tullut eli lähilaseja käytän mm. lukiessa mutta muuten näkö hyvä, kauas näen aivan normaalisti ja kirkkaasti.

Kuulostaa mieluummin migreeniltä kuin lasiaisirtaumalta. Ja lasiaisirtaumalla ei kyllä poistu muut ongelmat, tulee vain lisää niitä.