Silmälasit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Agio
  • Aloitettu Aloitettu
Piilareita käytän silloin tällöin, ei todellakaan mikään vaikea operaatio jahka muutaman kerran harjoittelee. Joskus puolen vuoden taukokin niin silti menee hyvin. Silmät on jo tottuneet siihen että joku (sormi) lähestyy niin ei edes räpsyttele refleksinomaisesti enää.
Pois otto melkein helpompaa kuin laitto.
 
Itse en suosittele piilareita kenellekään. Yhden päivän kokeilin, ja niin laittaminen kuin pois ottaminen oli pelkkää tuskaa ja ahdistusta. Meinasi iskeä suoranainen paniikki päälle kun en meinannut saada niitä illalla pois silmistä, ja tuli tökittyä silmät punaisiksi. Myös se tieto, ettei niitä saa pois päästä kuin steriileissä oloissa ja pitää läträtä nesteiden kanssa yms..eih..ei nun juttu. Normaalit lasit huomattavasti vaivattomammat.
Yhden kerran kokeillut ja toteat ettei piilareita kannata kokeilla. Opetettiinko sua laittaa niitä ja ottaa pois? Se jos sä et osaa, ei tee piilareista huonoja.

Käsien pesu ennen laittoa ja pois ottamista on vain terveen järjenkäyttöä. Nesteiden kanssa läträäminen = säilytyskoteloon laitat uuden nesteen ku otat sieltä linssit pois. Iso vaiva.
 
Viimeksi muokattu:
Yhden kerran kokeillut ja toteat ettei piilareita kannata kokeilla. Opetettiinko sua laittaa niitä ja ottaa pois? Se jos sä et osaa, ei tee piilareista huonoja.

Käsien pesu ennen laittoa ja pois ottamista on vain terveen järjenkäyttöä. Nesteiden kanssa läträäminen = säilytyskoteloon laitat uuden nesteen ku otat sieltä linssit pois. Iso vaiva.
Kerroin omia kokemuksiani. Ymmärrän toki että siinä harjaantuu ajan mittaan. Mutta sen tiedän/tiesin heti, ettei tästä tule se "mun juttu" vaikka mikä olisi, enkä varmastikaan ole yksin tämän ajatuksen kanssa. Hyvä niille jotka piilateita tykkäävät ja voivat käyttää, mutta mm. itselleni sankalasit ovat huomattavasti vaivattomampi vaihtoehto.
 
Telkkarissa oli instrun mainos hämäränäkötestistä/kontrastinäöstä. Itselläni se on selvästi vuosien saatossa heikentynyt ja kävin katselemassa heidän sivuiltaa, mutta vaikuttaa ettei asialle ole kyllä juuri tehtävissä mitään? Onko noin?

No voisihan testeissä käydä, mutta tiedän kyllä tuloksen testaamattakin.
 
Itse en suosittele piilareita kenellekään. Yhden päivän kokeilin, ja niin laittaminen kuin pois ottaminen oli pelkkää tuskaa ja ahdistusta. Meinasi iskeä suoranainen paniikki päälle kun en meinannut saada niitä illalla pois silmistä, ja tuli tökittyä silmät punaisiksi. Myös se tieto, ettei niitä saa pois päästä kuin steriileissä oloissa ja pitää läträtä nesteiden kanssa yms..eih..ei nun juttu. Normaalit lasit huomattavasti vaivattomammat.
5 vuotta käyttänyt lähes putkeen siten että kun laitan pilarit päähän, seuraavan kerran otan ne pois 3-4 viikon päästä. Vanhan ja uuden setin välillä on yleensä yksi yö ilman pilareita. Ei silmätulehduksia tai muita oireita. Uusia linssejä laittaessa kannattaa tietysti pyrkiä puhtauteen, mutta kun vanhaa settiä ottaa pois, ei se nyt siitä mitenkään eroa että hierot silmiäsi todennäköisesti päivittäin likaisilla sormilla.
 
5 vuotta käyttänyt lähes putkeen siten että kun laitan pilarit päähän, seuraavan kerran otan ne pois 3-4 viikon päästä. Vanhan ja uuden setin välillä on yleensä yksi yö ilman pilareita. Ei silmätulehduksia tai muita oireita. Uusia linssejä laittaessa kannattaa tietysti pyrkiä puhtauteen, mutta kun vanhaa settiä ottaa pois, ei se nyt siitä mitenkään eroa että hierot silmiäsi todennäköisesti päivittäin likaisilla sormilla.
Tuossa tapauksessa kannattaa käydä vähintään kerran vuodessa optikolla näyttää silmät. Sarveiskalvo jos kärsii hapenpuutteesta, se samenee ja muutos on pysyvä.
 
Kävin tänään taas pitkästä aikaa näöntarkastuksessa, viime kerrasta vasta 10v.
Noh monitehothan sieltä sitten tuli vastaukseksi. Nissenillä kävin kun SpecSaverssia ei tässä kylässä ole.

Valkkasin gold-tason linssit, vain sen takia että se monitehon leveysalue on ilmeisesti isompi. Ihan arpapeliähän tuo valinta oli kun ei ole suurempaa tietoa että miten paljon isompi se ero oikeasti on verrattuna esim silver tasoon. Toisekseen jos se seuraava näöntarkastus on taas 10v kuluttua niin kyllä sen satkun siihen sitten lisää pistää.

Silti tietty mietityttää että astuinko paskaan, olisiko esimerkiksi tuo pronssitaso ollut niin hyvä etten juurikaan huomaisi eroa? Alla linkki Nissenin moniteho sivuun.

Tätä ketjua nyt kun lueskelen niin esimerkiksi käyttäjän @L2K2 kommentista ymmärrän että "ohentamaton" linssi voisi olla parempi. Kovapinnoite ja heijastamaton pinnoite löytyy, pitäisi myös olla likaa hylkivä vaikka se tuosta tilauslapusta näyttää puuttuvan, menen siitä huomenna kysymään.

Eli kannattaisiko minun vaihtaa "ohentamattomaan" ja samalla vaihtaa esimerkiksi tuohon pronssitasoon jos nyt ylipäätään enää suostuvat tilausta muuttamaan?
 
Tätä ketjua nyt kun lueskelen niin esimerkiksi käyttäjän @L2K2 kommentista ymmärrän että "ohentamaton" linssi voisi olla parempi. Kovapinnoite ja heijastamaton pinnoite löytyy, pitäisi myös olla likaa hylkivä vaikka se tuosta tilauslapusta näyttää puuttuvan, menen siitä huomenna kysymään.

Eli kannattaisiko minun vaihtaa "ohentamattomaan" ja samalla vaihtaa esimerkiksi tuohon pronssitasoon jos nyt ylipäätään enää suostuvat tilausta muuttamaan?

Ei kannata. Tuo kommentti pätee yksitehoihin, joissa "ohennuksen" vaihtaminen ei muuta mitään muuta niissä linsseissä kuin linssimateriaalia (ja sitä kautta sitä minkä paksuinen siitä vakiomuotoisesta linssiaihiosta on tehtaalla tehty). Yksiteholinssit ovat ns. varastokamaa, ja oleellisesti ainoa valmistusvaihe on leikata se linssi kehyksen määrittämään reunan ulkomuotoon. Näissä pienillä voimakkuuksilla nuo "ohennetut" linssit ovat turhuutta, ja tarjoavat lisäksi hieman huonomman optisen suorituskyvyn (CR-39 on käytännössä yhtä hyvä kuin se perinteinen kruunulasilinssi, ja mikään muu ei tule lähellekään tuota tasoa).

Monitehoissa on linssin suunnittelijalla on enemmän valinnan varaa mitä muuttaa. Halvat monitehot ovat varastokamaa, mutta nuo edistyneemmät linssit tehdään enemmän yksilöllisesti (huomioiden kehyksen muoto, sijainti kasvoilla suhteessa silmiin, yms.). Toisin kuin yksitehoissa, niin monitehoissa tämä on huomattavan tärkeä vaihe, että saat hyvät linssit. Ja tuon tässä tapauksessa tuo Nissenin asteikolla näköalueeksi kutsuma luokitusero voi olla huomattavan paljon merkittävämpi kuin se materiaaliero. Sitä en toki ymmärrä, että miksi tuo linssin materiaali on pitänyt sitoa noin kiinteästi tuohon valittuun yksilöllistämiseen. Luultavasti siksi, että sillä saa kytkykauppana myytyä molemmat ominaisuudet kerralla jos asiakas haluaa edes toisen niistä.

Lisäksi oletan tuon 1.60 linssin olevan tässä tapauksessa MR-8 -linssi eikä se kammottava polykarbonaattimuovilinssi (sillä perusteella, mitä listassa on muita taitekertoimia)*. MR-8 on siedettävän hyvä kompromissi korkean taitekertoimen ja siedettävän korkean Abben luvun välillä, (nuo kaksi vielä "ohuempaa", oletettavasti MR-10 ja MR-174 ovat tuossa suhteessa huomattavasti huonompia, ja ainoastaan matalan taitekertoimen Trivex (jota Nissen ei myy) ja se halvin eli CR-39 ovat tuota MR-8 parempia tuon värien dispersion osalta). Viimeiset pari silmälasiparia on tullut itse hankittua tuolla vaihtoehdolla (koska se mahdollistaa omilla voimakkuuksillani linssin reunan kätkemisen metallikehyksiin, toisin kuin CR-39).

Ja, jos ja kun nuo kestävät useamman vuoden käyttöäsi, niin tuo satanen lisää on luultavasti erittäin hyvin käytetty tuosta (edes aavistuksen) isommasta näköalueesta.

* Tuo Nissenin tapa ilmoittaa linssimateriaali on kyllä vähän sama kuin ostaisi kannettavan tietokoneen, jossa sanotaan olevan i5, mutta ei kerrota onko siellä i5-4200U vai i5-1035g7.
 
Ei kannata. Tuo kommentti pätee yksitehoihin, joissa "ohennuksen" vaihtaminen ei muuta mitään muuta niissä linsseissä kuin linssimateriaalia (ja sitä kautta sitä minkä paksuinen siitä vakiomuotoisesta linssiaihiosta on tehtaalla tehty). Yksiteholinssit ovat ns. varastokamaa, ja oleellisesti ainoa valmistusvaihe on leikata se linssi kehyksen määrittämään reunan ulkomuotoon. Näissä pienillä voimakkuuksilla nuo "ohennetut" linssit ovat turhuutta, ja tarjoavat lisäksi hieman huonomman optisen suorituskyvyn (CR-39 on käytännössä yhtä hyvä kuin se perinteinen kruunulasilinssi, ja mikään muu ei tule lähellekään tuota tasoa).

Monitehoissa on linssin suunnittelijalla on enemmän valinnan varaa mitä muuttaa. Halvat monitehot ovat varastokamaa, mutta nuo edistyneemmät linssit tehdään enemmän yksilöllisesti (huomioiden kehyksen muoto, sijainti kasvoilla suhteessa silmiin, yms.). Toisin kuin yksitehoissa, niin monitehoissa tämä on huomattavan tärkeä vaihe, että saat hyvät linssit. Ja tuon tässä tapauksessa tuo Nissenin asteikolla näköalueeksi kutsuma luokitusero voi olla huomattavan paljon merkittävämpi kuin se materiaaliero. Sitä en toki ymmärrä, että miksi tuo linssin materiaali on pitänyt sitoa noin kiinteästi tuohon valittuun yksilöllistämiseen. Luultavasti siksi, että sillä saa kytkykauppana myytyä molemmat ominaisuudet kerralla jos asiakas haluaa edes toisen niistä.

Lisäksi oletan tuon 1.60 linssin olevan tässä tapauksessa MR-8 -linssi eikä se kammottava polykarbonaattimuovilinssi (sillä perusteella, mitä listassa on muita taitekertoimia)*. MR-8 on siedettävän hyvä kompromissi korkean taitekertoimen ja siedettävän korkean Abben luvun välillä, (nuo kaksi vielä "ohuempaa", oletettavasti MR-10 ja MR-174 ovat tuossa suhteessa huomattavasti huonompia, ja ainoastaan matalan taitekertoimen Trivex (jota Nissen ei myy) ja se halvin eli CR-39 ovat tuota MR-8 parempia tuon värien dispersion osalta). Viimeiset pari silmälasiparia on tullut itse hankittua tuolla vaihtoehdolla (koska se mahdollistaa omilla voimakkuuksillani linssin reunan kätkemisen metallikehyksiin, toisin kuin CR-39).

Ja, jos ja kun nuo kestävät useamman vuoden käyttöäsi, niin tuo satanen lisää on luultavasti erittäin hyvin käytetty tuosta (edes aavistuksen) isommasta näköalueesta.

* Tuo Nissenin tapa ilmoittaa linssimateriaali on kyllä vähän sama kuin ostaisi kannettavan tietokoneen, jossa sanotaan olevan i5, mutta ei kerrota onko siellä i5-4200U vai i5-1035g7.
Iso kiitos vastauksesta, nyt on helpottunut olo. :thumbsup:
 
Myyjälle tuo MR-8 oli outo, mutta sanoi sen verran että polykarbonaattia ei heillä enää ole, ja heidän linssinsä ovat Hoyan linssejä.
Reseptissä lukee että materiaali on LC6. Lisäkäsittelyt LC0. Pitäisi ainakin olla kova, heijastamaton ja likaa hylkivä pinnoite.
Noissa "kaupanpäällis" aurinkolaseissa materiaalina on PRO, ja nämä nyt sitten käsittääkseni ovat sitten ne ihan perustason lasit, ei taida olla mitään pinnoitteita. Lisäkäsittelyt H85, arvaan tuon tarkoittavan harmaata väriä ja 85% tummennusta.
 
Kävin tänään taas pitkästä aikaa näöntarkastuksessa, viime kerrasta vasta 10v.
Noh monitehothan sieltä sitten tuli vastaukseksi. Nissenillä kävin kun SpecSaverssia ei tässä kylässä ole.

Valkkasin gold-tason linssit, vain sen takia että se monitehon leveysalue on ilmeisesti isompi. Ihan arpapeliähän tuo valinta oli kun ei ole suurempaa tietoa että miten paljon isompi se ero oikeasti on verrattuna esim silver tasoon. Toisekseen jos se seuraava näöntarkastus on taas 10v kuluttua niin kyllä sen satkun siihen sitten lisää pistää.

Silti tietty mietityttää että astuinko paskaan, olisiko esimerkiksi tuo pronssitaso ollut niin hyvä etten juurikaan huomaisi eroa? Alla linkki Nissenin moniteho sivuun.

Tätä ketjua nyt kun lueskelen niin esimerkiksi käyttäjän @L2K2 kommentista ymmärrän että "ohentamaton" linssi voisi olla parempi. Kovapinnoite ja heijastamaton pinnoite löytyy, pitäisi myös olla likaa hylkivä vaikka se tuosta tilauslapusta näyttää puuttuvan, menen siitä huomenna kysymään.

Eli kannattaisiko minun vaihtaa "ohentamattomaan" ja samalla vaihtaa esimerkiksi tuohon pronssitasoon jos nyt ylipäätään enää suostuvat tilausta muuttamaan?
Ihan mielenkiinnosta kysyn oliko itselläsi tunne, että tarvitset kaksiteholasit? Sattumalta kävin Nissenillä loppuvuodesta itsekin ja siellä oltiin sitä mieltä, että tarvitsen sellaiset puolittaiset 2-teholasit eli niissä on jotain lähinäköä vahvistavaa linssin alalaidassa. Puhuivat jostain välimallin laseista. Vanhojen kanssa kun vertaillut niin en kyllä huomaa niistä mitään apua mutta voihan se olla, että tietokonetta paljon käyttävänä niistä on pidemmän päälle hyötyä. Se mikä noissa ärsyttää on esim. kaupassa kulkeminen kun hyllyn alalaita näkyy sumeampana kuin ylähylly. Ei ole täysin tottunut vielä kuukausien käytönkään jälkeen.
 
Ihan mielenkiinnosta kysyn oliko itselläsi tunne, että tarvitset kaksiteholasit? Sattumalta kävin Nissenillä loppuvuodesta itsekin ja siellä oltiin sitä mieltä, että tarvitsen sellaiset puolittaiset 2-teholasit eli niissä on jotain lähinäköä vahvistavaa linssin alalaidassa. Puhuivat jostain välimallin laseista. Vanhojen kanssa kun vertaillut niin en kyllä huomaa niistä mitään apua mutta voihan se olla, että tietokonetta paljon käyttävänä niistä on pidemmän päälle hyötyä. Se mikä noissa ärsyttää on esim. kaupassa kulkeminen kun hyllyn alalaita näkyy sumeampana kuin ylähylly. Ei ole täysin tottunut vielä kuukausien käytönkään jälkeen.

Olin kyllä huomannut että näkö on huonontunut ja niinpäin että lähelle ei tahdo nähdä enää hyvin. Nyt kun on pari viikkoa näitä monitehoja käyttänyt niin itse olen jo vähitellen alkanut tottua näihin. Ensimmäisenä päivänä kun oli se tunne että tulipa heitettyä rahaa tuuleen taas. Mutta jatkoin kuitenkin käyttämistä kun edellisetkin lasit olivat alkuun oudot ja niihinkin sitten kuitenkin tottui niin etten mitää outouksia enää nähnyt.

Kyllä näistä on hyötyä ollut, esimerkiksi kännykkää on paljon mukavampi katella kun näkee teksin selkeästi eikä sitä tarvitse viedä vajaan kädenmitan päähän saadakseni selvää. Kaupassa ei enää tarvitse ottaa kännykällä kuvaa pikkutekstistä ja sitten zoomailla sitä galleriassa.

Päätä joutuu vaan nyt kääntelemään enempi juuri tuosta syystä minkä itsekin mainitsit, kaupassa alahyllyt ei näy niin hyvin jos ei laita leukaa rintaan ja katso linssin yläpuoliskolla. Ei näillä omilla kuitenkaan ihan sumuksi mene mutta alahyllyn hintalapun lukemisen voi unohtaa ellei taita päätään. Tietokoneen edessä pärjään päätä kääntelemättä jos näyttö on kädenmitan päässä kuten minulla yleensä onkin. 27" 1440p näyttö käytössä. Sitä lähempänä pitää jo hieman mutta ei ainakaan minua ole häirinnyt, luulenpa että sitä päätä tuli läheltä katsellessa käänneltyä samaan tapaan jo ennen monitehoja mutta en vaan ole kiinnittänyt siihen huomiota.

Minulle ei muistaakseni mainittu mistään välimallin laseista, vaan puhetta oli monitehoista tai sitten erillisistä lähilaseista. Ajattelin asian niin että otan nämä monitehot yleiskäyttöön, ja sitten myöhemmin erilliset lähilasit kaikkeen pikkunäpräykseen. Jälkisäätö käynnillä kyselin vähän, ja noista lähilaseistakin on olemassa semmosia mitkä on tavallaan kuin monitehot, alaosalla näkee lähelle ja siitä sitten portaattomasti ylöspäin näkee vähän kauemmas. Esimerkkinä jos sinulla on paperi pöydällä niin se paperin yläosahan on kauempana silmistäsi kuin alaosa, joten periaatteessa noilla pitäisi sitten nähdä se koko paperi.

Itse puhuit kaksitehoista, monitehoissahan on puolivälistä ylöspäin kaukonäköalue, ja alaspäin mennessä portaattomasti lähemmäs. Onko kaksitehoissa sitten vaan jaettu kahteen, eli yläosa kaukonäkö ja alaosa kokonaan lähinäölle ilman mitään liukumia? Vai onko se vaan eri nimi samalle asialle..

Tuo kyllä kuulostaa huolestuttavalta ettet ole kuukausien käytön jälkeenkään vielä tottunut, ja sekin ettet oikein huomaa eroa. Itselleni ainakin ero on hyvinkin selkeä esimerkiksi kun ottaa kännykän käteen ja lueskelee lähempää. Olihan noissa jokin tyytyväisyystakuu linssien osalta, mutta oliko se sitten 1kk eli myöhäistä sinun kohdaltasi elleivät sitten ihan vaan kysymällä suostu yhteistyöhön tarpeen vaatiessa.
 
Olin kyllä huomannut että näkö on huonontunut ja niinpäin että lähelle ei tahdo nähdä enää hyvin. Nyt kun on pari viikkoa näitä monitehoja käyttänyt niin itse olen jo vähitellen alkanut tottua näihin. Ensimmäisenä päivänä kun oli se tunne että tulipa heitettyä rahaa tuuleen taas. Mutta jatkoin kuitenkin käyttämistä kun edellisetkin lasit olivat alkuun oudot ja niihinkin sitten kuitenkin tottui niin etten mitää outouksia enää nähnyt.

Kyllä näistä on hyötyä ollut, esimerkiksi kännykkää on paljon mukavampi katella kun näkee teksin selkeästi eikä sitä tarvitse viedä vajaan kädenmitan päähän saadakseni selvää. Kaupassa ei enää tarvitse ottaa kännykällä kuvaa pikkutekstistä ja sitten zoomailla sitä galleriassa.

Päätä joutuu vaan nyt kääntelemään enempi juuri tuosta syystä minkä itsekin mainitsit, kaupassa alahyllyt ei näy niin hyvin jos ei laita leukaa rintaan ja katso linssin yläpuoliskolla. Ei näillä omilla kuitenkaan ihan sumuksi mene mutta alahyllyn hintalapun lukemisen voi unohtaa ellei taita päätään. Tietokoneen edessä pärjään päätä kääntelemättä jos näyttö on kädenmitan päässä kuten minulla yleensä onkin. 27" 1440p näyttö käytössä. Sitä lähempänä pitää jo hieman mutta ei ainakaan minua ole häirinnyt, luulenpa että sitä päätä tuli läheltä katsellessa käänneltyä samaan tapaan jo ennen monitehoja mutta en vaan ole kiinnittänyt siihen huomiota.

Minulle ei muistaakseni mainittu mistään välimallin laseista, vaan puhetta oli monitehoista tai sitten erillisistä lähilaseista. Ajattelin asian niin että otan nämä monitehot yleiskäyttöön, ja sitten myöhemmin erilliset lähilasit kaikkeen pikkunäpräykseen. Jälkisäätö käynnillä kyselin vähän, ja noista lähilaseistakin on olemassa semmosia mitkä on tavallaan kuin monitehot, alaosalla näkee lähelle ja siitä sitten portaattomasti ylöspäin näkee vähän kauemmas. Esimerkkinä jos sinulla on paperi pöydällä niin se paperin yläosahan on kauempana silmistäsi kuin alaosa, joten periaatteessa noilla pitäisi sitten nähdä se koko paperi.

Itse puhuit kaksitehoista, monitehoissahan on puolivälistä ylöspäin kaukonäköalue, ja alaspäin mennessä portaattomasti lähemmäs. Onko kaksitehoissa sitten vaan jaettu kahteen, eli yläosa kaukonäkö ja alaosa kokonaan lähinäölle ilman mitään liukumia? Vai onko se vaan eri nimi samalle asialle..

Tuo kyllä kuulostaa huolestuttavalta ettet ole kuukausien käytön jälkeenkään vielä tottunut, ja sekin ettet oikein huomaa eroa. Itselleni ainakin ero on hyvinkin selkeä esimerkiksi kun ottaa kännykän käteen ja lueskelee lähempää. Olihan noissa jokin tyytyväisyystakuu linssien osalta, mutta oliko se sitten 1kk eli myöhäistä sinun kohdaltasi elleivät sitten ihan vaan kysymällä suostu yhteistyöhön tarpeen vaatiessa.
Moniteholasit ovat varmaan se oikea nimitys näille ja toimivat kuten kirjoitit. Näiden kanssa joutuu erilailla katsomaan ja ehkä se vie tavallista enemmän aikaa tottua täysin. Olen silti edelleen sitä mieltä, että tarpeettomat lisät ovat tähän hetkeen kun pelkkä kaukonäön heikkeneminen oli syy mennä uusia silmälaseja ostamaan. Kävi minulla mielessä tarttua tuohon tyytyväisyystakuuseen mutta päätin sitten kokeilla pidemmän kautta jos näihin tottuu.
 
Voisi 5-vuotiaat lasit vaihtaa uusiin. Taitaa edelleen Specsavers olla pääsääntöisesti halvin? Tarvetta vain kovalle linssille ja heijastuksen poistolle. Voisi taas ostaa yhdet kalliimmat ja yhdet peruslasit.
Taas ollaan samassa tilanteessa. Lasit pitäisi saada ja sopivat kehykset löytyi Silmäasemalta. Tuo taitaa kuitenkin olla kokonaisuudessaan kallein vaihtoehto? Tein pienen listan eri liikkeiden linssien hinnoista kovilla linsseillä, jossa likaahylkivä ja heijastusta poistava pinnoite:
- Synsam 160-220€
- Instrumentarium 195-295€ ( nyt alessa -30% 136-206€)
- Nissen 129€
- Specsavers 90€
- Silmäasema 299 €

Onko ajantasaisia kokemuksia linssien laadusta ja hinnoista?

Entäpä onko kukaan huomannut, että vaikka samoja kehyksiä ei myytäisi muissa liikkeissä, olisi muualla tarjolla kuitenkin samat kehykset jollain minimaalisella erolla? Eli mallinumero on eri, jotta ei voisi vertailla liikkeitä keskenään, mutta periaatteessa tarjonta olisi kuitenkin sama.

E. Löytyyhän Silmäaseman linsseillekin hinta.
 
Viimeksi muokattu:
- Instrumentarium 195-295€ ( nyt alessa -30% 136-206€)

Onko ajantasaisia kokemuksia linssien laadusta ja hinnoista?
Instrumentariumin linssien pinnoite meni alle vuodessa samaan kuntoon kuin paikallisen kivijalkaliikkeen linssit vajaassa kuudessa vuodessa, joten en voi suositella. Lisäksi tyly palvelu ja koko ajan hirveä kiire.
 
Silmäasemalla myös kampanja: Osta silmälasit, saat kaupan päälle mitkä tahansa toiset samanarvoiset tai edullisemmat silmälasit, merkkiaurinkolasit tai piilolinssit. Valitse vapaasti, ei rajoituksia! Tarjous voimassa 4.6.2023 asti.

Muutenhan kampanja on ihan perus settiä, mutta piilareita saisi 2x90 paria eli omat hajasilmät saisi muovipinnat halvemmalla kuin ilman laseja. Halvimmat lasit 29+49=78€ ja pelkät piilarit 2x3x35€=210 € (jotka nekin jo normaalia halvemmat).
 
Itse olen nyt totutellut käyttämään lukulaseja parisen kuukautta. Ja perseestähän se on. Tuntuu että lasit olisi aina likaiset ja näkymä näyttää juuri siltä miltä pitääkin, eli katsotaan lasin takaa kaikkea. Focusalue pieni eli laseja saa olla siirtämästä nokalta vähän väliä pois.

En tiennytkään kuinka hakalaa lukulasien käyttäminen onkaan.....nyt tiedän.

Itse lukusuoritukseen se tietysti tuo apua kun siirrtytään SD kuvasta ikäänkuin 4K kuvaan.
 
mun piti kirjoitella lyhyesti kun hiljattain ostin uudet lasit, vanhojen mennessä kahtia kehyksistä. Ajattelin vaan hetken aikaa pitää niitä kun vähän pidän sitä hölmönä lähteä kehumaan jotain mistä ei ole vielä kokemusta. Mulla on kohtalaiset voimakkaat kaukolasit, ja olen keski-ikäinen mikä jännä tulee tuolla vähän vastaan, laseja hankkiessa.

Mun ekat lasit jostain -99. Nämä meni rikki ulkoisista syistä jotka olisivat rikkoneet mitkä tahansa, näissä luultavasti oli lasilinssit, muttei tietoa.

Seuraavat -03, nämä oli kalleimmat koskaan, jotain 550e Keopsilta, muovilinsseilla ja kaikilla pinnoitteilla. Noi paskat muovilissit sitten naarmuutuivat kun lämmön takia ne pinnoitteet irtosivat tms, n. 3,5 vuoden ikäisenä. Näistähän tiedetään että erityisesti se heijastuksenestopinnoite on heikkoa sorttia. Mutta ne pinnoitteet eivät vaan kestä muovilinsseissä. Epäilen että eniten kulutti ihan uuninluukun aukaiseminen ja se vähäinen lämmin vesihöyry mikä sieltä tulee, enkä edes kovin usein uunilla mitään tehnyt.

Seuraavat -07, lasilinsseillä, heijastuksenesto jne. 1.73 "ohennus". 330e Instrusta. Hieman alle 3 vuoden jälkeen, petyin siihen että kun olin valinnut linssit joiden pitäisi kestää, tietysti sanka porsi. Toinen sanka lähti irti siitä joustosangasta missä se oli kiinni. Sai onneksi korjattua pienessä liikkeessä, vaihtamalle tilalle miltei samanlaiset.

Ja nyt sitten reilu kuukausi sitten, laseja tuttuun tapaan paperilla hinkkaamalla puhdistaen, repäisin kehykset kahtia. Hiukan vajaa 16 vuotta noi kesti, olen ihan kokonaisuudessa tyytyväinen.

Olin tässä välillä ehtinyt miettiä että voisi kokeilla fotokromaattisia linssejä seuraavaksi, mutta nyt kun uusien lasien tarve tuli äkkiä niin enpä tietenkään suoraan uskaltanut sellaisia lähtemään kokeilemaan ilman ehjiä laseja. Samaten olin ajatellut että voisi ostaa kahdet kehykset, noiden kehysten rikkoitumista vastaan. Mutta nämä mihin päädyin ovat sen verran hintavammasta päästä, niin ei pystynyt.

Uudet luonnollisesti lasilinsseillä, noi on vähemmän "ohennetut", mielestäni se oli "2x" ja jotain 1.7, jälkimmäisestä vähemmän varma mutta eivät 1.73 kuten vanhat. Ekaa kertaa myös mietin lasien tyyliä, katselin eri tyyppisiä sankoja ja muita tietoja netistä ensin. Noi ovat hitusen leveämmät ja selvästi korkeammat kuin vanhat. Tuli vähän yllätyksenä että noi ovat myös hieman paksummat, ehkä 2mm reunoilta. Olisko ollut 280e Silmäasemalta, sis. 50% alennuksella. Ekaa kertaa sain mistään alennuksista hyötyä.


Lasilinssien hintoja kun ei näe netistä, niin tässä mitä kyselin, nämä siis n. -6 tehoiset yksitehot. Kaikki oletettavasti "2x" ohennettuja, esim. Silmäasemalla 1x ja 2x olivat samanhintaiset!

Instru 300e.
Silmäasema 300e.
Keops ei tietoa, ei ole Turussa.
Synsam, joutuivat kysymään maahantuojalta, sain seuraavana päivänä tekstiviestin jossa 1.6 408e, 1.7 470e. (voidaan päätellä miksei löydy suoraan hinnastosta, ei varmasti mene kaupaksi. Vähän harmi, ehdin hieman innostua noiden recycling outlet konseptista)
Nissen ei tarjoa lasilinssejä, yllättävää kerran heillä on Instrun kanssa sama omistaja ja muovilinsseissä saman verran samantyylisiä segmenttejä.
Specsavers 180e, tästä kanssa yllätyin koska luulin ettei tuollainen halpaliike tarjoaisi varmaankin melko marginaalista tuotetta.

Tuolloin kun nuo tilasin, oli Silmäasemalla ja Synsamilla samanlainen silmälasit 50% tarjous, kun taas Instrulla ja Nissenillä oli toinen linssi 0e tarjous, eli tuo Silmäaseman kokonaishinta oli hyvä. Ilman mitään tarjouksia olisi tuo Specsavers varmaan ollut samanhintainen.
 
Moi,
Alkaisi uusien silmälasien hankinta olla ajankohtaista. Mitä optikko liikettä suosittelisitte? Onko esimerkiksi Nissenin, Instrun tai Silmäaseman myymissä linsseissä isojakin eroja laadullisesti? Vai odottaako vaan hyvän tarjouksen näistä liikkeistä.
Kannattanee ottaa linsseihin tuo sinivalosuoja ominaisuus. Kun tulee välillä tehtyä tietokoneella hommia.
Kiitos vastauksista.
 
Tuo sinivalo ei ole uusimpien tutkimusten mukaan ollenkaan niin haitallista kun joskus taannoin sillä ihmisiä peloiteltiin. Vaikuttaa toki melatoniin, mutta ei niinkään uneen. Uni kun on aika monesta muustakin asiasta kiinni.
En ottanut omiin. Turha maksaa siitä.
Enkä ole kyllä huomannut sen negatiivistä vaikutusta mitenkäään.
 
Muutaman vuoden laseja pitänääneenä mun anti on se, että kannattaa hankkia kehykset, joissa on säädettävät nenätyynyt. Jos kuuluu siihen prosenttijengiin, jolle tyynyttömät muovisangat istuu hyvin, se on hyvä ja huoleton vaihtoehto, mutta ellei kuulu, ei niille paljon ole mitään tehtävissä, voi toki irtotyynyjä niihinkin askarrella, mutta ei siitä useinkaan hyvä tule. Jos laseissa on säädettävät nenätyynyt, niin no, niitä voi säätää jos ei heti istu. Tämän pitäisi olla lasinmyyjän ammattitaitoa, mutta mulle myytiin kahteen kertaan ensin sellaiset, ennen kuin älysin jutun juonen kunnolla. Toinen juttu, ne kaksi yhden hinnalla tms kampanjat voi mun mielestä unohtaa. Ensinnäkin ne kaikkein halvimmat on sellaista kuraa, että ei kannata, toisekseen, aika harva niitä laseja koko ajan on vaihtamassa. (Joku voi hyötyä esim aurinkolaseista kyllä.) Ostaa yhdet paremmat ja kalliimmat heti kerralla ja pitää niitä. Kolmas juttu on se, että on olemassa sankoja, joita voi taivuttaa ainoastaan hyvin minimaalisesti tai ei ollenkaan, mitä lie lasikuitua/hiilikuitua tms, sellaisetkin mulle kerran myytiin, mutta ei saanutkaan niitä sitten taivutettua lähellekään sopivaksi. Neljäs juttu, jos ei lasit istu alkuunkaan päähän tms niin takaisin säädättämään tai vaihtamaan ne sinne liikkeeseen. Viides juttu, jos linssit on paksuudeltaan ohennettunakin ihan eri paria, niille on olemassa kehyksiä jotka ikäänkuin halkeavat jolloin linssin saa asennettua niin, että ne näyttävät samanlaisilta molemmin puolin, monissa kehyksissä paksumpi linssi näyttää pullottavat huomattavasti ulos.
 
Minen juttu, ne kaksi yhden hinnalla tms kampanjat voi mun mielestä unohtaa. Ensinnäkin ne kaikkein halvimmat on sellaista kuraa, että ei kannata, toisekseen, aika harva niitä laseja koko ajan on vaihtamassa.
Eli kun esimerkiksi itse käytän näyttöpäätetyössä eri laseja kuin normaaliarjessa, suosittelet että maksan ennemmin täyden hinnan yksistä laseista ja käytän vaan niitä? Omalla kokemuksella tästä seuraa vain päänsärkyä illalla. Ja ei lai siitä kaksi yhden hinnalla tarjouksesta pakko ole niitä halvimpia ostaa?
 
Muutaman vuoden laseja pitänääneenä mun anti on se, että kannattaa hankkia kehykset, joissa on säädettävät nenätyynyt. Jos kuuluu siihen prosenttijengiin, jolle tyynyttömät muovisangat istuu hyvin, se on hyvä ja huoleton vaihtoehto, mutta ellei kuulu, ei niille paljon ole mitään tehtävissä, voi toki irtotyynyjä niihinkin askarrella, mutta ei siitä useinkaan hyvä tule. Jos laseissa on säädettävät nenätyynyt, niin no, niitä voi säätää jos ei heti istu.
Siis tyynyttömistä muovisangoista pitää valita sopivat. Kyllä minä ainakin kierrän monet liikkeet läpi kun ostan laseja että löydän istuvat ja ulkonäöltään miellyttävät. Ei kannata ottaa sellaisia mitkä ei tunnu hyviltä, mutta juuri sopivat istuvat "like a glove" ja omasta mielestäni hakkaa kyllä nuo nenätyynylliset. Nenätyynyllisillä ei ole niin tarkkaa istuvuuden kanssa kun on säätöjä...
Itse olen vuosien (tai oikeastaan vuosikymmenten) aikana käyttänyt molempia, aikoinaan oli enemmän tyynyllisiä, mutta nykyisin enimmäkseen ovat olleet tyynyttömiä. Tällä hetkellä arskat ovat nenätyynylliset, mutta häviävät kyllä mukavuudessa noille tyynyttömille normilaseille mukavuudessa.
 
Eli kun esimerkiksi itse käytän näyttöpäätetyössä eri laseja kuin normaaliarjessa, suosittelet että maksan ennemmin täyden hinnan yksistä laseista ja käytän vaan niitä? Omalla kokemuksella tästä seuraa vain päänsärkyä illalla.
Tietysti jokainen ottaa tarpeensa mukaan, useimmille ne toiset lasit ovat kuitenkin "ylimääräiset" ja sitä käytetään pelkästään myyntikikkana, tottakai joku niistä voi myös aidosti hyötyä. Lähipiirin pikagallupin mukaan kukaan ei käytä kaksia laseja normaalisti.

Ja ei lai siitä kaksi yhden hinnalla tarjouksesta pakko ole niitä halvimpia ostaa?
Ei tietysti, mutta usein ne yhdet hyvät on kuitenkin loppuhinnaltaan halvempi kuin kahdet hyvät.

Siis tyynyttömistä muovisangoista pitää valita sopivat. Kyllä minä ainakin kierrän monet liikkeet läpi kun ostan laseja että löydän istuvat ja ulkonäöltään miellyttävät. Ei kannata ottaa sellaisia mitkä ei tunnu hyviltä, mutta juuri sopivat istuvat "like a glove" ja omasta mielestäni hakkaa kyllä nuo nenätyynylliset. Nenätyynyllisillä ei ole niin tarkkaa istuvuuden kanssa kun on säätöjä...
Itse olen vuosien (tai oikeastaan vuosikymmenten) aikana käyttänyt molempia, aikoinaan oli enemmän tyynyllisiä, mutta nykyisin enimmäkseen ovat olleet tyynyttömiä. Tällä hetkellä arskat ovat nenätyynylliset, mutta häviävät kyllä mukavuudessa noille tyynyttömille normilaseille mukavuudessa.
Ongelma on siinä, että niitä liikkeen mallisankoja ei väännellä sopivaksi jolloinka niiden todellisesta istuvuudesta ei voi hirveän paljon sanoa, lähinnä niillä voi sitä ulkonäköä mallailla. Todellinen istuvuus selviää vasta kun ne valmiit lasit saapuvat ja niitä aletaan istuttamaan kunnolla päähän ja muutamia päiviä sen jälkeen. Se on hyvinkin pitkälti nenän mallista kiinni toimiiko tuollainen tyynytön sanka vai ei, usealle ei toimi mitenkään. Kuten sanottu jo aikaisemmin, jos tyynytön malli istuu päähän, se on hyvä ja huoleton vaihtoehto.

Peräänkuuluttaisin sitä myyjän ammattitaitoa siihen sankojen valintaan enemmän, asiantuntevalla myyjällä on se paras kyky sanoa minkä kokoiset ja mitkä mallit todennäköisesti saadaan istutettua sopiviksi, tai mitä todennäköisesti ei ainakaan saada. Toisilla myyjillä vaan on kiire saada kauppa clousattua sopivuudesta juuri välittämättä. Myös siinä säätövaiheessa voi olla huikea ero säätäjällä. Toinen vääntää vähän sankaa ja sanoo "valmis", toinen taas paneutuu asiaan antaumuksella ja oikeasti ammattiylpeydellä haluaa että asiakas on tyytyväinen.

Jos toisten laseja katsoo sillä silmällä, huomaa nopeasti että hyvin monella on sellaiset lasit, joissa ei säädöt ole edes lähelläkään oikein, vaan ne roikkuvat liian alhaalla ja niitä korjaillaan koko ajan kädellä paikalleen. Pääsääntöisesti on silloin kyseessä tyynyttömät. Usein näkee myös, että lasien asentoa ei korjailla, vaan luullaan että lasit istuvat päässä oikein, voivat tuntuakin siltä, mutta pupilli on kuitenkin siellä aivan linssin yläosan tienoilla, kun se optimitilanteessa olisi lähempänä linssin keskikohtaa, se linssin optinen keskikohta ei voi olla siellä yläreunassa. (Enkä nyt tarkoita mitään lukulaseja mitä toiset pitävät pitkällä nenän päässä.)
 
Lähipiirin pikagallupin mukaan kukaan ei käytä kaksia laseja normaalisti.
Ihmisiä on monenlaisia, itse käytän 5 laseja, autoillessa ja telkkaria katsellessa. Yhdet kotona, sitten työ ja omassa autossa lasit+aurinkolasit, ei tarvitse edestakaisin kannella autojen välillä.

Ei tietysti, mutta usein ne yhdet hyvät on kuitenkin loppuhinnaltaan halvempi kuin kahdet hyvät.
Eli maksat tyytyväisenä yksistä vaikka saisit ottaa mukaan kahdet? Voihan ne toiset olla varalla jos hajoaa, tai ottaa aurinkolaseina.
 
Ihmisiä on monenlaisia, itse käytän 5 laseja, autoillessa ja telkkaria katsellessa. Yhdet kotona, sitten työ ja omassa autossa lasit+aurinkolasit, ei tarvitse edestakaisin kannella autojen välillä.
No niinhän mä just kirjoitin , toiset hyötyy useammista laseista, enemmistö käyttää yksiä laseja kerrallaan.

Eli maksat tyytyväisenä yksistä vaikka saisit ottaa mukaan kahdet? Voihan ne toiset olla varalla jos hajoaa, tai ottaa aurinkolaseina.
Tähän mennessä olen joka kerta saanut ne yhdet lasit halvemmalla kokonaisuudessaan, vaikka olisi ollut "kaksi yhden hinnalla" tarjous päällä jossakin. Riippuu hieman millä matematiikalla laskee, mutta itse otan mieluummin esim 285e yhdet lasit, kuin 380e kahdet lasit, jos koen ne toiset tarpeettomiksi. Se ei tarkoita, että sama ratkaisu toimisi kaikille.
 
Millä optikko liikkeellä on ollut paras palvelu? Onko mielipiteitä.
Onko linssit kehittyneet paljonko esimerkiksi noin 6 vuoden aikana?
Pitänee noita eri silmälasi kehys vaihtoehtoja käydä sovittamassa eri optikkoliikkeissä.
 
Nonnih, nyt rupeaa ikää olemaan sen verran että joutuu puhelinta liikuttaa kauemmaksi. Menen tuossa kuukauden päästä optikolle ja varmaan ostan kaksitehot, katsellaan mitä se opastaa.
Mutta, tykkään käyttää piilareita urheilun takia. Varmaan 4-6pvää viikosta päässä. Niin pitäiskö miu ostaa ihan jotkut tiimari-lasit lukuhommiin?
 
Toista kertaa kattomassa laseja ja taas rupeaa ärsyttämään suunnattomasti heti alkuunsa. Noi linssien hinnat vaikuttavat ihan järjettömiltä, erityisesti kun suurimmalla osalla just loppunut paremmat tarjoukset.

Mulla on vielä periaatteessa tosi yksinkertaiset tarpeet, -1.5 lähinäkö ja kaukonäössä ei vikaa. Lähinnä vituttaa kun ei noita yksiteholaseja pysty käyttämään kävellessä ja sitten taas kaupassa ei näe lukea mitään.
 
Tuolla "Silmälasit netistä, kokemuksia" -langassa mainittiin väriaberraatio liittyen linssin paksuuteen, niin kyselisin siitä tässä.

Viimeisimmästä tarkastuksesta jäi käteen resepti spekseillä Sf -2.25 Cyl -1.75 / Sf -2.00 Cyl -2.00 ja tilasin samalla käynnillä kivijalkaliikkeen puliveivaajalta uudet rillit. Kauppas samalla ohennuksen (1.6) mukaan noihin, koska oli tarjous ja näyttää hyvältä yms yms. Oon vähän kujalla näistä, niin en osannut väittää vastaan. Käyttänyt näitä nyt jonkin aikaa ja ongelmana on, että tummaa taustaa vasten teksti, ikonit ja muut tollaset on suht vinksallaan. Tumma fontti valkoisella taustalla, kuten näköä testatessa, näyttää ihan hyvältä. Vaalea teksti/ikonit tummalla taustalla taas tuottaa helposti puolikkaankin merkin haamukuvan kirjaimen/ikonin viereen (esim. youtuben play/pause/yms painikkeet tummalla teemalla) ja digitaaliset kellot, esim. uunin kellon punainen mustalla taustalla, vääristää samalla tavalla. Etäisyydellä (10-200cm) ei näytä olevan mitään vaikutusta efektin voimakkuuteen.

Oonko mä sekasin, vai onko tää vika laseissa? Optikkomuija sano, et laseihin tottuminen vie aikaa ja kohta sitä ei enää huomaa :giggle: Toi väriaberraatio kuulostas sinänsä käyvältä selitykseltä tähän, koska vika on väririippuvainen ja ilmenee erittäin vahvasti erityisesti näytöissä. Otin vielä varsin isot linssit pinta-alaltaan, koska ajattelin et on enemmän näköpinta-alaa, mut iso linssi ilmeisesti pahentaa tilannetta. Jonkinlainen tyytyväisyystakuu tässä ilmeisesti on, niin ajattelin et käyn jossain vaiheessa kysymässä et voiko nää vaihtaa pienempiin ilman linssinohennusta, jos sellainen auttaa.

lolapua
 
Oonko mä sekasin, vai onko tää vika laseissa?
Jos ongelmaa ei ole ilman laseja niin sitten syy lienee linsseissä. Näkyykö efekti myös yhdellä silmällä katsoessa ja onko se yhtä vahva molemmissa silmissä. Jos taas efekti ilmenee myös ilman laseja niin silmälääkäri osaa aiheesta enemmän kuin optikko.
 
Lasien istuvuus kannattaa myös tarkistaa. Itellä oli vähän pielessä ja liikkeessä vääntelivät paremmin kohilleen. Ite en saanut häikäisyä disneyn tekstityksistä pois. Vaihoin tekstit sitten violetiksi niin loppu. Tänään katkesi sangan juuresta lasin runko. Menin liikkeeseen ja tunnin päästä soitti, että vaihoin uudet kehykset hae pois. Oli onneksi kahden vuoden laatutakuu heillä.
 
Näkyykö efekti myös yhdellä silmällä katsoessa ja onko se yhtä vahva molemmissa silmissä. Jos taas efekti ilmenee myös ilman laseja niin silmälääkäri osaa aiheesta enemmän kuin optikko.
Näkyy yhdellä silmällä katsottaessa. Vasemmalla katsoessa merkin vasemmalle puolelle tulee n. puolikkaan merkin kokoinen haamukuva, oikealla katsoessa n. 1/4 kokoinen haamu oikealle puolelle. Ilman laseja riittävän läheltä katsoessa efekti ei joko näy, tai on hyvin pieni. Uusilla laseilla efekti näkyy etäisyydestä riippumatta. Vanhoilla ohentamattomilla laseilla (1.5) efekti vastaa tilannetta ilman laseja. Esim. tässä jos rullaa vähän alaspäin Inhumane Minimalism, by Human Serpent en nää noita biisien numeroita 1-9, koska toi play-painike vääristää niin pahasti. Ilman laseja näkyy paremmin.
Lasien istuvuus kannattaa myös tarkistaa. Itellä oli vähän pielessä ja liikkeessä vääntelivät paremmin kohilleen.
Kävin noita itseasiassa jo säädättämässä tässä ja täti sanoi, että kestää vaan aikaa tottua. Ei kyllä mitään vaikutusta tässä ser-jätteen edessä istuessa. Varmaan sama juttu kun hifiukot sanoo et vahvaria kannattaa ajaa sisään 2kk et "basso tasoittuu" tjsp.
 
Kestää se muutaman päivän tottua uusiin laseihin. Mutta jos ei tunnu hyvältä nii liikkeseen vaan.
 
Kestää se muutaman päivän tottua uusiin laseihin. Mutta jos ei tunnu hyvältä nii liikkeseen vaan.
Juu, oon mä tässä useamman kuin muutaman päivän pitänyt näitä, mutta näyttää samalta edelleen kuin ensimmäisen päivän iltana. Ensimmäisen tunnin näytti oudolta kun isommat vahvuudet, mut sen jälkeen ei mitään muutosta. Pitää käydä ulisemassa asiasta ennen tyytyväisyystakuun loppumista.
 
Moniteholasit käytössä, ostin netistä ja kehykset hyvät, mutta en ymmärrä tätä monitehoa ollenkaan. Voi olla, että silmä on vähän pihalla tai käyttäjä, mutta kuitenkin. Jos istun sohvalla pleikkarin edessä, katson suoraan eteen, niin näkymä on tarkka. Jos katson alanurkkaan telkkaria (kun pelaan), niin näkymä on epätarkka. Jos käännän niskaa hieman ja katson alanurkkaan, niin näkymä on tarkka.

Tuo monitehon näkymän muutos, joka on siis liukuva tekee kyllä lasien käytöstä tosi kummallista, kun kääntelee päätä ja välillä on näkymä tarkkaa, epätarkkaa ja sitten siitä väliltä. Ihan kun olisi leffaa kuvaamassa ja manuaalisesti kääntäisi objektiivin tarkennusta, ihan on samanlainen fiilis.

Onko nämä monitehot tälläisiä sitten ja kuinka tarkka monitehon kannalta on tuo pupillien etäisyys toisistaan. Mittasin sen kyllä useampaan kertaan. Kehykset on niin hyvät, että pidän kyllä nämä lasit jossain muodossa, mutta minulla on 14 päivän palautusoikeus myös.
 
Moniteholasit käytössä, ostin netistä ja kehykset hyvät, mutta en ymmärrä tätä monitehoa ollenkaan. Voi olla, että silmä on vähän pihalla tai käyttäjä, mutta kuitenkin. Jos istun sohvalla pleikkarin edessä, katson suoraan eteen, niin näkymä on tarkka. Jos katson alanurkkaan telkkaria (kun pelaan), niin näkymä on epätarkka. Jos käännän niskaa hieman ja katson alanurkkaan, niin näkymä on tarkka.

Tuo monitehon näkymän muutos, joka on siis liukuva tekee kyllä lasien käytöstä tosi kummallista, kun kääntelee päätä ja välillä on näkymä tarkkaa, epätarkkaa ja sitten siitä väliltä. Ihan kun olisi leffaa kuvaamassa ja manuaalisesti kääntäisi objektiivin tarkennusta, ihan on samanlainen fiilis.

Onko nämä monitehot tälläisiä sitten ja kuinka tarkka monitehon kannalta on tuo pupillien etäisyys toisistaan. Mittasin sen kyllä useampaan kertaan. Kehykset on niin hyvät, että pidän kyllä nämä lasit jossain muodossa, mutta minulla on 14 päivän palautusoikeus myös.

Ei ole itsellä monitehoja. Mutta ihan jokainen tuttu joka monitehot on hankkineet on valitelleet että silmät on yhtä solmussa kun sullakin eikä mikään toimi. Jotkut niihin kai tottuneet ja jotkut palauttaneet kun ei vaan toimi. Tämä siis vain lähipiirin havaintoja.
Itse käytän laseja vaan ajaessa ja lenkillä, jos nyt lenkillekään muistan. Telkkua, läppäriä olisi todella outo katsella lasit päässä. Kännykän käyttö lähes mahdotonta järkevästi.
 
Monitehoissa on tarkan näön alue sivuttaissuunnassa pienempi verrattanu yksitehoihin sekä linssin alareunaan päin mentäessä miinus pienee (=lähinäön alue), eli joutuu päätä kääntelee enemmän. Etenkin aluksi vielä kestää aivojenkin tottua näihin tarkkuus asioihin. Mutta ei monitehot koskaan pärjää yksitehoille katselualeen suhteen, itseäkin haittaa välillä tv:tä katsellessa tuo katselualue asia.

Pupillien etäisyys asiasta en oikein osaa sanoa mitään. Itsellä kun optikko aikoinaan hoiti mittaukset. Varmaan pitäisi sovittaa erilaisilla "säädöillä" useita laseja/linssejä, jotta löytäisi sen parhaimman vaihtoehdon.
 
Mehiläisen OmaMehiläinen mobiiliappsista löytyy "Synsam silmälasit -35% (sis. kehykset ja linssit)" etu.
 
Ensimmäisiä laseja optikko suositteli ja tarvisi hieman tukea reseptin tulkintaan, eli:

Nykytila (status) Esitutkimukset
Konvergenssin lähipiste (KLP): 7 cm,
Näöntarkkuus ilman laseja (VV):
OD 0,80
OS 0,90
OA 1,00

Ilmeisesti ja kuulemma näkö ei ole kovin huono ja kaukonäkö, mutta mitä tämä taittovirhe meinaa:

Fysiologiset mittaukset Taittovirheen määritysTaittovirheen määritys
Objektiivinen refraktio
Autorefraktio:OD sf: -0,50; cyl: -0,25; ax: 41°; Lisätiedot refraktiosta: skiavisus 0,3
OS sf: -0,75; cyl: -0,25; ax: 177°; Lisätiedot refraktiosta: skiavisus 0,2

Taittovirheen määritys
Subjektiivinen refraktio
Refraktio:OD sf: -0,25; cyl: -0,50; ax: 16°; Lukulisä (ADD): +1,00; Näöntarkkuus kauas (V): 1,20;
OS sf: -0,50; cyl: -0,25; ax: 167°; Lukulisä (ADD): +1,00; Näöntarkkuus kauas (V): 1,20;

Syy optikon tarkastukselle oli väsyminen töissä ja mietin että voiko johtua silmistä, kun tuntuu olevan välillä hieman vaikea tarkentaa/kohdistaa tekstiin. Työ on 95% näyttöpäätyötä ja tulee vapaallakin oltua ruudun ääressä kohtuullisen paljon.

Seuraava ongelma on, että lasiliikkeessä varmasti myyvät lasit, sitä en epäile ja haluaisin ainakin kokeilla olisiko laseista apua, niin miten valitsen sellaiset kehykset että niitä tulisi myös pidettyä, eli tottuisi niihin, ainakin näytöllä ollessa.
 
Seuraava ongelma on, että lasiliikkeessä varmasti myyvät lasit, sitä en epäile ja haluaisin ainakin kokeilla olisiko laseista apua, niin miten valitsen sellaiset kehykset että niitä tulisi myös pidettyä, eli tottuisi niihin, ainakin näytöllä ollessa.
Kyllähän tuossa hajataittoa on, varmasti helpottaa laseilla.
Itse olisin ensimmäisiä laseja ostaessa halunnut tietää sen, että suurimmalle osalle (erään optikon kertomana) suomalaisia ei sovi kunnolla lasit, joissa ei ole säädettäviä nenätyynyjä. Olisin säästynyt monilta huonoilta laseilta, jos olisi heti ensimmäiseksi myyty lasit, jotka saa myös istumaan oikealle paikalleen oikein. On myös olemassa laseja, joiden sankojakaan ei pysty kunnolla säätämään. Joillekin sopii suoraan "vakiomittaiset" nenätyynyttömät lasit ja ne istuu kohtuullisesti, mutta kun asiaan on alkanut kiinnittää huomiota, pääsääntöisesti lasit joissa ei ole niitä nenätyynyjä näyttää ihmisillä istuvan ihan miten sattuu ja monikaan ei varmasti edes itse sitä tiedä. Siinä myymälässä muutaman minuutin kokeilulla ei myöskään tiedä, että istuuko ne lasit vai ei, sen huomaa vasta myöhemmin. Laseja myyvälläkin on usein asenne, että "joojoo, hyvältä näyttää sulla!" eikä varsinaisesti kiinnosta myyjä sellaisia laseja, jotka aidosti tulevat toimimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuossa hajataittoa on, varmasti helpottaa laseilla.
Itse olisin ensimmäisiä laseja ostaessa halunnut tietää sen, että suurimmalle osalle (erään optikon kertomana) suomalaisia ei sovi kunnolla lasit, joissa ei ole säädettäviä nenätyynyjä. Olisin säästynyt monilta huonoilta laseilta, jos olisi heti ensimmäiseksi myyty lasit, jotka saa myös istumaan oikealle paikalleen oikein. On myös olemassa laseja, joiden sankojakaan ei pysty kunnolla säätämään. Joillekin sopii suoraan "vakiomittaiset" nenätyynyttömät lasit ja ne istuu kohtuullisesti, mutta kun asiaan on alkanut kiinnittää huomiota, pääsääntöisesti lasit joissa ei ole niitä nenätyynyjä näyttää ihmisillä istuvan ihan miten sattuu ja monikaan ei varmasti edes itse sitä tiedä. Siinä myymälässä muutaman minuutin kokeilulla ei myöskään tiedä, että istuuko ne lasit vai ei, sen huomaa vasta myöhemmin. Laseja myyvälläkin on usein asenne, että "joojoo, hyvältä näyttää sulla!" eikä varsinaisesti kiinnosta myyjä sellaisia laseja, jotka aidosti tulevat toimimaan.
Aurinkolaseja hankkiessa tuo kiinteiden kehysten ongelma tullut jo vastaan kauon sitten, eli säädettävät kyllä on ollut mielessä. Sama vahvistui kun kävin sovitus kierroksella liikkeissä.

Pienimmän muutoksen ja sitä kautta siedettävimmältä näytti kehyksettömät lasit ja oli myös niin kevyet että olisi helpompi "unohtaa" ne silmille. Mieleisiä vain kun katsoo, niin hintaa niille tahtoo tulla ja houkuttelevat lasien kk maksulliset palvelut vaikutti houkuttelevilta, kunnes katseli kokonaishintoja. Synsamilla esimerkiksi puhui koko ajan kolmien lasien kokonaisuudesta ja kk sopimuksen hinnaksi tuli kaksien lasien laskennalla yli 50€ + ne kolmannet lasit oli ilman vahvuuksia olevat aurinkolasit alkaen 5€/kk. Yksittäiset lasit oli 420-470€ alennuksien kanssa.
 
Aurinkolaseja hankkiessa tuo kiinteiden kehysten ongelma tullut jo vastaan kauon sitten, eli säädettävät kyllä on ollut mielessä. Sama vahvistui kun kävin sovitus kierroksella liikkeissä.

Pienimmän muutoksen ja sitä kautta siedettävimmältä näytti kehyksettömät lasit ja oli myös niin kevyet että olisi helpompi "unohtaa" ne silmille. Mieleisiä vain kun katsoo, niin hintaa niille tahtoo tulla ja houkuttelevat lasien kk maksulliset palvelut vaikutti houkuttelevilta, kunnes katseli kokonaishintoja. Synsamilla esimerkiksi puhui koko ajan kolmien lasien kokonaisuudesta ja kk sopimuksen hinnaksi tuli kaksien lasien laskennalla yli 50€ + ne kolmannet lasit oli ilman vahvuuksia olevat aurinkolasit alkaen 5€/kk. Yksittäiset lasit oli 420-470€ alennuksien kanssa.
Tuo hinta per lasit kuulostaa melko kovalta, vaikka kyseessä lieneekin monitehot. Mahdollista toki, jos siellä on jotain erikoista tarvetta joka ei tuosta heti selvinnyt. Mutta, olettaisi sen koko paketin olevan lähempänä noiden yksien lasien hintaa kun kyseessä on kuitenkin ilmeisesti perusmoniteholasi pienellä voimakkuudella ja pienellä lukulisällä. Tämän ei pitäisi tarvita mitään erikoislinssiä.

Jos siellä ei ole mitään erikoista tarvetta joka ei viestistäsi näkynyt, niin kuulostaa siltä, että siinä on myyty ensikertalaiselle sinun voimakkuuksillasi täysin hyödyttömiä (tai oikeastaan haitallisia) lisäominaisuuksia kuten korkeamman taitekertoimen linssimateriaalia tai jotain erikoishiontaa. (Ensimmäistä myydään ns. ”ohennettuna” linssinä. Oikeasti ero on siis sen linssin materiaalissa. Mutta, jos taittovoimakkuutta on selvästi alle 3 diopteriaa, sinulla siis selvästi alle 1 diopteria edes hajataiton vuoksi voimakkaimmassa linssin kulmassa, tuo halvin linssimateriaali on myös edelleen optisesti paras. Jostain syystä ei olla onnistuttu keksimään mitään optisesti parempaa materiaalia kuin tuo B-17 pommikoneen lasikuitu-polttoainetankin seinämämateriaali, CR-39.)

Mahdollista tuo hinta toki on, etenkin jos on merkkikehykset joissa hintaa voi olla mielivaltaisen paljon.

Niin, joo, monitehoilla ei välttämättä kannata ottaa kaikkein olemattomamman ohuilla sangoilla olevia kehyksettömiä laseja. Tarvitset lasit, jotka pysyvät hyvin siinä halutussa asennossa, joten niiden sankojen pitää ollla mielellään jossain määrin jäykkiä. Tälläisiakin laseja toki saa kehyksettömänä. Ero on yksityiskohdissa.
 
Pienimmän muutoksen ja sitä kautta siedettävimmältä näytti kehyksettömät lasit ja oli myös niin kevyet että olisi helpompi "unohtaa" ne silmille.
Tämä on myös yksi myyntiargumentti, mitä mulle yritti jokainen, eli yritetään myydä kehyksettömiä ja mainostetaan, että "ne näyttävät kuin ei olisi laseja lainkaan". Vähän sama kun vahvasti päälakikalju yrittää niitä neljää hiusta kammata mahdollisimman leveäksi, että kukaan ei näe, että on kalju.. Ehkä se moneen myös puree, kun ei ikäänkuin haluta myöntää itselleen, että "joutuu" hankkimaan ne silmälasit. On totta, että paino vaikuttaa jossakin määrin, mutta keveitä laseja saa kyllä ihan oikeita sangallisiakin. Toinen asia on myös se, että jos linsseistä tulee kovasti eripaksuiset keskenään, se myös vaatii omanlaisensa pokat, että saa piilotettua sen paksuuseron.

Näissä kolmet yhden hinnalla tms tarjouksissa kannattaa myös miettiä omaa tarvetta, aikooko oikeasti vaihdella laseja kuin sukkia. Käytännössä kuitenkin suurin osa taitaa käyttää niitä yksiä laseja, ja sitten on edellisen kierroksen vanhat lasit jossakin jemmassa varalaseina.
 
Kyllähän tuossa hajataittoa on, varmasti helpottaa laseilla.
Itse olisin ensimmäisiä laseja ostaessa halunnut tietää sen, että suurimmalle osalle (erään optikon kertomana) suomalaisia ei sovi kunnolla lasit, joissa ei ole säädettäviä nenätyynyjä.

Tyynyt kyllä pystyy lisäämään hyvin moniin (ellei kaikkiin) pokiin.
 
Tyynyt kyllä pystyy lisäämään hyvin moniin (ellei kaikkiin) pokiin.
Menee saivartelun puolelle:rolleyes:. Kyllä niitä mullekin yritti lasiliike asentaa ensimmäisiin laseihin, sen jälkeen kun oli todettu, että eihän ne tyynyttömät oikein istu paikalleen. Kaikki jälkiasennusviritykset on vähän sellaista, että yritetään peitellä tilannetta, kun tavara on jo housuissa.
Tarkoitin edellisissä viesteissäni tietenkin "oikeita" ja säädettäviä tyynyjä jotka on jo laseissa valmiina tehtaalta.
 
Ei se mitään saivartelua ole vaan optio. Jos nenä on vinossa, niin siihen on ratkaisu.

One size fits all nyt ei toimi silmälaseissa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 939
Viestejä
4 483 559
Jäsenet
74 037
Uusin jäsen
risto.o

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom