Sijoitusrahasto Third Point vaatii Inteliä tutkimaan mahdollisuuksia eriyttää piirituotanto omaksi yrityksekseen

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 365


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Yhdeltäkään alaa seuraavalta on tuskin mennyt ohi Intelin puolijohdevalmistuspuolen ongelmat viime vuosina. Yhtiö on jo tehnyt paljon ongelmien korjaamisen ja kapasiteetin kasvattamisen eteen, mutta kaikkien mielestä se ei riitä.

Uutistoimisto Reuters kertoo hedgerahasto Third Pointin lähestyneen Intelin hallituksen puheenjohtajaa kirjeellä, jossa se kehottaa yhtiöhallitusta arvioimaan tarkkaan, kannattaako sirujen suunnittelu ja valmistus pitää jatkossakin saman katon alla, vai ei. Third Pointilla on hallussaan Intelin osakkeita lähes miljardin dollarin arvosta.

Third Pointin toimitusjohtaja Daniel Loebin mukaan Intelin on tartuttava välittömästi toimiin kasvattaakseen yhtiön roolia etenkin PC-tietokoneissa ja datakeskuksissa, joissa se menettää parhaillaan osuuttaan AMD:lle. Lisäksi Loeb mainitsee yhtiön jo menettäneen kärkisijansa puolijohdevalmistuksessa aasialaisille TSMC:lle ja Samsungille, minkä lisäksi se pitää huolestuttavana Intelin tilannetta NVIDIAn dominoimilla tekoälymallien markkinoilla. Kaiken päälle yhtiön suuret asiakkaat kuten Amazon, Apple ja Microsoft kehittävät parhaillaan omia sirujaan ja Amazonin ja Applen tapauksessa ovat saaneet niitä myös tuotantoon asti.

Third Point pitää huolestuttavana etenkin piirien valmistuksen siirtymistä kovaa vauhtia sen epävakaana pitämään Itä-Aasiaan. Intel ei perinteisesti ole ollut kolmansien osapuolien suosiossa puolijohdevalmistuksessa, vaikka se onkin myynyt tuotantokapasiteettiaan myös ulkopuolisille. Puolijohdetuotannon irrottaminen omaksi yrityksekseen voisi avata uusia mahdollisuuksia vastata kolmansien osapuolten tarpeisiin ja pitää piirivalmistusta fyysisesti Yhdysvalloissa.

Intel on antanut Third Pointin kirjeeseen myös lyhyen vastineen. Vastineessaan Intel toteaa yhtiön ottavan mielellään vastaan ehdotuksia kaikilta sijoittajiltaan yhtiön arvon kasvattamiseksi ja odottavan innolla Third Pointin ideoihin paneutumista.

Lähde: Reuters

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
3 887
Varmaan osa syy ongelmiin on että aasia tekee piirit pienemmällä tuotolla niin tuotanto pyörii kokoajan täysillä ja osaaminen kehittyy kokoajan.
Intel on kuin suomalainen kunnan tekeminen, paljon tekemistä mutta tehokkuus ja nopeus puuttuu.
Jos intel eriyttää valmistuksen ei mene kuin parivuotta niin se on TSMC tai Samsungin omistuksessa.
 

Marti77

Team H2O
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
3 571
Käy samalla tavalla kun AMD(Global foundries) mikä on hieman huolestuttavaa kun sen jälkeen on ainostaan 2 piirivalmistajaa enää jäljellä.
Mutta ymmärän sijoittajat haluavat rahalle vastinetta eikä tappiota missä intel on pystyn monta vuotta kasvattamaan osakkeitaan.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
121
Omistaa 4 ‰ Intelistä, tuskin tulee mitään dramaattista tapahtumaan
 

Alensia

Custom-titteli
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 506
Omistaa 4 ‰ Intelistä, tuskin tulee mitään dramaattista tapahtumaan
On se kuitenkin aika painava ääni noin isossa firmassa ja voi helposti saada lisää "prosentteja" taakseen, kun joku nyt on avannut päänsä.

Edit: jaa promille eikä prosentti.. :facepalm: no kuitenkin, voi tuohon kuoroon silti muut yhtyä, vaatimus kun ei ole aivan tuulesta temmattu
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 372
Intelihän voisi ostaa nuo osakkeet pois lojumasta jonkun kvartaalin voitoilla ja tehdä ite omat päätökset.. :)
Tyypit jotka haluaa voittoja aina panikoimassa.. siis vaikka saisikin voittoja, mutta kun ei tarpeeksi!

Mutta joo nihkeältä tuo Intelin tilanne on näyttänyt.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 032
Omistaa 4 ‰ Intelistä, tuskin tulee mitään dramaattista tapahtumaan
Kymmenen suurimma omistajan/rahaston listoilla ei tuo taida keikkua, listalla joillain aika isokin siivu.

Siitä ei hajua mikä tuon rahaston/sen taustatekijöiden historia on tämän tyyppisissä hankkeissa.
ja mihin tällä pyrittiin, kenelle viesti suunnattu.

Intelihän voisi ostaa nuo osakkeet pois lojumasta jonkun kvartaalin voitoilla ja tehdä ite omat päätökset.. :)
Voiko, siis tarkoitan että voiko yhtiä mennä ja ostaa joltain tietylä omistajalta osakkeet pois keskenään sopimalla hinnalla, ilman muiden omistajien suostumusta (yhtiökokous).

Sen tarkemmin tietämättä niin en yllätty jos yhtiöllä lupa ostaa omiaosakkeita pörssistä, mutta ne ostetaan markkinahintaa ja eikö tuon rahaston osakkeita pitäisi silloin olla myyntilaidalla.

Tyypit jotka haluaa voittoja aina panikoimassa.. siis vaikka saisikin voittoja, mutta kun ei tarpeeksi!
Tässä uutisessa pastoi kyllä vähän isänmaallisuus.

Mutta komenttissasi vähän mollasit voiton tavoittelua, on kyllä hyvin oleellista että tavoitellas sitä voittoa, oli sitten kyseessä iso tai pieni firma, ja tärkeää puuttu ongelmiin silloin kuin vielä tuloksellisesti menee hyvin.
Hyvän tuloksen teonaikana helposti ote lipsuu, mutta silloinkin on tärkeää pyrkiä parempaan.

Tässä erottaisin ne jutut missä käytetään omaa asemaa väärin.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
307
Lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä tuosta olisi hyötyä voiton maksimoinnin kannalta. Pitkässä juoksussa ei mitään järkeä.
 
Liittynyt
14.10.2020
Viestejä
357
Nyt toivon vain että amd ei pääse samalle sijalle kuin intel 5v sitten. Jos amd pääsee dominoimaan markkinoita kilpailu puuttuu.
 
Liittynyt
05.12.2018
Viestejä
2 382
Varmaan osa syy ongelmiin on että aasia tekee piirit pienemmällä tuotolla niin tuotanto pyörii kokoajan täysillä ja osaaminen kehittyy kokoajan.
Intel on kuin suomalainen kunnan tekeminen, paljon tekemistä mutta tehokkuus ja nopeus puuttuu.
Jos intel eriyttää valmistuksen ei mene kuin parivuotta niin se on TSMC tai Samsungin omistuksessa.
Aasialaiset piirivalmistajat pystyvät myymään kapasiteettia useille asiakkaille samaan aikaan, joten jokaisen puolijohdetehtaan kiinteät kulut, tuotekehityskulut, sekä investoinnit voi jyvittää usean eri asiakkaan maksettavaksi, jolloin yhdellekään asiakkaalle ei synny miljardiluokan "mälliä" maksettavaksi valmistusmääristä riippumattomista kuluista, jotka ovat puolijohteiden tyylisessä voluumituotannossa jättimäiset.

Intelin piirituotannon kaikki kiinteät kulut ja investoinnit maksaa Intel yksinään, koska Intel on ainoa asiakas. Jos Intelin piirit eivät myy tulee valtavankalliista puolijohdetehtaista Intelille iso kiviriippa kaulaan. Vastaavasti jos Samsungin tai TSMC asiakkaista joku ostaa vähemmän piirejä koska tuotteet floppaavat, silloin voidaan muille asiakkaille, joiden tuotteet myyvät paremmin myydä enemmän piirejä. Kaikki munat eivät ole samassa korissa kuten Intelillä.
 
Liittynyt
05.12.2018
Viestejä
2 382
Intelihän voisi ostaa nuo osakkeet pois lojumasta jonkun kvartaalin voitoilla ja tehdä ite omat päätökset.. :)
Tyypit jotka haluaa voittoja aina panikoimassa.. siis vaikka saisikin voittoja, mutta kun ei tarpeeksi!

Mutta joo nihkeältä tuo Intelin tilanne on näyttänyt.
Tuota noin köh köh... Eivät yhtiöt omia osakkeitaan osta minkään valtafantasioiden takia vaan:

Suurin syy sille, että yhtiöt ostavat omia osakkeitaan voitoillaan osingonmaksun sijaan on se, että sillä tavalla voittoja voidaan jakaa ulos firmasta osakkeenomistajille verotehokkaammin kuin mitä voidaan jakaa maksamalla osinkoa, koska pitkään osakkeita omistaneet saavat myymistään osakkeista hyvät verohyvitykset hankintameno-olettaman avulla. Jolloin miljardit voi ottaa ulos firmasta pienemmällä veroprosentilla kuin millä ne olisi saanut haltuun jos samat rahat olisi nostanut ulos firmasta osinkoina. Osakkeiden myynnistä kun voi tehdä enemmän verovähennyksiä kuin osingonvastaanottamisesta.

Edes omistusuhteet eivät välttämättä muutu (merkittävästi) jos kaikki isoimmat omistajat myyvät yhtiölle osakkeita takaisin samassa suhteessa ja yhtiö kuolettaa ostamansa osakkeet, jolloin kaikki yhtiön omaisuus jyvitetään jäljelle jäänille osakkeille. Jolloin kenenkään omistuksen suhteellinen määrä ei merkittävästi muutu.
 
Viimeksi muokattu:

Obi-Lan

¯\_(ツ)_/¯
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 634
Taitaa jenkki instituutioiden verotus mennä vähän eri tavalla kuin täällä tasajaon Suomessa.. Käsittääkseni firmat ovat ostaneet omia osakkeita takaisin, jotta per osake maksettava osinko nousee ja sijoittajat pysyvät tyytyväisinä. IBM taisi itseään ainakin kannibalisoida näin.
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
531
omienoston taustalla on puhtaasti edullisempi verokohtelu osinkoihin verrattuna käytännössä kaikkialla jossa pääomatuloja verotetaan, etenkin kun ammattisijoittajat pystyvät vaikuttamaan paremmin siihen miten vuoden verokuorma muodostuu suhteessa vähennyksiin noin
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
186 521
Viestejä
3 393 430
Jäsenet
60 800
Uusin jäsen
lemonware

Hinta.fi

Ylös Bottom