Sharpin uusi Aquos R6 -kamerapuhelin käyttää Leican kanssa kehitettyä jättikokoista 1" kamerasensoria

[Juha Kokkonen]

Sharp on julkaissut Japanissa uuden Aquos R6 -kamerapuhelimen, jossa käytetään markkinoiden suurinta 1" kamerasensoria. Sekä 20 megapikselin kamerasensori että objektiivi (f1.9, 19 mm) ovat kehitetty alusta loppuun yhteistyössä Leican kanssa. Muita ominaisuuksia ovat 240 hertsin Pro IGZO OLED 6.67” -näyttö, Snapdragon 888 -piiri, 128 Gt tallennustila, 12 Gt RAM-muisti sekä 5000 mAh akku.

Puhelin tulee myyntiin Japanissa kesäkuussa.

Lähde: AQUOS R6 のカメラは見たままの世界を写す｜AQUOS：シャープ

 

[Breezer_]

Ei siinä pitkään mennykkään, ihmetellyt miksi eivät vaan nyt luovu jo noista nuppineulan kärjen kokoisista kennoista.

 

[Juha Kokkonen]

Ei siinä pitkään mennykkään, ihmetellyt miksi eivät vaan nyt luovu jo noista nuppineulan kärjen kokoisista kennoista.

Koko aiheuttaa aika paljon haasteita optiikan kanssa ja vie paljon tilaa puhelimen sisältä. Pitää siis saada kehitettyä optiikkaa pienempään tilaan samoin kuin puhelimen muita sisuskaluja, että voi näitä toteuttaa.

 

[zepi]

Ohut puhelin pakottaa lyhyeen fyysiseen polttoväliin. Mitä isompi kenno, sitä laajakulmaisempi linssin on oltava, jotta se kattaa koko kennon alan.

Tässä tapauksessa LeicaSharp on ilmeisesti onnistunut luomaan 19mm kinopolttoväliä vastaavan kameran.

Jokainen voi sitten omasta kuvauksestaan miettiä, että kuinka hyvin tuo vastaa jokapäiväistä kuvaustilannetta. Digizoomilla mennään jos halutaan kuvata "normilaajaa", eli 24-28mm kinovastaavaa. Tai vielä isommalla digizoomikertoimella mennään jos puhutaan jostain 40-50mm kinovastaavasta polttovälistä.

Tämän pitäisi kaiken järjen mukaan olla aika kilpailukykyinen laajisten välisessä hämäräkuvauskilpailussa, mutta computational kuvauksen suhteen on tietty isoja kysymysmerkkejä ilmassa.

 

[Kepe]

Sharpin sivuilla olevat esimerkkivalokuvat näyttävät metadatan perusteella tulleen Adobe Lightroomista. Tiedä sitten miten paljon niitä on muokattu ja onko kuvat edes otettu kyseisellä puhelimella.

 

[xana]

Olisi toivottavaa, että Sharp toisi näitä kännyköitään myös Japanin ulkopuolelle kuten EU:n alueelle.

 

[Juha Kokkonen]

Olisi toivottavaa, että Sharp toisi näitä kännyköitään myös Japanin ulkopuolelle kuten EU:n alueelle.

Sharpin puhelimien takanahan on nykyään Foxconn / FIH, aivan kuten HMD Globalinkin toiminnassa alkuvaiheessa.

 

[Mawe]

Koko aiheuttaa aika paljon haasteita optiikan kanssa ja vie paljon tilaa puhelimen sisältä. Pitää siis saada kehitettyä optiikkaa pienempään tilaan samoin kuin puhelimen muita sisuskaluja, että voi näitä toteuttaa.

Eikä taida ihan prioriteettina olla noiden mainitsemiesi asioiden kehitys, kun ihmiset ostaa pää märkänä nykyisiäkin luureja.

Monille taida sillä kuvanlaadulla olla oikeastaan mitään väliä, nähnyt A4 kokoon tulostettuja vanhalla puhelimella otettuja kuvia ja halvalle tulostuspaperille printattuja "valokuvia".
Mutta kukin tyylillään, itse vain toivoisin parempia kennoja esim. dynamiikaltaan, kun softalla ei kaikkea pysty saamaan aikaan.

Muistelen lukeneeni että 3D tulostuksella olisi mahdollista saada linssejä jotka pesee perinteiset aika monella alueella.
Hintahan se sielläkin varmaan vastassa...

 

[Juha Kokkonen]

Eikä taida ihan prioriteettina olla noiden mainitsemiesi asioiden kehitys, kun ihmiset ostaa pää märkänä nykyisiäkin luureja.

Monille taida sillä kuvanlaadulla olla oikeastaan mitään väliä, nähnyt A4 kokoon tulostettuja vanhalla puhelimella otettuja kuvia ja halvalle tulostuspaperille printattuja "valokuvia".
Mutta kukin tyylillään, itse vain toivoisin parempia kennoja esim. dynamiikaltaan, kun softalla ei kaikkea pysty saamaan aikaan.

Muistelen lukeneeni että 3D tulostuksella olisi mahdollista saada linssejä jotka pesee perinteiset aika monella alueella.
Hintahan se sielläkin varmaan vastassa...

Niinpä. Tuo onkin nyt pääosin sitä kehitystä, mitä muu tekniikan kehitys mukanaan hiljalleen mahdollistaa.

 

[Marsu53]

Minulla oli ja on edelleenkin laatikoitten syövereissä Panasonic CM1, jossa oli juurikin 1" kenno ja Leican optiikka ( Compare Panasonic Lumix Smart Camera CM1 - GSMArena.com ). Jopa Dpreview piti aika hyvänä kamerapuhelimena: Panasonic Lumix DMC-CM1 camera review

Mutta, mutta, ainoaksi eduksi jäi oikeastaan hyvä hämäräkuvaominaisuus ja raw. Iso kenno teki sen, että jo 2x optinen zoom toi optiikan aika ulos, jolloin saattoi tulla ongelmia taskussa ja muissakin pölytilanteissa. Jo kahdessa vuodessa pienikennoisemmat kamerapuhelimet menivät ohi kuvanlaadussa. Googlen kamerasoftalla ero oli jo isonpuoleinen. Moton Z-sarja Hasselblad-modilla on sitten jo ihan eri sarjassa, ei ole enää moneen vuoteen halunnut tuohon 1":n Leica-ihmekamerapuhelimeen enää turvautua. Uudemmat kamerat kuvainvakaimella ja pitkillä optisilla zoomeilla menevät melko varmasti tuon uuden Sharpin ohi. Tosin en yhtään epäile, etteivätkö niukan valon kuvat ole loistavia, mutta zoomin saa sitten isokennoisten kohdalla unohtaa.

 

[hsalonen]

Kolme vuotta sitten mietin, ostanko pokkarin lyhyelle ulkomaanmatkalle. Järkkärin mukanarahtaaminen oli työlästä ja myin m4/3-kamat (vielä on Fuji-X).

Nyt ei ole pariin vuoteen tarvinnut miettiä. Kännykkäkameroilla saa jo semmoisia kuvia, jotka ovat parempia kuin pokkareilla, joita olen omistanut. Ne ei vielä kilpaile järkkärien kanssa, mutta pääsee lähelle. Erityisen tyydyttäviä on semmoiset 48mpix -> 12mpix kuvat, jotka optimaalisissa valaistusolosuhteissa ovat melkein Canonin 10v vanhan APS-C järkkärin tasoa. Pimeässä näkyy vaan se, että Canonilla ei ole algoritmeja kamerassa tähän, mutta Lightroomissa kyllä löytyy ja parempia.

--

Lisäksi kaupunkilomilla ja nähtävyyksissä laajakulma on kiva. Valokuvauksen ammattilaiset ei vaan tykkää, kun sillä ei saa bokehia ja portraitteja..

--

Iso osa kännykän kuvanlaatua on digitaalinen käsittely ja sillä saa nykyään bokehia ja tarkkoja kuvia. Lisäksi sillä voi korjata optiikan virheitä ja poistaa vääristymiä sekä kohinaa. Kyllä minulle kelpaa uudet tekoälykamerat.

 

[mRkukov]

Monille taida sillä kuvanlaadulla olla oikeastaan mitään väliä, nähnyt A4 kokoon tulostettuja vanhalla puhelimella otettuja kuvia ja halvalle tulostuspaperille printattuja "valokuvia".
Mutta kukin tyylillään, itse vain toivoisin parempia kennoja esim. dynamiikaltaan, kun softalla ei kaikkea pysty saamaan aikaan.

Ja sinä kuvaat vain 30k€ maksavalla kameralla ja studiotason valoilla? Kaikki muu turhaa?

Iso osa kännykän kuvanlaatua on digitaalinen käsittely ja sillä saa nykyään bokehia ja tarkkoja kuvia. Lisäksi sillä voi korjata optiikan virheitä ja poistaa vääristymiä sekä kohinaa. Kyllä minulle kelpaa uudet tekoälykamerat.

Itsellä myös puhelin korvannut pokkarit ja järkkärikin ollut koskemattomana jo ties kuinka pitkään. Aika harvoin enää tulee tilannetta jossa hyvän puhelimen kameralla ei pärjäisi. Hyvin monesti tulee kuitenkin tilanteita joissa ei missään nimessä olisi kameraa mukana, ellei se olisi puhelimessa valmiina.

 

[Breezer_]

Koko aiheuttaa aika paljon haasteita optiikan kanssa ja vie paljon tilaa puhelimen sisältä. Pitää siis saada kehitettyä optiikkaa pienempään tilaan samoin kuin puhelimen muita sisuskaluja, että voi näitä toteuttaa.

Optiikan laadulla ei oikein ole näissä älypuhelimissä mitään merkitystä tietyn pisteen jälkeen, kun kuva korjataan vaikka minkälaisilla tekniikoilla softassa (jopa hurjimmatkin linssivääristymät, joita nämä pienet elementit tuottavat pakolla), sekä tuosta pienen pienen kennon tuottamasta kuvasta on varmaan 5% jäljellä AI käsittelyn jälkeen. Ongelma on enemmänkin siinä että tuota kamera "möhköä" vierastetaan liikaa, puhelimen täytyy olla tyyliin luottokortin paksuinen nykyään ja painoa saa olla 2 grammaa. itseäni ei henkilökohtaisesti nuo möhköt haittaa, kunhan vain saisi kunnon dynamiikkaa ja oikeaa syväterävyyttä. Itselläni on aina kannossa mukana fujifilmin X100V kamera, vaikka löytyykin iphone 12 pro jolla saa ihan hyviä kuvia hyvässä valossa, suurin syy miksi käytän oikeaa kameraa on syväterävyys, nää nykyaikaiset AI bokehit sun muut ovat aivan kauheaa katseltavaa.

 

[Mawe]

Ja sinä kuvaat vain 30k€ maksavalla kameralla ja studiotason valoilla? Kaikki muu turhaa?

Chillisti vaan.

Järkkäri on minullakin jäänyt vähälle käytölle(useastakin syystä), toivoisin vain luureihin parempaa tekniikkaa.

Itse vain olen sellainen että pitää nyt mielellään saada selvää siitä kuvasta ja tulostuspaperille jos vedät musteella kuvan nin onhan se suttuinen kuin mikä.
Jokainen tyylillään, en tuomitse kunhan minun ei tarvitse katsella suttuisia printtejä.

 

[Juha Kokkonen]

Optiikan laadulla ei oikein ole näissä älypuhelimissä mitään merkitystä tietyn pisteen jälkeen, kun kuva korjataan vaikka minkälaisilla tekniikoilla softassa (jopa hurjimmatkin linssivääristymät, joita nämä pienet elementit tuottavat pakolla), sekä tuosta pienen pienen kennon tuottamasta kuvasta on varmaan 5% jäljellä AI käsittelyn jälkeen. Ongelma on enemmänkin siinä että tuota kamera "möhköä" vierastetaan liikaa, puhelimen täytyy olla tyyliin luottokortin paksuinen nykyään ja painoa saa olla 2 grammaa. itseäni ei henkilökohtaisesti nuo möhköt haittaa, kunhan vain saisi kunnon dynamiikkaa ja oikeaa syväterävyyttä. Itselläni on aina kannossa mukana fujifilmin X100V kamera, vaikka löytyykin iphone 12 pro jolla saa ihan hyviä kuvia hyvässä valossa, suurin syy miksi käytän oikeaa kameraa on syväterävyys, nää nykyaikaiset AI bokehit sun muut ovat aivan kauheaa katseltavaa.

On sillä tässä toteutuksessa siltä osin väliä, että sensori on fyysisesti iso ja laite pitäisi silti pitää mahdollisimman ohuena. Kuten tuossa jo yllä mainittiinkin, sen takia tässäkin kamerassa on täytynyt tehdä kompromisseja tavallista laajemman kuvakulman osalta. Ja kuten sanoit, monet valmistajat (ja kuluttajatkin?) vierastavat puhelimissa paksuutta ja paksuja kamerakohoumia. AI-bokeh-efektejä en käytä itsekään - isompikennoisilla kamerapuhelimilla alkaa saada jo kohtalaista syvyysterävyyttä aikaiseksi (sen bokehin tekstuuri on sitten toinen asia).

 

[mRkukov]

Jokainen tyylillään, en tuomitse kunhan minun ei tarvitse katsella suttuisia printtejä.

Joo ne 3310:llä otetut ja 20€ tulostimella tulostetut kuvat seinillä on kyllä aivan kauheaa katsottavaa.

 

[Mawe]

Optiikan laadulla ei oikein ole näissä älypuhelimissä mitään merkitystä tietyn pisteen jälkeen, kun kuva korjataan vaikka minkälaisilla tekniikoilla softassa (jopa hurjimmatkin linssivääristymät, joita nämä pienet elementit tuottavat pakolla), sekä tuosta pienen pienen kennon tuottamasta kuvasta on varmaan 5% jäljellä AI käsittelyn jälkeen.

Juuh, huomaa tuon "älyttömän" käsittelyn kun moni puhelin käsittelee kuvat pilalle, näyttää joltain maalaukselta.