SETI@home päättyy 31. maaliskuuta (ainakin toistaiseksi)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 615
SETI@home on ohjelma, jossa kuka tahansa voi antaa prosessoriaikaansa SETI-projektin (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) keräämän radiosignaalidatan analysoimiseksi tavoitteenaan löytää merkkejä Maan ulkopuolisesta elämästä.
Ohjelmaa pyörittänyt Kalifornian yliopiston Berkeleyn yksikön twiitin mukaan viimeiset analysoitavat datat tullaan lähettämään käyttäjille 31. maaliskuuta ja sen myötä 21 vuotta kestänyt ohjelmaa tulee päätökseensä ainakin toistaiseksi.
Twiitin mukaan tämä ei kuitenkaan tiedä loppua yleisön mahdollisuuksille osallistua SETI-projektiin.

 
Viimeksi muokattu:
Onkohan kukaan laskenut kuinkapaljon tässä on vuosien saatossa tuotettu päästöjä sähköä kuluttamalla täysin hukkaan.
Lienee mahdoton yhtälö, ellei tuo lähetä ulospäin tietoja millä prosessorilla ja kellotaajuuksilla sitä milläkin hetkellä ajetaan ;)
Mutta en allekirjoita väitettä hukkaan sinänsä, koska myös se että ei ole löydetty varmoja merkkejä on tulos siinä missä sekin olisi, että niitä olisi löytynyt. Lisäksi tuolla on löydetty muutamia kohteita, joille ei tällä hetkellä ole tiedossa selvää luonnollista selitystä ja joita tuon projektin ansiosta voidaan nyt tutkia tarkemmin kun tiedetään mistä tutkia.
 
Onkohan kukaan laskenut kuinkapaljon tässä on vuosien saatossa tuotettu päästöjä sähköä kuluttamalla täysin hukkaan.
Sinäkin asuisit jossain paskamajassa (jos nyt edes olisit selvinnyt siihen ikään asti, että voit kirjallisesti itseäsi ilmaista), elleivät jotkut olisivat "tuhlanneet" energiaa "turhan" tutkimiseen vuosisatojen ja tuhansien saatossa.
 
Sinäkin asuisit jossain paskamajassa (jos nyt edes olisit selvinnyt siihen ikään asti, että voit kirjallisesti itseäsi ilmaista), elleivät jotkut olisivat "tuhlanneet" energiaa "turhan" tutkimiseen vuosisatojen ja tuhansien saatossa.
Jos otetaan turhan määritelmäksi tutkimus joka ei tuota mitään tulosta, niin jos tämä kaikki turha olisi jätetty tekemättä, olisimme teknologisesti pitemmällä kun tällähetkellä, koska ne turhuuteen tuhlatut resurssit olisivat vapautuneet hyödylliseen käyttöön.

Näitä joukkolaskentaohjelmia on oikeasti hyödyllisiäkin, mutta SETI ei niihin kuulu, koska vuosien laskennasta huolimatta mitään käyttökelpoista tulosta ei ole saatu, eikä ole mitenkään itsestäänselvää että ohjelma olisi edes teoreettisesti ikinä voinut mitään hyödyllistä tuottaa.
 
Ison yhdysvaltalaisen yliopiston rehtori totesi 1800-luvulla, että hänen opinahjonsa ei tarvitse sellaista alaa kuin teoreettinen fysiikka, sillä tehtävä oli kouluttaa insinöörejä, opettajia ja virkamiehiä. Muutamia vuosikymmeniä myöhemmin Yhdysvaltain armeija rahoitti teoreettisen fysiikan tutkimusta, kun sen strateginen merkitys oli havaittu. Korkeat hallintoviranomaiset ja erilaiset komiteat harvemmin tietävät sen, mihin tutkimuspanokset kannattaa suunnata vähänkään pidemmällä tähtäimellä. Esimerkiksi 1800-luvun alussa olisi hyvin helposti tehnyt sellaisen päätelmän, että sähköön liittyvät kokeet ja teoreettinen pohdiskelu olivat turhia, nekin rahat kannattaisi sijoittaa höyrykoneiden hyötysuhteen parantamiseen.

Ja monesti "hyödyttömässäkin" tutkimuksessa tehdään menetelmiin liittyviä keksintöjä, jotka ovat sovellettavissa muilla aloilla. Muutama vuosi sitten olin järjestämässä yhtä tohtoriopiskelijoille suunnattua kesäkoulua. Yksi luennoijista oli materiaalifyysikko, jolla oli tullut vastaan paha laskennallinen haaste. Mutta sitten hän huomasi astrofyysikoiden ratkaisseen analogisen ongelman (aivan erilainen mittakaava, eri muuttujat, mutta laskennallisesti samanlainen tapaus) jo parikymmentä vuotta aiemmin. Tämä oli säästänyt hänet suurelta vaivannäöltä.
 
Viimeksi muokattu:
Yllättävän kauanhan tuota pidettiinkin käynnissä. Tuollahan oli jo reilut 10 vuotta sitten jatkuvia ongelmia rahoituksen kanssa, ja ei ollut mikään itsestään selvyys, että serverit olivat käynnissä. Siinä vaiheessa kun itse lopetin projektin laskennan oli viikottaiset "huoltokatkokset" jo useamman päivän pituisia.

Pitkään tuota tuli pyöritettyä omilla koneilla, ensimmäinen paketti tuli uudenvuoden aattona 2000 ja viimeinen palautettua tammikuussa 2014.
setiathome – sertificate.jpg
 
Mistä sitä ikinä voi tietää onko jossain tutkinnassa hyötyä vaiko ei? Ihan sama kuin vaikka joku vuosikymmeniä vanha murhatutkinta jossa tekijä on todennäköisesti kasvanut koiranputkea jo pidemmän ajan.
Etukäteen toki hyvin haastavaa, jossei mahdotonta arvioida, taitaa vertautua aikahyvin P=NP ongelmaan. Mutta jälkikäteen paljon helpompaa.

Ja monesti "hyödyttömässäkin" tutkimuksessa tehdään menetelmiin liittyviä keksintöjä, jotka ovat sovellettavissa muilla aloilla.
Jos ne tuottavat hyödyllisiä keksintöjä niin ne eivät selvästikään ole hyödyttömiä tutkimuksia.
 
Jos ne tuottavat hyödyllisiä keksintöjä niin ne eivät selvästikään ole hyödyttömiä tutkimuksia.
Mutta tuon tietää yleensä vasta jälkikäteen. Ja tähän liittyy useita ongelmia. Esim. monet, elleivät jopa useimmat, käytännön sovelluksien kehittämiseen tähtäävät tutkimus- ja tuotekehitysprojektit ovat määritelmäsi mukaan hyödyttömiä. Silti umpikujienkin tunteminen voi olla hyvin arvokasta, joissakin tapauksissa myös epäonnistumiseen johtaneesta prosessista voi oppia paljon. Ja vielä: millä aikajanalla tuo hyödyllisyys arvioidaan? Tieteen historiasta tunnetaan löytöjä, joiden kaupallisesti merkittäviä sovelluksia on saanut odottaa useita kymmeniä vuosia.
 
Mutta tuon tietää yleensä vasta jälkikäteen. Ja tähän liittyy useita ongelmia. Esim. monet, elleivät jopa useimmat, käytännön sovelluksien kehittämiseen tähtäävät tutkimus- ja tuotekehitysprojektit ovat määritelmäsi mukaan hyödyttömiä. Silti umpikujienkin tunteminen voi olla hyvin arvokasta, joissakin tapauksissa myös epäonnistumiseen johtaneesta prosessista voi oppia paljon. Ja vielä: millä aikajanalla tuo hyödyllisyys arvioidaan? Tieteen historiasta tunnetaan löytöjä, joiden kaupallisesti merkittäviä sovelluksia on saanut odottaa useita kymmeniä vuosia.
Kyllä, olet ihan oikeassa, etukäteen voi olla täysin mahdotonta ennustaa hyödyllisyyttä tarkasti, jos näin voisi tehdä niin tuskimpa hyödyttömiä tutkimuksia tehtäisiinkään. (Tosin esim. tämän SETI projektin kohdalla 0 tulos oli hyvin odotettavissa). Hyödyllisyyttä arvioidessa kannattaa tottakai käyttää kaikki se tieto mitä meillä tällähetkellä saatavilla.
 
Laskentahan ei koskaan lopu, ilmastohörhöt voivat jatkossakin repiä pelihousujaan. Mielummin haluan tietää mitä nämä saavat aikaan, kuin ne resurssien kulutukset.

Se että selvitetään ja otetaan huomioon asioiden ympäristövaikutukset ei ole "hörhöilyä", vaan tärkeä ja onneksi kasvava osa ihmisen toimintaa. Se että ympäristövaikutukset eivät kiinnosta sinua ei tarkoita, etteikö niillä olisi merkitystä – sinullekin. Ei laskenta maailmasta tietenkään ympäristövaikutusten (tai minkään muunkaan asian) vuoksi lopu, mutta otamme käyttöön vähemmän haitallisia tapoja tuottaa sen tarvitsemaa energiaa. Monet isot IT-yritykset ovat niin jo datakeskustensa kohdalla tehneetkin.
 
Onkohan kukaan laskenut kuinkapaljon tässä on vuosien saatossa tuotettu päästöjä sähköä kuluttamalla täysin hukkaan.
Ensimmäinen hyödyllinen asia mitä tässä SETI-projektissa kehitettiin on virtuaalinen supertietokone mitä saman yliopiston sisällä käytetään BOINC projektissa hajauttamaan tieteellistä laskentaa.

Itse en ole SETIin tai BOINCiin laskentatehoa laittanut mutta Folding@home tuli lakettua pari vuotta kun se aloitti.
 
Tosin esim. tämän SETI projektin kohdalla 0 tulos oli hyvin odotettavissa
Tää io techin uutinen on vähän vajavainen sisällöltään. Tässä vaiheessa toi mekaaninen datan prosessointi lopetetaan jotta projektin ihmisresurssit saadaan kohdennettua prosessoidun datan käyttämiseen tutkimuksessa hajautetun laskennan pyörittämisen sijaan. Eli nyt se varsinainen tutkimusosa projektista vasta alkaa täydellä teholla, joten nollatuloksesta höpiseminen on melko villiä ennakointia osaltasi.
 
Tää io techin uutinen on vähän vajavainen sisällöltään. Tässä vaiheessa toi mekaaninen datan prosessointi lopetetaan jotta projektin ihmisresurssit saadaan kohdennettua prosessoidun datan käyttämiseen tutkimuksessa hajautetun laskennan pyörittämisen sijaan. Eli nyt se varsinainen tutkimusosa projektista vasta alkaa täydellä teholla, joten nollatuloksesta höpiseminen on melko villiä ennakointia osaltasi.
Lyhyet uutiset on ihan tarkoituksella sellaisia, joissa jää helposti paljon kertomatta. Niiden tarkoitus on siis lähinnä tuoda lukijoiden tietoon mielenkiintoisiksi ajateltuja aiheita linkin kera, josta kiinnostuneet pääsevät lukemaan asiasta lisää.
 
Lyhyet uutiset on ihan tarkoituksella sellaisia, joissa jää helposti paljon kertomatta. Niiden tarkoitus on siis lähinnä tuoda lukijoiden tietoon mielenkiintoisiksi ajateltuja aiheita linkin kera, josta kiinnostuneet pääsevät lukemaan asiasta lisää.
Tässä tapauksessa uutisestanne sai vain sellaisen kuvan (siis ainakin näiden uutiskommenttien perusteella), että projekti olisi loppumassa, vaikka kyse on vain hajautetun laskennan lopettamisesta.

Jos pitää lyhyesti kirjoittaa, niin mielummin jättää turhat yksityiskohdat, kuten projektin kesto ja tarkka lopettamispäivämäärä väliin, ja keskittyy siihen että miksi se lopetettiin.
 
Tässä tapauksessa uutisestanne sai vain sellaisen kuvan (siis ainakin näiden uutiskommenttien perusteella), että projekti olisi loppumassa, vaikka kyse on vain hajautetun laskennan lopettamisesta.

Jos pitää lyhyesti kirjoittaa, niin mielummin jättää turhat yksityiskohdat, kuten projektin kesto ja tarkka lopettamispäivämäärä väliin, ja keskittyy siihen että miksi se lopetettiin.
SETI ei lopu mutta SETI@Home loppuu
 
Tässä tapauksessa uutisestanne sai vain sellaisen kuvan (siis ainakin näiden uutiskommenttien perusteella), että projekti olisi loppumassa, vaikka kyse on vain hajautetun laskennan lopettamisesta.

Jos pitää lyhyesti kirjoittaa, niin mielummin jättää turhat yksityiskohdat, kuten projektin kesto ja tarkka lopettamispäivämäärä väliin, ja keskittyy siihen että miksi se lopetettiin.
Kaotikille peukku alas epäselvyydestä. :thumbsdown:
Hyvä että SETI jatkuu kuitenkin.
En nyt tiedä mikä osuus "Twiitin mukaan tämä ei kuitenkaan tiedä loppua yleisön mahdollisuuksille osallistua SETI-projektiin":sta on hirvittävän epäselvää.

Minun tietoni asiasta rajoittuvat käytännössä tuohon twiittiin ja pikaiseen vilkaisuun wikiin ja kirjoitin sen pohjalta tuon mitä kirjoitin. Muut vaihtoehdot lyhyelle olisi ollut käytännössä joki jättää kokonaan postaamasta tai laittaa lyhyt lause että SETI@home loppuu ja tuo twiitti, koska en nähnyt tätä etusivun aiheena mihin toki tutustuisin syvemmin
 
Itsekin aikanaan olin mukana tuossa SETI homessa, mutta jo vuosia sitten hyppäsin lahjoittamaan laskenta aikaa ja sähköä vähän konkreettisempaan nykyään lahjotain koneeni laskenta aikaa syöpätutkimukseen ja lääkekehitykseen johtuen siitä, että siinä saa aikaan konkreettisempia tuloksia. Josta voi olla oikeastikin hyötyä jos siinä saadaan jotain hyviä tuloksia.

SETI homessa ongelma on vähän se, että todennäköisesti mitään ei löydy ja sähköä kuluu ja jos löytyisikin todennäköisesti signaalit ovat niin kaukana, että emme ikinä voi kommunikoida niiden muiden kanssa ja jos voimmekin niin todennäköisesti ne muut ovat jo kuolleet kun miljoonien vuosien jälkeen vastaus signaalimme saavuttavat ne muut. Eikä mikään muutu. Sinälään laskenta ajan ja sähkön lahjoittaminen on mielenkiintoista tapaa tehdä hyväntekeväisyyttä. Kannattaa vaan miettiä minne sitä lahjoittaa, että siitä on hyötyä. :geek:
 
Onkohan kukaan laskenut kuinkapaljon tässä on vuosien saatossa tuotettu päästöjä sähköä kuluttamalla täysin hukkaan.

Joo, kyllähän tuo hukkaan meni. (Ellei sitten kotikone tuota SETIä jauhanut vain talviaikaan, jolloin kämpän lämmitykselle oli muutenkin tarvetta)

Silti järkevämpi tapa tuhlata sähköä kuin bitcoinit ja muu virtuaaliraha, jotka kuluttaa sähköä keskikokoisen valtion verran.
 
Itsekin aikanaan olin mukana tuossa SETI homessa, mutta jo vuosia sitten hyppäsin lahjoittamaan laskenta aikaa ja sähköä vähän konkreettisempaan nykyään lahjotain koneeni laskenta aikaa syöpätutkimukseen ja lääkekehitykseen johtuen siitä, että siinä saa aikaan konkreettisempia tuloksia. Josta voi olla oikeastikin hyötyä jos siinä saadaan jotain hyviä tuloksia.

SETI homessa ongelma on vähän se, että todennäköisesti mitään ei löydy ja sähköä kuluu ja jos löytyisikin todennäköisesti signaalit ovat niin kaukana, että emme ikinä voi kommunikoida niiden muiden kanssa ja jos voimmekin niin todennäköisesti ne muut ovat jo kuolleet kun miljoonien vuosien jälkeen vastaus signaalimme saavuttavat ne muut. Eikä mikään muutu. Sinälään laskenta ajan ja sähkön lahjoittaminen on mielenkiintoista tapaa tehdä hyväntekeväisyyttä. Kannattaa vaan miettiä minne sitä lahjoittaa, että siitä on hyötyä. :geek:

Minäkin pidin siitä ajatuksesta, että hajautetulla louhintana säästyy rahaa toisten ihmisten antaessa tietokoneidensa laskuvoimaa niiden supertietokoneiden rakentamisen sijaan. Nykyään on aika paljon laskentavoimaa, että vanhalla tietokoneella voi jättää pyörimään jonkinlaisten projektien varaan tekemään hyödyllistäkin.

Ei se Seti turha ollut, minulla aikoinaan tuli kaksi isoa piikkiä, mitkä otettiin tarkempaan syyniin enkä tiedä, että mitä niille tutkimuksille on tullut selvitettyä. Kyllä se pitäisi olla tiedossa, että kun jotakin signaalia lähetetään avaruuteen, niin niiden matka voi olla muutamia kymmeniä vuosia pitkä saavuttaa perille ja sitten sieltä takaisin tekee yhtä pitkän ajan, kun meillä ei menneisyydessä ollut mitään parempaa lähetystapaa.

Jos jokin tähti kuolee kaukaa, niin se saavuttaa meille vasta vuosien kuluessa. Avaruus kun on melkoisen suuri.

Kun jotkut sanoivat, että nämä tutkimukset olisivat ajanhukkaa, ei ne välttämättä ole kuten teoreettiset asiat, mitkä esim. Star Trekissä Uudesta Sukupolvesta lähtien ovat pelkkiä teorioita mutta osa niistä on alkuvaiheessa tosia vaikkapa antimateria, 3D-avaruuskartat tietokannassa, oman muotonsa muistavat materiaalit, teleportaatiot, yms. Ne perustuvat aina niihin mahdollisiin teorioihin, joita voidaan tulevaisuudessa toteuttaa.

Ei meillä lähihistoriassa ollut mitään mieltä, että tekoälyllä varustetut lennokit ja avaruuteen suunnattavat robotisaatio olisi mahdollisia ilman ihmisten ohjausta mutta niin vain kävi, että tulikin jotain uutta.
 
...
Jos ne tuottavat hyödyllisiä keksintöjä niin ne eivät selvästikään ole hyödyttömiä tutkimuksia.
Koko hajautettu tieteellinen laskenta on setihomesta lähtöisin ja siitä huolimatta väität että setihome on hyödytön mutta kumminkin sanot noin.

Päätä nyt onko vai eikä ole setihome hyödyllinen tieteellisen tutkimuksen kehittymisen kannalta.
 
Minun tietoni asiasta rajoittuvat käytännössä tuohon twiittiin ja pikaiseen vilkaisuun wikiin ja kirjoitin sen pohjalta tuon mitä kirjoitin.
Wiki ei ole mikään uutisjulkaisu. Eikö olisi sen sijaan kannattanut vilkaista esim. seti@home:n uutinen aiheesta? SETI@home

Lisää nyt ihmeessä ainakin linkki joka viittaa tohon setin omaan julkaisuun aiheesta. Siinä on suunnilleen samalla sanamäärällä paljon selkeämmin ilmaistu itse asia, syyt ja seuraukset.


We're doing this for two reasons:

1) Scientifically, we're at the point of diminishing returns; basically, we've analyzed all the data we need for now.

2) It's a lot of work for us to manage the distributed processing of data. We need to focus on completing the back-end analysis of the results we already have, and writing this up in a scientific journal paper.

However, SETI@home is not disappearing. The web site and the message boards will continue to operate. We hope that other UC Berkeley astronomers will find uses for the huge computing capabilities of SETI@home for SETI or related areas like cosmology and pulsar research. If this happens, SETI@home will start distributing work again. We'll keep you posted about this.
 
Koko hajautettu tieteellinen laskenta on setihomesta lähtöisin ja siitä huolimatta väität että setihome on hyödytön mutta kumminkin sanot noin.

Päätä nyt onko vai eikä ole setihome hyödyllinen tieteellisen tutkimuksen kehittymisen kannalta.

Seti@home ei ollut ensimmäinen hajautettu laskentaprojekti. Se oli kyllä yksi ensimmäisistä ja taisi olla ensimmäinen isoon suosioon nousseista. Jos siitä jotain hyötyä saatiin, niin ne liittyivät lähinnä tuohon laskentainfran kehitykseen, mutta aivan samat hyödyt olis saatu laskemalla jotain muuta hyödyllistäkin.
 
Wiki ei ole mikään uutisjulkaisu. Eikö olisi sen sijaan kannattanut vilkaista esim. seti@home:n uutinen aiheesta? SETI@home
Ei niin, tarkistin sieltä vain muutamia yksityiskohtia koko projektista.
Lyhyiden uutisten konsepti on, kuten jo todettu, tuoda ilmi mielenkiintoisiksi ajateltuja aiheita, jotka ei kuitenkaan ole toimituksen mielestä etusivun kamaa, ei avata niitä koko tarinoita.
Tässä tapauksessa oli sitten ilmeisesti virhe avata yhtään sen enempää kuin toteamalla että "seti@home loppuu".
 
Käsittääkseni Mulder todisti, että ufoja on olemassa.
 
Ei niin, tarkistin sieltä vain muutamia yksityiskohtia koko projektista.
Lyhyiden uutisten konsepti on, kuten jo todettu, tuoda ilmi mielenkiintoisiksi ajateltuja aiheita, jotka ei kuitenkaan ole toimituksen mielestä etusivun kamaa, ei avata niitä koko tarinoita.
Tässä tapauksessa oli sitten ilmeisesti virhe avata yhtään sen enempää kuin toteamalla että "seti@home loppuu".
Ok, ja ilmeisesti näihin lyhyisiin uutisiin liittyy myös aiheesta vänkääminen sen sijaan että päivittää tohon lyhyeen uutiseen linkin alkuperäiseen uutiseen ja muuttaa sisältöä vastaamaan sitä.

Ps. SETI@home ei lopu, vaan alkaa horrostamaan, joten otsikossa on asiavirhe. Pitäiskö tässä käyttää tota palautteen antoon liittyvää toimintoa?
 
Ok, ja ilmeisesti näihin lyhyisiin uutisiin liittyy myös aiheesta vänkääminen sen sijaan että päivittää tohon lyhyeen uutiseen linkin alkuperäiseen uutiseen ja muuttaa sisältöä vastaamaan sitä.

Ps. SETI@home ei lopu, vaan alkaa horrostamaan, joten otsikossa on asiavirhe. Pitäiskö tässä käyttää tota palautteen antoon liittyvää toimintoa?
En rupea puhelimella kesken työpäivän (ihan muu työ kuin io-tech) korjailemaan uutisia, lyhyistä voi antaa korjausehdotuksia esimerkiksi YV:llä jos siltä tuntuu
 
Jos otetaan turhan määritelmäksi tutkimus joka ei tuota mitään tulosta, niin jos tämä kaikki turha olisi jätetty tekemättä, olisimme teknologisesti pitemmällä kun tällähetkellä, koska ne turhuuteen tuhlatut resurssit olisivat vapautuneet hyödylliseen käyttöön.

Näitä joukkolaskentaohjelmia on oikeasti hyödyllisiäkin, mutta SETI ei niihin kuulu, koska vuosien laskennasta huolimatta mitään käyttökelpoista tulosta ei ole saatu, eikä ole mitenkään itsestäänselvää että ohjelma olisi edes teoreettisesti ikinä voinut mitään hyödyllistä tuottaa.
Kai olet sitten ajamassa kryptovaluuttojen täyskieltoa?
Nehän jos mitkä ovat täyttä turhuutta.
 
Koko hajautettu tieteellinen laskenta on setihomesta lähtöisin ja siitä huolimatta väität että setihome on hyödytön mutta kumminkin sanot noin.

Päätä nyt onko vai eikä ole setihome hyödyllinen tieteellisen tutkimuksen kehittymisen kannalta.

Ei ole SETI homesta lähtöisin ensimmäisenä maailmassa internetpohjaista hajautettua laskentaa käytti DEC System Research Center:

The first Internet-based distributed computing project was started in 1988 by the DEC System Research Center. The project sent tasks to volunteers through email, who would run these programs during idle time and then send the results back to DEC and get a new task. The project worked to factor large numbers and by 1990 had about 100 users.

In the 1990s DEC and other groups began to use an Internet interface to distribute the material to be calculated, driven by challenges sponsored by RSA Security, Inc.’s research center, RSA Laboratories. These were puzzles like factoring and prime number searching, and encryption cracking, and came with cash rewards as incentives since the computation and time effort would presumably be large in order to solve any of the problems. RSA sponsored these challenges as research tools, so that they could solve large computational problems and do research in cryptology by having others groups compete to find the answers. Since computational power was key in these problems, groups pooled their efforts to cover more area.

The most prominent group, considered the first to actually use the internet to distribute data for calculation and collect the results, was a project founded in 1997 called distributed.net. They used independently owned computers as DEC had, but allowed the users to download the program that would utilize their idle CPU time instead of emailing it to them. Distributed.net completed several cryptology challenges by RSA Labs as well as other research facilities with the help of thousands of users.



Seti homen kanssa samaan aikaan on ollut käynnissä kymmeniä muitakin hajautetun laskennan projekteja SETI home vain sattui olemaan pitkään tunneituin projekti, koska lehdet tykkäävät uusoida alieneista. Suurin osa hajautetun laskennennan kehityksestäkin on tehty ihan muualla kuin Seti homessa. Seti home onnistui lähinnä mediapelissä luoden projektin josta lehdet tykkäävät kirjoittaa. Tämä on ilmeisesti sitten luonut monille vääristyneen käsityksen siitä kuka kehitti internetpohjaisen hajautetun laskennan. Mediapelin voittaja on eri asia kuin se kuka teki kehityksen.
 
Jos meille on olemassa kuten varmaankin on nytkin tuntemattomia asioita, joita halutaan tutkia asioita, ei niitä voida pitää turhina tutkia niin kauan kunnes todetaan, että ei ollut mitään hyötyä tai sitten löytyykin hyötyä. Joskus umpikujasta kuten se esim. Nasan yrittäessä lähettää ihmisen avaruuteen, niin sitä yritettiin koko ajan saada ihminen avaruuteen ja sitten löytyikin ratkaisut muinaisista matematiikoista, joita voitiin soveltaa, koska ne sattuivat olemaan liki samanlaisia. Jotkut tutkijat rupesivat soveltamaan oppimiaan asioitaan katsomalla luontoon ja löytämällä sieltä vertauksia kuten esim. se yksinkertainen kuljettajien suojakypärä, missä ihmisten päiden suojaamisten merkitystä otettiin mallia eri lajien tikka-linnuista niiden poratessa nokkaansa puun runkoon ilman, että aivot vaahtoutuu pääkopissaan.

Otetaan vaikka ihmisläheisempää järjettömyyksiä historiassa, kun silloin rotuopit tuotiin ihan tutkittavaksi, niin tiede aikanaan kertoo, että ovatko ne roskapuheita kuten ne olivatkin mutta ihmiskunnan historiassa on se ikävintä, että päättäjät ottivat ne teoriat totena ja sovelsivat vaikka ei saanut olla.

Alienit olivat vuosikymmeniä populaarikirjallisuutta tieteisfiktiossa, niin tottakai median piti uutisoida. On se tutumpaa kuin julistaa sitä, että saatiin kokonainen fotoni siirrettyä teleportaation avulla paikasta A paikkaan B, joka oli paljon vähemmän kiinnostavaa.
 
Koko hajautettu tieteellinen laskenta on setihomesta lähtöisin ja siitä huolimatta väität että setihome on hyödytön mutta kumminkin sanot noin.

Päätä nyt onko vai eikä ole setihome hyödyllinen tieteellisen tutkimuksen kehittymisen kannalta.

En nyt muista tarkkaa vuotta, oliko hieman ennen setiä (Joskus 90 luvulla), mutta silloin laskettiin tiettyjä DES kryptausavaimia. Periaate oli sama, avainavaruudet + softa jaettiin osallistujille ja jos avaimia löytyi, niin niitä sitten otettiin käyttöön.. Muistaakseni paketteja laskentaan ja sen tuloksista pistettiin sähköposteissa..
 
En nyt muista tarkkaa vuotta, oliko hieman ennen setiä (Joskus 90 luvulla), mutta silloin laskettiin tiettyjä DES kryptausavaimia. Periaate oli sama, avainavaruudet + softa jaettiin osallistujille ja jos avaimia löytyi, niin niitä sitten otettiin käyttöön.. Muistaakseni paketteja laskentaan ja sen tuloksista pistettiin sähköposteissa..

Muistanko väärin vai murrettiinko DES ensimmäisen kerran julkisesti juuri jollakin hajautetun laskennan projektilla?
 
Muistanko väärin vai murrettiinko DES ensimmäisen kerran julkisesti juuri jollakin hajautetun laskennan projektilla?
Ainankin sen tiettyjä kaupallisia sovellutuksia, joissa ei ollut mahdottoman pitkiä avaimia, murrettiin. Murtamisaika oli muistaakseni muutama kuukausi ekaan avaimeen... Tosin olihan koneet silloin tosi mopoja. En muista enää, mitä, olisiko ollut joku 100 mhz:n prossu tms ja internet oli melko alkutekijöissään, silloin käytettiin etupäässä unixissa pyorivää sähköpostilootaa..
Jotkut keksi lukkoja ja toiset sitten avasivat niitä. Ensin ilmeisesti oli piiritason suojaukset huonot ja data luettiin ulos, mutta sitten niitä parannettiin ja sitten laskettiin ne avaimet isommalla porukalla.
 
Tää oli kova sillon ysärin lopussa, jäi pari kertaa kone raksuttaan yöksi ja aamulla heti odotti että joko on saatu kolmannen asteen yhteys :D Toki aika pian huomas miten turhaa puuhaa ja unistall.
 
Minä en ymmärrä yhtään tuota väittämää turhuudesta. Se sama laskentatyö olisi pitänyt jossain vaiheessa tehdä joka tapauksessa. Tai no ehkä voidaan sitten todeta, että kaikki avaruuden tutkiminen on turhaa, jos kerran noiden signaalien tarkastelu on sellaista. Kyseessä on/oli avaruuden tutkimisen kannalta äärimmäisen tärkeä projekti ja se projekti vaati tuhottomasti laskentatehoa. Jottan ihmiskunta voi kehittyä oli tämä tehtävä yksi niistä hommista mitkä nyt vain on pakko tehdä, ennen seuraavaa steppiä. On siis lähinnä naurettavaa väittää, että turhaa työtä tekivät, päin vastoin, tuolta on löytynyt monta pulsaaria yms. joita nyt sitten voidaan tutkia ja ihmiskunta kehittyy tietämyksessään.
 
Jos SETI olis jotain alieneita tällä löytänyt, niin sitten pidettäisiin ihan itsestäänselvänä että olipa tärkeä projekti tämäkin, eikä kukaan marisisi sen turhuudesta.Ehkä joskus jotain dataa mitä tällä projektilla pengottiin hyödynnetään jossain jutussa. Sitä ei vielä tiedetä.

Ei tässä nyt kukaan ole väittänyt SETI home turhaksi vaan lähinnä naureskellut sille, että miljoonat ihmiset lahjoittavat laskenta aikaa alieneiden etsintään, koska se kuullostaa coolilta ja lehdetkin kirjoittaa siitä. Samaan aikaan juuri kukaan ei lahjota laskenta aikaa syöpälääkkeiden kehitykseen, koska se ei kuullosta yhtä coolilta kuin alieneiden etsintä lehtiäkään ei kiinnosta kirjoittaa niistä paljon hyödyllisemmista tavoista lahjoittaa laskenta aikaa.

Ei se nyt ihan niin mene, että kaikki coolilta kuulostava ja mistä lehdet kirjottavat eniten on aina automaattisesti paras tapa kuluttaa sähköä ja laskenta tehoa riippumatta siitä vaikka monet siihen menisivätkin mukaan. Jos asiat meneisivät niin, että coolein juttu on aina tärkein me kaikki voisimme elättää itsemme rap laulajina eikä kenenkään tarvitsisi tehdä vaikkapa putkimiehen tai rekkakuskin hommia, jotka eivät ole yhtä cooleja ammatteja. Todellisuudessa me kaikki emme voi elättää itseämme rap laulajina eikä SETI home ole lähellekään järkevin tapa käyttää laskenta aikaa kaikista projekteista mitä on menossa.
 
Vanhaa SETI-dataa vuodelta 2002;
Results Received 6230
Total CPU Time 7.746 years
Average CPU Time per work unit 10 hr 53 min 27.5 sec
Average results received per day 5.69
You have completed more work units than 99.725% of our users.
2000-luvun alkupuolella löytyi tarpeetonta rautaa moisiin. Olen maksanut pahemmistakin asioista sähkölaskuissani :coffee:
 
Välillä käytin ja välillä en, oli näköjään vielä tallessa heillä yhteenveto :-)
 

Liitteet

  • Seti.JPG
    Seti.JPG
    37,4 KB · Luettu: 77
Muistan ysärin lopussa, kun kaveri pyöritti tuota. Yksi asia jäi kuitenkin vaivaamaan: miten tämä käytännössä toimi ennen kiinteitä internet yhteyksiä? Ladattiinko netistä joku blokki jota sitten analysoitiin? Miten estettiin päällekkäinen analyysi?
 
Muistan ysärin lopussa, kun kaveri pyöritti tuota. Yksi asia jäi kuitenkin vaivaamaan: miten tämä käytännössä toimi ennen kiinteitä internet yhteyksiä? Ladattiinko netistä joku blokki jota sitten analysoitiin? Miten estettiin päällekkäinen analyysi?

Alkuperäisessä (Classic) ohjelmassa sai laskettavaksi vain yhden kerrallaan ja se palautettiin ja sen jälkeen saatiin uusi. Melko pian tuli kolmannen osapuolen ohjelmia jotka pystyivät hakemaan useampia paketteja kerrallaan eikä tarvinnut murehtia oliko juuri silloin kun paketti valmistui netti päällä tai ei.
 
Kyllä tuolla projektilla on ollut osansa avaruuden kartoittamisessa. Erinäisiä signaalipurskeita on löydetty paljon. Onko sillä sitten merkitystä onko tämä purske lähtöisin jostain älykkäästä yhteisöstä vai onko se ollut energiapulssi jostain suuresta tapahtumasta. Jos tämän voi paikantaa, ja sille keksittyä todennäköinen selitys, on siitä varmaan ollut iloa jollekin. Ehkä jopa yhtä paljon kun jos kävisi hyvässä konsertissa, johon matkustetaan suurilla päästöillä, vaikka olisi voinut tehdä myös jotain "hyödyllisempää".

Mitä kukakin pitää tärkeänä. Ennemminkin kysyisin paljonko Perus Jonne jätti tienaamatta, kun ei laskenut tuotakin aikaa jotain kryptovaluuttaa.
 
En muista olenko koskaan laskenut SETI@Homea, mutta World Community Grid ja aikanaan Climateprediction.net ovat olleet ahkerassa laskennassa ja jopa vaikuttamassa tietokonehankintoihin. Ensimmäisellä quad-corella (Phenom 940 BE) oli ilo katsella ruudulta neljää yhtäaikaista climateprediction.net-mallia. Siihen aikaan tuli kyllä myös pelattua paljon enemmän.
Pari vuotta tuli 2010-luvun lopulla taukoa laskentaan, mutta 3rd gen Ryzen sai aikaan raudanhimon ja sitten kun sitä rautaa oli niin pitihän se laittaa käyttöön ;) Nykyisestä kokoonpanosta löytyy Ryzen 9 3950X joka laskee WCG-projekteja 24/7 ja muussa käytössä konen on ehkä muutaman tunnin viikossa... aivan hullun hommaa? Ehkäpä. Ihan sama.

WCG kun laskee laskenta-ajan per thread niin useammalla ytimelläja hyper-threadingillä saa ihan mukavia lukuja. Toki tuo pistemäärä on se vertailukelpoisempi tulos.

Registered Member Since: 2/11/06
My Contribution
Total Run Time (y:d:h:m:s) (Rank)56:189:00:15:22 (#4,237)
Points Generated (Rank)98,836,311 (#3,202)
Results Returned (Rank)198,822 (#2,908)
 
Tuo Total Run Time on hauska, 56 vuotta. :D
Tuleehan sitä kun parhaimmillaan oli 2 neliydinkonetta joista toinen hyper-threadingilla sekä vanha HP:n työasema 12c/24t. jauhamassa. Nyt tuo 3950X yksin on lähes sama threadimäärä ja sähköä kuluu varmaan murto-osa.
Edit: Kaikki luvut lähestyy näköjään mukavia tasalukuja. 60 vuotta, 100M pistettä ja 200,000 tulosta olisi ehkä hyvä kohta jäädä eläkkeelle tuolta, ainakin kunnes jokin uusi projekti tulee (joita tulee aika harvakseltaan). Uusin projekti Africa Rainfall Project ei ole jakanut työtä ihan määrättömästi, "vasta" 186 päivää threadi-aikaa saanut sille annettua, kun Microbiome Immunity Project huitelee jo 12 vuodessa.
 
Viimeksi muokattu:
My Contribution
Total Run Time (y:d:h:m:s) (Rank)100:022:00:38:28 (#2,072)Total Run Time (y:d:h:m:s) (Rank)1909:033:17:23:00 (#80)
Points Generated (Rank)157,053,926 (#1,757)Points Generated (Rank)2,476,465,357 (#85)
Results Returned (Rank)325,160 (#1,569)Results Returned (Rank)4,880,324 (#82)

Itsellenikin tuli juuri about "tasaluku" eteen :)

Sorry OT ..
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 246
Viestejä
4 533 116
Jäsenet
74 775
Uusin jäsen
Torpedomies

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom