Seasonic varoittaa Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista

[Kaotik]

Seasonic on ilmoittanut Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista tiettyjen näytönohjainten kanssa.
Yhtiön mukaan sarjan virtalähteet voivat aiheuttaa mustan ruudun ongelmia Asuksen GeForce GTX 970 Strix -näytönohjaimilla raskaissa kuormissa. Ongelman voi yhtiön mukaan korjata PCIe-kaapelilla, jossa on normaalia parempi suojaus.
Lisäksi ennen tammikuuta 2018 valmistetut Focus Plus -virtalähteet saattavat sammuttaa Radeon RX Vega 56- tai RX Vega 64 -näytönohjaimella varustetun tietokoneen harvinaisissa tilanteissa, jossa näytönohjainta rasitetaan erityisen raskaasti.

Lähde: FOCUS PLUS and GPU potential compatibility issues - Seasonic Knowledge Base

 

[svk]

@Kaotik Tullut näemmä tuplana tää uutislanka?

 

[mustja]

Sepäs sattui mukavasti kun vajaa kk sitten tuli 550 plus gold ostettua mutta onneksi hävitin samalla 970 Strixin Toivottavasti pelaa nyt tuolla 1070:llä sekä tulevaisuudessa tehokkaimmilla korteilla.

 

[Mrmister]

Kiinankielisestä sepustuksesta selviää että vega nykäsee crossfiressa 102A hetkellisesti 12V linjasta = +1200W
poweri lyö suojat päälle

google translatella:

FOCUS PLUS and AMD Vega 56/64 graphics cards:
AMD's Vega 56/64 graphics card has a very high instantaneous power consumption. The oscilloscope screenshot below shows the instantaneous current when using the two Vega 56 CrossFire for FurMark test, up to 102A / 10ms, which means the power supply must withstand 1200W in an instant. . Even a single Vega 56 graphics card may have nearly 600W of instantaneous power consumption.


In this case, from the security point of view, in order to protect other parts of the computer including the graphics card, the overcurrent protection point and trigger time of some FOCUS PLUS power supplies are set sensitively. After the power supply takes protective measures, the computer may restart. , shutdown situation.

 

[E.T]

Kiinankielisestä sepustuksesta selviää että vega nykäsee crossfiressa 102A hetkellisesti 12V linjasta = +1200W
poweri lyö suojat päälle

Ja käytännössä samansuuntaista piikikästä virranottoa se GTX 970 Strixin "rippelikin" tarkoittaa.
Lieneekö korttien virransyötöissa oiottu vähän mutkissa.

 

[ATB57791]

Tuossa vähän haiskahtaa näytönohjaimien virransyötön heikko laatu. Nuo virrat saisi helposti kondensaattoreilla tasaisemmiksi.

 

[Manakuski]

Just miettinyt Focus plussan ostamista RTX 2080 kaveriksi, elikkä taitanen ostaa Corsairin RMx 850w:n mieluummin ihan vain varmuuden vuoksi.

 

[Romuvarasto]

Mitens, onko vain Seasonic ongelmissa tämän virtapiikin kanssa? Vai onko Seasonic ainoa joka on adiaan reagoinut?

 

[tttriq]

Mulla ainakin R280x:n kanssa (Silverstonen 600w virtis) oli tällaista. Speksien mukaan virta riittää, mutta silti isolla rasituksella kone sammui, jokin turvatoimi virtiksessä. Ennen v2018 juurikin. Toki moni muukin asia voi olla syynä, en pysty rajaamaan tähän samaan ongelmaan(kaapelinvaihto auttoi tuossa). Kortin alikellotus auttoi(tehdaskelloista).

 

[hsalonen]

Mulla ainakin R280x:n kanssa (Silverstonen 600w virtis) oli tällaista. Speksien mukaan virta riittää, mutta silti isolla rasituksella kone sammui, jokin turvatoimi virtiksessä. Ennen v2018 juurikin. Toki moni muukin asia voi olla syynä, en pysty rajaamaan tähän samaan ongelmaan(kaapelinvaihto auttoi tuossa). Kortin alikellotus auttoi(tehdaskelloista).

Ja aivan samoja ongelmia Asus Matrix 280X:n kanssa. Rasitusta peliin -> kone sammui. Tilasin halvan 700W virtalähteen ja sillä toimi.
Myytäessä tuota korttia, ilmoitin kyllä rehellisesti, että se vaatii kunnon virtalähteen, mutta en tajunnut itsekään, että se on vain hetkellinen virtapiikki..

--

Tuosta voi kyllä miettiä, että jos 2x Rated Power virtalähde pistää suojaukset päälle, niin onko se bugi vai feature?

 

[muumio]

Gigabyte R9 290 teki tuota mustaa ruutua ja luulin vian olevan näyttiksessä joten hommasin toisen näyttiksen. Toista virtalähdettä ei ollut saatavilla ja halusin muutenkin vähävirtaisemman kortin. Vielähän tuo 290 on jossain laatikon perukoilla niin pitänee testailla kun mahdollisuus koittaa.

 

[JuZ0]

Tämä selittää sen! Toukokuusta saakka ollut ongelma mustasta ruudusta 970 strix näyttiksen kanssa.

Nyt lähtee takuuseen. En millään ajatellutkaan, että olisi 10v takuullinen virtalähde tähän syyllinen.

Kiitos uutisoinnista!

 

[mRkukov]

Focus plus 750w ja vega vedellä... ei ole ollut ongelmia.

 

[Kaotik]

Tuosta voi kyllä miettiä, että jos 2x Rated Power virtalähde pistää suojaukset päälle, niin onko se bugi vai feature?

Jos ongelmia on vain seasoniceilla niin eiköhän voida bugista puhua

 

[Marti77]

Liian herkät suojaukset ei muuta.
Aika monta varman on tuota focus mallia on ostanut.
Ja amd vega näytönohjaimet tunnetusti tarvii virtaa ja jos ongelma ilmenee niin yhteys seasonic puoleen siellä varman apua saa.
Kuitenkin laadukkaita virtalähteitä tekevät.

 

[Spedelinko]

Seasonicilla täälläkin mennään. Jännityksellä odotan tarjotaanko ratkaisuksi näyttiksen 6/8pin lisävirtapiuhaa jossa on välissä nyrkin kokoinen konkka

 

[Jager65]

Just miettinyt Focus plussan ostamista RTX 2080 kaveriksi, elikkä taitanen ostaa Corsairin RMx 850w:n mieluummin ihan vain varmuuden vuoksi.

Sama täällä,siksi ostin tänään Evga g2 850w,kun olen lukeneena jostain, että on jotain häikkää ollut noissa Seasoniceissa.

 

[Husse]

No perkules voisko tässä olla jotain? Tappelin oman koneen kaa kun laitoin sen kesällä vesille. Ilmalla kaikki toimi ihan jees puoli vuotta (kaikki uutta 8600k (4.8 Ghz), Vega56, Focus Gold 850w). Heti vedelle laitoin jälkeen koko kone sammuili lennosta varsinkin PUBG:ssa. Siinä alkoi vähän tuskanhiki tulla, kun ajatteli että mitä meni pieleen. Ensin luulin että se oli Vega64 bioksesta johtuvaa, mutta kone sammuili sitten näyttis vakiona (harvemmin). Windowissa erroria, mikä viittas huonoon poweriin. Lopulta kun pudotin muistien (Vengeance 3000MHz) kelloja alas n. 3500 MHz:stä 3200Mhz:iin, niin kaatuilut loppuivat. Mustanaamion testi ei kyllä antanut mitään erroria. Muistit siis oli ollut kellotettuna puoli vuotta ilman mitään hikkoja. Jäi kyllä vähän epäselväksi missä vika oli? Voiko muistit edes saada koneen sammumaan täydestä laulusta kesken peliä. Benchmarkeissa ei ollut mitään ongelmia milloinkaan.

-edit ja mitähän se vesille laitto oikein mahtoi muuttaa tilannetta. Vakaasta koneesta epävakaa, kun lämmöt laski huolella? On nää kyllä vähän outoja laitteita.

 

[Marti77]

Varman jos pistit vega ohjaimen vesille niin kellotaajuudet nousivat kun ne ovat siinä lämpötila rajoitteiset.
Sen myötä virrankulutus nousi hieman.
Myös myös muiden osien lämpö voi nousta vaihtaessa vedelle riippuen miten ilmavirta liikkuu kotelossa.

 

[antero]

Vegan ongelmahan tuo on selkeästi. Yritetään vähän liikaa. Eiköhän siihen tule biospäivitys mikä estää rajattoman virrankulutuksen. Toki 970 joku vastaava ongelma.

Ilmeisesti Seasonicissa on toimivat virranrajoitukset, muissa vain tekstinä paketissa. Täälläkin monesti sanotaan että 450w virtalähde ja kyllä siitä 600w ottaa.

Takuuseenhan tuollasen Seasonicin virtalähteen voi myös laittaa.

 

[Husse]

Varman jos pistit vega ohjaimen vesille niin kellotaajuudet nousivat kun ne ovat siinä lämpötila rajoitteiset.
Sen myötä virrankulutus nousi hieman.
Myös myös muiden osien lämpö voi nousta vaihtaessa vedelle riippuen miten ilmavirta liikkuu kotelossa.

Vähän samaa epäilen, mutta ongelma oli vain ainostaan lähinnä PUBGissa. Benchmarkeissa pysty ihan hulluja watteja syöttää Vegalle ilman ongelmia. Pelissä joku näiden kaikkien komponenttien yhdistelmässä klikkas. Toisaalta muistien (siis ddr4) kellojen pudotuksen jälkeen ei ole ollut mitään probleemaa. Kaatuminen oli vaan niin väkivaltasen tuntuista että hiukan jännitti. Nyt on Vegassa siis 64 bios ja kellotkin aika ylhäällä ja hyvin rokkaa.

Meinaan kyllä kysyä, että onko takuun puitteissa jotain tehtävissä? Tietokin lisää tuskaa.

 

[HerraHumppa]

Itsekin ostin kesällä Focus Goldin, kun luin kattavat testiartikkelit netistä. Mieltä lämmittää tietää, että tästä löytyy toimiva oikosulkusuojaus. Mielestäni hieman kyseenalaista jos näyttis hörppää hetkellisesti tuplat TDP:stä. Hyvä tietää tulevaisuudessa. Nuo skooppikuvat on kyllä hieman kyseenalaisia, miksi ihmeessä virranotto 'soi' noin pahasti askelien kohdalla?

 

[Sami Riitaoja]

Tuossa vähän haiskahtaa näytönohjaimien virransyötön heikko laatu. Nuo virrat saisi helposti kondensaattoreilla tasaisemmiksi.

Tasan päinvastoin, nuo näytönohjaimet jotka aiheuttavat ongelmia ovat juuri niitä parhaimmalla mahdollisella virransyötöllä toteutettuja. Pelkkä kapasitanssin lisäys kortille ei ongelmaa ratkaise, kalliita vaihtoehtoja valmistajilla olisi mutta jos halutaan kohtuuhintainen kortti parhaalla mahdollisella vrm:n vakaudella vaatimukset virtalähteen piikkitehonantoon kasvaa.

Ei tää ole mikään uusi asia.....

 

[Sami Riitaoja]

Mielestäni hieman kyseenalaista jos näyttis hörppää hetkellisesti tuplat TDP:stä.

Virtalähdesuosituksethan tehdään sen mukaan mitä kortti hörppää ja mitä psu ATX-speksin mukaan pystyy ulos tarjoamaan. GTX970:n virtalähdevaatimus on 500W, Vegan 750W. Asus ei anna virtalähdesuositusta tuolle 970 Strixille mutta kun se on äärimmäisen nopealla virransyötöllä maksimikelloille viritetty niin vaatimukset PSU:lle on paljon suuremmat kuin vakiolla.

 

[HerraHumppa]

Virtalähdesuosituksethan tehdään sen mukaan mitä kortti hörppää ja mitä psu ATX-speksin mukaan pystyy ulos tarjoamaan. GTX970:n virtalähdevaatimus on 500W, Vegan 750W. Asus ei anna virtalähdesuositusta tuolle 970 Strixille mutta kun se on äärimmäisen nopealla virransyötöllä maksimikelloille viritetty niin vaatimukset PSU:lle on paljon suuremmat kuin vakiolla.

Radeon™ RX Vega⁵⁶ Graphics Card for Extreme Gamers | AMD - AMD suosittelee 56:lle 650W poweria, artikkelin lähteen mukaan Vega 56 voi ottaa lähes 600W piikkitehon. AMD:n mukaan: 'Typical Board Power (Desktop) 210 W'. Ei tämä yhtälö toimi.

 

[Kaotik]

Radeon™ RX Vega⁵⁶ Graphics Card for Extreme Gamers | AMD - AMD suosittelee 56:lle 650W poweria, artikkelin lähteen mukaan Vega 56 voi ottaa lähes 600W piikkitehon. AMD:n mukaan: 'Typical Board Power (Desktop) 210 W'. Ei tämä yhtälö toimi.

Typical Board Powerilla ja piikkitehoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Typical Board Power viittaa keskimääräiseen kulutukseen ~täydessä normaalissa kuormassa (ts ei Furmarkit yms)
Suositeltu virtalähde puolestaan viittaa oletukseen siitä, mikä riittää tyypillisesti koko koneelle heikommankin laatuisilla virtalähteillä, jotkut ääritapaukset voivat toki mennä yli vaikka olisi laatuvirtalähde.

 

[HerraHumppa]

Typical Board Powerilla ja piikkitehoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Typical Board Power viittaa keskimääräiseen kulutukseen ~täydessä normaalissa kuormassa (ts ei Furmarkit yms)
Suositeltu virtalähde puolestaan viittaa oletukseen siitä, mikä riittää tyypillisesti koko koneelle heikommankin laatuisilla virtalähteillä, jotkut ääritapaukset voivat toki mennä yli vaikka olisi laatuvirtalähde.

Sanattomaksi vetää. Mistä lähtien se on ollut normaalia, että näyttis piikittää 3x TBP:n? Ja minkälaisen kokoonpanon ajattelitte saada menemään tuohon 50W marginaaliin? En todellakaan luottaisi siihen, että kaikista powereista löytyy ylimääräistä reserviä noin pahojen transienttien ajamiseen.

 

[Kaotik]

Sanattomaksi vetää. Mistä lähtien se on ollut normaalia, että näyttis piikittää 3x TBP:n? Ja minkälaisen kokoonpanon ajattelitte saada menemään tuohon 50W marginaaliin? En todellakaan luottaisi siihen, että kaikista powereista löytyy ylimääräistä reserviä noin pahojen transienttien ajamiseen.

Aina? Toki niitä piikkikulutuksia ei ole mitattu hirvittävän kauaa, liekö Tom's hardware ainut joka niitä säännön mukaisesti mittaa, mutta ihan jok'ikisen vehkeen piikkikulutus on paljon korkeampi kuin mikään jatkuva kulutus, noissa puhutaan siis millisekuntien piikeistä. Esimerkiksi PCIe väylästä saa napata max 75W mutta 750 Ti jossa ei ole mitään lisävirtaliittimiä repii siitä piikkiarvona liki kaksinkertaisia lukemia eikä se ole ongelma

 

[Husse]

Nopeasti tuntui Seasonicin tuki vastaavan, kun kyselin että mitäs olisi tehtävissä.

”Thank you for contacting Seasonic.

The issue encountered is not from PSU directly but from the GPU under load where you will have a high peak load that it out of current specifications and will therefore trigger the PSU. This said, is it possible to let me know:

1. The serial number of your PSU?
2. If anything has been done since one year you have this issue?
3. If you can try your PSU and GPU in any other computer.

Else, a replacement of your PSU by a newer version will allow you to handle your GPU.
Thank you.”

 

[Kaotik]

Nopeasti tuntui Seasonicin tuki vastaavan, kun kyselin että mitäs olisi tehtävissä.

”Thank you for contacting Seasonic.

The issue encountered is not from PSU directly but from the GPU under load where you will have a high peak load that it out of current specifications and will therefore trigger the PSU. This said, is it possible to let me know:

1. The serial number of your PSU?
2. If anything has been done since one year you have this issue?
3. If you can try your PSU and GPU in any other computer.

Else, a replacement of your PSU by a newer version will allow you to handle your GPU.
Thank you.”

"Vika ei ole virtalähteessä mutta virtalähteen vaihtaminen uudempaan korjaa sen"

 

[ATB57791]

Jos näytönohjain piikittää yli PSU:n speksien, niin ei virtalähteessä ole silloin mitään vikaa, jos menee suojaukset päälle.

 

[Kaotik]

Jos näytönohjain piikittää yli PSU:n speksien, niin ei virtalähteessä ole silloin mitään vikaa, jos menee suojaukset päälle.

Ei, mutta jos vika esiintyy vain yhden valmistajan yhden virtalähdesarjan vanhemmissa yksilöissä niin on syytä epäillä että siellä on vikaa suojauksissa, oli se sitten yliherkäksi säädetty tai mitä tahansa

 

[Kizmo]

Voi olla että joko ylivirtasuojausta on hidastettu tai sinne on lisätty tarpeeksi kondensaattoreita pitämään jännite tarpeeksi ylhäällä noiden 100A piikkien aikana.

 

[Oscar]

Kuuluuko ongelman piiriin kaikki Focusit, myös goldit ja platinumit?

 

[Kaotik]

Kuuluuko ongelman piiriin kaikki Focusit, myös goldit ja platinumit?

Seasonicin tiedotteen perusteella vain Focus Plussat

 

[Taneli-]

Sanattomaksi vetää. Mistä lähtien se on ollut normaalia, että näyttis piikittää 3x TBP:n? Ja minkälaisen kokoonpanon ajattelitte saada menemään tuohon 50W marginaaliin? En todellakaan luottaisi siihen, että kaikista powereista löytyy ylimääräistä reserviä noin pahojen transienttien ajamiseen.

Samaahan tapahtuu prosessoreillekin eikä sitä kukaan ihmettele. Eli viimeistään kun kellotetaan näytönohjainta tai prosessoria se ottaa huomattavasti enempi "virtaa" kuin mitä ohjeistuksessa mainitaan.

 

[BlackWolf]

Eihän toi 102A voi olla edes mahdollista. Mun nopea matikka sanoisi että tollasessa virtalähteen paukkulangassa, hetkellisestikin, tuo aiheuttaisi jo isoja ongelmia. Ja nämä ongelmat ei todellakaan liity mihinkään virtalähteiden suojauksiin.

 

[Halpuuttaja]

Oiskohan sarjanumeron ekat numerot valmistuskuukausi?

Esim. omani alkaa R1805.

 

[Husse]

Oiskohan sarjanumeron ekat numerot valmistuskuukausi?

Esim. omani alkaa R1805.

Vois olla mulla R1708 ja ostettu joulukuussa 2017

 

[JuZ0]

Tämä selittää sen! Toukokuusta saakka ollut ongelma mustasta ruudusta 970 strix näyttiksen kanssa.

Nyt lähtee takuuseen. En millään ajatellutkaan, että olisi 10v takuullinen virtalähde tähän syyllinen.

Kiitos uutisoinnista!

Olin yhteydessä Seasoniciin. Lupasivat lähettää uuden suojatun PCI-E piuhan. Jos tolla toimii niin riittää minulle.

 

[HerraHumppa]

Samaahan tapahtuu prosessoreillekin eikä sitä kukaan ihmettele. Eli viimeistään kun kellotetaan näytönohjainta tai prosessoria se ottaa huomattavasti enempi "virtaa" kuin mitä ohjeistuksessa mainitaan.

Tottakai laite X voi ottaa enemmän virtaa kuin mitä tyyppikilvessä lukee. Kysymys onkin siitä, kuinka paljon on ok ylittää tuo nominaaliarvo. Mielestäni 300% ei ole ok. Kauhean paljon ei löydy näyttiksistä vastaavia mittauksia mutta tästä linkin takaa löytyy vertailukelpoinen mittaus:
Power Consumption - Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition Review: A Titan V Killer

Alimmassa kuvaajassa löytyy mittaus 1ms intervallilla (kiistanalaisessa skooppikuvassa 8ms piikki) ja kuvaajassa piikki on ~140% keskiarvosta. Kuulostaa kohtuulliselta, eikö? Tarkkasilmäiset huomaa että tuossa on käytetty älykästä alipäästösuodinta mittauksissa, joten ei täysin yksi yhteen vertailukelpoinen, mutta parasta mitä tähän hätään löysin.

Aihe alkaa olla omalta osalta loppuunkaluttu. Jos se muiden mielestä on ok, että kortti imaisee hetkellisesti vaikka megawatin seinästä, niin en menetä siitä yöuniani.

 

[ratkakapu]

Ilmeisesti Seasonicissa on toimivat virranrajoitukset, muissa vain tekstinä paketissa. Täälläkin monesti sanotaan että 450w virtalähde ja kyllä siitä 600w ottaa.

No esimerkiksi super flower markkinoi aikanaan asiaa niin, että heidän golden green sarjansa powerit ovat kulta-tason hyötysuhteella paketin mukaisella teholla ja 100w sen yli ovat vielä hopea-tason virtalähteitä, eli suoraan mainostavat, että heidän powereitaan voidaan ajaa huoletta yli nimellistehon

 

[Sami Riitaoja]

Typical Board Powerilla ja piikkitehoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Typical Board Power viittaa keskimääräiseen kulutukseen ~täydessä normaalissa kuormassa (ts ei Furmarkit yms)
Suositeltu virtalähde puolestaan viittaa oletukseen siitä, mikä riittää tyypillisesti koko koneelle heikommankin laatuisilla virtalähteillä, jotkut ääritapaukset voivat toki mennä yli vaikka olisi laatuvirtalähde.

No ei vaan ne suositukset on sen mukaan paljonko näytönohjain ottaa virtaa, ATX-speksit virtalähteelle ottaa kantaa siihen paljonko virranotto voi piikittää. Mitatuistakin tehonkulutuksista näkee hyvin että 650W virtalähdesuositus Vega56:lle on enemmän ala kuin yläkantttiin, virtalähteen speksien mukaan tarvitsee selvitä vain puolen nimellistehonsa transienteista.

Ei oo mikään ihme jos valitellaan että koneet on epävakaita tai komponentit kyrvähtelevät omia aikojaan jos Vegan, Strixin yms. näytönohjaimien virranottoprofiileilla lähdetään vielä alimitoittamaan virtalähteitä suositelluista.

 

[Sami Riitaoja]

No esimerkiksi super flower markkinoi aikanaan asiaa niin, että heidän golden green sarjansa powerit ovat kulta-tason hyötysuhteella paketin mukaisella teholla ja 100w sen yli ovat vielä hopea-tason virtalähteitä, eli suoraan mainostavat, että heidän powereitaan voidaan ajaa huoletta yli nimellistehon

Golden greenit eivät vaan taida selvitä ATX-speksien mukaisista transienttitesteistä edes nimellistehollaan......

 

[Sami Riitaoja]

Eihän toi 102A voi olla edes mahdollista. Mun nopea matikka sanoisi että tollasessa virtalähteen paukkulangassa, hetkellisestikin, tuo aiheuttaisi jo isoja ongelmia. Ja nämä ongelmat ei todellakaan liity mihinkään virtalähteiden suojauksiin.

Meneehän siinä kahden Vegan crossfiressä noita paukkulankoja useampi kymmenen......

 

[BlackWolf]

Meneehän siinä kahden Vegan crossfiressä noita paukkulankoja useampi kymmenen......

Menee toki, mutta ei ne kaikki ole plussalle. Tollanen 100A ja 12V niin mitotusten mukaan vaatisi aika järeän kaapelin. Siinä ei pari paukkulankaa tunnu missään.

 

[Kizmo]

Eihän siinä muuta tapahdu kun jännite vähän kyykähtää kuorman päässä, ei tuo 102A nyt NIIN paljon ole edes vain 6+8 pin kaapeleiden kautta.

 

[Kaotik]

No ei vaan ne suositukset on sen mukaan paljonko näytönohjain ottaa virtaa, ATX-speksit virtalähteelle ottaa kantaa siihen paljonko virranotto voi piikittää. Mitatuistakin tehonkulutuksista näkee hyvin että 650W virtalähdesuositus Vega56:lle on enemmän ala kuin yläkantttiin, virtalähteen speksien mukaan tarvitsee selvitä vain puolen nimellistehonsa transienteista.

Ei oo mikään ihme jos valitellaan että koneet on epävakaita tai komponentit kyrvähtelevät omia aikojaan jos Vegan, Strixin yms. näytönohjaimien virranottoprofiileilla lähdetään vielä alimitoittamaan virtalähteitä suositelluista.

No nyt sitten, edes manuaalisesti pistetty +50% Power Limit ei saa Vega 56:sta edes piikkaamaan kuin vajaat 377W AMD Radeon Vega RX 56: Power Consumption
Ja ei, virtalähdesuositus ei ole vain näytönohjaimen kulutukselle.

 

[Husse]

Seasonicin tuki totesi nyt, että kun poweri on mulla viime vuoden mallia niin vaihtavat sen uuteen. Homma toimii Verkkokaupan kautta, kun sen sieltä olen ostanutkin. Tai ainakin toivotaan, että menee kivuttomasti. Ei ainakaan jaksaisi hommata väliaikaista tilalle, vaikka semmoinen ehkä löytyiski kakkoskoneesta.

Edit ja mulla siis 850 wattinen, eli ei pitäis kyykkää mitenkään Vega 56:n kanssa. Taitaa tosiaan olla vaan vanhan mallin poweri aika herkkä piikeille?

 

[jabbadap]

Aina? Toki niitä piikkikulutuksia ei ole mitattu hirvittävän kauaa, liekö Tom's hardware ainut joka niitä säännön mukaisesti mittaa, mutta ihan jok'ikisen vehkeen piikkikulutus on paljon korkeampi kuin mikään jatkuva kulutus, noissa puhutaan siis millisekuntien piikeistä. Esimerkiksi PCIe väylästä saa napata max 75W mutta 750 Ti jossa ei ole mitään lisävirtaliittimiä repii siitä piikkiarvona liki kaksinkertaisia lukemia eikä se ole ongelma

Emon pcie liittimestä revityt piikit suodattuvat emon konkkiin. Seasonic ei yleensä ole käyttänyt konkkia noissa lisävirtaliittimissään. Ja jos nyt oikein muistan seasonic lisäsi nuo konkat kun focus julkaistiin(alle titanin primessäkin niitä oli). Prime sai ultra päivityksen jossa nuo poistettiin, kävikö sama focus+ pävityksessä? Eli onko tässä nyt kyseessä vain se että platformi on suunniteltu alun perin noilla kaapeli konkilla, mutta kun niistä arvostelijat eivät ole tykänneet seasonic on päättänyt vain poistaa ne vaikka platformin ocp on suunniteltu käytettäväksi noiden konkkien kanssa. Primessähän ei ongelmaa ole kun se titani on alusta lähti ollut konkaton eli platformin ocp ottaa tämän jo huomioon.