Seagate lupaa toimittaa ensimmäiset HAMR-kiintolevyt ensi vuonna

[Kaotik]

Uutisoimme jokin aika sitten Western Digitalin tekemästä läpimurrosta MAMR-teknologiaa (Microwave-Assisted Magnetic Recording) hyödyntävien kiintolevyjen saralla. Seagate on puolestaan keskittynyt Heat Assisted Magnetic Recording- eli HAMR-teknologiaan ja kertoo nyt tehneensä siinä oman läpimurtonsa.

Seagaten mukaan se uskoo kykenevänsä toimittamaan ensimmäiset HAMR-kiintolevyt vuoden 2018 aikana ja 20 teratavun kokoisten HAMR-kiintolevyjen massatuotannon on määrä alkaa vuonna 2019. Tähän päivään mennessä yhtiö on valmistanut vasta 40 000 HAMR-kiintolevyä, mutta sen luotto teknologiaansa on kova. Yhtiön mukaan esimerkiksi pelot liian korkeaksi nousevasta kulutuksesta tai lämpötiloista ovat osoittautuneet turhiksi, sillä kulutuksen kerrotaan olevan samaa luokkaa nykyisten helium-täytteisten kiintolevyjen kanssa ja kiintolevyn lämpeämisen ja viilentymisen kirjoituksen vuoksi olevan ohi nanosekunneissa.

Tulevaisuuden osalta Seagate uskoo, että vuoteen 2023 mennessä HAMR-kiintolevyillä tultaisiin pääsemään vähintään 40 teratavun kapasiteetteihin asti, eli ainakin samaan kuin Western Digital aikoo päästä MAMR-teknologian avulla vuonna 2025.

Lähde: ComputerBase

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[91danger91]

Kotikäytös vähän vaikea keksiä mihin tuollaisia levymääriä tarvitsee. Varmaan suunnattu lähinnä yritys- eikä kuluttajamarkkinoille.

 

[muppelo]

Kotikäytös vähän vaikea keksiä mihin tuollaisia levymääriä tarvitsee. Varmaan suunnattu lähinnä yritys- eikä kuluttajamarkkinoille.

Muinoin kaverilla oli 540MB kovo niin se oli järkyttävän iso, ei mainannu keksiä käyttöä kaikelle sille tilalle. Nyt tuo olis jotain naurettavan pientä. Eiköhän tässä käyne samoin ajan kanssa.

 

[mikkelson]

Kyllä tuo tilantarve kasvaa aina kun teknologia kehittyy. Itselläkin on useampia ulkoisia kovalevyjä, verkkolevyjä, pilvipalveluita ym.
10 teranen levy ehkä riittäisi kaiken varastoimiseen samassa paikassa, mutta niitäkin saisi olla sitten toinen vielä varmistukseen.

 

[Hannibal]

Kuvat ja videot täyttää tuon tilan hetkessä...
Mutta Mamr kuulostaa luotettavammalta kuin hamr.

 

[sjamy]

Kotikäytös vähän vaikea keksiä mihin tuollaisia levymääriä tarvitsee. Varmaan suunnattu lähinnä yritys- eikä kuluttajamarkkinoille.

Saattaa tulla melko äkkiä täyteen. Korkean resoluution videot ja kuvat vie paljon tilaa ihan jo harrastelijallakin.

Tuossa katselin että omat kuvat vie tilaa 3,5 teraa, vaikka vain 12 megapikselin kamera. Tulevalla rungolla sama kuvamäärä veisi 14 teraa

Videoharrastelijoilla vielä suurempi ongelma, 4k raw matsku taitaa syödä teran lättyjä aamupalaksi

 

[SatanTwister]

"Yhtiön mukaan esimerkiksi pelot liian korkeaksi nousevasta kulutuksesta tai lämpötiloista ovat osoittautuneet turhiksi, sillä kulutuksen kerrotaan olevan samaa luokkaa nykyisten helium-täytteisten kiintolevyn lämpeämisen ja viilentymisen kirjoituksen vuoksi olevan ohi nanosekunneissa."

Vaikka kirjoitusta olisi jatkuvasti?

 

[Taneli-]

"Yhtiön mukaan esimerkiksi pelot liian korkeaksi nousevasta kulutuksesta tai lämpötiloista ovat osoittautuneet turhiksi, sillä kulutuksen kerrotaan olevan samaa luokkaa nykyisten helium-täytteisten kiintolevyn lämpeämisen ja viilentymisen kirjoituksen vuoksi olevan ohi nanosekunneissa."

Vaikka kirjoitusta olisi jatkuvasti?

Ehkä nuo ovat ultra nopeita myös? Eli luvatussa nanosekunneissa esim. deepformat on ohitse...

 

[perato]

Muinoin kaverilla oli 540MB kovo niin se oli järkyttävän iso, ei mainannu keksiä käyttöä kaikelle sille tilalle. Nyt tuo olis jotain naurettavan pientä. Eiköhän tässä käyne samoin ajan kanssa.

Ehkä joo näinkin, mutta omassa pelikoneessa on tällä hetkellä puolet vähemmän muistia kuin 8v sitten hankitussa pelikoneessa. Joskus oli tarve säästella ja tallennella kaikennäköstä, nykyään kaiken saa pilveen ja sieltä pois nii välttämättä ihan samanlaista kehitystä ei kuluttajapuolella enää nähdä. Toki 4K videot ja korkeareson tekstuurit vie yhä enemmän ja enemmän tilaa, mutta aika harvalla on tarvetta talletella koneille noita 4K videoita. Todennäköisempänä näen sen, että osa kuluttajista siirtyy yhä enemmän ostamaan noita ja isompi osa jatkaa suht maltillisella kehityslinjalla.

 

[Kaotik]

Ehkä joo näinkin, mutta omassa pelikoneessa on tällä hetkellä puolet vähemmän muistia kuin 8v sitten hankitussa pelikoneessa. Joskus oli tarve säästella ja tallennella kaikennäköstä, nykyään kaiken saa pilveen ja sieltä pois nii välttämättä ihan samanlaista kehitystä ei kuluttajapuolella enää nähdä. Toki 4K videot ja korkeareson tekstuurit vie yhä enemmän ja enemmän tilaa, mutta aika harvalla on tarvetta talletella koneille noita 4K videoita. Todennäköisempänä näen sen, että osa kuluttajista siirtyy yhä enemmän ostamaan noita ja isompi osa jatkaa suht maltillisella kehityslinjalla.

Ei ne pilvipalvelut lohduta isoa osaa käyttäjistä maailmassa, jos sattuu asumaan vaikka Suomessa ja on kaapeli tai kuitu niin ne voivat olla toimivia ratkaisuja, mutta isossa maailmassa datarajat paukkuu ja Suomessakin monella on sen verran hitaat yhteydet (ADSL) ettei isot tiedostot ja pilvipalvelut sovi yhteen

 

[Threadripper]

Kotikäytös vähän vaikea keksiä mihin tuollaisia levymääriä tarvitsee. Varmaan suunnattu lähinnä yritys- eikä kuluttajamarkkinoille.

20 terainen levy kelpaisi jo nyt mainiosti.

Ei ne pilvipalvelut lohduta isoa osaa käyttäjistä maailmassa, jos sattuu asumaan vaikka Suomessa ja on kaapeli tai kuitu niin ne voivat olla toimivia ratkaisuja, mutta isossa maailmassa datarajat paukkuu ja Suomessakin monella on sen verran hitaat yhteydet (ADSL) ettei isot tiedostot ja pilvipalvelut sovi yhteen

Juuri näin. Vaikka olisi 100 megabitin uppikaista, menee silti melkein 3 päivää teratavun siirtämiseen.