Seagate Archive (v2) 8TB kiintolevy massalevynä kotikoneessa

[sl06bhytmar]

Päätin nyt tästäkin kirjoittaa kansanomaisemman artikkelin, kun Englannin kieliset arvostelut tästä kovalevystä arvioivat sen käyttöä ammattilaisten näkökulmasta ja ties missä käyttötarkoituksessa mitä erilaisimmilla testikuvaajilla, jotka eivät ole perusmurottajan yleisesti käyttämiä ja termit eivät ole tuttuja.

Eli yksinkertaisesti tämän arvostelun tarkoituksena on vastata voiko levyä käyttää kotioloissa ykkös- tai kakkoslevynä.

Levyn perusominaisuudet:

• Tallennustila: 8000GB (eli 8 000 000 000 000 tavua)
• Välimuisti: 128 MiB
• Pyörimisnopeus: 5900 rpm
• Tehonkulutus: 7,5W
• Takuuaika: 3 vuotta
• SMR-tallennusteknologia

SMR pähkinänkuoressa:

Eli dataraiteet kirjoitetaan SMR:ssä osittain päällekkäin ja saadaan tiheämpi tallennustiheys.

Lukunopeus:

Kuvaajasta näkee miten lukunopeus pysyy koko levyn lukualueella tasaisena luultavasti SMR-teknologian ansiosta. Tavallisen kiintolevyn lukunopeus näyttää alla olevan linkin mukaiselta.
http://hal.garde.fi/~fireflower/kuvia/tietokone/artikkeli/seagate8tb/2tbBenchmark-disk1.png

Lukiessa ja kirjoittaessa pienempiä tiedostoja nopeus näyttää hyvältä.

Toisaalta heti kun luetaan tai kirjoitetaan isompia tiedostoja, jotka eivät mahdu kokonaan välimuistiin, niin varsinkin lukunopeus kärsii huomattavasti.
Tavallisella kiintolevyllä voidaan olettaa lukunopeuden olevan huomattavasti kirjoitusnopeutta nopeampi, mutta Seagaten käyttämän SMR-teknologian takia
dataa saadaan paljon enemmän levylle, mutta isojen tiedostojen käsittely ei ole nopeaa eikä myöskään ajallisesti pitkät siirrot. Muiden netissä tapahtuneiden testien mukaan
levy muuttuu matelevan hitaaksi n. 5000s kestäneen tiedonsiirron jälkeen eli hieman lähes puolitoista tuntia kestäneen siirron aikana levyn nopeus tipahtaa katastrofaalisen
hitaaksi ja tämän takia sitä ei suositella NAS- / RAID-käyttöön, sillä RAID-pakan rakennus tai pitkät siirrot aiheuttavat äärimmäisen huomattavia hidastumisia järjestelmään.

Omia käyttökokemuksia:
En ole havainnut itse mitään järkyttäviä suorituskykyongelmia. Vanhoilta kovoilta datan siirtäminen uudelle kesti pari päivää juurikin ylläkuvatun syyn takia, mutta tämän jälkeen
levy on toiminut yllättävän hyvin ainoana massamuistilevynä, jossa on pelit, videot, kuvat. Merkittäviä latausaikojen hidastumisia verrattuna vanhaan levyyn en ole huomannut,
itse asiassa latausajat ovat olleet nopeampiakin, sillä raaka lukunopeus tiedoistoille on erittäin hyvä, jotka eivät ylitä välimuistin kokoa. Voin hyvin suositella levyä ainoaksi 2.
levyksi SSD:n rinnalle, jonne voi huoletta tallentaa videoita ja asentaa pelinsä, joissa ei jatkuvasti lueta kiintolevyltä dataa.


Yhteenvetona:
- Levy ei tulosten perusteella sovellu käyttöjärjestelmä levyksi, sillä yksikin suurempi tiedosto tai pitkä siirto lamauttaa järjestelmän toiminnan käyttöjärjestelmälevynä
- Levy ei sovellu NAS-levyksi, jos sille tapahtuu jatkuvaa kirjoitusta, eikä myöskään RAID-levyksi, jos pakka tulee rakentaa uudestaan.
- Kenelle: SSD:n rinnalle hyvinkin toimiva levy esimerkiksi kakkoslevyksi tai varmennuslevyksi videoille ja kuville, niille jotka haluavat eniten tallennustilaa per käytetty euro.
Arvostelun kirjoitushetkellä levyn hinta 235€. 34GB/€ eli noin. 1GB/2,9 snt

Edit:
Kovalevy voi aiheuttaa hitaan boottiajan, joka johtuu Microsoftin Windows 7:n ominaisuudesta.
Hotfix päivitys: The startup process is delayed on a computer that has a large hard disk installed and is running Windows 7 or Windows Server 2008 R2
Latauslinkki: http://hotfixv4.microsoft.com/Windows 7/Windows Server2008 R2 SP1/sp2/Fix363493/7600/free/429073_intl_x64_zip.exe
TechBBS jatkokertomus: Vuosiraportti Seagate Archive (V2) 8000GB kiintolevystä


Viimeksi muokattu: 12.03.2016
Pelastettu 11.4.2022 | Vastauksia: 14 Luettu: 7 088

 

[jultsu]

Minulla oli kolme tällaista Seagaten SMR levyä. Kaikki menivät takuuseen bad sectorien vuoksi. Viallisten sektorien määrä myös räjähti pienessä ajassa käsiin, eksponentiaalisesti. Perinteisellä tekniikalla olevista kiekoista on sen verran kokemuksia että 10 sektoria saattaa muuttua 20 sektoriksi viikon sisään, sitten taas viikon päästä 30-40 jne jne, mutta näissä nousu tapahtui 1-10-100-1000 sitä mukaa kun tavaraa yritti lukea levyiltä talteen. Mahtaako johtua nimenomaan tuosta eri tallennustekniikasta, että jos yksi sektori kajahtaa niin naapuristakin menee samalla useampi?


ps. en siis suosittele näitä mihinkään käyttöön, ainakaan Seagaten valmistamana.

 

[Kid Commando]

Minulla oli kolme tällaista Seagaten SMR levyä. Kaikki menivät takuuseen bad sectorien vuoksi. Viallisten sektorien määrä myös räjähti pienessä ajassa käsiin, eksponentiaalisesti. Perinteisellä tekniikalla olevista kiekoista on sen verran kokemuksia että 10 sektoria saattaa muuttua 20 sektoriksi viikon sisään, sitten taas viikon päästä 30-40 jne jne, mutta näissä nousu tapahtui 1-10-100-1000 sitä mukaa kun tavaraa yritti lukea levyiltä talteen. Mahtaako johtua nimenomaan tuosta eri tallennustekniikasta, että jos yksi sektori kajahtaa niin naapuristakin menee samalla useampi?


ps. en siis suosittele näitä mihinkään käyttöön, ainakaan Seagaten valmistamana.

Mitkä oli käyttötunnit kun alkoivat korkkaamaan? Itsellä on 2kpl 8TB Archive lätkiä bulkkidatan tallennuksessa noin 13K tunneilla. Luku/kirjoitus suht harvakseltaan.