Se pahamaineinen laminaatti

Liittynyt
09.11.2016
Viestejä
641
No niin. Keittiöön tuli pieni alue, noin 10m2 laminaattia kun oli kiva kuosi josta emäntä piti ja se asettuikin hienosti sinne ja tasaisesti, mutta sitten kun olin asentanut kaapistot ja koneiden paino tuli päälle, niin keskelle ilmestyi pari kohtaa, josta se on selkeästi koholla ja liikkuu/pinnistää. Keittiön purkaminen on nyt liian iso homma, että alkaisi tekemään uusia pohjia ja suoristusta sinne kun kyseessä on 70-luvun rivari, joten onko jotain vinkkiä tai kikkaa millä tuon saa fiksattua?

Olen vannonut jo vuosia sitten, että ei laminaattia, mutta jotenkin luulin niiden hieman parantuneen...
 
No niin. Keittiöön tuli pieni alue, noin 10m2 laminaattia kun oli kiva kuosi josta emäntä piti ja se asettuikin hienosti sinne ja tasaisesti, mutta sitten kun olin asentanut kaapistot ja koneiden paino tuli päälle, niin keskelle ilmestyi pari kohtaa, josta se on selkeästi koholla ja liikkuu/pinnistää. Keittiön purkaminen on nyt liian iso homma, että alkaisi tekemään uusia pohjia ja suoristusta sinne kun kyseessä on 70-luvun rivari, joten onko jotain vinkkiä tai kikkaa millä tuon saa fiksattua?

Olen vannonut jo vuosia sitten, että ei laminaattia, mutta jotenkin luulin niiden hieman parantuneen...
Tasoittamaton/kiero lattia, tai muu asennusvirhe ei ole laminaatin vika. Sitä paitsi nykyään kannattaa käyttää vinyylilankkua, mutta se juna taisi mennä jo.

 
Tasoittamaton on, mutta suoruus tarkistettu laudoilla ja rakoja ei ollut siinä vaiheessa. Ja vinyylilankku oli itselläkin toiveena, mutta tosiaan se juna meni.
 
Leikkaat kolot kaapistojen jalkojen kohdille ja seuraavalla kerralla et asenna lattiapinnoitetta kiintokalusteiden alle.
No tästä on juuri kaksi koulukuntaa, joten en tiedä mitä uskoa. Ehkä juuri sitä, että se pinnistelee nyt...
 
No tästä on juuri kaksi koulukuntaa, joten en tiedä mitä uskoa. Ehkä juuri sitä, että se pinnistelee nyt...
Itsehän tässä juuri vastaat itsellesi. :) Eli vaikka lattia olisi kuinka suora laminaatin alta, niin jos ja kun siihen alle laittaa jonkun eristeen tai vaimentavan muutaman millin jutun, niin aika luonnollista, että jos sitä painaa vaikka kaappien kohdalta reilusti, niin hyvin suurella todennäköisyydellä tulee haasteita. Koska ko. kohdat ovat kuitenkin suurin piirtein piilossa (tai pitäisi olla, niin laminaatin voisi ehkä saada pelastettua siten, että leikkaa ko. kohdat laminaatista auki (multitool on tässä se taikasana). Se voisi helpottaa laminaatin tilannetta, mutta seuraava haaste on toki, että paino siiryy entistä enemmän kaapeista pienemmälle pinta-alalle, jolloin niiden jalkojen alle voi olla tarvetta saada lisää materiaalia.

Työlästä ja inhottavaahan tuo on alkaa valmista korjaamaan, mutta ei se myöskään ajan kanssa korjaannu.
 
Ei se mikään koulukunnan juttu ole. Toinen asennustapa lukee asennusohjeissa ja toinen tapa ei lue. Siitä voi sitten kukin miettiä kumpi on se oikea tapa toimia.


No kun ohjeessa ei nimenomaan mainita ja kun eri foorumeita ja kommentteja lukee, niin toiset laittaa alle ja toiset ei. Yhdessäkin ketjussa oli keittiöasentaja, joka laittaa aina alle ja lattia-asentaja, joka ei.
 
No kun ohjeessa ei nimenomaan mainita ja kun eri foorumeita ja kommentteja lukee, niin toiset laittaa alle ja toiset ei. Yhdessäkin ketjussa oli keittiöasentaja, joka laittaa aina alle ja lattia-asentaja, joka ei.
No lukeehan tuossa ohjeessa ihan selkeällä suomella että lattia asennetava uivana. Onko se sinun mielestä uiva kun laitat päälle painavat keittiökaapit ja yms kalusteet jotka estää elämisen ja liikkumisen?
 
No lukeehan tuossa ohjeessa ihan selkeällä suomella että lattia asennetava uivana. Onko se sinun mielestä uiva kun laitat päälle painavat keittiökaapit ja yms kalusteet jotka estää elämisen ja liikkumisen?
Hyvä huomio, mutta nyt kun ruvettiin fiksaamaan tätä, niin huomattiin, että suurin osa, eli kolme pakettia neljästä on kieroja muutenkin. Eli tasaisella pinnalla osa paloista on venkuloita. Kyseessä siis asentamattomia laattoja.
 
Hyvä huomio, mutta nyt kun ruvettiin fiksaamaan tätä, niin huomattiin, että suurin osa, eli kolme pakettia neljästä on kieroja muutenkin. Eli tasaisella pinnalla osa paloista on venkuloita. Kyseessä siis asentamattomia laattoja.

Kuulostaa kura laadulta. Minkä paksusta tavaraa tuo oli? Noihan vialliset voi käydä vaihtamassa jos on selkee valmistusvika.
 
Kuulostaa kura laadulta. Minkä paksusta tavaraa tuo oli? Noihan vialliset voi käydä vaihtamassa jos on selkee valmistusvika.
8mm paksuista on. V-mäinen homma kun pakkaukset on roskissa paitsi yksi paketti ja osa sahattu muotoon =D
 
Muistelen että yleensä jopa yksittäiset palaset olisi mahdollista vaihtaa. Sahattuja ne ei kyllä vaihda :D kantsii aina tarkistaa tavara ennen asennusta kun joskus voi olla värivikojakin. Koskee siis kaikkia paneeleita, laminaatteja, laattoja jne mitkä on ns pintatavaraa.
 
No lukeehan tuossa ohjeessa ihan selkeällä suomella että lattia asennetava uivana. Onko se sinun mielestä uiva kun laitat päälle painavat keittiökaapit ja yms kalusteet jotka estää elämisen ja liikkumisen?
Ei kunnon tavara miksikään mene, ui sen minkä ui. Vastaa samaa kuin huoneessa olisi piano tai peräti flyygeli. Tuossahan sanottiin että lankut oli lähtöjään propellina, eiköhän se oikea syy ole siinä.
 
Ei kunnon tavara miksikään mene, ui sen minkä ui. Vastaa samaa kuin huoneessa olisi piano tai peräti flyygeli. Tuossahan sanottiin että lankut oli lähtöjään propellina, eiköhän se oikea syy ole siinä.

Tästä asiasta on keskusteltu paljon, mutta se ei ole sama asia koska keittiönkaapit on ankkuroitu seinään kun taas flyygeli on kelluvan lattian päällä jolloin se ei estä laajenemista kun taas seinään kiinnitetty painava keittiökaappi estää.
 
Tästä asiasta on keskusteltu paljon, mutta se ei ole sama asia koska keittiönkaapit on ankkuroitu seinään kun taas flyygeli on kelluvan lattian päällä jolloin se ei estä laajenemista kun taas seinään kiinnitetty painava keittiökaappi estää.
Miten se estää, ei niille etujaloille paljoa painoa tule kun kaapit on takaseinästä seinässä kiinni, jos ison 80cm kaapin lyö täyteen astioita niin korkeintaan 40kg on niillä kahdella etujalalla. Väitän että se flygeeli kohdistaa kovemman painon ja haitannee liikettä enemmän kuin keittiön kaapistot. Noita alle laitettuja lattioita on kuitenkin niin paljon että jos tuo joku oikea ongelma olisi niin se näkyisi ”tilastoissa”.
 
Kaveri päätti käyttää vinyyliä, kun sitä suositeltiin ja nyt kiroaa sitä kaks vuotta myöhemmin.
Mikäs siinä on ollut vikana? Valitsi hinnat alkaen -mallia ja asensi väärin tasoittamatta alustaa jne? Vai tuli huijatuksia ja osti jotain edellisen sukupolven HDF-vinyylikorkkia tähän tapaan?

Myös meillä on ollut vinyylilankkulattia pari vuotta, eikä ole kirjaimellisesti mitään valitettavaa.
 
Mikäs siinä on ollut vikana? Valitsi hinnat alkaen -mallia ja asensi väärin tasoittamatta alustaa jne? Vai tuli huijatuksia ja osti jotain edellisen sukupolven HDF-vinyylikorkkia tähän tapaan?

Myös meillä on ollut vinyylilankkulattia pari vuotta, eikä ole kirjaimellisesti mitään valitettavaa.

Artikkeli aika turha. Vinyylilankkumyyjä kehuu omaa tuotettaan ja haukkuu muiden. Vau.
 
Onko kellään konemusta hybridilattiasta? Pitäisi kait olla aika ekologinen verrattuna vinyylilankkuun ja kestäis samalla tavoin kosteutta. huonona puolena pinta on aika kova vähän kuin laminaatti... K-rauta tuota mainostaa ja oli hinnaltaan aika huokeaakkn, mutta vähän epäilyttää.
 
Ohhoh. Nyt on kyllä huijattu olo.

Sivusto on vähän kuin sadetakkien maahantuoja dissaisi toppatakkeja pakkaseen kun eihän ne lämpöä pidä jos sen uittaa ensin ämpärissä.
 
Ei nyt liity tähän, mutta jos on vanhaa laminaatiita missä alkaa päätyjen väliin tulla rakoja niin pari järeää imukuppia ja kumivasara sekä liimaa. Ensin ronkkii ja imuroi raon puhtaaksi paskasta. Sen jälkeen imukupia kiinni ja kumivasaralla naputtelee kupiin, että saumat kolahtaa yhteen. Ja nuo yleensä aukeaa x ajan päästä uudestaan niin liima pitää siitä huolen, että pysyy kiinni.

Sellanen huono puoli tossa on, että kun ei ne raot enää vituta niin lattian vaihto voi venyä pitempään eikä pääse laminaatista eroon :D.
 
No se nyt oli vaan yksi esimerkki ja varmaan tuolta saa ostettua halutessaan myös tuota vinyylikorkkia.

"Tämän takia tarjoan laadusta lupauksen: ostaessasi Vinyylilattiakaupan vinyylilattian, asiakkaamme voi varmistua, että lattia on aina uuden sukupolven PVC/SPC-komposiittirunkoinen vinyylilattia"

Tuollahan myyjä suoraan mainostaa ettei heiltä tuota "huijaus"vinyyliä myydä.

@Mika!'n vertaus hyvin osuva.
 
"Tämän takia tarjoan laadusta lupauksen: ostaessasi Vinyylilattiakaupan vinyylilattian, asiakkaamme voi varmistua, että lattia on aina uuden sukupolven PVC/SPC-komposiittirunkoinen vinyylilattia"

Tuollahan myyjä suoraan mainostaa ettei heiltä tuota "huijaus"vinyyliä myydä.

@Mika!'n vertaus hyvin osuva.
No voi perse että on taas vaikeaa. Pointti on sama vaikka olisi mikä lähde taustalla. Kokeilkaa itse miten käy, jos lorahtaa vettä sinne HDF-runkoisen vinyylikorkkilattian saumoihin. Jokainen voi tehdä lattiansa mistä materiaalista haluaa, mutta minä en valitsisi tuota materiaalia.

Oli miten oli, edelleenkin minua kiinnostaisi kuulla, että mikä nimimerkki MiiCkan kaverilla on ollut vinyylilankussa vikana? Eli siis että onko vika ollut asennuksessa, tuotteen laadussa, vai jossakin muualla? Ei muuten, mutta kun minun on siihen kiroamiseen vaikea omien ja tuttavien kokemusten perusteella yhtyä, niin olisi kiva tietää tarkemmin.

Vinyylilankku
- on helppo asentaa
- on kestävä käytössä
- kestää vesiroiskeita huomattavasti paremmin kuin laminaatti
- on mukavan tuntuinen jalkojen alla
- parkettia jne. parempi lemmikkiperheissä

Miinuksena se ei ole aito parkettilattia ja materiaali on hieman laminaattia kalliimpaa, jos ei tosiaan valitse jotain hinnat alkaen -vaihtoehtoja, joiden kanssa voi tulla muita ongelmia. Vinyylilankku edellyttää myös parempia pohjatöitä, joka tuntuu olevan se mikä noissa useimmiten kusee.
 
Onko kellään konemusta hybridilattiasta? Pitäisi kait olla aika ekologinen verrattuna vinyylilankkuun ja kestäis samalla tavoin kosteutta. huonona puolena pinta on aika kova vähän kuin laminaatti... K-rauta tuota mainostaa ja oli hinnaltaan aika huokeaakkn, mutta vähän epäilyttää.
Kaverilta tuota kyselin, mutta meinasi että ei ole hyvä (myy siis itsekin tuota). Jos haluaa halvan niin suoraan laminaatti, jos hyvän niin vinyyli.
 
Mikäs siinä mättää?
Väliinputoaja malli, jossa molempien huonoja puolia (toki mainoksissa muistetaan mainita vaan hyvät). Vinyyli toimii paremmin lattialämmityksen kanssa, on pehmeämpää jalan alla ja miellyttävämpi asentaa. Toki jos sieluun sattuu kun palloa saastutetaan, niin hybridilattialla saa ostettua itselleen paremman omatunnon.

Kuitenkin kun Vinyylilattiakaupan tarjouksista saa vinyylilankkua askeläänieristeellä halvimmillaan 18,95€/m² ja hybridilattia maksaa sen 19,95€/m² niin ainoa syy ostaa hybridi on tuo ekologisuus. Tai vaikka vinyyli olisi muutaman euron kalliimpaa neliöltä, niin itse ainakin koen sen ominaisuuksiltaan paremmaksi ja voin siitä sen pari €/m² enemmän maksaa. Eikä käy ollenkaan omatunnon päälle.
 
Väliinputoaja malli, jossa molempien huonoja puolia (toki mainoksissa muistetaan mainita vaan hyvät). Vinyyli toimii paremmin lattialämmityksen kanssa, on pehmeämpää jalan alla ja miellyttävämpi asentaa. Toki jos sieluun sattuu kun palloa saastutetaan, niin hybridilattialla saa ostettua itselleen paremman omatunnon.

Kuitenkin kun Vinyylilattiakaupan tarjouksista saa vinyylilankkua askeläänieristeellä halvimmillaan 18,95€/m² ja hybridilattia maksaa sen 19,95€/m² niin ainoa syy ostaa hybridi on tuo ekologisuus. Tai vaikka vinyyli olisi muutaman euron kalliimpaa neliöltä, niin itse ainakin koen sen ominaisuuksiltaan paremmaksi ja voin siitä sen pari €/m² enemmän maksaa. Eikä käy ollenkaan omatunnon päälle.
Vastataan nyt, vaikka on vanha ketju, koska tällaiset "vinyylilattiakauppa.com" huijari myyjät ärsyttävät. Eihän se hybridilattian tarkoitus olekaan kestää mitään suihkuolosuhteita. Vinyylilattiakin on täysin väärä materiaali kohteeseen, jossa on tarkoitus jatkuvasti läträtä vedellä.

Itse olen asentanut niin vinyyliä, laminaattia kuin hybridiäkin ja on kaikista myös käyttökokemusta.

Laminaatin ongelmana on tosiaan huono vedenkestävyys. Omassa käytössä ilmaantui turvonneita saumoja parissa vuodessa, jos kävelet vahingossa vaikka märillä kengillä ja jää pyyhkimättä. Vinyylilattia taas on huono materiaali jos pinnalla, jolle asennetaan on yhtään epätasaisuuksia tai pehmeyttä. Epätasaisella alustallahyllyt yms tekevät helpommin painumia materiaaliin. Materiaali on käytössä myös liian muovimattomaista ja pehmeytensä takia kestää todellisuudessa huonommin hankauskulutusta kuin kovemmat materiaalit. Hybridilattia on kestänyt meillä erinomaisesti esimerkiksi kylpyhuoneen edessä, jossa usein kävellään märin jaloin, eikä muuallekaan ole tullut minkäänlaisia turpoamia saumoihin. Pidän paljon enemmän materiaalin puumaisesta tuntumasta kävellessä ja siitä, että lattiapinnan pienet epätasaisuudet eivät asennettaessa haittaa. En oikeastaan keksi vinyylilattiassa saati sitten laminaatissa mitään ominaisuutta miksi valitsisin sellaisen ennen hybridilattiaa. Edes keittiöön en laittaisi muovimattomaista vinyyliä, koska hybridi kestää kosteutta sielläkin vallan mainiosti. Jos sinulla on jokin syy, niin kerrotko?
 
Materiaali on käytössä myös liian muovimattomaista
Kun nyt vanha ketju on sopivasti nekrottu, haluan viisastella aiheesta. Jossain välissä on hyvä ottaa stuntti seis ja pohtia oikein tarkkaan, onko pakko laittaa vuokrakämppätavaraa. Puussa ei nimittäin ole mitään vikaa ja monessa tapauksessa erilaiset laatatkin käyvät. Eikä sen puun tai muun luonnonmateriaalin välttämättä tarvitse olla mitään vanhan ajan lautaa ja parkettia. Onhan sitä kaikenlaista lukkoponttipalaa kivemmalla pintaviilulla kuin "käytännöllinen" ruma muovi. Vastaavasti voi laittaa myös aina käytännöllistä muovimattoa. Ei se ole yhtään rahvaampi kuin vinyylilankut.

Jos haluaa jotain kovaa tai pehmeämpääkin muovilevyä lattiaan, niin miksi siihen valitaan lähes aina feikkipuuprintti? Kai joku geometrinen värikäs kuvio olisi pirteämpi. Ei sitä kuitenkaan puuksi erehdy luulemaan. :smoke:

Lopetan autistisen ulinani ja poistun takavasemmalle. Ei muuta kuin vinyylipalaa lattiaan, ihan vapautuneesti.
 
Kun nyt vanha ketju on sopivasti nekrottu, haluan viisastella aiheesta. Jossain välissä on hyvä ottaa stuntti seis ja pohtia oikein tarkkaan, onko pakko laittaa vuokrakämppätavaraa. Puussa ei nimittäin ole mitään vikaa ja monessa tapauksessa erilaiset laatatkin käyvät. Eikä sen puun tai muun luonnonmateriaalin välttämättä tarvitse olla mitään vanhan ajan lautaa ja parkettia. Onhan sitä kaikenlaista lukkoponttipalaa kivemmalla pintaviilulla kuin "käytännöllinen" ruma muovi. Vastaavasti voi laittaa myös aina käytännöllistä muovimattoa. Ei se ole yhtään rahvaampi kuin vinyylilankut.

Jos haluaa jotain kovaa tai pehmeämpääkin muovilevyä lattiaan, niin miksi siihen valitaan lähes aina feikkipuuprintti? Kai joku geometrinen värikäs kuvio olisi pirteämpi. Ei sitä kuitenkaan puuksi erehdy luulemaan. :smoke:

Lopetan autistisen ulinani ja poistun takavasemmalle. Ei muuta kuin vinyylipalaa lattiaan, ihan vapautuneesti.

Aito puu on kallista ja kestää käyttöä esim. Lapsiperheissä huonosti. Muuten toki kyllä. Laadukas puukuvioinen laminaatti tms. näyttää kuitenkin hyvinkin samalta kuin aito puu ja tuo samaa tunnelmaa. Henk. Koht en pidä muovimaton kävelytuntumasta, enkä sameasta mattapinnasta. Mielipiteitä on monia. Postauksen pointtina oli kritisoida näitä harhaanjohtavin argumentein höystettyjä mainoksia, joissa kritisoidaan hybridilattiaa ja ylistetään vinyylilankkua, joka ei usein juuri muovimatosta eroa.
 
Puussa ei nimittäin ole mitään vikaa ja monessa tapauksessa erilaiset laatatkin käyvät.

Puussa ei ole muuta vikaa kuin se, että koiraperheessä, jossa elää sisällä useampi uloslähtiessä "sutiva" koira, lastut lentää parissa kuukaudessa. Laatat on yksi vaihtoehto, mutta ei ihan joka paikkaan, ja saumatkin kestävät mitä kestävät, kun koirat "sutii" siinä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 656
Viestejä
4 495 180
Jäsenet
74 267
Uusin jäsen
Midwinter

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom