Scytheltä uusi epäkeskinen Sengokubune-tornicooleri

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 390



Perinteisiin coolerivalmistajiin lukeutuva Scythe on julkaissut kotimaisilla sivuillaan uuden Sengokubune-tornicoolerin. Uutuudessa käytetään nikkelöityä alumiinirivastoa, kuutta kuuden millimetrin lämpöputkea sekä kuparipohjaa. 156 mm korkean coolerin pitäisi olla yhteensopiva useimpien koteloiden kanssa.

Coolerin rakenne on molempiin suuntiin epäkeskinen, jonka tarkoituksena on parantaa yhteensopivuutta sekä muistien että näytöohjaimen kanssa. Rivasto on muotoiltu valmistajan mukaan vähentämään pyörteilyä sekä tehostamaan lämmön siirtymistä coolerista ilmaan. Coolerin mukana toimitetaan 120 mm PWM-tuuletin, jonka kierrosalue on 400 - 1500 RPM.



Tekniset tiedot:
  • Ulkomitat: 130 x 156 x 75 mm (L x K x S)
  • Paino: 500 g
  • Materiaali: alumiinirivasto, kuparipohja ja -lämpöputket
  • Lämpöputket: 6 x 6 mm
  • 120 mm PWM-tuuletin (400-1500 RPM; 37,2-68,4 CFM; 12-27,9 dBA)
  • Yhteensopivuus: Intel LGA 775 / 115x / 1366 / 2011(v3); AMD AM2(+) / AM3(+) / AM4 / FM2(+)

Scythe Sengokubunen hinnoittelusta tai saatavuudesta ei ole vielä tarkkaa tietoa, mutta coolerin voi odottaa saapuvan myös Euroopan markkinoille lähikuukausien aikana.

Lähde: Scythe

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
210
Näppärää, Scythen coolerit ovat hintaisekseen loistavia.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
2 086
Ihan pätevän oloinen jäähy.

P.S. Sivuhuomiona tuo jäähyn nimi on ilmeisesti jokin sotalaiva. Sengoku on aika japanin historiassa jolloin "social upheaval", poliittista juonittelua ja lähes jatkuvaa sotaa. Bune taas viittaisi Atakebuneen eli sotalaiva tuolta ajalta.
Sengoku period - Wikipedia
Atakebune - Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:

Tup3x

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 436
Ihan pätevän oloinen jäähy.

P.S. Sivuhuomiona tuo jäähyn nimi on ilmeisesti jokin sotalaiva. Sengoku on aika japanin historiassa jolloin "social upheaval", poliittista juonittelua ja lähes jatkuvaa sotaa. Bune taas viittaisi Atakebuneen eli sotalaiva tuolta ajalta.
Sengoku period - Wikipedia
Atakebune - Wikipedia
Fune (船) tarkoittaa ihan alusta, laivaa tai venettä. Tässä tapauksessa vaan f muttuu beeksi (kuten esim. 大船 eli おおぶね eli oobune eli iso laiva/vene - normaalia, että pehmenee sanan lopussa esim. k->g). Kirjoitetaan muuten samoilla kanji merkeillä kuin tuhat 千, kivi 石 ja vene 船 千石船. Hieman outo nimi ilmeisesti jonkin sortin laivatyypille. Pitäisi varmaan lukea tuosta enemmän. Tuo sengoku aika muuten kirjoitetaan aivan eri merkeillä (戦国 sota ja maa/valtio) eli en menisi takuuseen siitä että niillä olisi yhteyttä.

Edit: eiku niin... Se on vaan tietyn kokoinen laivatyyppi. "Large junk, with capacity for 1,000 koku of rice".

Varmaan jotenkin viittaavat sillä ton kokoon.
 
Viimeksi muokattu:

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 390
Voisivat olla selvästi tehokkaampia kokonaan kuparisina.
Kuparilla ei saa aikaan merkittävää suorituskykyetua ja vastaavasti valmistuskustannukset karkaavat aivan toiselle tasolle. Noita kokokuparisia jäähyjä nähtiin vuosituhannen alussa ja tuolloin valmistajat totesivat, ettei ole vaivan arvoista.
 
Liittynyt
16.06.2017
Viestejä
415
Kuparilla ei saa aikaan merkittävää suorituskykyetua ja vastaavasti valmistuskustannukset karkaavat aivan toiselle tasolle. Noita kokokuparisia jäähyjä nähtiin vuosituhannen alussa ja tuolloin valmistajat totesivat, ettei ole vaivan arvoista.
Valmistajan vai kuluttajan kannalta merkittävä ero?
Kuparisena saadaan samat tehot huomattavasti pienemällä jäähdyttimen koolla.
Yksinkertainen kuluttaja eivät vain osta, kun puolta suurempi nayttää niiin hyper tehokkaalta.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
728
Valmistajan vai kuluttajan kannalta merkittävä ero?
Kuparisena saadaan samat tehot huomattavasti pienemällä jäähdyttimen koolla.
Yksinkertainen kuluttaja eivät vain osta, kun puolta suurempi nayttää niiin hyper tehokkaalta.
Jos muistellaan esim. Thermalrightin True Copper 120:tä, niin ero jäähdytystehossa oli normaaliin 120:een verrattuna melkoisen pieni - olikohan parhaimmillaan noin 4 asteen luokkaa - mikä on melkeinpä asennukseen liittyvän virhemarginaalin sisällä. Jäähy kuitenkin painoi lähemmäs 2,5 kertaa enemmän normaaliin nähden ja kevensi lompakkoa kiitettävästi.
 

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 390
Valmistajan vai kuluttajan kannalta merkittävä ero?
Kuparisena saadaan samat tehot huomattavasti pienemällä jäähdyttimen koolla.
Yksinkertainen kuluttaja eivät vain osta, kun puolta suurempi nayttää niiin hyper tehokkaalta.
Täyskuparinen ilmajäähy ei tarjoa merkittävää etua prosessorin jäähdytyksessä kummankaan kannalta. Kooltaan huomattavasti pienemmän kuparirivaston tehokas jäähdyttäminen menee hankalaksi, sillä sen yhteydessä pitää käyttää pienempiä ja tehottomampia tuulettimia, jotka saman ilmavirran tuottamiseksi toimivat huomattavasti meluisammin. Lisäksi rivaston pinta-alaa ei ole varaa pienentää määräänsä enempää.

Vaikka kuparin lämmönjohtokyky onkin kaksinkertainen alumiiniin nähden, on alumiinista kevyempänä materiaalina huomattavasti helpompi toteuttaa riittävällä pinta-alalla varustettu rivasto ilman, että coolerin massa karkaa kohtuuttomiin lukemiin. Tästä syystä nykycoolereissa käytetään kupariosia lämmön siirtämiseen prosessorilta rivastoon ja alumiinia lämmön siirtämiseen coolerista ilmaan. Lämmön siirtämisessä ilmaan tärkeintä on pinta-ala ja samasta massasta alumiinia saadaan tehtyä huomattavasti enemmän pinta-alaa kuin kuparista. Tilanne olisi toinen, jos prosessorin jäähdytyksen suhteen ei olisi koko- eikä painorajoituksia.

Esim. Thermalright valmisti aikanaan Ultra Extreme Copper -cooleria, josta oli saatavilla myös identtinen alumiiniversio. Painoeroa oli 1900 vs. 790 grammaa ja erot prosessorin lämpötiloissa melko merkityksettömän pienet haittoihin verrattuna.
[H]ardOCP: Thermalright Ultra Extreme Copper CPU Cooler Review
 
Liittynyt
16.06.2017
Viestejä
415
Jos muistellaan esim. Thermalrightin True Copper 120:tä, niin ero jäähdytystehossa oli normaaliin 120:een verrattuna melkoisen pieni - olikohan parhaimmillaan noin 4 asteen luokkaa - mikä on melkeinpä asennukseen liittyvän virhemarginaalin sisällä. Jäähy kuitenkin painoi lähemmäs 2,5 kertaa enemmän normaaliin nähden ja kevensi lompakkoa kiitettävästi.
Kilo kuparia 4-5 €, joten valmistajat pistävät ihan omia lisiään noihin kustannuksiin. Tietysti alumiini on halvempaa, muttei sen pitäis vaikuttaa coolerin valmistuskustannuksiin enempää kuin 5€.

Jo nykyisien helvetin painavien näytönohjaimienkin takia, joihin pitäisi pystyä vielä lisäämään vesiblockin paino, emolevy pitäisi aina olla kotelossa vaakahyllyllä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
728
Kilo kuparia 4-5 €, joten valmistajat pistävät ihan omia lisiään noihin kustannuksiin. Tietysti alumiini on halvempaa, muttei sen pitäis vaikuttaa coolerin valmistuskustannuksiin enempää kuin 5€.

Jo nykyisien helvetin painavien näytönohjaimienkin takia, joihin pitäisi pystyä vielä lisäämään vesiblockin paino, emolevy pitäisi aina olla kotelossa vaakahyllyllä.
Ei enempää kuin 5€?

Täyskuparisilla jäähyillä on:
  • korkeammat tuotantokustannukset materiaalin mukaan lukien
  • merkittävästi korkeammat kuljetuskustannukset yksikköä kohti
  • kyvin vähäinen menekki.
 
Liittynyt
16.06.2017
Viestejä
415
Ei enempää kuin 5€?

Täyskuparisilla jäähyillä on:
  • korkeammat tuotantokustannukset materiaalin mukaan lukien
  • merkittävästi korkeammat kuljetuskustannukset yksikköä kohti
  • kyvin vähäinen menekki.
Kupari on 3-4 kertaa kalliimpaa, kuin alumiini seoksista riippuen, mutta sitä tarvitaan vain reilun 5-10€ verran ja työstölastuista saa romumetallina osan raaka-ainehinnoista takaisin.
Valmistuskustannukset eivät voi olla kovin paljoa korkeammat, molemmat ovat pehmeitä aineita työstettäessä, eivät mitään haponkestävää terästä, tosin kupari kuluttaa teriä enemmän, nykyisilla kovametalliterillä ero ei ole kovin suuri.

Vähäinen menekki johtuu siitä ettei, tietämätön asiakas anna coolerille liikkeestä valittaessa kovin paljon huomiota jos se ei ole vähintään kahden kahvipaketin kokoinen. Asennettaessa sitten taas kiroillaan kun eivät myös jäähdytyksella varustetut muistit meinaa mahtua helvetinmoisen möykyn alle tai kun muisteja pitäisi vaihtaa/lisätä ja ei onnistukkaan ilman suorittimen jäähdytyksen poistamista.

Nuo nykyiset möykyt ovat aivan naurettavia ja peittävät suurimman osan emolevystä.
 

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 390
Kupari on 3-4 kertaa kalliimpaa, kuin alumiini seoksista riippuen, mutta sitä tarvitaan vain reilun 5-10€ verran ja työstölastuista saa romumetallina osan raaka-ainehinnoista takaisin.
Valmistuskustannukset eivät voi olla kovin paljoa korkeammat, molemmat ovat pehmeitä aineita työstettäessä, eivät mitään haponkestävää terästä, tosin kupari kuluttaa teriä enemmän, nykyisilla kovametalliterillä ero ei ole kovin suuri.

Vähäinen menekki johtuu siitä ettei, tietämätön asiakas anna coolerille liikkeestä valittaessa kovin paljon huomiota jos se ei ole vähintään kahden kahvipaketin kokoinen. Asennettaessa sitten taas kiroillaan kun eivät myös jäähdytyksella varustetut muistit meinaa mahtua helvetinmoisen möykyn alle tai kun muisteja pitäisi vaihtaa/lisätä ja ei onnistukkaan ilman suorittimen jäähdytyksen poistamista.

Nuo nykyiset möykyt ovat aivan naurettavia ja peittävät suurimman osan emolevystä.
Tuossa yllä jo perustelin melko kattavasti, miksei kuparicoolereita juuri markkinoilta nykyään löydy. Kustannukset ovat vain yksi syy.

Prosessoricoolerien merkittävä ostajaryhmä on harrastajat ja jos kupari olisi oikeasti selvästi parempi ja järkevämpi materiaali, siitä valmistettuja coolereita olisi myös tarjolla. Näin ei kuitenkaan ole.

Kerrotko mikä tekee "nykyisistä möykyistä naurettavia"? Ei kai siitä mitään haittaa ole, että peittävät suuren osan emolevystä, jos kuitenkin sopivat paikalleen (monissa coolereissa yhteensopivuus on hyvä) ja hoitavat hommansa hyvin, eli jäähdyttävät prosessorin tehokkaasti.
 
Liittynyt
16.06.2017
Viestejä
415
Tuossa yllä jo perustelin melko kattavasti, miksei kuparicoolereita juuri markkinoilta nykyään löydy. Kustannukset ovat vain yksi syy.

Prosessoricoolerien merkittävä ostajaryhmä on harrastajat ja jos kupari olisi oikeasti selvästi parempi ja järkevämpi materiaali, siitä valmistettuja coolereita olisi myös tarjolla. Näin ei kuitenkaan ole.

Kerrotko mikä tekee "nykyisistä möykyistä naurettavia"? Ei kai siitä mitään haittaa ole, että peittävät suuren osan emolevystä, jos kuitenkin sopivat paikalleen (monissa coolereissa yhteensopivuus on hyvä) ja hoitavat hommansa hyvin, eli jäähdyttävät prosessorin tehokkaasti.
Kuten sanoin osa muisteista joissa on korkeat jäädytyskuoret ei mahdu paikoilleen.
Muistia ei voi lisätä tai vaihtaa ilman massivisimpien coolerien irroitusta.
Jos kupari antaa lisätehoa voidaan tehdä pienempi cooleri, ilmalla ei joka tapauksessa saa kunnon jäähdytystulosta niin peruskelloilla riittää matala kuparinen jäähdytin aivan hyvin.
Hinta ero tehokkaimpien mallien kupari tai alumiiniversioiden kesken ei ole ratkaisevan korkea.

Tämäkin on kompakti, hakkaa jäähdytysteholtaan saman hintaluokan isommat alumiinihässäkät eikä maksa maltaita.

Halpa hiljainen ja jättää emolle käsille liikkumavaraa asennustöitä ajatellen.

Cooltek LP53, LGA115x kantoihin 39,90 €
113041-b164323_300x300.jpg


Cooltek LP53, LGA115x kantoihin - 39,90€



Kun hakee kelloja CPU:lle pitää siirtya custom-vesijäähdytyksen puolelle.

En siis tajua noiden harakanpesien tarkoitusta, eivät sovellu kuin matalille kelloituslämmöille, ovat esteettisesti järkyttäviä ikkunallisessa tai avoimessa kotelossa ja hankaloittavat kaikkea päivittämistä tai huoltoa.
 
Viimeksi muokattu:

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 390
Kuten sanoin osa muisteista joissa on korkeat jäädytyskuoret ei mahdu paikoilleen.
Muistia ei voi lisätä tai vaihtaa ilman massivisimpien coolerien irroitusta.
Jos kupari antaa lisätehoa voidaan tehdä pienempi cooleri, ilmalla ei joka tapauksessa saa kunnon jäähdytystulosta niin peruskelloilla riittää matala kuparinen jäähdytin aivan hyvin.
Hinta ero tehokkaimpien mallien kupari tai alumiiniversioiden kesken ei ole ratkaisevan korkea.

Tämäkin on kompakti, hakkaa jäähdytysteholtaan saman hintaluokan isommat alumiinihässäkät eikä maksa maltaita.

Halpa hiljainen ja jättää emolle käsille liikkumavaraa asennustöitä ajatellen.

Cooltek LP53, LGA115x kantoihin 39,90 €


Cooltek LP53, LGA115x kantoihin - 39,90€



Kun hakee kelloja CPU:lle pitää siirtya custom-vesijäähdytyksen puolelle.

En siis tajua noiden harakanpesien tarkoitusta, eivät sovellu kuin matalille kelloituslämmöille, ovat esteettisesti järkyttäviä ikkunallisessa tai avoimessa kotelossa ja hankaloittavat kaikkea päivittämistä tai huoltoa.
Nämä sinun määrittelysi koskevat nyt selvästi vain tietynlaista käyttötilannetta ja tarvetta, johon pohjaten ei kuitenkaan voi tehdä juurikaan yleistyksiä, eikä se myöskään perustele sitä, miksi coolerit pitäisi tehdä yleisellä tasolla kuparista.

Aika harva käyttäjä asentaa ja poistaa muisteja niin usein, että coolerilla olisi asian suhteen jotain käytännön merkitystä. Tornicoolereita löytyy myös sellaisina malleina, jotka eivät haittaa korkeiden muistien asentamista ja toisaalta esimerkiksi Noctuan coolereiden irrottaminen ja asentaminen on minuutin homma, joten sitä ei voi kovin työlääksi kutsua.

Tämän Cooltekin pikkucoolerin jäähdytysteholla ei vain ole mitään tekemistä 120 tai 140 mm tuuletinta käyttävien tornicoolerien kanssa, jotka ovat harrastajien käytössä se yleisin ja käytetyin coolerityyppi. Toki jos haluaa ehdottomasti vähän tilaa vievän coolerin, niin siihen hommaan tuo on varmasti hyvä vaihtoehto, mutta ei vaihtoehto esimerkiksi Thermalright True Spirit 140:n kaltaisille tornicoolereille, jotka tarjoavat hyvää jäähdytystehoa hintaluokassaan - puhumattakaan siitä, jos lähdetään hakemaan maksimaalista jäähdytystehoa ilmalla. High-end-tornicoolerit sopivat myös aivan hyvin hieman korkeampien kellotusten kanssa käytettäväksi, joskin extreme-kellotuksiin on sitten eri välineet.

Lisäksi kommenttisi eivät muuta sitä alkuperäiseen viestiisi liittyvää tosiasiaa, että tämän uutisen coolerin kaltaista tornicooleria ei olisi järkevää valmistaa kuparista. Tähän löytyy jo perustelut ja jopa testidataa aiemmasta viestistäni.

Tästä coolereiden materiaaliaiheesta voi jatkaa keskustelua foorumin jäähdytysosastolla, jos näkee asian tarpeelliseksi :tup:
 
Liittynyt
16.06.2017
Viestejä
415
Jep

Tämä riittää tästä aiheesta ja itse olin tilaamassa 7700K:lle tuota Cooltekin LP 53:sta ihan riittävänä jäähdytysratkaisuna pelikoneeseen, mutta sitä olisi saanut odottaa silloin kuukausi kaupalla ja rakensinkin overpowerin custom-vesijäähdytyksen, enkä kadu sillä kyseinen suoritin yksilö kulki aina 5,2 Ghz vakaasti, joka olisi jo lämpöjen puolesta ollut liikaa tuolle Scythen coolerillekkin.

Henkilökohtaisesti pidän tuota jo hintansakin puolesta väliinputoajana.
 
Toggle Sidebar

Ylläpitoa paikalla

Statistiikka

Viestiketjut
83 891
Viestejä
1 725 970
Jäsenet
37 278
Uusin jäsen
SamKnight

Hinta.fi

Ylös Bottom