Samsungin ohutrakenteisesta Galaxy S25 Slim -älypuhelimesta vuodettiin teknisiä ominaisuuksia

[NeliYgönen]

Galaxy S25-, S25+- ja S25 Ultran lisäksi Samsungilta odotetaan ensi vuonna myös tavallista ohuempaa S25 Slim -mallia.

Elektroniikkajätti Samsungin kerrotaan pitävän seuraavan Galaxy Unpacked -julkistustilaisuutensa tammikuun loppupuolella ja sen suosittuun Galaxy S -älypuhelinmallistoon odotetaan S25-, S25+- ja S25 Ultra -mallien lisäksi myös ohuella rakenteella varustettua S25 Slim -mallia, jonka paksuus olisi huhujen mukaan jotain 6 ja 7 mm:n väliltä. Vertailun vuoksi esimerkiksi vuoden ikäisen S24-malliston (otsikkokuvassa) paksuudet sijoittuvat 7,6 ja 8,6 mm:n haarukkaan.



Muita huhuttuja ominaisuuksia S25 Slimillä on esimerkiksi 6,66-tuumainen näyttö ja Qualcommin Snapdragon 8 Elite -järjestelmäpiiri. Kamerakattauksessa kerrotaan olevan 200 megapikselin pääkamera sekä 50 megapikselin ultralaajakulma- ja telekamerat.

S25 Slimin julkaisuksi on kerrottu hieman alkuvuotta myöhempi Q2 eli vuoden toinen neljännes. Huhut ovat kuitenkin vielä huhuja, ja virallisia tietoja Samsungilta saadaan yhtiön seuraavassa Galaxy Unpackedissa.

Lähde: GSMArena (1, 2)

 

[zepi]

Ihan hyvä idea tuoda vaihtoehtoisia malleja. Paksua luuria ja isoa akkua vaativilta ei ole mitenkään pois jos tarjolla on myös yksi ohuempi malli…

Jos raudan pitää muuten jotakuinkin samana, niin softatuesta huolehtiminen ei muutu juuri hankalammaksi.

 

[edup]

Ihan hyvä idea tuoda vaihtoehtoisia malleja. Paksua luuria ja isoa akkua vaativilta ei ole mitenkään pois jos tarjolla on myös yksi ohuempi malli…

Jos raudan pitää muuten jotakuinkin samana, niin softatuesta huolehtiminen ei muutu juuri hankalammaksi.

Tavallaan samaa mieltä, mutta samalla vähän haluaisin ymmärtää että mikä on se käyttäjäryhmä, jolle tuo n. 1 mm viilaaminen paksuudesta pois on myyntivaltti. Etenkin kun se käytännössä väkisin tulee akkukeston ja mahdollisesti myös kameroiden optiikan kustannuksella.

 

[pulatunnus]

Ihan hyvä idea tuoda vaihtoehtoisia malleja. Paksua luuria ja isoa akkua vaativilta ei ole mitenkään pois jos tarjolla on myös yksi ohuempi malli…

Totta, ehkä jopa voi elätellä toivetta että paksumpi voi olla jopa läskimpi, eli isompi akku (reilut toiminta-ajat) kuin ilman tuota ohutta sisarta. Kameroista varmaan turha elätellä toiveita.

 

[Marti77]

En kyllä tiedä mitä hyötyä on tuosta ohuudesta.
Heikompi akunkesto vähemmän tilaa kamera ratkaisulle ja varman myös kestävyydeltään heikko.
6.7" näyttö näyttäisi olevan.

 

[sonof]

Käyttäessä ohuuden sijaan kapeudesta on hyötyä.

 

[Admiral General Aladeen]

Ei se paksuus ehkä niinkään, vaan paino. Kieltämättä oma A55 on aika jööti puntissa, mutta en ole varma että vaihtaisin huomattavasti ohuempaan, koska tässä on aika hyvä akkukesto.

 

[Seese]

En kyllä tiedä mitä hyötyä on tuosta ohuudesta.
Heikompi akunkesto vähemmän tilaa kamera ratkaisulle ja varman myös kestäävyydeltään heikko.
6.7" näyttö näyttäisi olevan.

Näköjään ohuus tuo huomattavasti paremman kameran, jos Slim saa 50MP kolmikertaisen kameran ja muut mallit tyytyy edelleen samaan ikivanhaan 10MP ruoskaan.

 

[samsungaaja]

On nämä nykypuhelimet jo melkoisen läskejä siis painavia, oma J5 (5") 146 g, työpuhelin A40 (5,9") 140 g. Kyllä ennen osattiin. Tuo ilmeisen suosittu A55 (6,6") jo 219 g, S24 Ultra (6,8") jo megaläski 232 g. A15 (6,5") mitä harkitsin sekin melko tuhti 200 grammaisena. S24 (6,2") 167 grammaisena solakka sexbätäng nykypuhelimeksi. Saapa nähdä meneekö S25 Slimin paino alle 200 g.

 

[edup]

Näköjään ohuus tuo huomattavasti paremman kameran, jos Slim saa 50MP kolmikertaisen kameran ja muut mallit tyytyy edelleen samaan ikivanhaan 10MP ruoskaan.

Mistä tieto että muut mallit tyytyy "10MP ruoskaan"?

Toinen juttu sitten se, että kun käytännössä älypuhelimissa kameroiden rajoittava tekijä ei suinkaan ole kennon megapikselit, vaan kameran optiikka. Niin se kennon parannus ei asiaa kauheasti auta, jos optiikassa pysytään samassa tai pahimmillaan ohennuksen vuoksi karsitaan.

 

[Alensia]

Sen sijaan että otetaan pari milliä paksuutta pois, voitaisiin ottaa pari senttiä sekä leveydestä että korkeudesta..

 

[Kaotik]

Sen sijaan että otetaan pari milliä paksuutta pois, voitaisiin ottaa pari senttiä sekä leveydestä että korkeudesta..

Sitä on yritetty, ei myy.

 

[ratkakapu]

Käyttäessä ohuuden sijaan kapeudesta on hyötyä.

Kyllä myös ohuudesta on. Yhtä leveä puhelin mutta toinen sentin ja toinen puoli senttiä paksu niin merkittävä ero yhden käden käytön mukavuudessa.

Toki suurinta osaa ei tunnu haittaavan, kun kaikenlaisia koteloita ja suojakuoria pitävät

 

[Marti77]

Itsekin ei paksuus haittaa vaikka olisi lähemmäs 20mm paksu enemmän haittaa itse puhelimen pituus ja leveys.
Jos on tarve yli 6" näytölle löytyy tabletti sitä varten.
Suojakuori on nykypuhelimilla monessa mallissa pakollinen kun joku keksi älyttömän idean pistäää takakuoren lasia.

 

[pulatunnus]

Sitä on yritetty, ei myy.

Tämä totta , mutta myös hämmentävää, Samsungin Foldit saaneet monelta kritiikkiä kapeudesta, vaikka sen tyyppisessä laitteessa luulisi olevan hyvä kun se ei ole kompromissi kun leveyttä tarjolla avattuna.

Ohuus on ihmisiä kiehtonut, se voi vetää jos hinta ei ole hidaste. Ehkä se sitten sallii suunnittelijoille normaaliin millin pari pelivaraa paksuudessa. -> pidempää toiminta-aikaa, parempaa otepintaa jne. (no en pidätä hengitystä)

 

[Raikku]

Tuota ei kannata unohtaa farkkujen taskuun istuessa tai muuten jalkoja liikutellessa.

 

[Juha Kokkonen]

On nämä nykypuhelimet jo melkoisen läskejä siis painavia, oma J5 (5") 146 g, työpuhelin A40 (5,9") 140 g. Kyllä ennen osattiin.

Nykypuhelimissa on "pikkuisen" enemmän tekniikkaa sisällä - niin eri käyttöön tarkoitettuja antenneita, kuin akkukapasiteettia, kameroita ja jäähdytysratkaisujakin. Siihen nähden esimerkiksi Galaxy S24:n noin parikymmentä grammaa korkeampi paino vaikkapa tuohon J5:een verrattuna on varsin hyvä suoritus.

 

[Nightuser]

Tuota ei kannata unohtaa farkkujen taskuun istuessa tai muuten jalkoja liikutellessa.

Jaa miksi ei?

 

[Raikku]

Veikkaan että taivutuskestävyys väkisinkin aika heikko. Koon suurentaminen ja ohentaminen ei oikein vääntövahvuuden kannalta ole hyvä idea.

 

[Nightuser]

Kun se alumiinirunko tehdään oikein niin kyllä ne yllättävän paljon kestää taivutusta. Ei nämä nykyisetkään alumiinirunkoiset puhelimet juurikaan taivu vaikka ovatkin jo aika ohuita.

Tästä toki ei ole paljon edes tietoa että miten ohut tämä edes tulee olemaan.

 

[Konttu]

Näköjään ohuus tuo huomattavasti paremman kameran, jos Slim saa 50MP kolmikertaisen kameran ja muut mallit tyytyy edelleen samaan ikivanhaan 10MP ruoskaan.

Tässähän on vielä pääkamerana uusin 200MP HP5. Ajatella että ultrissa on ollut sama 200MP HP2 jo usean vuoden.

 

[pulatunnus]

Veikkaan että taivutuskestävyys väkisinkin aika heikko. Koon suurentaminen ja ohentaminen ei oikein vääntövahvuuden kannalta ole hyvä idea.

Riippuu suunnittelusta ja toteutuksesta, jos lasit on riittävän "joustavia" niin voi olla kestävämpi kuin paksummat kilpailijat. Oletus siis että runko sen verran tukeva ettei pysyvästi taitu.

Tässähän on vielä pääkamerana uusin 200MP HP5. Ajatella että ultrissa on ollut sama 200MP HP2 jo usean vuoden.

Jos tämä kuroo kamera eroa Ultraan, niin täyttää samalla sitä kaipuuta pienemmästä "Ultra" tasoisesta kameramallista.

Jos hinta samaa luokkaa, niin sitten nähdään haluaako ihmiset oikesti pienempää puhelinta

 

[Nightuser]

Tässähän on vielä pääkamerana uusin 200MP HP5. Ajatella että ultrissa on ollut sama 200MP HP2 jo usean vuoden.

Kahtena vuonna ollut HP2 Ultra malleissa. Parempi sekin olisi ollut kuin tämä uusi HP5. Aiemmin oli huhuissa että Slim mallissa olisi ollut sama pääkamera kuin Ultrassa.