Samsungin huhutaan tiputtavan Galaxy S27 Ultrasta neljännen takakameran pois

[Kaotik]

Samsung on tavannut varustaa Galaxy S -sarjan Ultra-mallit neljällä takakameralla. Kahden erillisen raportin mukaan tälle tulee nyt loppu ja S27 Ultrasta tulisi löytymään sisarmalliensa tapaan kolme takakameraa.

Raporttien mukaan Samsung on päättänyt tiputtaa Ultra-mallien kameravalikoimasta monien jo valmiiksi turhana pitämän 10 megapikselin 3x-telekameran. Jäljelle jäisivät 200 megapikselin pääkamera, 50 megapikselin 5x-telekamera ja 50 megapikselin ultralaajakulma.

Lähde: Samsung will axe one of the Galaxy S27 Ultra's cameras

 

[LaDeX]

Saisivat sitten laittaa sen 5x tilalle takaisin 10x kuten oli S23 Ultrassa.

 

[petepeluri]

Saisivat sitten laittaa sen 5x tilalle takaisin 10x kuten oli S23 Ultrassa.

Tulee liian suuri ero pää ja telekameran välille.

 

[LaDeX]

Tulee liian suuri ero pää ja telekameran välille.

Eli jätetään se 3x myös sinne sitten. Enemmän itse ainakin tarvinnut 10x kuin 5x zoomia.

 

[mRkukov]

Eli jätetään se 3x myös sinne sitten. Enemmän itse ainakin tarvinnut 10x kuin 5x zoomia.

3x on ollut turhin kamera jo pitkään. Se mitä pitäisi saada on sekä 5x että 10x zoomit. Tai ehkä vielä parempi olisi 4x ja 10x.

Aikanaan kun oli 3x ja 10x niin oli todella paljon tilanteita ettei 3x laatu riittänyt ja 10x oli taas liian pitkä. Nykyinen 5x oli siis hyvinkin moneen käyttöön parempi kuin se vanha 10x. Tuo 3x on kuitenkin jäänyt sellaiseksi väliinputoajaksi että nykyisinkin (s24u) yritän aina välttää sen käyttöä. Olisi kätevää jos olisi 10x ja sitten joku 50MP pienempi zoomi. Optimi olisi varmaan 4x ja 10x.

Itse en jää 3x kameraa juuri kaipaamaan jos se poistetaan. Onhan tuo silti vähän hassua että lippulaivasta poistetaan ominaisuuksia. Toisaalta lähtihän bt kynästä ja muutakin, eli hitaasti muuttuu.

e: ja tuon 10MP 3x kameran kuvathan siis automaattisesti skaalataan 12MP kuviksi tallennusta varten.

 

[Firnen]

On se kyllä kummallista miten näitä "Ultra" mallin ominaisuuksia pitää tiputella pois.

Ensin micro SD pois, kuulokeliitin, ToF sensori, kynän BLE toiminnot, kaarevan näyttö (Eh, +-0) ja nyt sitten kynittäisiin vielä kameroista yksi pois?

Varmaan myös hinta laskee näiden ominaisuuksien karsimisen myötä, eikö?

Pentele. Micro SD olisi erittäin hyvä, kun kokoajan taas tila lopussa. Kuulokeliitintä kaipaan viikottain. ToF ei ole itselle tuttu, mutta teoriassa voisi hyödyntää parempaan objektien 3D-kartoitukseen ja sun muuhun... Kynän ominaisuuksia olen käyttänyt kameran hallintaan ja samoin kameroita tilanteen mukaan vaikka manuaalina, kun yleensä pimeässä natiivi zoom ottaa jalustalla parempaa kuvaa, kuin pääkameran mikropikselien zoomaus.

Vahvistaa vain minun suunnitelmia ostaa ison muistin S24 Ultra ja sinnitellä sitten sillä maailman tappiin asti.

 

[mRkukov]

Pentele. Micro SD olisi erittäin hyvä, kun kokoajan taas tila lopussa.

Ja tähän samaan syssyyn Samsung lopettaa OneDrive integraation galleriasta. Eli jos haluaa kuvia katsella isoa määrää niin jatkossa "pakko" käyttää Onedrive softaa.. voi huoh.

Tähän asti on siis voinut vapauttaa tilaa puhelimesta ja kuvat on saanut pysymään pilvessä kätevästi. Vanhatkin kuvat on olleet galleriassa näkyvissä ja käytettävissä, vaikkei täyslaatuisina puhelimessa olekkaan.

 

[LaDeX]

3x on ollut turhin kamera jo pitkään. Se mitä pitäisi saada on sekä 5x että 10x zoomit. Tai ehkä vielä parempi olisi 4x ja 10x.

Aikanaan kun oli 3x ja 10x niin oli todella paljon tilanteita ettei 3x laatu riittänyt ja 10x oli taas liian pitkä. Nykyinen 5x oli siis hyvinkin moneen käyttöön parempi kuin se vanha 10x. Tuo 3x on kuitenkin jäänyt sellaiseksi väliinputoajaksi että nykyisinkin (s24u) yritän aina välttää sen käyttöä. Olisi kätevää jos olisi 10x ja sitten joku 50MP pienempi zoomi. Optimi olisi varmaan 4x ja 10x.

Itse en jää 3x kameraa juuri kaipaamaan jos se poistetaan. Onhan tuo silti vähän hassua että lippulaivasta poistetaan ominaisuuksia. Toisaalta lähtihän bt kynästä ja muutakin, eli hitaasti muuttuu.

e: ja tuon 10MP 3x kameran kuvathan siis automaattisesti skaalataan 12MP kuviksi tallennusta varten.

No juu parempihan se todellakin noin olisi että 4x tai 5x ja 10x. Samaa mieltä että se 3x on ollut aika turha usein ja 4-5x olisi ollut osuvampi.

On se kyllä kummallista miten näitä "Ultra" mallin ominaisuuksia pitää tiputella pois.

Ensin micro SD pois, kuulokeliitin, ToF sensori, kynän BLE toiminnot, kaarevan näyttö (Eh, +-0) ja nyt sitten kynittäisiin vielä kameroista yksi pois?

Varmaan myös hinta laskee näiden ominaisuuksien karsimisen myötä, eikö?

Pentele. Micro SD olisi erittäin hyvä, kun kokoajan taas tila lopussa. Kuulokeliitintä kaipaan viikottain. ToF ei ole itselle tuttu, mutta teoriassa voisi hyödyntää parempaan objektien 3D-kartoitukseen ja sun muuhun... Kynän ominaisuuksia olen käyttänyt kameran hallintaan ja samoin kameroita tilanteen mukaan vaikka manuaalina, kun yleensä pimeässä natiivi zoom ottaa jalustalla parempaa kuvaa, kuin pääkameran mikropikselien zoomaus.

Vahvistaa vain minun suunnitelmia ostaa ison muistin S24 Ultra ja sinnitellä sitten sillä maailman tappiin asti.

Sama täällä. S23 Ultralla mennään näillä näkymin hamaan tulevaisuuteen ihan kynän takia.

Ja tähän samaan syssyyn Samsung lopettaa OneDrive integraation galleriasta. Eli jos haluaa kuvia katsella isoa määrää niin jatkossa "pakko" käyttää Onedrive softaa.. voi huoh.

Tähän asti on siis voinut vapauttaa tilaa puhelimesta ja kuvat on saanut pysymään pilvessä kätevästi. Vanhatkin kuvat on olleet galleriassa näkyvissä ja käytettävissä, vaikkei täyslaatuisina puhelimessa olekkaan.

Ai tuoko sen idea oli? Itse en koskaan ottanut käyttöön kun ihmettelin että miksi laittaisin jonkun Samsungin gallerian synkkaamaan kuvat OneDriveen kun OneDrive sen jo tekee.

 

[Seese]

Tulee liian suuri ero pää ja telekameran välille.

1x ja 5x välillä on myös liian suuri ero. 17 Pro:n 4x käy paremmin järkeen jos pudotetaan välistä tuo yksi pois.

 

[Walla]

On se kyllä kummallista miten näitä "Ultra" mallin ominaisuuksia pitää tiputella pois.

Eiköhän sillä edelleen voi 3x kuvia ottaa, eli onko tuo nyt sitten ominaisuuden tiputus. Paljon riippuu siitä millainen se pääkamera on 3x cropilla.

 

[mRkukov]

Ai tuoko sen idea oli? Itse en koskaan ottanut käyttöön kun ihmettelin että miksi laittaisin jonkun Samsungin gallerian synkkaamaan kuvat OneDriveen kun OneDrive sen jo tekee.

No sepä juuri. Sai pidettyä kuvat ja videot näkyvillä ilman että ne tarvitsi olla laitteella täyslaatuisina. Sitten jos halusi editoida tms niin galleria latasi automaattisesti alkuperäisen. Synkki yksinään turha, mutta se kaikki muu integraatio siinä teki hyvän. Jatkossa pitää olla kaikki kuvat puhelimessa tai käyttää onedriveä sovelluksena... voi huoh.

1x ja 5x välillä on myös liian suuri ero. 17 Pro:n 4x käy paremmin järkeen jos pudotetaan välistä tuo yksi pois.

Paras olisi varmaan tuo 1x, 4x ja 10x kamerat. Olisi todella pitkälle tuo optinen, eikä toisaalta ongelmia lyhyemmilläkään zoomeilla. Nykyisin 5x kanssa pitää välillä pakittaa vähän taaksepäin että saa kaiken kuvaan. En halua tiputtaa alle 5x koska silloin menisi surkealle 10MP 3x kennolle.

 

[pulatunnus]

Paras olisi varmaan tuo 1x, 4x ja 10x kamerat. Olisi todella pitkälle tuo optinen, eikä toisaalta ongelmia lyhyemmilläkään zoomeilla. Nykyisin 5x kanssa pitää välillä pakittaa vähän taaksepäin että saa kaiken kuvaan. En halua tiputtaa alle 5x koska silloin menisi surkealle 10MP 3x kennolle.

Ja ei unohtaa sitä laajakuvakennoa, jos tässä haetaan vanhan Ultran 10x tele päässä, niin pääkenno vähän lähemmäksi, ja laajakuvu entisellään, kasvaa porras sinne päin, mutta usein sen tarve toisen tyyppinen.


Ja voisiko kamera enemmän hyödyntää niitä kennoja eri polttovälin kennoja yhdessä kuvan muodostamiseen. Siis jos 3X vetää, niin 5X kennolla yksityiskohtia keskelle, pisimmällä vielä lisää jos kuvan resoluuti sallii. Ei tarvi arpo millä paras.

On se kyllä kummallista miten näitä "Ultra" mallin ominaisuuksia pitää tiputella pois.
..., ToF sensori,...

Tämä koki kyllä täydellisen katoamisen, ehkä pelättiin että sitä alettaisiin käyttämään hyödyksi jonka jälkeen olisi vähän pakko olla juttu.

 

[Tup3x]

Ja ei unohtaa sitä laajakuvakennoa, jos tässä haetaan vanhan Ultran 10x tele päässä, niin pääkenno vähän lähemmäksi, ja laajakuvu entisellään, kasvaa porras sinne päin, mutta usein sen tarve toisen tyyppinen.


Ja voisiko kamera enemmän hyödyntää niitä kennoja eri polttovälin kennoja yhdessä kuvan muodostamiseen. Siis jos 3X vetää, niin 5X kennolla yksityiskohtia keskelle, pisimmällä vielä lisää jos kuvan resoluuti sallii. Ei tarvi arpo millä paras.



Tämä koki kyllä täydellisen katoamisen, ehkä pelättiin että sitä alettaisiin käyttämään hyödyksi jonka jälkeen olisi vähän pakko olla juttu.

Juurikin tuo liian laaja pääkamera on suuri ongelma nykykännyköissä. Ihan onneton jos pitää ottaa kuvia ihmisistä. Samsungin 3x paskakameralla todella nihkeä ottaa mitään kuvia sisällä.

 

[LaDeX]

Komppaan tuota pääkameran liikaa laajuutta. Tulee turhan kalansilmäefekti. S10+:ssa oli aika optimi pääkameran laajakulmaisuus.

 

[petepeluri]

Juurikin tuo liian laaja pääkamera on suuri ongelma nykykännyköissä. Ihan onneton jos pitää ottaa kuvia ihmisistä. Samsungin 3x paskakameralla todella nihkeä ottaa mitään kuvia sisällä.

Ei se ole mikään ongelma kun sitä ei ole tarkoitettu muotokuviin. Osta puhelin laadukkaalla 3-4x telellä jos haluat kuvata ihmisiä.

 

[Seese]

Ei se ole mikään ongelma kun sitä ei ole tarkoitettu muotokuviin. Osta puhelin laadukkaalla 3-4x telellä jos haluat kuvata ihmisiä.

Mihin se sitten on tarkoitettu? Aivan onnettomia maisemakuviakin tulee jotka ei vastaa mitenkään sitä mitä ihmissilmä näkee.

 

[petepeluri]

Mihin se sitten on tarkoitettu? Aivan onnettomia maisemakuviakin tulee jotka ei vastaa mitenkään sitä mitä ihmissilmä näkee.

Yleiseen kuvaamiseen.

 

[Tup3x]

Ei se ole mikään ongelma kun sitä ei ole tarkoitettu muotokuviin. Osta puhelin laadukkaalla 3-4x telellä jos haluat kuvata ihmisiä.

No totta ihmeessä se on ongelma. Sen takia ostinkin Vivo X300:n - ongelma vaan on, että se piti tilata ulkomailta. Suomessa on hyvin vähän vaihtoehtoja jos pitäisi saada kompakti luuri järkevillä kameroilla. S22-S26 samat paskat kamerat (kaikki kolme niistä). Pixelistä ei saanut 512 gigan versiota ellei tilannut ylihintaan Googlelta.

Yleiseen kuvaamiseen.

Mikä ihme on sinun mielestäsi yleinen kuvaus? X300 2,9x digitaalinen zoomi on parempi kuin S23:n tele. Nuo Samsungin 3x telet on aivan roskaa.

Iskisivät laadukkaan 200 MP:n kennon vaan siihen perusmalliin ja poistaisivat telen kokonaan. Samalla UW 50 MP ja AF mukaan, niin olisi ihan järkevä kattaus - varsinkin jos se pääkamera ei olisi enää niin jäätävän laaja. Pro:ssa voisi sitten olla 5x tele.

 

[pulatunnus]

Ei se ole mikään ongelma kun sitä ei ole tarkoitettu muotokuviin. Osta puhelin laadukkaalla 3-4x telellä jos haluat kuvata ihmisiä.

Lompakolla äänestämistä kannatan, mutta Samsungilla tämän sarjan pitäisi olla se kärkituote kuvaamisessa. ja laadukasta "teleä" varsinkaan länkkärri tuotteissa rajallisesti.
Ja uutis keskustelun lähti toiveista mitä toivotaan tähän malliin, jos yhdestä kennosta tingitään.

Iskisivät laadukkaan 200 MP:n kennon vaan siihen perusmalliin ja poistaisivat telen kokonaan. Samalla UW 50 MP ja AF mukaan, niin olisi ihan järkevä kattaus - varsinkin jos se pääkamera ei olisi enää niin jäätävän laaja. Pro:ssa voisi sitten olla 5x tele.

Uutinen oli Ultramallista, ja koko S sarja perinteisesti sijoittunut vähän ylemmäs kuin "perusmallit", vaikka niissä S ja S+ malleissa kevyt kamerat, niin ei niitä nyt lisäkeventää pidä. Sis tarkoitan että sen "zoomi" kyvykkyyden pitäisi parantua. se sitten valmistajan asia miten sen parhaiten (halvimmilla) onnistuu. Käyttäjää kiinnostaa käytettävyys ja luodut kuvat.

Ei se ole mikään ongelma kun sitä ei ole tarkoitettu muotokuviin

Totta että muotokuvat on vain yksi kameran käyttö tarkoitus, mutta kyllä se ihan ns perus juttu, odotus on, ja eikös näissä malleissa ole kamerassa ihan muotokuva ominaisuus. Valmistajan asia sitten optimoida mitä kennoja käytetään

 

[Tup3x]

Uutinen oli Ultramallista, ja koko S sarja perinteisesti sijoittunut vähän ylemmäs kuin "perusmallit", vaikka niissä S ja S+ malleissa kevyt kamerat, niin ei niitä nyt lisäkeventää pidä. Sis tarkoitan että sen "zoomi" kyvykkyyden pitäisi parantua. se sitten valmistajan asia miten sen parhaiten (halvimmilla) onnistuu. Käyttäjää kiinnostaa käytettävyys ja luodut kuvat.

Ei pitäisi, mutta jos vaihtoehto olisi kolme paskaa vs. kaksi hyvää, niin mieluummin sitten kaksi hyvää.

 

[Nightuser]

Jos kaksi hyvää niin hyvä pääkamera ja tele.

 

[pulatunnus]

Ei pitäisi, mutta jos vaihtoehto olisi kolme paskaa vs. kaksi hyvää, niin mieluummin sitten kaksi hyvää.

Sitä en kiistä että surkeilla vaikea saada hyvää. Joten siinä mielessä en ole erimieltä.

Se opittu että kennomäärä , ei edes kennojen ns laatu yksiselitteisest kerro kameran laatua.
Kameran kyvykkyys tuntuu olevan kompromissi "ultra" hintaluokassakin. Tässä uutiskeskustelussa kaivattu nimenomaan telepäähän kyvykkyyttä, ns 10x kykyä.

S sarja on työpuhelimena yleinen, niin siellä S ja S+ malleissa on kysyntää tele päälle, ja näin kesän jälkeen, myös niillä konttorirotilla vapaa-ajalla.

Laajakuva, kalansilmä on myös ne perustarpeita työelämässä, niin haasteellista tehdä kaikkea kahdella kennolla kustannus tehokkaasti. Jos takoo rahaa pääkennoon ja sen linsseihin, niin se on sitten pois toisesta, ja tekee sitä taso eroa eri polttovälien kanssa. Algoritmit toki auttaa.

vs. kaksi hyvää, niin mieluummin sitten kaksi hyvää.

Ihastuin kyllä ajatukseen ns 3X pääkenno, jossa kyvykkyys 5x, ja sitten kyvykäs kalansilmäkenno, mutta vaatisivat optikaan lisäksi laatukennot, ja softan. Onko halvempi kuin kolmekennonen. Jos laatu 1X, niin laajakulma voi olla halpa, se ei maksa paljoa, ei maksa edes tilassa.

(Tässä 1X jne verrattuna nykymallit)

Laajakuvaa voi osittain korvata etukameralla, sille etukamerellakkin on S sarjan tasolla toiveet, vaatimukset. jos ei muualla niin vapaa-ajalla, kun halutaan kuva ryhmästä. Jotkuvat varmaan muistaa pienet peilit puhelimen takana, sitä varten, tai pikku näytöt. Taitettavissa toki näyttöjä piisaa.

 

[petepeluri]

No totta ihmeessä se on ongelma. Sen takia ostinkin Vivo X300:n - ongelma vaan on, että se piti tilata ulkomailta. Suomessa on hyvin vähän vaihtoehtoja jos pitäisi saada kompakti luuri järkevillä kameroilla. S22-S26 samat paskat kamerat (kaikki kolme niistä). Pixelistä ei saanut 512 gigan versiota ellei tilannut ylihintaan Googlelta.

Mikä ihme on sinun mielestäsi yleinen kuvaus? X300 2,9x digitaalinen zoomi on parempi kuin S23:n tele. Nuo Samsungin 3x telet on aivan roskaa.

Iskisivät laadukkaan 200 MP:n kennon vaan siihen perusmalliin ja poistaisivat telen kokonaan. Samalla UW 50 MP ja AF mukaan, niin olisi ihan järkevä kattaus - varsinkin jos se pääkamera ei olisi enää niin jäätävän laaja. Pro:ssa voisi sitten olla 5x tele.

Ei pääkameran polttoväli ole ongelma jos ymmärtää mihin se on tarkoitettu.

Pääkameran polttoväli sopii esim. maiseman kuvaamiseen, tai kokovartalokuvaan ihmisestä.

 

[LaDeX]

Ei pääkameran polttoväli ole ongelma jos ymmärtää mihin se on tarkoitettu.

Pääkameran polttoväli sopii esim. maiseman kuvaamiseen, tai kokovartalokuvaan ihmisestä.

Milläs ihmeellä sitä sitten pitäisi ottaa kuvia sisätiloissa tai lähellä kohdetta?

 

[petepeluri]

Milläs ihmeellä sitä sitten pitäisi ottaa kuvia sisätiloissa tai lähellä kohdetta?

Muotokuvista jos puhut, niin esim. 3x telellä saa kuvia joissa kasvojen mittasuhteet eivät vääristy. Voihan ne ottaa pääkamerallakin jos ottaa sen ~2m etäisyyttä ja laatu riittää rajaamiseen.

 

[pulatunnus]

Muotokuvista jos puhut, niin esim. 3x telellä saa kuvia joissa kasvojen mittasuhteet eivät vääristy.

Puhutaanko nyt S26 Ultrasta vai mistä ?
Uutisen mukaan S27 Ulrasta tippuisi nimenomaan se 3x kenno. ja ketjussa kritisoitu Ultramallien 3x kennoa.

Sisällä, asunto-oloissa se 3x tuo aika lähelle ja vaikka ei nyt sen heikkoutta allekirjoiteta, niin joka tapauksessa ne olot sisällä on vaativmpia ja pääkenno on kyvykkäämpi. Ja eikö se Ultran muotokuva tilakin kuvaa myös pääkameralla, ainakin osalla äxiä. (*

Väitän että pääkemaraa käytetään myös siällä yleisesti. siis tuossa Ultarassakin, jos ei mahtunu niin sitten ultralaajaa. Maisamakuvauksessa kaivataan teleä.

Siinä samaa mieltä että jos puhelimessa on todella hyvät tele kyvykkyydet, niin jossain kotiperhejuhlissa juhlien kuvaajalla antaa paljon mahdollisuuksia.


(*
Monessa mallissa muotkuva tila käyttää pääkennoka esim 1x, 2x, ja 3x voi olla toisella kennolla, ja jos se 3X on heikompi, niin sitä jopa vältellään.

3x telellä saa kuvia joissa kasvojen mittasuhteet eivät vääristy.

Jos ymmärsin tarkoittamasi vääristyksen oikein, niin se kai riippuu pitkälti kamerasta (asetuksista, moodista)

Edit:

Voihan ne ottaa pääkamerallakin jos ottaa sen ~2m etäisyyttä ja laatu riittää rajaamiseen.

Etäisyydestä, niin 3x käyttö rajaa myös se että sillä tullaan liianlähelle (kuva), ei pakitella edes parin metrin päähän. Siis jos ei haluta kasvoista lähikuvaa, tai parista puolikkaita päitä. Joskushan se on se mitä juurkin halutaan, mutta menee vähän eri tontille.

Kennoja erojan takia osa sitten kuvaa pääkennolla ja rajaa perään, eli aiemmin toivon että kamera kuvaisi useammalla kennolla. Se sinänsä vanha käytetty idea, en väitä mitä S26 ultra tekee.




Sori toistoa, pääkennolla usein siitä kyvykkyyttä paljon enemmän kuin muilla.

 

[LaDeX]

Muotokuvista jos puhut, niin esim. 3x telellä saa kuvia joissa kasvojen mittasuhteet eivät vääristy. Voihan ne ottaa pääkamerallakin jos ottaa sen ~2m etäisyyttä ja laatu riittää rajaamiseen.

Siis sun mielestä kameralla ei kuvata mitään muuta kuin maisemakuvia ja muotokuvia? Ja missä sisätiloissa sä muka pystyt kuvaamaan 3x zoomilla mitään ihmistä?

 

[petepeluri]

Siis sun mielestä kameralla ei kuvata mitään muuta kuin maisemakuvia ja muotokuvia? Ja missä sisätiloissa sä muka pystyt kuvaamaan 3x zoomilla mitään ihmistä?

Kyse oli ihmisten kuvaamisesta. Silloin varmaan loogisesti käytetään sitä ei sopivaa pääkameraa, jonka polttoväli kuitenkin mahdollistaa ahtaassa tilassa kuvaamisen?

 

[pulatunnus]

Kyse oli ihmisten kuvaamisesta. Silloin varmaan loogisesti käytetään sitä ei sopivaa pääkameraa, jonka polttoväli kuitenkin mahdollistaa ahtaassa tilassa kuvaamisen?

Sori, mutta nyt vielä vamistan , puhutaanko tässä nyt S26 Ultrasta vai mistä puhelimesta. (Uutinen julkistamattomasta S27 Ultrasta)

 

[Nightuser]

Sori, mutta nyt vielä vamistan , puhutaanko tässä nyt S26 Ultrasta vai mistä puhelimesta. (Uutinen julkistamattomasta S27 Ultrasta)

Ei tässä ole taidettu puhua enää moneen viestiin mistään tietystä puhelinmallista.

 

[pulatunnus]

Ei tässä ole taidettu puhua enää moneen viestiin mistään tietystä puhelinmallista.

ok, se kai sitten puhelemista kiinni mitä kennoa käyttää muotokuviin, millä parhaiten onnistuu

 

[Leivänpaahdin4835]

Näin S24 Ultra käyttäjänä rakastan 5x kameraa ja vaikka alunperin vähän ihmettelin 10x vaihtoa 5x:ään (omistin S22U ennen), täytyy myöntää että 5x tulee käytettyä erittäin useasti ja 10x on ihan liikaa usein.

3x jää kyllä tosi vähälle, mutta aikalailla vaan koska se fyysisesti niin pieni, huomaan jotenkin että sen laatu on tosi huono usein. Ja 3x linssi on tosi usein ihan paskan peitossa koska se on matalampi kuin kaikki muut ja mun virallilissa Samsung kuorissakin jään aikalailla "kuoppaan". Nii ihmekkös että se kuoppa ja linssin pinta kertyy täyteen pölyä ja muuta paskaa. Mahdoton puhdistaa ellei irrota kuoria mikä on taas työmaa ja aina pitää pelätä että halkeaako kuoret nurkasta kun niitä venyttää auki.

0.6x oon ehkä kerran eläissäny käyttäny, en nää hyötyä (kertoaa ihmeessä mihin käytätte jos käytätte), mutta vissiin erittäin suosittu jostain syystä? Jos multa kysyttäis niin tiputtais mielummin 0.6x pois ja isompi 3x tilalle.

 

[LaDeX]

Kyse oli ihmisten kuvaamisesta. Silloin varmaan loogisesti käytetään sitä ei sopivaa pääkameraa, jonka polttoväli kuitenkin mahdollistaa ahtaassa tilassa kuvaamisen?

Eihän ollut vaan kuvaamisesta yleisesti.

Näin S24 Ultra käyttäjänä rakastan 5x kameraa ja vaikka alunperin vähän ihmettelin 10x vaihtoa 5x:ään (omistin S22U ennen), täytyy myöntää että 5x tulee käytettyä erittäin useasti ja 10x on ihan liikaa usein.

3x jää kyllä tosi vähälle, mutta aikalailla vaan koska se fyysisesti niin pieni, huomaan jotenkin että sen laatu on tosi huono usein. Ja 3x linssi on tosi usein ihan paskan peitossa koska se on matalampi kuin kaikki muut ja mun virallilissa Samsung kuorissakin jään aikalailla "kuoppaan". Nii ihmekkös että se kuoppa ja linssin pinta kertyy täyteen pölyä ja muuta paskaa. Mahdoton puhdistaa ellei irrota kuoria mikä on taas työmaa ja aina pitää pelätä että halkeaako kuoret nurkasta kun niitä venyttää auki.

0.6x oon ehkä kerran eläissäny käyttäny, en nää hyötyä (kertoaa ihmeessä mihin käytätte jos käytätte), mutta vissiin erittäin suosittu jostain syystä? Jos multa kysyttäis niin tiputtais mielummin 0.6x pois ja isompi 3x tilalle.

Makrokuvaus käyttää 0.6x linssiä joten kyllä sille käyttöä on.

 

[Leivänpaahdin4835]

Makrokuvaus käyttää 0.6x linssiä joten kyllä sille käyttöä on.

Hmm, noh en harrasta makrokuvausta, mutta aina kun tarvinu jostain pikkutarkasta ottaa kuvaa (mikropiirit esim) niin oon ottanu aina 5x kanssa ja kauempaa. Oon ollu tyytyväinen tulokseen.
Pitääpä ens kerralla koittaa 0.6x ja verrata jälkeä. Toisaalta ei ehkä ihan ees makrokuvaukseks lasketa tota käyttötarkotusta. Varmaan ehkä sit enemmin sitä et olis ihan linssi kiinni vaikka jossain kukassa tai hyönteisessä(?).
Ei oo tullu mietittyy et haluis koittaa, pitääpä koittaa kyl joskus.

 

[LaDeX]

Hmm, noh en harrasta makrokuvausta, mutta aina kun tarvinu jostain pikkutarkasta ottaa kuvaa (mikropiirit esim) niin oon ottanu aina 5x kanssa ja kauempaa. Oon ollu tyytyväinen tulokseen.
Pitääpä ens kerralla koittaa 0.6x ja verrata jälkeä. Toisaalta ei ehkä ihan ees makrokuvaukseks lasketa tota käyttötarkotusta. Varmaan ehkä sit enemmin sitä et olis ihan linssi kiinni vaikka jossain kukassa tai hyönteisessä(?).
Ei oo tullu mietittyy et haluis koittaa, pitääpä koittaa kyl joskus.

Joo juuri tuota linssi kiinni jossain varten se enemmän. S23U:ssa ainakin se on vähän hölmösti niin että kun puhelin on sitä mieltä että nyt voisi käyttää sitä niin ruudun alanurkkaan tulee pieni kukan kuva mistä saa päälle että vaihtaako se automaattisesti siihen tilaan vai ei. Olisi kiva kun sille makrolle olisi ihan oma valinta koska vaan vaihdettavaksi.

 

[Sallys]

Kyllähän nämä kamerafiilistelijät on aika pieni prosentti asiakkaista.

 

[Seese]

Makrokuvaus käyttää 0.6x linssiä joten kyllä sille käyttöä on.

Itsellä ei ole käynyt mielessäkään mitään 0.6x linssejä tuohon tarkoitukseen käyttää, vaan mielummin telelinssillä kuvaten kuin työntää kameraa kuvattavaan kohteeseen kiinni ja kuvat on mitä sattuu kun pitää olla juuri sweet spot etäisyydellä.

 

[pulatunnus]

Itsellä ei ole käynyt mielessäkään mitään 0.6x linssejä tuohon tarkoitukseen käyttää, vaan mielummin telelinssillä kuvaten kuin työntää kameraa kuvattavaan kohteeseen kiinni ja kuvat on mitä sattuu kun pitää olla juuri sweet spot etäisyydellä.

No riippuu kamerasta, mitä kuvataan, millaisissa oloissa. Työpydällä, hyvässä valossa jonkin komponentin kuvaaminen, voi onnistua kennoilla joilla lähintarkennus etäisyys on suht pitkä. (jos erottelu piisaa)

Jos makrokuvauksella tarkoitetaan nimenomaan läheltä kuvaamista, niin monessa puhelimessa jo sen pääkamaran minimi tarkennus etäisyys on niin pitkä, ettei jatkoon, tele kennoilla ei sen parempi. Lisäksi kuva-ala voi jäädä liianpieneksi.

Edit:
Kysit mihin sitä laajakuvakennoa käytetään.
-Makrokuvaukseen, siis senttimetri etäisyyksissä jos pääkamera ei siihen kykene, osassa niistä loppuu kyvyt jo 15cm päästä.
- Pääkameran kuva-ala ei riitä, eli siihen kalansilmä kuvaamiseen.

Se laajakuvakenno on yleensä halpa, niin komponenttina, kuin tilan osalta. jos se sisällytetään kameraan, niin pääkennoa ei tarvi optimoida siihen käyttöön.

Uutinen koski yhden kennon pois jättämistä, niin yksi vaihtoehto panostaa sitten tuohon kaikken laajimpaan kennoon, joilloin pääkennoa voi pidentää, ei olisi niin laaja kuin yleensä. Mutta se vaati sen että tuo laajin kenno laadutaan täyttää sen aukon. Tilaa ehkä menee enemmän.

 

[Nightuser]

No riippuu kamerasta, mitä kuvataan, millaisissa oloissa. Työpydällä, hyvässä valossa jonkin komponentin kuvaaminen, voi onnistua kennoilla joilla lähintarkennus etäisyys on suht pitkä. (jos erottelu piisaa)

Jos makrokuvauksella tarkoitetaan nimenomaan läheltä kuvaamista, niin monessa puhelimessa jo sen pääkamaran minimi tarkennus etäisyys on niin pitkä, ettei jatkoon, tele kennoilla ei sen parempi. Lisäksi kuva-ala voi jäädä liianpieneksi.

Edit:
Kysit mihin sitä laajakuvakennoa käytetään.
-Makrokuvaukseen, siis senttimetri etäisyyksissä jos pääkamera ei siihen kykene, osassa niistä loppuu kyvyt jo 15cm päästä.
- Pääkameran kuva-ala ei riitä, eli siihen kalansilmä kuvaamiseen.

Se laajakuvakenno on yleensä halpa, niin komponenttina, kuin tilan osalta. jos se sisällytetään kameraan, niin pääkennoa ei tarvi optimoida siihen käyttöön.

Uutinen koski yhden kennon pois jättämistä, niin yksi vaihtoehto panostaa sitten tuohon kaikken laajimpaan kennoon, joilloin pääkennoa voi pidentää, ei olisi niin laaja kuin yleensä. Mutta se vaati sen että tuo laajin kenno laadutaan täyttää sen aukon. Tilaa ehkä menee enemmän.

Monissa nykypuhelimissa käytetään telekameraa makrokuvaukseen eikä mitään laajista.

 

[pulatunnus]

Monissa nykypuhelimissa käytetään telekameraa makrokuvaukseen eikä mitään laajista.

Kiito, tuo mennyt minulta ohi, jäänyt takaraivoon että softa vaihtaa siihen ultaralajakulmaan automaattisesti, tai pääkamaraan.
Yllättyn että telekamera edes tarkentuu lähelle.

Jotain esimerkkejä missä puhelimissa ? kai ne tarkentuu lähelle myös laajiksella ?

 

[Nightuser]

Kiito, tuo mennyt minulta ohi, jäänyt takaraivoon että softa vaihtaa siihen ultaralajakulmaan automaattisesti, tai pääkamaraan.
Yllättyn että telekamera edes tarkentuu lähelle.

Jotain esimerkkejä missä puhelimissa ? kai ne tarkentuu lähelle myös laajiksella ?

Ainakin Samsungin ja Oppon puhelimissa mitä oon arvosteluja katsonut niin on telellä kaikki makro kuvat otettu. Riippuen miten lähellä pääsee tarkentamaan niin 2x, 3x, 5x ja jopa 10x pitkillä kuvattu. Ja aikalailla noilla telekameroilla otetaan enemmän lähikuvia kuin kaukokuvia.

Ultralaajista taas joissakin käytetään makroihin jos ei puhelimessa ole telekameraa.

 

[LaDeX]

Ainakin Samsungin ja Oppon puhelimissa mitä oon arvosteluja katsonut niin on telellä kaikki makro kuvat otettu. Riippuen miten lähellä pääsee tarkentamaan niin 2x, 3x, 5x ja jopa 10x pitkillä kuvattu. Ja aikalailla noilla telekameroilla otetaan enemmän lähikuvia kuin kaukokuvia.

Ultralaajista taas joissakin käytetään makroihin jos ei puhelimessa ole telekameraa.

Onko tämä ihan parin viime vuoden juttu kun S23U:lla ainakin 3x tai 10x kameralla tuollaisen kuvan ottaminen on paljon huonompi kuvanlaatu kuin 0,6x kameralla?

 

[Nightuser]

Onko tämä ihan parin viime vuoden juttu kun S23U:lla ainakin 3x tai 10x kameralla tuollaisen kuvan ottaminen on paljon huonompi kuvanlaatu kuin 0,6x kameralla?

S24U löytyi GSMArenasta 5x kameralla lähikuvia. Eivät kutsu näitä makroiksi vaan lähikuviksi. S23U tuolla ollut edes lähikuvista mitään juttuja.

 

[pulatunnus]

Ainakin Samsungin ja Oppon puhelimissa mitä oon arvosteluja katsonut niin on telellä kaikki makro kuvat otettu. Riippuen miten lähellä pääsee tarkentamaan niin 2x, 3x, 5x ja jopa 10x pitkillä kuvattu. Ja aikalailla noilla telekameroilla otetaan enemmän lähikuvia kuin kaukokuvia.

Ultralaajista taas joissakin käytetään makroihin jos ei puhelimessa ole telekameraa.

Kelasin muutaman arvostelun, ei osunut silmään, päinvastoin. Ja S26 Ultran minimi tarkennus etäisyys menee pitkäksi. Toisenlaisiakin, Oppo Find X9 Ultrassalla ainakin osa tele kennoista tarkentuu alle 20cm, mikä käytännön tilanteissa voi olla ihan kovajuttu. (perustuu lähteisiin)

Monessa pääkamerankin tarkennus etäisyys rajoittaa, mutta kamerat saattaa sitä käyttää makrokuvauksessa jos etäsyyttä riittävästi.

S24U löytyi GSMArenasta 5x kameralla lähikuvia. Eivät kutsu näitä makroiksi vaan lähikuviksi. S23U tuolla ollut edes lähikuvista mitään juttuja.

gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p5.php
Niin no, ilman muuta puhelimen telekennoilla voi kuvata tarkennus etäisyydestä eteenpäin, ehkä vähän eri maali. (joissa etäisyyttä lähemmäs 50cm, joissain vähemmän)

Telekennolla ongelmia lisäksi syväterävyyden kanssa, jos ei tasainen pinta, paitsi jos haluaa sitä efektiä, (kukka, ruoka, yms kuvia) . Linkin 5X "makrokuvat" oli jälkimmäistä, enemmän painopiste hienoissa kuvista. vähän etäisyyttä . Pikavilasulla linkissä muuten ohitettu kokoaihe.

Puhelimia, niiden kameroita käytetään niin moneen tarkoitukseen, ja isolla massalla yhdistävää lähinnä "insta" kuvaus.

Toki ketjussakin tullut selväksi ettei kaikki tarvi makrokuvausta, siis kuvata lyhyellä tarkennusetäisyydellä, monella arjessa riittää pääkameran kyvykkyys, saahan sillä A4 skannattua, ja jonkin kädessä olevan USB-C laturin tyyppikilven talteen/suurennettua, Varsinkin jos laitteen Ultralaajakuva on usein se halvin.

 

[Nightuser]

Kelasin muutaman arvostelun, ei osunut silmään, päinvastoin. Ja S26 Ultran minimi tarkennus etäisyys menee pitkäksi. Oppo Ultrassalla voi teknisesti jotain kuvata, siinä matalimalla telellä senverran lyhyt että ruoka, kukka juttuja.

Osassa pääkamerankin tarkennus etäisyys rajoittaa, mutta kamerat saattaa sitä käyttää makrokuvauksessa jos etäsyyttä riittävästi.

Niin voihan sillä pääkamerallakin ottaa lähikuvia jos tarpeeksi lähellä pääsee ja kamera tarkentaa hyvin. Lähtökohtaisesti vaan nykyään se ultralaaja ei ole ainut vaihtoehto ottaa lähikuvia tai makroja kun muutkin kamerat pääsee tarpeeksi lähellä puhelimesta riippuen.