Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle

[NeliYgönen]

Samsungilla on viime aikoina ollut vaikeuksia tulevien Exynos 2500 -piiriensä tuotannossa, ja nyt korealaisyhtiön huhutaankin suunnittelevan niiden tuotannon ulkoistamista tulevaisuudessa taiwanilaiselle TSMC:lle. Vaikka huhupuheet pitäisivät paikkansa, aikoisi Samsung kuitenkin jatkaa piirien suunnittelua ja toimitusta itse, ulkoistaen vain valmistuksen.

Lähde: GSMArena

 

[FlyingAntero]

Ei ole kovin hyvää PR:ää, että Samsungin valmistusprosessi ei kelpaa edes yhtiön omille Exynos-piireille. Voi olla vähän nihkeää yrittää kosiskella Qualcommia ja Applea takaisin asiakkaaksi .

 

[Roland]

Huoltovarmuusmielessä ja Kiinan mahdolliset aikeet Taiwania kohtaan huomioiden olisi hyvä, että Samsungilla on omaa piirivalmistusta. Tai sitten kaupan toteutuessa piirien valmistus tapahtuisi TSMC:n tehtailla Taiwanin ulkopuolella.

 

[Pizzan ystävä]

Tuntuu, että helpompaa olisi listata piirit, joita TSMC ei valmista. Intelkin on asiakas.

 

[zepi]

Ei ole kovin hyvää PR:ää, että Samsungin valmistusprosessi ei kelpaa edes yhtiön omille Exynos-piireille. Voi olla vähän nihkeää yrittää kosiskella Qualcommia ja Applea takaisin asiakkaaksi .

Toisaalta Intelistä voidaan ottaa myös oppia ja katsoa miten business luistaa kun lukittaudutaan omaan tuotantolinjaan väkisin...

On hienoa valaa betonisaappaat omiin jalkoihin.

Vaikka Samsungin linjasto ei olisikaan kilpailukykyinen top-of-the-line SOC:ien valmistuksessa, se voi silti olla kilpailukykyinen (hinta / suorituskyky / transistori jne. suhteessa) esim. mid-tier GPU:iden, x86-CPU:iden (eivät enää käytä high-end prosesseja) ja muiden vastaavien tuotannossa.

 

[Seppo77]

Todella harmi jos näin käy. Lopettaisivat nyt edes vain tuon Exynos piirin jos kerta sen kanssa niitä ongelmia ja jatkaisivat eim. Qualcom piirien sun muiden valmistamista.

 

[Kaotik]

Todella harmi jos näin käy. Lopettaisivat nyt edes vain tuon Exynos piirin jos kerta sen kanssa niitä ongelmia ja jatkaisivat eim. Qualcom piirien sun muiden valmistamista.

Ei ne ongelmat ole kiinni siitä mitä piiriä valmistetaan

 

[Jarnis]

Tämmöiset tapaukset ovat yleensä pakkoraossa tehtäviä liikkeitä. On parempi diili valmistaa yksi tai kaksi piirimallia kilpailijalla että saa suunnittteluun menneen investoinnin hyötykäyttöön ja halvempia piirejä kuin jos Qualcomm ottaisi omansa välistä ja mentäisiin 100% Snapdragoneilla ja koko duuni mikä meni Exynos-mallin suunnitteluun menisi vessasta.

Eiköhän siellä paineta pitkää päivää että valmistuspuoli saadaan toimimaan mutta nuo vievät aikaa ja jo suunnitellut piirimallit sananmukaisesti mätänevät käsiin, ei voida jäädä odottelemaan sitä, vaan uusi yritys sitten seuraavan tai sitä seuraavan sukupolven piirillä.

 

[zepi]

Intelilläkin on painettu pitkää päivää kohta 10v ja kunnolla valmista ei ole tullut. (10v sitten julkaistiin 14nm prosessi joka oli silloin huipulla, sen jälkeen enemmän tai vähemmän kaikki on mennyt Intelin tuotantopuolella vähän pieleen suhteessa tavoitteisiin).

Tuotekehitys on siitä hankala laji, että joskus se vaan epäonnistuu, laittoipa sisään kuinka paljon rahas tahansa.

Oikea elämä ei ole mikään Civilization missä teknologiat unlockautuvat kun tech-pointseihin työntää tarpeeksi resursseja.

 

[Jarnis]

> Oikea elämä ei ole mikään Civilization missä teknologiat unlockautuvat kun tech-pointseihin työntää tarpeeksi resursseja.

No siis on Intel unlockannut uusia teknologioita, mutta kun ne ovat jatkuvasti vuosia TSMCtä jäljessä. Ei lohduta kun laahataan perässä. Kyllä nykyinen "Intel 3" vai mikä se viimeisin rebrandi on, on ihan OK ja reippaasti 14nm prosessia parempi, mutta ei vaan pärjää TSMCn moderneille nodeille.

Alalla on se tunnettu ongelma että voi tippua kyydistä ja jäädä jälkeen ja sen jälkeen kaulan kurominen takaisin kiinni on aivan uskomattoman paha rasti.

Siinä mielessä Samsung on vielä kelkassa - uusia nodeja on saatu tuotantoon - ja ongelma on teoriassa että tarvitaan vain hieman hienosäätöä. Niin tosin Intelkin luuli pitkään kun 10nm prosessia aikanaan leivottiin massatuotantoon...

No, puolijohdebisnes on tuollaista. Eiköhän resursseja silti vielä löydy ja maailma ei halua tilannetta jossa TSMC on luonnollinen monopoli ja muut luovaroi...

 

[Jannerontti]

Vaikka Samsungin linjasto ei olisikaan kilpailukykyinen top-of-the-line SOC:ien valmistuksessa

Vahva tämä. Keskittyisivät tuonne mid-tier ja halppiksiin exynoksella kun siellä ne menee ihan missä snapit ja dimensitytkin. Jäisi vaan tuo lippulaivojen heikoimpana kelluminen pois siitä haittaamasta. Saannotkin ihan eri lukemissa nuilla.

 

[Jarnis]

Se vaan se paras kate irtoaa noista kärkipään bling-bling SoCeista kun taas budjettiroihnassa kateprosentti on todella ohut.

 

[zepi]

Se vaan se paras kate irtoaa noista kärkipään bling-bling SoCeista kun taas budjettiroihnassa kateprosentti on todella ohut.

Eikä vaan paras kate, vaan myös suurin säästö kun niitä top-tier SOC:eja korvaa omillaan.

En tiedä onko Samsung edelleen ainoa puhelinvalmistaja Applen ohella joka tekee voittoa, mutta ainakin alhaisia ne muiden marginaalit ovat.

 

[masax]

Se vaan se paras kate irtoaa noista kärkipään bling-bling SoCeista kun taas budjettiroihnassa kateprosentti on todella ohut.

Paras kate voi irrota, mutta miksi silti ainoaksi valmistajaksi jää tsmc? Global foundrieskin nykyään jäänyt aivan jälkeen, sitten intel ja nyt samsung.

 

[Azor]

Tammikuu tarjoaakin hyvän tilaisuuden päivittää S25-sarjaan, varsinkin jos Samsung aikoo lähivuosina palata eriarvoiseen kohteluun eurooppalaisten asiakkaidensa kanssa, tarjoten heille Exynos-piirillä varustetun puhelimen samalla, kun muu maailma saa saman mallin paremmalla Qualcomm-piirillä varustettuna.

 

[Grez]

Paras kate voi irrota, mutta miksi silti ainoaksi valmistajaksi jää tsmc? Global foundrieskin nykyään jäänyt aivan jälkeen, sitten intel ja nyt samsung.

Jos uusien prosessien R&D -kustannukset ovat järisyttävän korkeat, niin kokonaistaloudellisesti järkevintähän olisikin tehdä ne vain kertaalleen.