Samsungin Galaxy XCover 4 saapuu myyntiin 13. huhtikuuta

[Kaotik]

Samsung esitteli rajumpaan käyttöön soveltuvan Galaxy XCover 4 -puhelimensa alun perin viikko sitten. Nyt puhelimesta on vihdoin saatu oleelliset tiedot myös suomalaisesta näkökulmasta: Puhelin saapuu myyntiin 13. huhtikuuta ja sen suositushinta on 299 euroa.

Galaxy Xcover 4 -puhelin rakentuu 5-tuumaisen 720p-resoluutioisen näytön ympärille. Uutena ominaisuutena näyttö tukee Glove Mode -tilaa, eli käyttöä hanskat kädessä. Pölyltä ja vedeltä IP68-luokituksen mukaisesti suojatun puhelimen runko kestää luonnollisesti kovempaakin kuritusta ja se on MIL-STD-810G-sertifioitu lämpötilojen, iskunkestävyyden, tärinän, UV-säteilyn ja suolavesihöyryn osalta.

Puhelimen sisältä löytyy neliytiminen järjestelmäpiiri, joka on io-techin Samsungilta saaman vahvistuksen mukaan yrityksen viime elokuussa julkaisema budjettiluokan Exynos 7570. 14 nm FinFET-prosessilla valmistettava piiri rakentuu joka rakentuu neljästä 1,4 GHz:n Cortex-A53-prosessoriytimestä, Mali-T720 GPU:sta sekä Cat.4-nopeusluokan LTE-modeemista. Järjestelmäpiirin tukena on 2 Gt muistia ja 16 Gt tallennustilaa, jota voidaan laajentaa maksimissaan 256 Gt:n microSD-kortilla.

Xcover-sarjan perinteiden mukaisesti puhelimen etupuolelta löytyy fyysiset koti-, paluu- ja moniajo-panikkeet. Virta- ja äänenvoimakkuuspainikkeiden lisäksi puhelimen sivulta löytyy kustomoitavissa oleva painike halutun ohjelman tai toiminnon pikakäynnistykseen. Puhelimen takakamera on varustettu 13 megapikselin ja etukamera 5 megapikselin sensorilla.

Iloisena yllätyksenä ja nykytrendeistä poiketen Galaxy XCover 4:n takakansi on avattavissa, jonka myötä akun vaihto onnistuu helposti ja vaivattomasti. Akun kapasiteetti on 2800 mAh. Puhelimen strategiset mitat ovat 145,9 x 73,1 x 9,7 mm ja 172 grammaa. Samsung on valinnut XCover 4:n käyttöjärjestelmäksi ajanmukaisen Android 7.0 Nougat’n.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Jormala]

Olen aina halunnut puhelimen mikä kestää kovaa kuristusta, mainiota. (typo olettanen, toinen kappale)

 

[Kaotik]

Olen aina halunnut puhelimen mikä kestää kovaa kuristusta, mainiota. (typo olettanen, toinen kappale)

Noo, eiköhän se kuristustakin kestä
Korjattu kuitenkin

 

[FlyingAntero]

Saapa nähdä, millainen päivityspolitiikka tällä luurilla tulee olemaan. Xcover 3:n kohtalo ei lupaa hyvää:

• Samsung Galaxy Xcover 3 - Full phone specifications
  
• Samsung Galaxy Xcover 3 G389F - Full phone specifications

 

[MSJD]

Jotenkin tuntuu näiden Xcovereiden kanssa, että samsung koittaa kerätä vaan tyhmiltä rahat pois. Jo julkasu hetkellä vanhaa rautaa ja ulkomittoihin nähden vaatimaton akku. Edelliset sukupolvet eivät juuri päivityksiä ole saaneet ja ainakin kakkosversion iskunkestävyys oli hieman kyseenalainen..

 

[Corex]

xcover 3:a olen joutunut työpuhelimena käyttämään. Todella ankea laite.
-Lasi naarmuuntuu höyhenen sipaisusta
-Näyttö todella karkealaatuinen (pieni reso)
-Hidas
-Pieni tallennustila, pari karttasovellusta ja se on sitten siinä.
-Aivan onneton kamera
Hyvääkin on; akku kestää pitkään ja muuten kestävä lukuunottamatta surkeaa näytön lasia. Xcover4 tulee varmaan tilalle jossain vaiheessa. En laittaisi senttiäkään omia rahoja tähän mallisarjaan. Puutteet olisi helpompi hyväksyä jos hinta olisi kohdillaan... Harmi ettei Galaxy Active malleja saa Suomesta.

 

[Juha Kokkonen]

xcover 3:a olen joutunut työpuhelimena käyttämään. Todella ankea laite.
-Lasi naarmuuntuu höyhenen sipaisusta
-Näyttö todella karkealaatuinen (pieni reso)
-Hidas
-Pieni tallennustila, pari karttasovellusta ja se on sitten siinä.
-Aivan onneton kamera
Hyvääkin on; akku kestää pitkään ja muuten kestävä lukuunottamatta surkeaa näytön lasia. Xcover4 tulee varmaan tilalle jossain vaiheessa. En laittaisi senttiäkään omia rahoja tähän mallisarjaan. Puutteet olisi helpompi hyväksyä jos hinta olisi kohdillaan... Harmi ettei Galaxy Active malleja saa Suomesta.

En muista onko Samsung ilmoittanut Xcover 3:n näytön suojamateriaalia, mutta saattaa hyvin olla, että parempaa iskunkestävyyttä on haettu muovisella näytön suojakerroksella. Tällöin se kestää paremmin pudotuksia, mutta huonona puolena tulee sitten tuo naarmuuntuminen.

 

[Corex]

En muista onko Samsung ilmoittanut Xcover 3:n näytön suojamateriaalia, mutta saattaa hyvin olla, että parempaa iskunkestävyyttä on haettu muovisella näytön suojakerroksella. Tällöin se kestää paremmin pudotuksia, mutta huonona puolena tulee sitten tuo naarmuuntuminen.

Taisi olla vain geneerinen "scratch resistant" maininta kolmosessa. Näyttö oli surkeammassa kunnossa 2 viikon käytön jälkeen kuin omassa S4 Active mallissa 2 vuoden käytön jälkeen Olisi kaiketi pitänyt laittaa johonkin suojakoteloon ja kosketella näyttöä mikrokuitusormikkailla. Sinänsä hupaisaa että kestäväksi brändättyä puhelinta pitäisi pitää kuin kukkaa kämmenellä.

 

[Samat]

Kannattanee siis jonkin sortin suojakalvo viritellä jos tuon hommaa. Ei paljon vaihtoehtoja tuossa hintaluokassa jos tarvitsee IP68 töiden/harrastuksen takia. Tuossakaan ei varmaan ole langatonta latausta?

 

[Juha Kokkonen]

Taisi olla vain geneerinen "scratch resistant" maininta kolmosessa. Näyttö oli surkeammassa kunnossa 2 viikon käytön jälkeen kuin omassa S4 Active mallissa 2 vuoden käytön jälkeen Olisi kaiketi pitänyt laittaa johonkin suojakoteloon ja kosketella näyttöä mikrokuitusormikkailla. Sinänsä hupaisaa että kestäväksi brändättyä puhelinta pitäisi pitää kuin kukkaa kämmenellä.

Kaikkea ei tosiaan voi saada. Vähän sama juttu taisi olla mm. huomattavasti kalliimman hintaluokan Moto X Forcen kanssa. Näytön päällä muovikerros, joka naarmuntui lasia helpommin. Plussapuolella sitten kestävyys pudotuksissa.

Jos haluaa että nämä muovinäytöt selviävät naarmuitta, kannattaa heti uutena liimata pintaan suojakalvo ja vaihtaa aina tarvittaessa. Galaxy S4 Activelle ei muistaakseni ole luvattu valmistajan puolesta pudotuskestävyttä ja näytön suojana onkin Gorilla Glass 2.

 

[Gize]

Mitenkähän tässä on tuo latausliitin nyt toteutettu?

2:ssa oli se surullisenkuuluisa suojaläppä, ja kolmosessakin oli kai jotain ongelmia siinä läpättömässä liitännässä?

 

[Juha Kokkonen]

Mitenkähän tässä on tuo latausliitin nyt toteutettu?

2:ssa oli se surullisenkuuluisa suojaläppä, ja kolmosessakin oli kai jotain ongelmia siinä läpättömässä liitännässä?

Näyttäisi ihan tavalliselta avoimelta micro-USB-liitännältä, joka on vesisuojattu.

 

[Age of Computers]

"Uutena ominaisuutena näyttö tukee Glove Mode -tilaa"

- Kyllä Xcover3 tuki myös tuollaista tilaa, löytyy nimellä "Suuren herkkyyden tila"

Onhan tuo askel eteenpäin, kun Xcover 3 on aika ankea laite. Sitäkin on kahta versiota saatavilla. Alkuperäinen on Marvellin piirillä, eikä Marshmallow-päivitystä ole tulossa. Lisäksi kamera on eri kuin tuossa Xcover 3 VE -mallissa, jolle saa Marshmallowin.

EDIT: GSM-arenasta speksejä vilkaisin, jos pitävät paikkansa, on Samppa mennyt apinoimaan vain LTE cat4 -tasoisen modeemin kanssa. Eikä ole edes tukea B28, eli 700MHz taajuuksille.

 

[lusmux]

Kannattanee siis jonkin sortin suojakalvo viritellä jos tuon hommaa. Ei paljon vaihtoehtoja tuossa hintaluokassa jos tarvitsee IP68 töiden/harrastuksen takia. Tuossakaan ei varmaan ole langatonta latausta?

Xcover 3 on IP67. Hieman kalliimmassa hintaluokassa on sitten Samsung A3 ja se on IP68.

Hyväähään tuossa Xcoverissa on suojakuoret. Oma puhelin on sen näköinen, että on muutaman kerran osunut johonkin.

 

[DjSunki]

Ja taas kerran raudaltaan todella surkeaa. Hyvä jatkumo siis Xcover sarjaan. Kestävyyttä lukuunottamatta ovat aina poikkeuksetta olleet täyttä p***aa.

Hinta suorastaan naurettava.

 

[Age of Computers]

Ja taas kerran raudaltaan todella surkeaa. Hyvä jatkumo siis Xcover sarjaan. Kestävyyttä lukuunottamatta ovat aina poikkeuksetta olleet täyttä p***aa.

Hinta suorastaan naurettava.

Näinhän se on, hinta korkea mutta samaa tavaraa uusissa kuorissa. Mitä nyt kamera on parempi kuin ennen ja näytön reso nyt pakkopäivitetty. Hinta hyvässä linjassa uusien A-sarjalaisten kanssa, eli todella korkea.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin LTE cat4 -tason modeemi (eli ei toimi LTE-A, Carrier Aggregation) on iso miinus sekä B28, eli 700MHz puuttuminen.

Kyllä näille ostajat löytyy, mutta tyhmää olla tuomatta mahdollista huippumallin Active -mallia markkinoille. Sen sijaan tuodaan yleisesti kurjistettu malli.

Hyvää tuossa on suoraan Nougat sisällä, ettei ole Marshmallow.

 

[Age of Computers]

Itsehän en tajua, että miksi tän tason puhelimissa pitäisi sitten olla jotain maatamullistavaa romua sisällä?

Toisaalta, hyvähän se mun on huudella kun oma luurinkäyttö rajoittuu lähinnä whatsapp/instagram/emulaattoripelailuun.

2CA (LTE cat6) ei ole mitenkään maata mullistavaa. Jos oikeasti halutaan siityä kohti älykkäämpiä, toimivampia mobiiliverkkoja, tarvitaan ihan kaikilla tasoilla siirtymistä parempaan. Eikä kyseinen tekniikka ole edes aivan poskettoman kallista. Monessa saman hintaluokan luurissa on jo 2CA, kuten Motorola Moto G5.

Tuki Carrier Aggregationille lisää suoraan suorituskykyä mobiilidatayhteyksissä, jos vain verkko ja laite tukee sitä. Itse en enää edes harkitse matalempaa kuin LTE cat6 laitteita.

 

[Age of Computers]

Noh, tämähän ei itselle sano yhtään mitään, itelle riittää että se 50Mbit valuu sisälle.

Tietty vaativammalle käyttäjälle toki saisi olla rauta ajantasaista, mutta ei kait tämä nyt NIIN tuhnu ole peruskäytössä..?

Et saa peruskäytössäkään sitä 50 sisään, jos puhelin käyttää taajuutta, joka on tukossa. Mutta jos tukiasema lähettää myös toista taajuutta, jossa tilaa, niin saat sen 50 jos laite tukee niiden yhdistämistä. Näin karkeasti yleistäen.

 

[DjSunki]

Itsehän en tajua, että miksi tän tason puhelimissa pitäisi sitten olla jotain maatamullistavaa romua sisällä?

Toisaalta, hyvähän se mun on huudella kun oma luurinkäyttö rajoittuu lähinnä whatsapp/instagram/emulaattoripelailuun.

Kyllä tuolla hintalapulla saisi sisäistä muistia olla tuplasti, koska samsungin nugaa kuitenkin haukkaa tuosta heti ison osan käyttöönsä. Myös rammia voisi olla hiukan enemmän. Ja sitten toki nuo puutteet mobiilidatayhteyksissä.

Jos hintaa olisi satanen vähemmän, olisi tilanne toinen.

 

[Eilinen]

Itseltäni löytyy kyseisestä sarjasta luurit 1 ja 3. Ensimmäinen oli kestävyydeltään loistava, ainoana miinuksena ~200mb tallennustila. Kolmoseen sen verran tyytyväinen että tuskin tulee vaihdettua uuteen tuolla hinnalla, nykyisen ostin ~250€ edellä mainitusta syystä. En kyllä ymmärrä miten jotkut ovat onnistuneet saamaan näytön naarmuille, itselläni kyseiseen tehtävään vaadittiin tiukat farkut sekä avainten vimmattu vetäminen taskusta kyseiseen tehtävään.

Näin äkkiseltään mietityttää onko IP67 ja 68 välillä mitään käytännön eroa suojauksen osalta? Ja olisiko liian utopistista olettaa mahdollisesti seuraavan version tästä tukevan 5G?

 

[techlad]

itse budjettihintaluokkaan hurahtaneena paska/vaatimattomampi rauta ei haittaa mutta toi hinta on taas vedetty överiksi, mikseivät julkase kahta mallia joista toinen alle 200 ja toinen sen 300-400e.

xcoverit on tähän asti ollu idealtaan hyviä eli "kestäviä" "älypuhelimia". Näytön resot ja muistin määrät olleet vaan jotain uskomattoman huonoa. Samoin kestävyys, milloin on tippunut kojelaudalta ja näyttö menny säpäleiksi ilmeisesti kivestä kumimaton päällä jne.

itse olen tyytyväinen tähän moto g2:seen jossa ebayn 6e "heavy duty" silikoni-muovihärpäkekauheus joka kyllä pelastanut monet pudotukset. raudaltaan/kooltaan samaa 5" luokkaa ja roiskevesitiiveys. toki ip68 ois hyvä olla niin ei haittaa jos tipahtaa wc-pyttyyn tjms koomailua. toisaalta tällänen vanha halpisluuri ei ole kovin arvokas jos jotain sattuu.

 

[Age of Computers]

Sehän se, on 150-200€ rauta 300€ hinnalla, lisähintaa tuo vain tuo kestävempi rakenne, jonka tuotantokustannukset tuskin ovat noin suuret...

 

[Juha Kokkonen]

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin LTE cat4 -tason modeemi (eli ei toimi LTE-A, Carrier Aggregation) on iso miinus...

Samsungin Exynos 7570 -tuotesivun mukaan "The integrated LTE modem supports Category 4 with 2CA (Carrier Aggregation)".
Samsung Exynos 7 Quad (7570) Processor

Näin äkkiseltään mietityttää onko IP67 ja 68 välillä mitään käytännön eroa suojauksen osalta?

IPx7: Immersion, up to 1 m depth. Test duration: 30 minutes. Tested with the lowest point of the enclosure 1000 mm below the surface of the water, or the highest point 150 mm below the surface, whichever is deeper.
IPx8: Immersion, 1 m or more depth. The equipment is suitable for continuous immersion in water under conditions which shall be specified by the manufacturer.