Tekniikka Samsung Odyssey Neo G9 49" -pelinäyttö | 1699€

[Deviant]

Tuote: Samsung Odyssey Neo G9 49" -pelinäyttö
Tarjoushinta: 1699€
Normaalihinta: 2199€
Kauppa: Verkkokauppa.com
Voimassa: 13.3
Linkki: Samsung Odyssey Neo G9 49" -pelinäyttö 1 699,90

Kommentti tarjouksesta:

40kpl erä verkossa. Taitaa olla edullisimmillaan tähän mennessä.

 

[Dali86]

Tekis mieli ostaa mutta peliläppärin gtx1660ti hyytyisi tämän kanssa heti eli varmaan menisi ainakin 2k lisää että saisi pelikoneen jolla saisi tosta hyötyjä irti

 

[gojirra]

Tämä vissiin ollut yhtä ongelmallinen kuin aiempi Odyssey G9 ? Tekisi mieli siirtyä super ultrawide käyttäjäksi mutta G9:ssä on niin paljon ollut ongelmia että en kosksisi pitkällä tikullakaan.

 

[Deviant]

Tämä vissiin ollut yhtä ongelmallinen kuin aiempi Odyssey G9 ? Tekisi mieli siirtyä super ultrawide käyttäjäksi mutta G9:ssä on niin paljon ollut ongelmia että en kosksisi pitkällä tikullakaan.

Jep. Vaikea sanoa kyllä mihin totuus asettuu.

Tietysti tämän hintaisen tuotteen ostajan sopii odottaa jo melko aukotonta premiumia ja mutkatonta käyttökokemusta. Se on ymmärrettävää. Sitä nämä 49" Odysseyt eivät taida kaikilta osin suorilta tarjota. Pettymyshän siitä syntyy kun odotukset ei kohtaa toteutumaa. Siltikin usein ongelmat saavat netissä helposti keskustelufoorumeilla todellisuutta suurempiakin piirteitä. Siinä missä tuotteeseen tyytyväiset käyttäjät jatkavat käyttöä sen suurempia napisematta.

Ehkä etenkin jos osaa odottaa tiettyjä monitorista tunnettuja "ominaisuuksia" ja päivittelee firmwaren heti uusimpaan suorilta, saattaa välttyä monelta turhautumiselta. Koska silti myös toinen tosiasia on, että on tälläkin monitorisarjalla on lukemattomasti käyttäjiä ympäri maailman, jotka eivät vaihtaisi hevillä mihinkään muuhun. Ehkä myös osittain siksi, koska järkevää kilpailevaa tuotetta ei edes oikein ole olemassa. Kumminkin vaikkapa Amazonin n. 5000 arvion keskiarvo on 4,4 / 5 - niin vaikea se nyt ihan sudeksi on uskoa kumminkaan.

Pian näkee mikä se oma toteutuma on, josta varmasti myös tänne tulee kirjoiteltua. Hyvät palatusuehdot onneksi aina on suomessa etäkaupassa myös.

 

[Auricom]

Nämä on korkeussuunnassa niin pieniä ettei kiinnosta. Sama kuin 34" 21:9 näytöissä, eli 27" 16:9 korkeus. Saisi olla vähintään 32" 16:9 korkeus, ja sekin tuntuu pieneltä. Toki nokka kiinni ruudussa pelaamiseen soveltuvat. Siinä vaan menee sitten leveys hukkaan.

 

[Dali86]

Powerissa hinta 1599!

 

[Raikku]

Nämä on korkeussuunnassa niin pieniä ettei kiinnosta. Sama kuin 34" 21:9 näytöissä, eli 27" 16:9 korkeus. Saisi olla vähintään 32" 16:9 korkeus, ja sekin tuntuu pieneltä. Toki nokka kiinni ruudussa pelaamiseen soveltuvat. Siinä vaan menee sitten leveys hukkaan.

Sitä itsekin toivoisin. Nämä muuten olisivat ajosimuihin parhaita ruutuja mutta ohjaamonäkymäkin(jossa tietysti ajetaan) jää liian matalaksi pystysuunnassa näissä useimmissa ultrawide-monitoreissa. Varsinkin jos fyysinen ratti pitäisi saada monitorin eteen niin että on "oikeassa kohdassa" ruudulla niin silloin jää liian matalaksi muuten se kuva. Ei oikein näe ajaa.

 

[Raxama]

Tämä vissiin ollut yhtä ongelmallinen kuin aiempi Odyssey G9 ? Tekisi mieli siirtyä super ultrawide käyttäjäksi mutta G9:ssä on niin paljon ollut ongelmia että en kosksisi pitkällä tikullakaan.

Mulla oli G9 aiemmin. Joku reilu puol vuotta sitten. Mitä ymmärtäny tästä Neosta, niin se peri kaikki G9 ongelmat suoriltaan ja lisäs pari lisää. Neon ongelma aluks oli kusinen HDR, mut se kaiketi saatiin korjattua.

Se mitä ei olla saatu korjattua vieläkään on se, et jos sulla on toinen näyttö kiinni ton G9 kanssa ja käytät 240hz tilaa, niin ainakin nvidialla ajurit kippailee pelejä käynnistäessä ja tuloksena on musta ruutu josta mennään rebootin kautta työpöydälle. En tiedä tarkalleen oliko ongelma firmiksessä vai ajureissa, mut lopputuloksen kannalta sillä ei väliä oo kun edelleenkin näkee postauksia samasta aiheesta. Sen verran paikansin ongelmaa et se johtuu tosta DSC:stä mitä toi näyttö käyttää 240hz tilassa ja joutuu pakkaamaan signaalia. Se menee jotenkin ajuritasolla sekasin kun siihen soppaan lisätään näyttö joka ei käytä DSC:tä josta sit seuraa noi sekoilut. Ongelmaa ei oo 120hz tilassa, mut periaatteessa kun maksaa 240hz näytöstä niin ois varmaan ihan jees jos sitä vois käyttääkkin.

Eli summa summarum, voi olla hyvä näyttö jos 32:9 on sun juttus ja tää tulee vaan ainoaks näytöks. En suosittele sylkäsemään päinkään jos ajattelit pitää toista tai useampaa näyttöä samaan aikaan kiinni. Samsung pääs tällä esityksellä omalle shitlistille, eikä oo sieltä ihan hetkeen tulossa pois.

 

[Deviant]

Mulla oli G9 aiemmin. Joku reilu puol vuotta sitten. Mitä ymmärtäny tästä Neosta, niin se peri kaikki G9 ongelmat suoriltaan ja lisäs pari lisää. Neon ongelma aluks oli kusinen HDR, mut se kaiketi saatiin korjattua.

Se mitä ei olla saatu korjattua vieläkään on se, et jos sulla on toinen näyttö kiinni ton G9 kanssa ja käytät 240hz tilaa, niin ainakin nvidialla ajurit kippailee pelejä käynnistäessä ja tuloksena on musta ruutu josta mennään rebootin kautta työpöydälle. En tiedä tarkalleen oliko ongelma firmiksessä vai ajureissa, mut lopputuloksen kannalta sillä ei väliä oo kun edelleenkin näkee postauksia samasta aiheesta. Sen verran paikansin ongelmaa et se johtuu tosta DSC:stä mitä toi näyttö käyttää 240hz tilassa ja joutuu pakkaamaan signaalia. Se menee jotenkin ajuritasolla sekasin kun siihen soppaan lisätään näyttö joka ei käytä DSC:tä josta sit seuraa noi sekoilut. Ongelmaa ei oo 120hz tilassa, mut periaatteessa kun maksaa 240hz näytöstä niin ois varmaan ihan jees jos sitä vois käyttääkkin.

Eli summa summarum, voi olla hyvä näyttö jos 32:9 on sun juttus ja tää tulee vaan ainoaks näytöks. En suosittele sylkäsemään päinkään jos ajattelit pitää toista tai useampaa näyttöä samaan aikaan kiinni. Samsung pääs tällä esityksellä omalle shitlistille, eikä oo sieltä ihan hetkeen tulossa pois.

Pakko sanoa, että nuo erikoistekniikat kuten DSC tai edes näyttöjen sisäiset ylikerrotusprofiilit / vrr / hdr yhdistettynä multi monitor setuppiin missä sitten eri-sorttisia monitoreita eivät tunnu omallakaan otannalla olevan hyvä yhdistelmä yleisestikään. Kokemusta aiemmin LG 4K 160Hz joka käytti tätä DSC.

Ja juuri tässä puljaillut tuon 38" 144Hz > 160HZ (OC) + 24" 360Hz > 390Hz (OC) setupin kanssa. Näistä kumpikaan ei edes käytä DSC:tä (kai). Toinen pakottaa gsyncciä OC-tilassa päälle väkisin ja toinen ei tue nimeomaan silloin lainkaan. Tulee juuri tällaista settiä, että välillä kaikki ok. Välillä toinen lähtee räpsyttelemään kuvaa. Välillä joutuu käyttämään virrat pois, että se loppuu, joskus riitti pieni odottelu. Pääsääntöisesti kyllä toimi kaikki ihan hyvin, mutta välillä lähti temppuilemaan, enkä oikein saanut selville miten vikatilan saisi toistumaan. Tähtien asennot jne. Sinkkutilassa kumpikaan ei sekoile vastaavia ikinä.

Tässä nyt itsellä heräsi himot koittaa tuota Neo G9 ilmeisen setupin säätämis-sadomasokismin nimissä, vaikken en edes alunperin ollut järin innostunut G9:n jopa oudohkon ultraleveästä kuvasuhteesta - etenkään kaikista sampan laatuongelmista kuultuani.

Mut tässä sitä nyt ollaan taas. Tällä kertaa olisi tarkotus pitää tämä soolona. Katsotaan miten äijän käy. Vähän oon kyllä silti sillein tässä miettinyt, että hirveästi en kyllä tule armoa antamaan. Jos tökkii niin rohkeasti takas vaan.

 

[Raxama]

Pakko sanoa, että nuo erikoistekniikat kuten DSC tai edes näyttöjen sisäiset ylikerrotusprofiilit / vrr / hdr yhdistettynä multi monitor setuppiin missä sitten eri-sorttisia monitoreita eivät tunnu omallakaan otannalla olevan hyvä yhdistelmä yleisestikään. Kokemusta aiemmin LG 4K 160Hz joka käytti tätä DSC.

Ja juuri tässä puljaillut tuon 38" 144Hz > 160HZ (OC) + 24" 360Hz > 390Hz (OC) setupin kanssa. Näistä kumpikaan ei edes käytä DSC:tä (kai). Toinen pakottaa gsyncciä OC-tilassa päälle väkisin ja toinen ei tue nimeomaan silloin lainkaan. Tulee juuri tällaista settiä, että välillä kaikki ok. Välillä toinen lähtee räpsyttelemään kuvaa. Välillä joutuu käyttämään virrat pois, että se loppuu, joskus riitti pieni odottelu. Pääsääntöisesti kyllä toimi kaikki ihan hyvin, mutta välillä lähti temppuilemaan, enkä oikein saanut selville miten vikatilan saisi toistumaan. Tähtien asennot jne. Sinkkutilassa kumpikaan ei sekoile vastaavia ikinä.

Tässä nyt itsellä heräsi himot koittaa tuota Neo G9 ilmeisen setupin säätämis-sadomasokismin nimissä, vaikken en edes alunperin ollut järin innostunut G9:n jopa oudohkon ultraleveästä kuvasuhteesta - etenkään kaikista sampan laatuongelmista kuultuani.

Mut tässä sitä nyt ollaan taas. Tällä kertaa olisi tarkotus pitää tämä soolona. Katsotaan miten äijän käy. Vähän oon kyllä silti sillein tässä miettinyt, että hirveästi en kyllä tule armoa antamaan. Jos tökkii niin rohkeasti takas vaan.

Mulla ei oo ollu ongelmaa samalla 38GN950 näytöllä 160hz tilassa. Parina on 1440p näyttö joka on 120hz 10bit tilassa. Ei vaadi kaiketi ihan yhtä paljoa kaistaa kun toi 1080p 390hz, mut kyllä tääkin näyttikseltä aika paljon ihan työpöydälläkin jo pyytää.

Eihän siinä kokeilemalla mitään menetä, palautusaikaa on 30pv mut palauttaminen on kyllä prosessi kun ton paskan laatikko on vähintäänkin kosminen. Joutuu autosta vähän penkkejä kaatelemaan tai keksimään jotain jos autoa ei oo. 32:9 ei tosin ollu mulle sopiva oikeastaan ollenkaan. Tuli todettua et sitä leveyttä voi olla liikaa ja vihdoin ymmärsin samalla myös sen et mistä se porukka puhuu joka sanoo ultrawidejä vaan lyhyiks näytöiks. 32:9 nimittäin oikeasti näyttää lyhyeltä. Sullakin tippuu korkeus jos siitä 38" siirryt tohon G9.

Soolona vetäminen ei mulla oikeen enää oo vaihtoehto. Työpöydällä riittäis lääni, mut pelatessa on kiva nähdä kakkosnäytöllä mitä nyt siinä haluu pitääkään, kahella näytöllä vedetty kuitenkin jo sen verran kauan aikaa et vaikee ois ilman olla.

 

[Deviant]

Sitä itsekin toivoisin. Nämä muuten olisivat ajosimuihin parhaita ruutuja mutta ohjaamonäkymäkin(jossa tietysti ajetaan) jää liian matalaksi pystysuunnassa näissä useimmissa ultrawide-monitoreissa. Varsinkin jos fyysinen ratti pitäisi saada monitorin eteen niin että on "oikeassa kohdassa" ruudulla niin silloin jää liian matalaksi muuten se kuva. Ei oikein näe ajaa.

Mikäli peli todella tukee ultrawide formaattia oikein pystysuunnassa näkee aina täysin saman sisällön kuin vastaavalla 16:9 monitorilla, joka vaikkapa tässä tapauksessa tarkoittaa 27" 1440p monitoria. Mitään ei leikata ylhäältä ja alhaalta pois, vaan sivuille piirretään lisää sisältöä, jota ei kapeammalla kuvasuhteella voida piirtää järkevästi samaan kuvaan. Tämä on koko tekniikan pointti ja viehätys. 2D tasoa (näyttöpinta) joka esittää 3D ympäristöä ns. yhdellä kameralla ei voida vetää loputtomasti taakse (laajempi fov) ilman merkittävää perspektiiviväärentymää (kalansilmälinssi). Näkymää voidaan kumminkin laajentaa toiseen valituista suunnista (vertikaalinen tai horisontaalinen) verrattain helposti muuttamalla tämän esittävän 2D tason fyysisiä suhteita 4:3 > 16:9 > 21:9 > 32:9. Saman voisi siis periaatteessa tehdä vertikaalisessa suunnassa yhtälailla, mutta tarve sille melko vähäinen kun miettii miten tätä maailmaa noin yleisesti silmillä tulkitaan.

Onhan suurempia 16:9 näyttöjä tai jopa televisioruutuja maailma täysi, mutta niiltä katsot jossain määrin rajallista tai vaihtoehtoisesti perspektiiveiltään hyvin vääristynyttä vinkkeliä pelimaailmaan aina, ainoastaan eri kokoisena.

On tietysti pelejä, jotka eivät tue UW-formaattia oikein ja ultrawide cropataan sisään joka on omiaan aiheuttamaan klaustrofobista tunnelmaa. Osa taas saattaa tukea ultrawideä, mutta laajemman kuvakulman vääristymää ei korjata järkevästi.