Tekniikka Samsung 27 odyssey G3 144hz pelinäyttö

[aagelsson]

Tuote: Samsung 27" Odyssey G3 F27G33, Full HD, VA -pelinäyttö
Tarjoushinta: 149e
Normaalihinta: 200-270e
Kauppa: Multritronic
Voimassa: ilmeisesti viikonlopputarjous
Linkki: Samsung 27" Odyssey G3 F27G33, Full HD, VA -pelinäyttö

Kommentti tarjouksesta: ilmainen toimitus yli 50e tilauksille

edit, hinta jäi uupumaan otsikosta pahoittelut siitä.

 

[Pakastu]

1080p tekee monitorista aika turhan. Teksti näyttää huonolta tuolla ppillä.
24 tuumainen on varmaan parempi mutta sekin 200€ jimmsillä.

 

[Leatherman]

Samaa mieltä että FullHD ja 27" ei sovi yhteen. Itselläni 24" FullHD ja sekin tuntuu liian "isolta" tuolle resolle, varsinkin sotapeleissä missä pitää liikkuvia kohteita etsiä kaukaa (tarkov, pubg etc).
Mutta jos ei pelaa pelejä joissa pitää liikkuvia kohteita etsiä "kaukaa", niin kaipa tuollainen esim lapselle ekaksi 144hz monitoriksi sopisi koska hinta on todella matala ja päivitys 2k resoon maksaa melkein 2x. Toki välillä saa 27" 2k monitoreja 250€ gigantista tarjouksesta.

 

[Namel]

1080p tekee monitorista aika turhan. Teksti näyttää huonolta tuolla ppillä.
24 tuumainen on varmaan parempi mutta sekin 200€ jimmsillä.

Riippuu silmistä ja katsomisetäisyydestä.

Omien miinus silmälasien läpi kun katsoo monitoria on se 5-10% kapeampi kuin lasien ohi katsoessa. Eli 27 tuumainen vastaa näillä laseilla jotain 25 tuumaista sellaiselle joka ei käytä laseja.

24 tuuman näyttö 30 tuuman (76 cm) etäisyydeltä on saman kokoinen kuin 27 tuuman näyttö 33.75 tuuman (86 cm) etäisyydeltä. Size Calculator

 

[Auricom]

Mun mielestä PPI:llä ei ole merkitystä. 120" Full HD tykki on ihan hyvä ja täysin toimiva. Ja 50" Full HD TV:t oli hyviä PC-käytössä. Tämä toki vain oma mielipide.
Resoluutiolla on, mutta se vaatii kans sitten sitä isompaa kokoa, mitä isompi reso, että siitä saadaan hyötyä irti.

 

[Leatherman]

Mun mielestä PPI:llä ei ole merkitystä. 120" Full HD tykki on ihan hyvä ja täysin toimiva. Ja 50" Full HD TV:t oli hyviä PC-käytössä. Tämä toki vain oma mielipide.
Resoluutiolla on, mutta se vaatii kans sitten sitä isompaa kokoa, mitä isompi reso, että siitä saadaan hyötyä irti.

Mutta kyse on pelaamiseen suunnatulla näytöllä (144hz), eikä puhuta mistään televisioista eikä videotykeistä. Peleissä kun näyttöä on katsottava läheltä, ja monissa peleissä pitää erottaa pixelin tarkkuudella asioita, ja tuollaisella 27" fullHD:n pixelit ovat jo todella isot ja aiheuttavat peleissä pahoja sahalaitoja mikä tarkoittaa että vastustajilla on etulyöntiasema ja tulevat näkemään sinut helpommin kuin sinä heidät.

Tuskin kukaan on 144hz näyttöä ostamassa toimisto tai elokuvakäyttöön. Sitä varten on sitten toiset tuotteet/paneelit.

 

[bnznine]

Samaa mieltä että FullHD ja 27" ei sovi yhteen. Itselläni 24" FullHD ja sekin tuntuu liian "isolta" tuolle resolle, varsinkin sotapeleissä missä pitää liikkuvia kohteita etsiä kaukaa (tarkov, pubg etc).
Mutta jos ei pelaa pelejä joissa pitää liikkuvia kohteita etsiä "kaukaa", niin kaipa tuollainen esim lapselle ekaksi 144hz monitoriksi sopisi koska hinta on todella matala ja päivitys 2k resoon maksaa melkein 2x. Toki välillä saa 27" 2k monitoreja 250€ gigantista tarjouksesta.

Esim. PUBG vaatii koneelta nykyään niin paljon tehoja että jossei ole ihan viimeisin high-end näyttis (RTX 3080+) niin pelikokemus on fullhd näytöllä fps:n puolesta huomattavasti paljon mukavampi kuin 2K näytöllä vaikka isommalla resolla sattuisikin sen muutaman satunnaisen kerran jonkun pikselin paremmin erottamaan Kar98-shoteissa. CQB-fighteissa näytön hertsit ja fps > reso any time.
(omistan sekä 24" että 27" fullhd näytöt ja suosin itse 27" pubgiinkin )