Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Tonnin Seteli]

lainaus

Viestisi meni rikki.

Se vaan on sula mahdottumuus havaita moisia ympärillämme vellovista aallosista vain ainoastaan ne suunnatut ja sen myötä "tutkitut".

Tarkoitin nimenomaan sitä, että teknisen todisteen puute ei ole todiste energiahyökkäysten olemattomuudesta saati joukkopsykoosista.

Tarkoitin myös sitä, että mittausdataa ei ymmärrettävästi kenties edes voi olla, koska tällaista ei tiettävästi ole aiemmin tapahtunut ja "ei koskaan tapahdu" joten siihen ei ole ehkä mitenkään varauduttu.

Voimakas kohdistettu hyökkäys sen sijaan todellakin olisi mahdollista ainakin omissa tiloissa havaita, jos sellainen olisi ollut odotettavissa. Sen on toimiakseen oltava voimakas eikä nykyisellä 2010-luvun teknisellä kehitystasolla ole mitenkään vaikeaa tehdä laitteita, jotka havaitsevat fysiologisesti haitallisen infraäänen tai voimakkaat mikroaallot. Ongelmallisempaa se olisi sikäli kun oletetut pahikset iskevät pelkästään kadulla tai jossain kahvilan terassilla nähtyyn kohteeseen.

Huomautettakoon puolimutulla myös asian vierestä, että matalan profiilin mikroaaltohyökkäys sisätiloihin saattaisi olla aika haastava muutenkin, etenkin jos rakennusten varustelussa on tietoturvasyistäkin jo käytetty sopivia materiaaleja tehden niistä häkkejä.

En kuitenkaan pidä mitenkään valtavan yllättävänä, jos vaikkapa venäläiset tekisivät jotain tällaista. Skitsoltahan sekin kuulostaa, että ihmisiä myrkytetään kadulla vaikka missä vieraassa maassa, ja silti juuri niin venäläiset tekevät.

 

[jkeskir]

World Trade Center 7 (WTC 7) University of Alaska Fairbanks

The principal conclusion of the University of Alaska Fairbanks WTC 7 study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7...

ine.uaf.edu

Kannattaa edes tiivistelmä lukea jos ymmärtää jotain fysiikasta, lujuusopista ja materiaalitekniikasta. Mutta kaikki yhtä, kaikki ym pitää ymmärtää kokonaisuutena. Motiiveista on lapsellista vängätä. Mutta kuitenkin... Nykyään on äärimmäisen surullista kun nuoret rakennusalan perusammattilaiser kuvittelevat että teräs/teräsbetonirakennukset sortuvat jos niihin iskee kone ja syttyvät mokomat tuleen. Varsinkin jos ko. rakennus on sunniteltu kestämään lentokoineiden iskut.

Surullista on: et huomaa, että koneet eivät edes törmänneet WTC 7 rakennukseen, jota lainaamasi tutkimus käsittelee.

 

[spengele]

Viestisi meni rikki.


Tarkoitin nimenomaan sitä, että teknisen todisteen puute ei ole todiste energiahyökkäysten olemattomuudesta saati joukkopsykoosista.

Tarkoitin myös sitä, että mittausdataa ei ymmärrettävästi kenties edes voi olla, koska tällaista ei tiettävästi ole aiemmin tapahtunut ja "ei koskaan tapahdu" joten siihen ei ole ehkä mitenkään varauduttu.

Voimakas kohdistettu hyökkäys sen sijaan todellakin olisi mahdollista ainakin omissa tiloissa havaita, jos sellainen olisi ollut odotettavissa. Sen on toimiakseen oltava voimakas eikä nykyisellä 2010-luvun teknisellä kehitystasolla ole mitenkään vaikeaa tehdä laitteita, jotka havaitsevat fysiologisesti haitallisen infraäänen tai voimakkaat mikroaallot. Ongelmallisempaa se olisi sikäli kun oletetut pahikset iskevät pelkästään kadulla tai jossain kahvilan terassilla nähtyyn kohteeseen.

Huomautettakoon puolimutulla myös asian vierestä, että matalan profiilin mikroaaltohyökkäys sisätiloihin saattaisi olla aika haastava muutenkin, etenkin jos rakennusten varustelussa on tietoturvasyistäkin jo käytetty sopivia materiaaleja tehden niistä häkkejä.

En kuitenkaan pidä mitenkään valtavan yllättävänä, jos vaikkapa venäläiset tekisivät jotain tällaista. Skitsoltahan sekin kuulostaa, että ihmisiä myrkytetään kadulla vaikka missä vieraassa maassa, ja silti juuri niin venäläiset tekevät.

Sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia ihmiseen on tutkittu laajasti, eikä ole pystytty löytämään mitään muuta yhteyttä kuin, että sähkömagneettinen säteily voi aiheuttaa kudoksen lämpenemistä. Sähköyliherkät on niitä, jotka uskovat pystyvänsä aistimaan sähkömagneettista säteilyä. Tätä ei tosin ole kukaan pystynyt tuplasokkokokeissa tähän päivään mennessä todistamaan. Vaikutuksia alettiin tutkia kännyköiden yleistymisen aikaan ja silloin se olikin kuuma aihe. Kun mitään yhteyttä ei löytynyt yrityksistä huolimatta, niin tutkimuksetkin ovat alkaneet vähentyä. Tosin jotkut väittävät, että juuri pulssimuotoinen ja korkeataajuinen sähkömagneettinen säteily voisi aiheuttaa jonkinlaisia "kognitiivisia" vaikutuksia esim. tunnetiloissa tai jotain sellaista. Kovin tarkkaan ei kukaan ole tietenkään pystynyt näitä oireita kuvaamaan, eikä niitä sen paremmin ole pystytty varmentamaankaan. Nykytiedon mukaan ihmisellä ei ole mitään elintä, jolla se voisi aistia sähkömagneettisia kenttiä. Voimakas sähkökenttä aiheuttaa kehossa esim. ihokarvojen nousemisen pystyyn, mutta magneettikenttä ei mitä ilmeisemmin ole millään tavalla havaittavissa. Elämmehän koko ajan äärimmäisen voimakkaan magneettikentän vaikutusalueella ja magneettikuvauskin on yksi tehokas lääketieteellinen teknologia.

Olemme jo pitkän aikaa pystyneet mittaamaan äärimmäisen heikkotehoisia sähkömagneettisia kenttiä. Niitä kutsutaan radiovastaanottimiksi. Sittemmin on kehitetty instrumentteja ja muita mittalaitteita, jotka ovat todella herkkiä ja niiden avulla voidaan havaita pienimmätkin muutokset taustalla vallitsevassa sähkömagneettisessa kentässä.

Sähkömagneettisen kentän kohdistaminen pienelle alueelle pitkän matkan päästä on hankalaa johtuen SM kentän ominaisuudesta edetä väliaineessa. Kenttä vaimenee ja leviää ympäristöön matkan kasvaessa. Ei ole siis mahdollista, että joku kohdentaisi vaikkapa jonkun henkilön pään alueelle sähkömagneettista muutamaa senttimetriä kauempaa.

Mitä korkeampi on taajuus, niin sitä vähemmän se läpäisee kudosta. Esim. erittäin korkeataajuiset ja suuritehoiset sähkömagneettiset joukkojenhallintalaitteet aiheuttavat ihon pinnan hetkellisen kuumenemisen. Keho ja sen osat saattavat toimia resonanssissa olevina antenneina matalille taajuuksille ja siten aiheuttaa jonkinlaisia kehon sisäisiä vaikutuksia, mutta siitäkään ei ole kovin pitävää näyttöä. (Effects of whole body exposure to extremely low frequency electromagnetic fields (ELF-EMF) on serum and liver lipid levels, in the rat) Käytännössä tällaiset matalalle taajuudelle sovitetut antennit olisivat melko kookkaita ja niiden käyttäminen huomaamattomasti saattaisi olla aika hankalaa. Suuritehoiset matalan taajuuden lähettimet ovat myös varsin kookkaita ja vaativat suuren teholähteen. En näkisi, että mitään kannettavaa suuritehoista ELF taajuista järjestelmää voisi edes valmistaa.

Sellaisia juttuja muistan lukeneeni, että joissain toimistorakennuksissa esim. ilmastointilaitteiden resonointi ja humina tietyllä äänitaajuudella voisi aiheuttaa masennuksen kaltaisia psyykkisiä oireita. Kyllähän vaikkapa kauhuelokuvissa käytettyjen äänten kuuleminen aiheuttaa ikäviä tuntemuksia, joten siinä voi olla jotain perää. Havaittavissa tuokin tosin olisi.

Tuosta voi kuunnella ja pohtia miksi pelkät äänet aiheuttavat ihmisessä pelon kaltaisia tuntemuksia. Itsellä ainakin nousee karvat pystyyn...

 

[Tonnin Seteli]

Sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia ihmiseen on tutkittu laajasti, eikä ole pystytty löytämään mitään muuta yhteyttä kuin, että sähkömagneettinen säteily voi aiheuttaa kudoksen lämpenemistä.

Joo, mistään sähköallergiasta, peikoista ja keijuista ei ollutkaan puhe.

Juuri tästä yllä mainituissa mikroaaltoaseissa onkin kysymys. Samoin laserjärjestelmien yksi mekanismi sokaisun ohella on tämä. Myös infraääni on mainittu, kaiketi siksi että koko hypoteesi näistä energia-asehyökkäyksistä on... no, hypoteesin asteella. Ainakin julkisen tiedon mukaan.

Sellaisia juttuja muistan lukeneeni, että joissain toimistorakennuksissa esim. ilmastointilaitteiden resonointi ja humina tietyllä äänitaajuudella voisi aiheuttaa masennuksen kaltaisia psyykkisiä oireita. Kyllähän vaikkapa kauhuelokuvissa käytettyjen äänten kuuleminen aiheuttaa ikäviä tuntemuksia, joten siinä voi olla jotain perää. Havaittavissa tuokin tosin olisi.

Ainakin tällainen kaveri huomasi että kellaritoimistossa vähän oli kummittelevinaan ja selvitti tapauksen ilmanvaihdon matalan äänen syyksi.

Tällekin voisi olla asesovellutuksia. Siis ihan silkan epämukavuuden aiheuttamiselle ilman valtavan äänenpaineen aiheuttamaa vammauttamista.

 

[JiiiÄn]

Surullista on: et huomaa, että koneet eivät edes törmänneet WTC 7 rakennukseen, jota lainaamasi tutkimus käsittelee.

Oletin että lukijat ymmärtäisivät että MYÖS WTC 7 SORTUI vaikkei siihen kone iskeytynyt. Käytännössä samoilla standardeilla rakennetut tornitalot. Juu kyllä ymmärrän että on mukava aina lapsellisesti nasautella.

 

[Heimolainen]

Oletin että lukijat ymmärtäisivät että MYÖS WTC 7 SORTUI vaikkei siihen kone iskeytynyt. Käytännössä samoilla standardeilla rakennetut tornitalot. Juu kyllä ymmärrän että on mukava aina lapsellisesti nasautella.

Juu tuli oli vain yksi syyllinen. Rakennus oli heikentynyt myös sortuvien tornien osista. Myös rakennuksen suunnittelu johti nopeaan sortumiseen.

Kun osa kantavista rakenteista tietyillä alueilla oli menettänyt kantokyvyn osittain tai kokonaan, kohdistuu muille kovempi paine ja pienempi lämpötila riittää heikentämään niitä riittävästi, ettei kantokyky enää riitä. Rakenne myös vetää itsensä mukana seuraavat palkit ja domino efekti on valmis.

 

[Ahneus]

Juu tuli oli vain yksi syyllinen. Rakennus oli heikentynyt myös sortuvien tornien osista. Myös rakennuksen suunnittelu johti nopeaan sortumiseen.

Kun osa kantavista rakenteista tietyillä alueilla oli menettänyt kantokyvyn osittain tai kokonaan, kohdistuu muille kovempi paine ja pienempi lämpötila riittää heikentämään niitä riittävästi, ettei kantokyky enää riitä. Rakenne myös vetää itsensä mukana seuraavat palkit ja domino efekti on valmis.

JiiiÄn:n linkkiä luettuani johtopäätös on täysin toisin.

 

[Heimolainen]

JiiiÄn:n linkkiä luettuani johtopäätös on täysin toisin.

Mikäs siellä oli johtopäätös?

 

[teppo mörkö]

Mikäs siellä oli johtopäätös?

johtopäätös oli että talo räjäytettiin sanomatta että talo räjäytettiin.


It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building.

Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.

 

[Heimolainen]

johtopäätös oli että talo räjäytettiin sanomatta että talo räjäytettiin.


It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building.

Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.

Tuossa ei ilmeisesti oteta huomioon, että räjäyttäminen ei ole mahdollista noin nopealla aikataululla ja räjähdyksistä ei kuulunut ääniä. Tuo taitaakin olla noita truther porukoiden tilaama tutkimus.

 

[Special Once]

Simulaatioiden ongelma on aina se, että ne ovat simulaatioita. Tuossakin tutkimuksessa sanotaan selvästi että simuloitiin vain osa mahdollisista skenaarioista.

 

[Ahneus]

Tuossa ei ilmeisesti oteta huomioon, että räjäyttäminen ei ole mahdollista noin nopealla aikataululla ja räjähdyksistä ei kuulunut ääniä. Tuo taitaakin olla noita truther porukoiden tilaama tutkimus.

Kyllä niitä räjähdyksien ääniä kuului. Tätä ei vain virallisessa raportissa mainita:
WTC 7: Sound Evidence for Explosions

 

[Heimolainen]

Kyllä niitä räjähdyksien ääniä kuului. Tätä ei vain virallisessa raportissa mainita:
WTC 7: Sound Evidence for Explosions

Joo, kyllä meteliä tulee kun talo palaa ja sortuu. Varsinkin kun siellä on paljon polttoaineita.

Tältä kuulostaa räjäytys purku.


Tältä kun wtc7 tuli alas.


Huomaat varmaan eron? Sinänsä hauska, kun tuon wtc7 videon ilmeisesti pitäisi todistaa jotain räjähdyksiä

Edit: Jos en väärin muista, niin NISTin tutkimuksessa sanottiin, että räjähdykset olisi pitänyt olla 120-130db tasolla n. 1.5 mailin päässä, jos niillä olisi purettu kantavia rakenteita. Sellaista vaan ei kuulunut, eikä pienempiä. Ellei Bushin salaliittolaiset ole kehittänyt äänettömiä räjähteitä, niin kyllä tuo räjäytys teoria on aikalailla tuhottu aikoja sitten. Miksi se edes olisi pitänyt räjäyttää? Jos se olisi jäänyt pystyyn, niin silläkään ei olisi ollut mitään merkitystä.

 

[latee77]

Miksi WTC 7 sortui?

 

[Antti Alien]

Edit: Jos en väärin muista, niin NISTin tutkimuksessa sanottiin, että räjähdykset olisi pitänyt olla 120-130db tasolla n. 1.5 mailin päässä, jos niillä olisi purettu kantavia rakenteita. Sellaista vaan ei kuulunut, eikä pienempiä. Ellei Bushin salaliittolaiset ole kehittänyt äänettömiä räjähteitä, niin kyllä tuo räjäytys teoria on aikalailla tuhottu aikoja sitten. Miksi se edes olisi pitänyt räjäyttää? Jos se olisi jäänyt pystyyn, niin silläkään ei olisi ollut mitään merkitystä.

Joko muistat väärin tai NIST:n aasian tuntiat eivät edes yritä. 130 dB 1,5 mailin päässä tarkoittaisi sellaista 180 dB rakennuksen vieressä. Ei tarvitsisi vissiin rakennuksia purkaa, kun ympäröivissä kortteleissa kaikki kuuroutuisivat ja siellä 1,5 mailin päässäkin kärsittäisiin äänen aiheuttamasta kivusta

 

[Heimolainen]

Joko muistat väärin tai NIST:n aasian tuntiat eivät edes yritä. 130 dB 1,5 mailin päässä tarkoittaisi sellaista 180 dB rakennuksen vieressä. Ei tarvitsisi vissiin rakennuksia purkaa, kun ympäröivissä kortteleissa kaikki kuuroutuisivat ja siellä 1,5 mailin päässäkin kärsittäisiin äänen aiheuttamasta kivusta

Joo näin taisi muisti temppuilla. Kovia ääniä tuolta lähtisi kuitenkin, jos rakennus olisi räjäytyspurulla tuotu alas.

 

[konitohtori]

Sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia ihmiseen on tutkittu laajasti, eikä ole pystytty löytämään mitään muuta yhteyttä kuin, että sähkömagneettinen säteily voi aiheuttaa kudoksen lämpenemistä. Sähköyliherkät on niitä, jotka uskovat pystyvänsä aistimaan sähkömagneettista säteilyä. Tätä ei tosin ole kukaan pystynyt tuplasokkokokeissa tähän päivään mennessä todistamaan. Vaikutuksia alettiin tutkia kännyköiden yleistymisen aikaan ja silloin se olikin kuuma aihe. Kun mitään yhteyttä ei löytynyt yrityksistä huolimatta, niin tutkimuksetkin ovat alkaneet vähentyä. Tosin jotkut väittävät, että juuri pulssimuotoinen ja korkeataajuinen sähkömagneettinen säteily voisi aiheuttaa jonkinlaisia "kognitiivisia" vaikutuksia esim. tunnetiloissa tai jotain sellaista. Kovin tarkkaan ei kukaan ole tietenkään pystynyt näitä oireita kuvaamaan, eikä niitä sen paremmin ole pystytty varmentamaankaan. Nykytiedon mukaan ihmisellä ei ole mitään elintä, jolla se voisi aistia sähkömagneettisia kenttiä. Voimakas sähkökenttä aiheuttaa kehossa esim. ihokarvojen nousemisen pystyyn, mutta magneettikenttä ei mitä ilmeisemmin ole millään tavalla havaittavissa. Elämmehän koko ajan äärimmäisen voimakkaan magneettikentän vaikutusalueella ja magneettikuvauskin on yksi tehokas lääketieteellinen teknologia.

Olemme jo pitkän aikaa pystyneet mittaamaan äärimmäisen heikkotehoisia sähkömagneettisia kenttiä. Niitä kutsutaan radiovastaanottimiksi. Sittemmin on kehitetty instrumentteja ja muita mittalaitteita, jotka ovat todella herkkiä ja niiden avulla voidaan havaita pienimmätkin muutokset taustalla vallitsevassa sähkömagneettisessa kentässä.

Sähkömagneettisen kentän kohdistaminen pienelle alueelle pitkän matkan päästä on hankalaa johtuen SM kentän ominaisuudesta edetä väliaineessa. Kenttä vaimenee ja leviää ympäristöön matkan kasvaessa. Ei ole siis mahdollista, että joku kohdentaisi vaikkapa jonkun henkilön pään alueelle sähkömagneettista muutamaa senttimetriä kauempaa.

Mitä korkeampi on taajuus, niin sitä vähemmän se läpäisee kudosta. Esim. erittäin korkeataajuiset ja suuritehoiset sähkömagneettiset joukkojenhallintalaitteet aiheuttavat ihon pinnan hetkellisen kuumenemisen. Keho ja sen osat saattavat toimia resonanssissa olevina antenneina matalille taajuuksille ja siten aiheuttaa jonkinlaisia kehon sisäisiä vaikutuksia, mutta siitäkään ei ole kovin pitävää näyttöä. (Effects of whole body exposure to extremely low frequency electromagnetic fields (ELF-EMF) on serum and liver lipid levels, in the rat) Käytännössä tällaiset matalalle taajuudelle sovitetut antennit olisivat melko kookkaita ja niiden käyttäminen huomaamattomasti saattaisi olla aika hankalaa. Suuritehoiset matalan taajuuden lähettimet ovat myös varsin kookkaita ja vaativat suuren teholähteen. En näkisi, että mitään kannettavaa suuritehoista ELF taajuista järjestelmää voisi edes valmistaa.

Sellaisia juttuja muistan lukeneeni, että joissain toimistorakennuksissa esim. ilmastointilaitteiden resonointi ja humina tietyllä äänitaajuudella voisi aiheuttaa masennuksen kaltaisia psyykkisiä oireita. Kyllähän vaikkapa kauhuelokuvissa käytettyjen äänten kuuleminen aiheuttaa ikäviä tuntemuksia, joten siinä voi olla jotain perää. Havaittavissa tuokin tosin olisi.

Tuosta voi kuunnella ja pohtia miksi pelkät äänet aiheuttavat ihmisessä pelon kaltaisia tuntemuksia. Itsellä ainakin nousee karvat pystyyn...

Näistä malleista ja mittaustuloksista puuttuu paljon:
Miten on huomioitu alhaiset piikkimäiset ääni taajuudet? Säteilevät varmasti pitemmälle vaimentuneina varsinaisen kohteen jälkeen ei haitallisina.
Syvien aaltojen käyttö ja materiaalien heijastusominaisuudet luovat helposti mahdollisuuden käyttää lähes mitä tahansa aallonpituutta tuhoisasti.
Vain mielikuvitus asettaa rajat.

 

[Jurputin]

Kylllä, juuri syvästi säteilevät ääniaallot etenkin 5g-taajuksilla aiheuttavat suojatiellä auton alle jäämisiä. Olin melkein todistamassa yhtä tällaista Tampereella. Onneksi en ollut Tampereella.

 

[Tonnin Seteli]

Kylllä, juuri syvästi säteilevät ääniaallot etenkin 5g-taajuksilla aiheuttavat suojatiellä auton alle jäämisiä. Olin melkein todistamassa yhtä tällaista Tampereella. Onneksi en ollut Tampereella.

Tämä Havannan syndrooma ei nyt kuitenkaan aiheena ollut hupijuttu, eivätkä energia-aseet ole salaliittoteoriaa tai tieteisfiktiota. Tämä nyt ikävästi sekoittui toiseen aiheeseen, jossa kommentoitiin hörhöjuttuja WTC:n toistuvasti väitetystä räjäytyspurusta.

Samoin sinänsä mielenkiintoinen laajempi keskustelu sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista ihmisen hermostoon on piirun verran aiheen sivussa. Havannan syndroomasta tai hypoteettisesta energia-aseiden käytöstä tiedustelun ja terrorin välineenä puhuttaessa voidaan myös jättää huuhaaosasto ja jopa kaikki hatarampaan tutkimukseen perustuva sivuun. Voidaan keskittyä vain sellaiseen, joka tunnetusti perusoppimäärän mukaan vaikuttaa ihmiseen ja voi aiheuttaa kipua, kudosvaurioita ja yleistä pahaa oloa - siis

• voimakas matala ääni(myös kuuloaistin taajuusalueen alittava)
• mikroaaltouunin kaltainen vaikutus sopivista sähkömagneettisen säteilyn taajuuksista suurella teholla käytettynä sekä
• ihoa lämmittävä tai silmiä häiritsevä ja vahingoittava näkyvä valo tai lähellä sitä taajuudeltaan oleva säteily, suppeammin tätä varten käsitettynä laseraseet.

Amerikkalaisten virastojen työntekijöiden perheenjäsenineen kokemat oireilut voivat johtua siitä, että heitä on joku jollain toistaiseksi tuntemattomaksi jääneellä(mutta paljastuessaan tuskin fysikaalisesti kovinkaan oudolla ja salaperäisellä) tavalla vioittanut. Vaihtoehtoisesti ne voivat johtua siitä, että mainitut yksilöt ovat joukkopsykoosissa ja/tai oireilevat psykosomaattisesti sekä laittavat muuta sairasteluaan tämän kuvaillun ilmiön piikkiin. Kumpikaan ajatus ei kuulosta historialliseen näyttöön verraten mahdottomalta. Voi tietysti olla muitakin teorioita, mutta kai nyt esimerkiksi myrkyttäminen on osattu sulkea pois melko luotettavasti, kuten myös huijaus - ellei huijauksen takana ole se, joka asiaa tutkii.

 

[spengele]

Näistä malleista ja mittaustuloksista puuttuu paljon:
Miten on huomioitu alhaiset piikkimäiset ääni taajuudet? Säteilevät varmasti pitemmälle vaimentuneina varsinaisen kohteen jälkeen ei haitallisina.
Syvien aaltojen käyttö ja materiaalien heijastusominaisuudet luovat helposti mahdollisuuden käyttää lähes mitä tahansa aallonpituutta tuhoisasti.
Vain mielikuvitus asettaa rajat.

Sinun pitäisi täsmentää mitä ovat nämä alhaiset piikkimäiset äänitaajuudet. Määrittele "alhainen" ja "piikkimäinen". Mikä on tämän "alhaisen" äänitaajuuden taajuus hertseinä? Taajuutta mitataan hertseinä, sille alhaiselle pitää antaa jokin numeerinen arvo tai skaala, jonka yksikkö on hertsi. Äänenpainetta eli äänen voimakkuutta mitataan desibeleinä. Jos piikkimäisellä tarkoitat äänen voimakkuutta, niin voit antaa sillekin numeerisen arvon desibeleinä. Syvät aallotkaan ei viittaa mihinkään sellaiseen, millä fysiikan avulla mitataan äänitaajuuksia. Sitäkin pitäisi vähän tarkentaa.

Kun jokin äänilähde alkaa tuottaa ääntä eli ilmanpaineen muutoksia, niin ne ilmanpaineen muutokset etenevät vapaassa tilassa laajeten ympärilleen. Äänen suuntaaminen jotenkin pistemäisesti ei taida olla ihan helppoa. Korkeita, useiden tuhansien hertsien ääniä voisi varmaan jollain paraboloidiheijastimilla saada suunnattua polttopisteeseen lähelle heijastinta, mutta matalilla, alle 100Hz taajuuksilla paraboloidin koko taitaa jo tulla niin suureksi, ettei se ainakaan helppoa olisi. Jos tiedät jotain olemassa olevia käytännön sovellutuksia, niin laita ihmeessä niistä tietoa. Kiinnostava aihe, kun vaan puhutaan oikeilla termeillä oikeista asioista ja muistaa, että fysiikka oleennaisesti rajoittaa sitä, mitä mielikuvitus tuottaa.

Tämä Havannan syndrooma ei nyt kuitenkaan aiheena ollut hupijuttu, eivätkä energia-aseet ole salaliittoteoriaa tai tieteisfiktiota. Tämä nyt ikävästi sekoittui toiseen aiheeseen, jossa kommentoitiin hörhöjuttuja WTC:n toistuvasti väitetystä räjäytyspurusta.

Samoin sinänsä mielenkiintoinen laajempi keskustelu sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista ihmisen hermostoon on piirun verran aiheen sivussa. Havannan syndroomasta tai hypoteettisesta energia-aseiden käytöstä tiedustelun ja terrorin välineenä puhuttaessa voidaan myös jättää huuhaaosasto ja jopa kaikki hatarampaan tutkimukseen perustuva sivuun. Voidaan keskittyä vain sellaiseen, joka tunnetusti perusoppimäärän mukaan vaikuttaa ihmiseen ja voi aiheuttaa kipua, kudosvaurioita ja yleistä pahaa oloa - siis

• voimakas matala ääni(myös kuuloaistin taajuusalueen alittava)
• mikroaaltouunin kaltainen vaikutus sopivista sähkömagneettisen säteilyn taajuuksista suurella teholla käytettynä sekä
• ihoa lämmittävä tai silmiä häiritsevä ja vahingoittava näkyvä valo tai lähellä sitä taajuudeltaan oleva säteily, suppeammin tätä varten käsitettynä laseraseet.

Amerikkalaisten virastojen työntekijöiden perheenjäsenineen kokemat oireilut voivat johtua siitä, että heitä on joku jollain toistaiseksi tuntemattomaksi jääneellä(mutta paljastuessaan tuskin fysikaalisesti kovinkaan oudolla ja salaperäisellä) tavalla vioittanut. Vaihtoehtoisesti ne voivat johtua siitä, että mainitut yksilöt ovat joukkopsykoosissa ja/tai oireilevat psykosomaattisesti sekä laittavat muuta sairasteluaan tämän kuvaillun ilmiön piikkiin. Kumpikaan ajatus ei kuulosta historialliseen näyttöön verraten mahdottomalta. Voi tietysti olla muitakin teorioita, mutta kai nyt esimerkiksi myrkyttäminen on osattu sulkea pois melko luotettavasti, kuten myös huijaus - ellei huijauksen takana ole se, joka asiaa tutkii.

Ääni pitää muistaa erottaa sähkömagnetismista. Ääni on ilmanpaineen vaihtelua ja sähkömagnetismi liittyy sähkömagneettiseen kenttään, jota ihminen ei voi kuulla tai aistia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (esim. näkyvän valon ja infrapunan taajuudet) mitenkään. Kännyköiden yleistymisestä asti on tutkittu sähkömagneettisen kentän tai säteilyn vaikutuksia ihmisen hermostoon. Ei toki koko sähkömagneettisen spektrin alueella, mutta hyvin kattavasti kuitenkin. Teknologian hyödyntämä spektri alkaa olla jo hyvin tunnettu vaikutuksiltaan. Tietääkseni mitään yhteyttä ihmisen hermostoon ei ole pystytty osoittamaan 100% varmuudella. Ei se tietenkään tarkoita, että jotain olisi jäänyt löytämättä.

Ihmisen kuuloalueen ulkopuolella olevat äänet eivät aktivoi ihmisen kuuloelintä. Siksi emme kuule niitä (obviously...). Kuuloelin on viritetty noin 20-20000Hz aluelle. Tämän alueen ulkopuoliset äänitaajuudet eivät yleisesti saa kuuloelimen komponentteja värähtelemään. Joissain ideaalisissa olosuhteissa on mahdollista kuulla puhdas siniaalto alle 20Hz taajuudella, mutta siihen tuskin moni pystyy. Näiden infraäänten on havaittu vaikuttavan ihmisen tasapainoaistista vastaavaan komponenttiin, koska sekin sijatsee korvassa. On ihan loogista, että jokin voimakas infraääni tunkeutuisi korvakäytävään ja värisyttäisi siellä joitain elimiä tai elinten osia. Onhan raportoitu myös juuri noista pelkoa vastaavista tunteista, kun ihmistä "pommitetaan" infraäänillä. Voisiko sillä olla jotain tekemistä, että tällaisten infraäänten suunnan paikantaminen ei ihmiseltä onnistu? Jos vaikka kuulee jonkun äänen, eikä pysty paikantamaan sen lähdettä, niin sellainen tuntuu ainakin itsestä jotenkin oudolta ja aiheutta jonkinlaisia tuntemuksia.

Monet wifi laitteet toimivat 2,4GHz taajuudella, kuten mikroaaltouunitkin. Ainoa todistettavasti löydetty vaikutus on kudoksia lämmittävä vaikutus. Noin korkea taajuus ei tunkeudu kovin syvälle ihoon, koska iho on todella hyvä eristemateriaali. Myös sähkömagneettinen kenttä alkaa edetessään laajentua ympärilleen ja samalla heikkenee voimakkaasti. Tätäkin voisi suunta-antennilla kontrolloida, mutta voidakseen hyödyntää kudoksia lämmittävää vaikutusta muutamaa metriä kauempaa, tulisi laitteiston olla jo melko suuren kokoinen (lähetin, teholähde, siirtolinja, antenni). Kymmenillä metreillä alkaisi olla jo käyttökelvoton ja sadoissa metreissä jo fantasiaa. Onhan niitä ohjuksia tuhoavia lasereita, mutta ne taitaa olla pääsääntöisesti asennettu johonkin laivoihin, koska ne tarvitsevat merikontin kokoisen teholähteen.

Lasereita on myös niille aallonpituuksille, joita ihmisen silmä ei havaise, mutta ne voivat silti olla erittäin tuhoisia kudoksille, kuten verkkokalvoille. Voit siis sokaistua katsomalla kohti "näkymätöntä" suuritehoista lasersädettä! Lasereissa on samat ongelmat kuin yllä. Säteen fokusointi pitkän matkan päähän on vähintäänkin haastavaa ja tehon tarve olisi melkoinen.

Sotateknologia hyödyntäisi näitä jo kovaa vauhtia jos nämä fokusointi- ja tehontarveongelmat olisi ratkaistu.

Tässä on hauska video, jossa debunkataan eräiden Venäläisten EMP keksintö, jossa hyödynnetään mikroaaltouunin magnetronia harjanvarressa... (Ei kannata koskaan purkaa mikroaaltouuneja jos ei tiedä mitä tekee. Ne saattaa sisältää erittäin karsinogeenistä berylliumoksidia!)

 

[Romuvarasto]

Tällainen tuli. En ehtinyt lukea mutta laitetaan nyt tänne littumaan ystäville riepoteltavaksi. Liittynee lataamaani töhtien tunnistusappiin StarWalk 2 jota ennole ehtinyt oikein köyttää:

Pyöreän maan perusheluita (englanniksi, sorry)

 

[konitohtori]

Sinun pitäisi täsmentää mitä ovat nämä alhaiset piikkimäiset äänitaajuudet. Määrittele "alhainen" ja "piikkimäinen". Mikä on tämän "alhaisen" äänitaajuuden taajuus hertseinä?

Laitoin selvyyden vuoksi "piikkimäinen" ja "alhainen", näköjään sotkee asioita täällä tekniikkafoorumilla.
Piikkimäisellä tarkoitin suunnattua tehokasta ja alhaisella 2-12 Hz taajuutta. Vaikeutena näissä matalissa taajuuksissa on tosiaan suunnattavuus.
Muutkaan taajuudet eivät ole pois suljettuja.
Jonkun verran olen perehtynyt herzeihin sekä desibeleihin vuosien varrella. Kirjoittelen enemmän näistä asioista, havainnoista ja ideoista asian tiimoilta myöhemmin ajan kanssa.

 

[finWeazel]

Hyvä kertaus pentagonin julkaisemista ufo-materiaaleista. Käyvät läpi matskua ja mitä tiedetään/ei tiedetä. Pähkinänkuoressa aika iso kasa matskua mikä aikaisemmin oli hajallansa monessa eri lähteessä.

 

[Jurppii]

Hyvä kertaus pentagonin julkaisemista ufo-materiaaleista. Käyvät läpi matskua ja mitä tiedetään/ei tiedetä. Pähkinänkuoressa aika iso kasa matskua mikä aikaisemmin oli hajallansa monessa eri lähteessä.

Mitä on exotic material?

 

[temexi]

Pentagonin ufo materiaalit on olleet sorsia ja leioja. Oikeastikko näihin joku uskoo?

 

[Dackki]

Pentagonin ufo materiaalit on olleet sorsia ja leioja. Oikeastikko näihin joku uskoo?

on paljon todisteita siitä älykkäitä avaruusolentoja on vierailut täällä joten miksi ei joku näihin uskoisi?

 

[The Nameless One]

Pentagonin ufo materiaalit on olleet sorsia ja leioja. Oikeastikko näihin joku uskoo?

Tiedä mitä ne on mutta kyllä tosta videosta tuli se ilmi että sorsia ja leijoja ne ei voi olla

 

[Timo 2]

on paljon todisteita siitä älykkäitä avaruusolentoja on vierailut täällä

Jep, esimerkiksi tähän dokumenttiin on niitä todisteita hyvin taltioitunut.

 

[finWeazel]

Jos nuo pentagonin matskut eivät ole totta niin siellä pentagonissa on jostain syystä feikattu materiaalia ja julkaistu. Mä näen tän asian niin, että joko on jotain oikeasti tunnistamatonta ilmassa tai jenkit on syystä tai toisesta valtion taholta päättäneet feikata materiaalia. Samalla on esim. se cmdr fravor talutettu kertomaan joko valehdeltua tai todellista tarinaa (nimitz)

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/12/18/former-navy-pilot-describes-encounter-with-ufo-studied-by-secret-pentagon-program/

Mitäs ne on?

Enpä osaa sanoa varmuudella. Mun huono käsitys asiasta on, että jotain romua on onnistuttu kaivamaan maahansyöksyneistä aluksista. Vrt. tapaus roswell.

 

[Tatuks]

Avaruusolioista kun puhutaan niin tämän videon kommenteissa todettu osuvasti että se on niin hyvä että sen on pakko olla muinaisten avaruusolioiden tekemä.

 

[The Nameless One]

Avaruusolioista kun puhutaan niin tämän videon kommenteissa todettu osuvasti että se on niin hyvä että sen on pakko olla muinaisten avaruusolioiden tekemä.

Tuo Ancient aliens ohjelma nyt on täysin huuhaata

 

[Tatuks]

Tuo Ancient aliens ohjelma nyt on täysin huuhaata

Joo niin on, sen takia toi onkin niin hyvä kun siinä debunkataan koko homma.

 

[The Nameless One]

[

Joo niin on, sen takia toi onkin niin hyvä kun siinä debunkataan koko homma.

Kyllä tossa finWeazel videosta enmmän sai semmosen kuvan että halutaan tietää mistä noissa on kyse eikä suoraan väitetty että olisi avaruusolioita

 

[finWeazel]

Videohan on siis pentagonin julkaisema ja vahvistettu, että peräisin jenkkien hävittäjästä. Sen kappaleen liikkeitä havainnoitiin useammasta hävittäjästä+lentotukialukselta. Julkaistujen matskujen lisäksi pentagonin mukaan on salaiseksi luokiteltua sensorimatskua tilanteista mitä ei julkaista. Mikään sääpallo, tutkahäiriö, lintuparvi, lentäjän havaintohäiriö ei selitä.

Tän voi selittää esimerkiksi pentagon valehtelee ja feikkasi matskun tai jotain tunnistamatonta ja älykästä oli ilmassa. Lentäjien mukaan se kappale muun muassa liikkui nopeammin kuin mikään mitä ihminen on tunnetusti rakentanut ja aktiivisesti esti tutkien toimintaa. Missään kohtaa videota ei väitetä alieneita tms. asialle, todetaan vain faktoja tai pentagonin+hävittäjälentäjien valheita.

 

[Kakapo]

Hyvä kertaus pentagonin julkaisemista ufo-materiaaleista. Käyvät läpi matskua ja mitä tiedetään/ei tiedetä. Pähkinänkuoressa aika iso kasa matskua mikä aikaisemmin oli hajallansa monessa eri lähteessä.

Elizondo on Guantanamo Bayn camp 7:n spesialisti ja Pentagonin "ex-palkollinen". Elizondo puhuu Pentagonin/mil.ind. suulla. Eli suurella todennäköisyydellä ei ole whistleblower, vaan pilli, jota puhalletaan.

Greerin Sirius ja Unacknowledged ovat parhaita imho, ja mahdollisesti lähinnä totuutta. Youtube on tullut viime kuulausina täyteen ufo-fuulaa, jossa on hämmästyttävän yhdenmukainen narratiivi.

Ja siis aika hassua että joku vielä uskoo siihen, että olemme yksin tai että muut sivilisaatiot eivät ole huomanneet tai käyneet täällä. Kyse on oikeastaan enää siitä, että miten ihmiskunta tän jutun ottaa ja käsittelee. Todennäköisesti ei kovin hyvin, kuten tää uusi narratiivi johdattaa.

 

[spengele]

Laitoin selvyyden vuoksi "piikkimäinen" ja "alhainen", näköjään sotkee asioita täällä tekniikkafoorumilla.
Piikkimäisellä tarkoitin suunnattua tehokasta ja alhaisella 2-12 Hz taajuutta. Vaikeutena näissä matalissa taajuuksissa on tosiaan suunnattavuus.
Muutkaan taajuudet eivät ole pois suljettuja.
Jonkun verran olen perehtynyt herzeihin sekä desibeleihin vuosien varrella. Kirjoittelen enemmän näistä asioista, havainnoista ja ideoista asian tiimoilta myöhemmin ajan kanssa.

Kyllä se vähän sotkee jos käyttää itse keksimiä termejä fysikaalisille ominaisuuksille, kun niille on olemassa ihan oikeat termit, joista tietää suoraan mistä puhutaan.

Ja epäilet siis, että suuritehoinen ja matalataajuuksinen 2-12Hz sähkömagneettinen kenttä voisi aiheuttaa ihmisessä jotain tuntemuksia tai tunteiden muutoksia? Vai puhutko äänestä?

 

[Dackki]

Mitäs ne on?

onhan niitä pilvin pimein roswellin lisäksi löytyy phoenixin valot ja westfallin koulun tapahtumat mitkä on hyvää dokumentaatiota ufoista

 

[Dackki]

Jep, esimerkiksi tähän dokumenttiin on niitä todisteita hyvin taltioitunut.

meinaatko sano että et erota todellisuutta fiktiosta postaamalla tänne linkin fiktiifiseen teokseen?

 

[Timo 2]

meinaatko sano että et erota todellisuutta fiktiosta postaamalla tänne linkin fiktiifiseen teokseen?

Se oli vitsillä heitetty lähinnä kuvastamaan noita "todisteita" ja niiden "laatua".

Sun avaruusoliot on ihan yhtä fiktiivisiä.

 

[ratkakapu]

onhan niitä pilvin pimein roswellin lisäksi löytyy phoenixin valot ja westfallin koulun tapahtumat mitkä on hyvää dokumentaatiota ufoista

Phoenixin valot ovat kieltämättä erinomainen esimerkki tunnistamattomista lentävistä esineistä (tai ilmiöistä). Älykkäiden avaruusolioiden vierailusta ne eivät ole todiste.

 

[finWeazel]

Elizondo on Guantanamo Bayn camp 7:n spesialisti ja Pentagonin "ex-palkollinen". Elizondo puhuu Pentagonin/mil.ind. suulla. Eli suurella todennäköisyydellä ei ole whistleblower, vaan pilli, jota puhalletaan.

Se fravor&co menis hyvin samaan kategoriaan. "Sotilaita" ja käskytetty narratiiviin, jota julkaistu materiaali tukee. Fravor vaikutti varsin fiksulta ainakin JRE podcastin pohjalta.

Olis tosi kiinnostavaa tietää mitä tässä on takana. Uteliaisuus vaivaa. Sääpalloihin/Lintuparviin en usko, kun sitä ei julkaistu materiaalia ja "silminnäkijähavainnot" tue.

 

[finWeazel]

Jos nyt haluaa johonkin päästä tässä keskustelussa niin nimitz tapaus on se mistä kannattaa keskustella. Kun siitä tapauksesta on materiaalia useammasta hävittäjästä, lausunto useammalta hävittäjälentäjältä ja lentotukialuksen sensorit. Esim. niitä kappaleen liikkeitä on vaikea kiistää, kun ne on havaittu useammasta suunnasta ja eri korkeuksilta sekä ihmis että sensorivoimin. Mut se, että onko se sitten pentagonin/... metkuja ja valematskua vai joku oikeasti tunnistamaton "älykäs"(tutkien jumiminen, liikepatternit) kappale niin,...

 

[Kan Dee Dokata]

Tiedä mitä ne on mutta kyllä tosta videosta tuli se ilmi että sorsia ja leijoja ne ei voi olla

Mistä kohtaa se tuli selville? Äijän höpinät ovat höpinöitä. Anekdootit ovat tosi mukavia, mutta eivät ole todisteiden puutteessa muuta kuin iltasatuja. Jos tyypin koko elinkeino perustuu siihen, että UFOt ovat avaruusolioita, ei hänellä ole mitään insentiiviä muutenkaan koittaa todistaa päinvastaista.

Kuvamateriaali tuossa oli samaa täysin luonnollisin syin selitettävää kamaa kuin mitä on jo miljoonasti käyty läpi ja debunkattu.

Ja ei, lentäjät eivät ole koneensa toiminnan ammattilaisia muilta kuin sen lento-ominaisuuksien osalta. Eräskin lentäjä nolasi itsensä railakkaasti, kun hän yritti puolustella näitä videoita ja osoitti samalla, ettei tiedä optiikasta ja kameroiden toiminnasta yhtään mitään.

- 10:32 - Kameran optiikasta ja toimintatavasta johtuva "kohteen kääntyminen" --> Kohdehan "kääntyy" samalla, kun kuvaajan kamera asemoi itseään kääntyy. Lisäksi se on infrapunakuvaa, joka saa moottorilämmön näyttämään juuri tuollaiselta. Siitä on youtube täynnä vertailumateriaalia.

- 11:07 - Lintu, joka monen kilometrin päästä kuvattuna meren pintaa vasten näyttää parallaksiefektin vuoksi lentävän "järjettömän kovaa". Ja jälleen kerran infrapunakuvaa, joka tekee kaikesta mössöä muutenkin. Tuo ilmiö on demonstroitu myös monissa eri youtube-videoissa. Lisäksi videon lentäjät itsessäänkin selvästi lähinnä huvittelevat ja hurraavat, kun saivat niin pienen kohteen lukittua kameraansa.

Nämä materiaalit ja niiden nyt aika pitkään jatkunut ihmettely ei kerro mistään muusta kuin siitä, että joko tuo porukka on niin "i want to believe" -hurmiossa tai he eivät edes halua selittää niitä. 90-luvulta lähtien tätä typerää paskaa on hehkuteltu ties missä.

Lopputulos on vuodesta toiseen samoja suttuisia nollapostauksia, joissa ei lopulta ole mitään ihmeellistä, kun käy selväksi, miten nuo tapahtuvat. Maailmassa on monia ihmeellisiä asioita. Vielä enemmän maailmassa on monia ihmeelliseltä näyttäviä, mutta lopulta täysin tavallisia asioita.

 

[finWeazel]

Mistä kohtaa se tuli selville? Äijän höpinät ovat höpinöitä. Anekdootit ovat tosi mukavia, mutta eivät ole todisteiden puutteessa muuta kuin iltasatuja. Jos tyypin koko elinkeino perustuu siihen, että UFOt ovat avaruusolioita, ei hänellä ole mitään insentiiviä muutenkaan koittaa todistaa päinvastaista.

Kuvamateriaali tuossa oli samaa täysin luonnollisin syin selitettävää kamaa kuin mitä on jo miljoonasti käyty läpi ja debunkattu.

Ja ei, lentäjät eivät ole koneensa toiminnan ammattilaisia muilta kuin sen lento-ominaisuuksien osalta. Eräskin lentäjä nolasi itsensä railakkaasti, kun hän yritti puolustella näitä videoita ja osoitti samalla, ettei tiedä optiikasta ja kameroiden toiminnasta yhtään mitään.

- 10:32 - Kameran optiikasta ja toimintatavasta johtuva "kohteen kääntyminen" --> Kohdehan "kääntyy" samalla, kun kuvaajan kamera asemoi itseään kääntyy. Lisäksi se on infrapunakuvaa, joka saa moottorilämmön näyttämään juuri tuollaiselta. Siitä on youtube täynnä vertailumateriaalia.

- 11:07 - Lintu, joka monen kilometrin päästä kuvattuna meren pintaa vasten näyttää parallaksiefektin vuoksi lentävän "järjettömän kovaa". Ja jälleen kerran infrapunakuvaa, joka tekee kaikesta mössöä muutenkin. Tuo ilmiö on demonstroitu myös monissa eri youtube-videoissa. Lisäksi videon lentäjät itsessäänkin selvästi lähinnä huvittelevat ja hurraavat, kun saivat niin pienen kohteen lukittua kameraansa.

Nämä materiaalit ja niiden nyt aika pitkään jatkunut ihmettely ei kerro mistään muusta kuin siitä, että joko tuo porukka on niin "i want to believe" -hurmiossa tai he eivät edes halua selittää niitä. 90-luvulta lähtien tätä typerää paskaa on hehkuteltu ties missä.

Lopputulos on vuodesta toiseen samoja suttuisia nollapostauksia, joissa ei lopulta ole mitään ihmeellistä, kun käy selväksi, miten nuo tapahtuvat. Maailmassa on monia ihmeellisiä asioita. Vielä enemmän maailmassa on monia ihmeelliseltä näyttäviä, mutta lopulta täysin tavallisia asioita.

Miten sää selität sen kun fravor kertoi kappaleen olleen hyvin lähellä vedenpintaa. Fravor lähti lentämään hävittäjällänsä kohti kappaletta. Kappale peilasi fravorin liikkeitä, jumi tutkaa. Entä sen, että tuon havainnon todisti useampi lentäjä eri kulmista. Samoin ne kappaleen vertikaaliset liikkeet missä liikuttiin isoja etäisyyksiä valtavalla nopeudella todistettiin sekä useammasta korkeudesta+kulmasta sekä ihmis että sensorivoimin. Yksittäisen asian voi laittaa "ei osannut"/"sensori raportoi paskaa", kokonaisuus paljon vaikeampi selittää virhehavaintona.

Jos tuon tapauksen haluaa debunkata niin helpoin keino on sanoa, että jostain syistä X,Y,Z pentagon julkaisi valemateriaalia mitä nuo lentäjät sitten komppaavat lausunnoillansa. Tämä lienee se todennäköisin tapaus. Mutta sen jälkeen mielenkiintoinen kysymys on miksi ja miksi nyt?

 

[Kan Dee Dokata]

Miten sää selität sen kun fravor kertoi kappaleen olleen hyvin lähellä vedenpintaa. Fravor lähti lentämään hävittäjällänsä kohti kappaletta. Kappale peilasi fravorin liikkeitä, jumi tutkaa. Entä sen, että tuon havainnon todisti useampi lentäjä eri kulmista. Samoin ne kappaleen vertikaaliset liikkeet missä liikuttiin isoja etäisyyksiä valtavalla nopeudella todistettiin sekä useammasta korkeudesta+kulmasta sekä ihmis että sensorivoimin. Yksittäisen asian voi laittaa "ei osannut"/"sensori raportoi paskaa", kokonaisuus paljon vaikeampi selittää virhehavaintona.

Jos tuon tapauksen haluaa debunkata niin helpoin keino on sanoa, että jostain syystä pentagon julkaisi valemateriaalia mitä nuo lentäjät sitten komppaavat lausunnoillansa. Tämä lienee se todennäköisin tapaus. Mutta sen jälkeen mielenkiintoinen kysymys on miksi ja miksi nyt?

Anekdootti edelleenkin. Siitä ei ole mitään materiaalia missään, joten sillä ei ole mitään todistusarvoa mihinkään suuntaan. Tarinoiden mukaan tehdyt havainnollistusvideot eivät myöskään ole todisteita. Samanlaisia tarinoitahan on netti ja kirjat pullollaan. Uskomattomat väitteet vaativat uskomattomia todisteita.

Henkilön kertomuksia ei voi debunkata, kun ei niissä ole debunkattavaa ilman mitään todellisia todisteita.

 

[Kan Dee Dokata]

Jos tuon tapauksen haluaa debunkata niin helpoin keino on sanoa, että jostain syistä X,Y,Z pentagon julkaisi valemateriaalia mitä nuo lentäjät sitten komppaavat lausunnoillansa. Tämä lienee se todennäköisin tapaus. Mutta sen jälkeen mielenkiintoinen kysymys on miksi ja miksi nyt?

Sitä ei voi tietää. Mutta mitä näihin videoihin tulee, edelleenkään ne eivät todista muuta kuin näiden selostajien ammattitaidottomuutta. Voihan olla, että juuri sen takia ne on julkaistukin --> Osoittamaan, että lentäjät itsessäänkin erehtyvät tulkitsemaan näkemäänsä materiaali päin vittuja.

 

[The Nameless One]

tupla

 

[The Nameless One]

Mistä kohtaa se tuli selville? Äijän höpinät ovat höpinöitä. Anekdootit ovat tosi mukavia, mutta eivät ole todisteiden puutteessa muuta kuin iltasatuja. Jos tyypin koko elinkeino perustuu siihen, että UFOt ovat avaruusolioita, ei hänellä ole mitään insentiiviä muutenkaan koittaa todistaa päinvastaista.

Kuvamateriaali tuossa oli samaa täysin luonnollisin syin selitettävää kamaa kuin mitä on jo miljoonasti käyty läpi ja debunkattu.

Ja ei, lentäjät eivät ole koneensa toiminnan ammattilaisia muilta kuin sen lento-ominaisuuksien osalta. Eräskin lentäjä nolasi itsensä railakkaasti, kun hän yritti puolustella näitä videoita ja osoitti samalla, ettei tiedä optiikasta ja kameroiden toiminnasta yhtään mitään.

- 10:32 - Kameran optiikasta ja toimintatavasta johtuva "kohteen kääntyminen" --> Kohdehan "kääntyy" samalla, kun kuvaajan kamera asemoi itseään kääntyy. Lisäksi se on infrapunakuvaa, joka saa moottorilämmön näyttämään juuri tuollaiselta. Siitä on youtube täynnä vertailumateriaalia.

- 11:07 - Lintu, joka monen kilometrin päästä kuvattuna meren pintaa vasten näyttää parallaksiefektin vuoksi lentävän "järjettömän kovaa". Ja jälleen kerran infrapunakuvaa, joka tekee kaikesta mössöä muutenkin. Tuo ilmiö on demonstroitu myös monissa eri youtube-videoissa. Lisäksi videon lentäjät itsessäänkin selvästi lähinnä huvittelevat ja hurraavat, kun saivat niin pienen kohteen lukittua kameraansa.

Nämä materiaalit ja niiden nyt aika pitkään jatkunut ihmettely ei kerro mistään muusta kuin siitä, että joko tuo porukka on niin "i want to believe" -hurmiossa tai he eivät edes halua selittää niitä. 90-luvulta lähtien tätä typerää paskaa on hehkuteltu ties missä.

Lopputulos on vuodesta toiseen samoja suttuisia nollapostauksia, joissa ei lopulta ole mitään ihmeellistä, kun käy selväksi, miten nuo tapahtuvat. Maailmassa on monia ihmeellisiä asioita. Vielä enemmän maailmassa on monia ihmeelliseltä näyttäviä, mutta lopulta täysin tavallisia asioita.

Videossa sanottiin että lensi 60 mailia 5 sekunnissa niin olisi kiva tietää mikä lintu voi tehdä semmoista

 

[Bertta]

Erikoisesti Yhdysvallat videot julkaisi, senaattia myöten keskustellen, jos lentäjät huvikseen kuvasivat lintuja. Jossain on tuolloin tehty todella häpeällisiä virheitä.

Julkaisivat vielä tiedotteen, jossa pitävät lintuja uhkana Yhdysvaltain turvallisuudelle.

Jos kyseessä oli linnut, ei hyvältä näytä maailman vahvimman sotilasmahdin toimintakyky.

 

[Kan Dee Dokata]

Erikoisesti Yhdysvallat videot julkaisi, senaattia myöten keskustellen, jos lentäjät huvikseen kuvasivat lintuja. Jossain on tuolloin tehty todella häpeällisiä virheitä.

Julkaisivat vielä tiedotteen, jossa pitävät lintuja uhkana Yhdysvaltain turvallisuudelle.

Jos kyseessä oli linnut, ei hyvältä näytä maailman vahvimman sotilasmahdin toimintakyky.

Kun katsoo virkamiesten ja poliitikkojen ammattitaitoa ja kapea-alaista osaamista kaikkialla sekä USA:laisten sivistystasoa keskimäärin, ei tämä kyllä ole minkäänlainen yllätys.