Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Ei kai tässä ole mitään väiteltävää. Flu on influenssa ja common cold on flunssa. Yli 10v asunut amerikassa. Eka kerran kun olin flunssassa ja työpaikalla sanoin että olin kipeänä pari päivää(flu) niin esimies ja työkaverit nopeasti korjasivat, että taisit tarkoittaa common cold. Kai tuossa hämää suomalaista kun flu ja flunssa kuulostavat samalta, mutta ovat täysin eri asia.
 
Tuollakin sinun linkaamassa sanakirjassa se tarkoittaa sekä influenssaa että flunssaa. Eli tuon sinunkaan lähteesi mukaan flu ei tarkoita yksiselitteisesti flunssaa.

Eiköhän se ole aika selvää, että flu tarkoittaa influenssaa ja common cold flunssaa. Kuulostaa siltä, että sinun pitää nyt vain päästä ajamaan jotain omaa agendaasi tuolla tulkinnalla.

Taisi minun suunnitelma valloittaa maailma kaatua nyt tähän kun tämä minun agenda paljastui :cry:
 
Näille Covid viruksen vastustajille selvästi ei käy virallinen tieto niin olisi kiva tietää mistä ne hakevat sitä tietoa ja mistä näiden mielestä ihmisten pitäisi myös hakea sitä myös

Onhan tuo hieman huvittavaa että kehotetaan tutkimaan itse ja ilmoitetaan ne omat sivut josta ihmiset pitäisi tutkia tätä puolueetonta tietoa ;)

Kuulin että ihmiset ovat nyt rokotteen ansiosta seurannassa ja siksi monet eivät ota rokotetta. Sillä voidaan valvoa ihmisiä niin tarkasti kuin mahdollista.
Ja että kiina on kaiken takana vaikka jotkut väittävät Bill Gatesia.
 
Kuulin että ihmiset ovat nyt rokotteen ansiosta seurannassa ja siksi monet eivät ota rokotetta. Sillä voidaan valvoa ihmisiä niin tarkasti kuin mahdollista.
Ja että kiina on kaiken takana vaikka jotkut väittävät Bill Gatesia.

Mistä kuulit?
 
Mutta kyllä tuo hyvin sinnikäs salaliittoteoria on, lisäksi kuulin että koronan ja rokotuksen varjolla tehdään jotain muuta jossain.
 
Mutta kyllä tuo hyvin sinnikäs salaliittoteoria on, lisäksi kuulin että koronan ja rokotuksen varjolla tehdään jotain muuta jossain.
Ongelma on myös siinä kun on ihmisiä jotka kuvittelee itse asioita ja sitten kertoo ne kuin ne olisi totta ja muuta alkaa levittään sitä valhetta
 
Kiistelläänkö tässä nyt mitä flu tarkoittaa suomeksi?

Ensimmäinen käännös tolle flu on influenssa.

Flu on influenssa ja common flu on tavallinen flunssa eikä se muutu siitä miksikään, vaikka kuinka asiaa jankkaisi.
Tästä havainnostahan tulee mieleen, että aika heikoilla eväillä monesta asiasta lähdetään jankuttamaan. Maailma olisi parempi paikka, jos tietämättömät, sivistymättömät ja päästään hitaat tajuaisivat kuunnella niitä, jotka heitä yrittävät valistaa. Ongelma tulee siitä, että he eivät ymmärrä missä mennään vaan käyttävät tilaisuuden vastaan väittämiseen. Jos sivistys ja äly on sillä tasolla, että kerran korjattunakin lähtee puolustamaan kantaansa siitä, että englannin "flu" tarkoittaa flunssaa, ei pitäisi yrittää väittelyä mistään aikuisten asiasta.

Salaliittoteoriatkin olisivat paljon mielenkiintoisempi harrastus, jos ei tarvitsisi suodattaa kaiken kuujuuston ja flatearthin seasta niitä oikeasti järkeviä tai edes mielenkiintoisia tai uskottavia epäilyjä, jotka eivät suoraan loukkaa tällaisen peruspenan älykkyyttä. Sehän oli aikanaan salaliittoteoria, että Estonialla kuljetettiin juuri ennen onnettomuutta useammin kuin kerran(ja täten mahdollisesti myös onnettomuusmatkalla) asemateriaalia, ja kas kun se on nykyään virallinen totuus(ja ei, en oleta että se upotettiin vaan tämä on esimerkki). Todella raivostuttavaa, kun vanha X-files -fani joutuu jännän äärelle päästäkseen kahlaamaan läpi kaikenlaisia ideoita siitä, miten influenssarokotteen mukana pistetään paikannussiru.
 
Nykyään on vaan liikaa informaatiota ja lisäksi tehtaillaan noita kuu on juustoa paskaa sekoittamaan sitä informaatiota. Mut tuota pitää oppia lukemaan niin kyllä sieltä löytää ne oikeat salaliitot mitkä on tulossa tai ovat tälläkin hetkellä tapahtumassa. Ja näissäkin pitää tajuta että nämä ovat salaliittoja.
Se että Estoniaa esim. tutkitaan taas kertoo että näissä on välillä perää ja maailma ei ole se mitä meille kerrotaan.
 
Tästä havainnostahan tulee mieleen, että aika heikoilla eväillä monesta asiasta lähdetään jankuttamaan. Maailma olisi parempi paikka, jos tietämättömät, sivistymättömät ja päästään hitaat tajuaisivat kuunnella niitä, jotka heitä yrittävät valistaa. Ongelma tulee siitä, että he eivät ymmärrä missä mennään vaan käyttävät tilaisuuden vastaan väittämiseen.

Osaamisen mitta ei ole joku voitto jossain jankutuskilpailussa. Oikea osaaminen on tarkoituksenmukaista tekemistä, joka johtaa haluttuun tulokseen. Oli tavoitteena sitten hyvä palkkainen duuni, voitto jossain urheilulajissa tai muussa asiassa. Se, että saavuttaako tavoitteen vai ei se ei muutu jankuttamalla tyhmemmilleen mihinkään suuntaan.
 
Nykyään on vaan liikaa informaatiota ja lisäksi tehtaillaan noita kuu on juustoa paskaa sekoittamaan sitä informaatiota. Mut tuota pitää oppia lukemaan niin kyllä sieltä löytää ne oikeat salaliitot mitkä on tulossa tai ovat tälläkin hetkellä tapahtumassa. Ja näissäkin pitää tajuta että nämä ovat salaliittoja.
Se että Estoniaa esim. tutkitaan taas kertoo että näissä on välillä perää ja maailma ei ole se mitä meille kerrotaan.
Kiitos Tiapio. Oikea salaliitto on se, että puhutaan paljon hörhösalaliitoista, mikä on itse asiassa salaliitto. Sillä saadaan debunkattua oikeat salaliittopaljastukset. The ultimate play. Ufohommeli on vähän helkutin paljon isompi kuvio kuin joku vanhuslentsu. Joo, covid on vaarallinen, ja oikea asia. Mutta samaan aikaan toisaalla...
 
Nykyään on vaan liikaa informaatiota ja lisäksi tehtaillaan noita kuu on juustoa paskaa sekoittamaan sitä informaatiota. Mut tuota pitää oppia lukemaan niin kyllä sieltä löytää ne oikeat salaliitot mitkä on tulossa tai ovat tälläkin hetkellä tapahtumassa. Ja näissäkin pitää tajuta että nämä ovat salaliittoja.
Toki salaliittoteorioita myös tehtaillaan ihan varsinaisessa merkityksessä sekoittamaan väestöä. Sehän ei eroa muusta disinformaatiosta. Varsinainen rutinan aiheeni on yhtäältä ihmisten sivistymättömyys ja liiallinen itsevarmuus elämänkoululaisuuden takia, toisaalta perusinhimillinen taipumus itsekorostukseen, omien kykyjen yliarviointi ja kaikenlainen Dunning-Kruger.
Se että Estoniaa esim. tutkitaan taas kertoo että näissä on välillä perää ja maailma ei ole se mitä meille kerrotaan.
Toisaalta se, että Estoniaa taas tutkitaan - ainakin se julkinen versio mistä minä olen selvillä - liittyy lähinnä hysteriaan ja viime syksyn dokumenttiin, joka ei sitten lopulta ollutkaan ihan varsinaista journalismia vaan sensaatiopaskaa.

Estoniaa koskien seikat, jotka paljastivat ettei kaikki aina ole se, mitä kerrotaan, ovat jo vanhaa juttua. Toki myös osaltaan jotain toistaiseksi salaista, mutta yksi reikä(joka taisi olla peräti aiemmin tunnettu) ei sitä muuta. Näppärästihän sensaatiojournalistiryhmä taisi unohtaa kertoa osan löydöksistään.

Oliko siis sensaatiofakementary osa jotain muuta operaatiota? Salaliittoteoria tämäkin.

Osaamisen mitta ei ole joku voitto jossain jankutuskilpailussa. Oikea osaaminen on tarkoituksenmukaista tekemistä, joka johtaa haluttuun tulokseen. Oli tavoitteena sitten hyvä palkkainen duuni, voitto jossain urheilulajissa tai muussa asiassa. Se, että saavuttaako tavoitteen vai ei se ei muutu jankuttamalla tyhmemmilleen mihinkään suuntaan.
EI muutu ei. Sen sijaan maailma kyllä muuttuu, koska tyhmät jankuttavat ja sulkevat korvansa. Ihmiset ovat alkaneet tyhmistyä, ja tämä on jo yksi merkittävä salaliittoaihe itsessään. Kulttuuria tunnutaan ohjaavan sellaiseen suuntaan, että tyhmyys on hyväksyttävää ja älykkyys, sivistys tai taito ei ole varsinaisesti ihailtavaa vaan oikeastaan jopa noloa.
 
Toki salaliittoteorioita myös tehtaillaan ihan varsinaisessa merkityksessä sekoittamaan väestöä. Sehän ei eroa muusta disinformaatiosta. Varsinainen rutinan aiheeni on yhtäältä ihmisten sivistymättömyys ja liiallinen itsevarmuus elämänkoululaisuuden takia, toisaalta perusinhimillinen taipumus itsekorostukseen, omien kykyjen yliarviointi ja kaikenlainen Dunning-Kruger.

Toisaalta se, että Estoniaa taas tutkitaan - ainakin se julkinen versio mistä minä olen selvillä - liittyy lähinnä hysteriaan ja viime syksyn dokumenttiin, joka ei sitten lopulta ollutkaan ihan varsinaista journalismia vaan sensaatiopaskaa.

Estoniaa koskien seikat, jotka paljastivat ettei kaikki aina ole se, mitä kerrotaan, ovat jo vanhaa juttua. Toki myös osaltaan jotain toistaiseksi salaista, mutta yksi reikä(joka taisi olla peräti aiemmin tunnettu) ei sitä muuta. Näppärästihän sensaatiojournalistiryhmä taisi unohtaa kertoa osan löydöksistään.
Kyseenalaistava mieli seisoo aina omilla jaloillaan. Ikävä kyllä niin mieliä on harvassa.
 
Kiitos Tiapio. Oikea salaliitto on se, että puhutaan paljon hörhösalaliitoista, mikä on itse asiassa salaliitto. Sillä saadaan debunkattua oikeat salaliittopaljastukset. The ultimate play. Ufohommeli on vähän helkutin paljon isompi kuvio kuin joku vanhuslentsu. Joo, covid on vaarallinen, ja oikea asia. Mutta samaan aikaan toisaalla...
Näin on. Koronan kieltäminen on yksi asia, korona- ja koronarokotesalaliitot toinen. Kolmas ihan selkeä ilmiö on ison uutisaiheen käyttö muun medianäkyvyyden hiljentämiseen, mikä ei koske pelkästään koronapandemiaa. Jopa pääministerin aamupala satoi suoraan sortajan laariin. Jostain mitättömästä korruptiosta riitti helvetisti palstametrejä, vaikka perseestähän moinen toiminta on. Ihmiset eivät tällöin ymmärrä edes kiinnostua tärkeistä asioista. Jos ufopaska jätetään omaan arvoonsa - vaikka se Yhdysvaltain sisäpolitiikan kannalta voi tärkeää ollakin, ja se taas on globaalisti tärkeää - täällä elellään kuin pellossa ymmärtämättä, että Suomesta on jo ajettu alas turveteollisuus ja metsäomaisuus halutaan tehdä tilapäisesti arvottomaksi, jotta se voidaan siirtää sellaiselle, joka on tottunut rahan tulevan rahan luokse. Ei siinä paljon korona paina, saati joku VTV:n kiintiönaisen viisinumeroinen etujen väärinkäyttö.

"Ufopaskasta" olen toki huolissani. Ei se ole tervettä nähdä "ET":tä, oli se havaittu tai oletettu, sellaisena asiana, joka voitaisiin ratkaista sotilaallisesti. Sehän kallistuu pahasti ylimielisyyden puolelle. "Aina" läpi ainakin viime vuosisadan historian on Amerikassa ollut tarve nähdä vihollinen. Sehän oli peräti rauhanpalkinnon arvoinen suoritus luopua kahden sodan politiikasta, eli yksi virallinen sota kerrallaan riittäisi niinkin suurelle maailmanvallalle.
 
Koronavirus on vaan silmälume ja keskustelun kääntö toisaalle.. jotta saadaan rauhassa hoitaa 5g vekko loppuun ko se alko saamaan huomioo liikaa jo... korona variantit taas siksi koska niillä saadaan seuraavat valvontakehitykset piilotettua niiden uutisten taa.. ja tää o fakta... mäntsäläs yks hevosmies kerto...
 
Koronavirus on vaan silmälume ja keskustelun kääntö toisaalle.. jotta saadaan rauhassa hoitaa 5g vekko loppuun ko se alko saamaan huomioo liikaa jo... korona variantit taas siksi koska niillä saadaan seuraavat valvontakehitykset piilotettua niiden uutisten taa.. ja tää o fakta... mäntsäläs yks hevosmies kerto...
Juuri tällaista tarkoitan. Samaa paskaa kerrotaan tosissaan.
 
Näin on. Koronan kieltäminen on yksi asia, korona- ja koronarokotesalaliitot toinen. Kolmas ihan selkeä ilmiö on ison uutisaiheen käyttö muun medianäkyvyyden hiljentämiseen, mikä ei koske pelkästään koronapandemiaa. Jopa pääministerin aamupala satoi suoraan sortajan laariin. Jostain mitättömästä korruptiosta riitti helvetisti palstametrejä, vaikka perseestähän moinen toiminta on. Ihmiset eivät tällöin ymmärrä edes kiinnostua tärkeistä asioista. Jos ufopaska jätetään omaan arvoonsa - vaikka se Yhdysvaltain sisäpolitiikan kannalta voi tärkeää ollakin, ja se taas on globaalisti tärkeää - täällä elellään kuin pellossa ymmärtämättä, että Suomesta on jo ajettu alas turveteollisuus ja metsäomaisuus halutaan tehdä tilapäisesti arvottomaksi, jotta se voidaan siirtää sellaiselle, joka on tottunut rahan tulevan rahan luokse. Ei siinä paljon korona paina, saati joku VTV:n kiintiönaisen viisinumeroinen etujen väärinkäyttö.

"Ufopaskasta" olen toki huolissani. Ei se ole tervettä nähdä "ET":tä, oli se havaittu tai oletettu, sellaisena asiana, joka voitaisiin ratkaista sotilaallisesti. Sehän kallistuu pahasti ylimielisyyden puolelle. "Aina" läpi ainakin viime vuosisadan historian on Amerikassa ollut tarve nähdä vihollinen. Sehän oli peräti rauhanpalkinnon arvoinen suoritus luopua kahden sodan politiikasta, eli yksi virallinen sota kerrallaan riittäisi niinkin suurelle maailmanvallalle.
Divida et impera. Tarjoa riittävästi vihollisia, jotta todellista ei tunnistettaisi. Salaliittojen keskellä on hyvä miettiä, että mikä instanssi hyötyy, miten paljon. Yleensä näissä asioissa valta houkuttelee valtaa. Reptiliaanit on pop, mutta mikä niiden liikevaihto on? Tää on vain puoliksi vaikeata. Raha seuraa pahaa, mitä salaliittoihin tulee
 
Divida et impera. Tarjoa riittävästi vihollisia, jotta todellista ei tunnistettaisi. Salaliittojen keskellä on hyvä miettiä, että mikä instanssi hyötyy, miten paljon. Yleensä näissä asioissa valta houkuttelee valtaa. Reptiliaanit on pop, mutta mikä niiden liikevaihto on? Tää on vain puoliksi vaikeata. Raha seuraa pahaa, mitä salaliittoihin tulee
Tämä tavallaan kuullostaisi toimivalta strategialta, että lisää vettä myllyyn, mutta onko siitä mitään todisteita vai onko sekin vain huuruista mielikuvittelua että on tahoja jotka tämmöistä onnistuneesti toteuttaisi?

muoks: vai onko sinun viestisi juurikin tätä agendaa että salaliittojen piilottelu hörhöilyyn on myös hörhöilyä?
 
Ei sulla nyt kovin avoin mieli ole kun et pysty kuvittelemaan että maan ulkopuolisella/non human lajilla muuta motivaatiota hallitsemiseen kuin raha.
Ei ne välttämättä mittaa rahallista liikevaihtoa, vaan esim energian tai tiettyjen malmien, jotka voi muuttaa energian keräämiseen. Veikkaisin kuitenkin myös kehittyneiden lajien mittaavan hyötyä, jos investointi vie enemmän resursseja, kun palauttaa, ei sitä kannata suorittaa.
 
Veikkaisin kuitenkin myös kehittyneiden lajien mittaavan hyötyä, jos investointi vie enemmän resursseja, kun palauttaa, ei sitä kannata suorittaa.
Ellei kyse ole vaikka resurssista joka on linkitetty olemassaoloon. Tai palautuksen hedelmät voidaan nauttia vasta hyvin pitkällä tulevaisuudessa ja nykyhetken pitkäaikainenkin miinuksella toiminta on siksi ok. Jne. Eikö teillä ole sitä avomielisyyttä sittenkään?
 
Ellei kyse ole vaikka resurssista joka on linkitetty olemassaoloon. Tai palautuksen hedelmät voidaan nauttia vasta hyvin pitkällä tulevaisuudessa ja nykyhetken pitkäaikainenkin miinuksella toiminta on siksi ok. Jne. Eikö teillä ole sitä avomielisyyttä sittenkään?
Nuo käsittääkseni menee siihen mitattavaan hyötyyn. Pitkäaikainen investointi on todennäköisempi kehittyneillä lajeilla, varsinkin jos ovat päässeet eroon elämän ajallisesti rajoituksesta. En kuitenkaan usko kehittyneellä lajilla olevan sen enempää halua kommunikoida meidän kanssamme, kuin meillä on muurahaisten kanssa. Ja nyt puhun vähintään tyypin 2 lajista Kardashevin asteikolla, käyttävät meidän aurinkokunnan vain energian keräämiseen :)

Edit: tyypin 2 kyllä todennäköisesti keskittyisi omaan naapurustoon, ja meillä tuskin sellaista on ihan lähellä. Kolmosta taas ei kiinnosta enää yksittäiset aurinkokunnan.
 
Nuo käsittääkseni menee siihen mitattavaan hyötyyn. Pitkäaikainen investointi on todennäköisempi kehittyneillä lajeilla
No silloinhan sitä rahaa ei voi seurata ja se oli juurikin se argumentti mihin vastasin.

En kuitenkaan usko kehittyneellä lajilla olevan sen enempää halua kommunikoida meidän kanssamme, kuin meillä on muurahaisten kanssa

Muurahaiset on vähän huono vertaus omasta mielestä. Kyllähän mekin tutkimme ja kommunikoimme sukulaislajiemme kanssa (muut kädelliset), joilla seljeästi on esim. kyky oppia käyttämään alkeellisia työkaluja, kyky oppia kommunikoimaan kanssamme ( viittomakieli) jne. Ihminen on kuitenkin älyllinen laji joka sivilisaationa kehittyy koko ajan ja jilla on potentiaalia vaikka joskus matkustaa universumista toiseen, luulisi että sellainen kiinnostaisi.
 
Viimeksi muokattu:
No silloinhan sitä rahaa ei voi seurata ja se oli juurikin se argumentti mihin vastasin.

Itse en mittaisi rahalla, vaan energialla.

Muurahaiset on vähän huono vertaus omasta mielestä. Kyllähän mekin tutkimme ja kommunikoimme sukulaislajiemme kanssa (muut kädelliset), joilla seljeästi on esim. kyky oppia käyttämään alkeellisia työkaluja, kyky oppia kommunikoimaan kanssamme ( viittomakieli) jne. Ihminen on kuitenkin älyllinen laji joka sivilisaationa kehittyy koko ajan ja jilla on potentiaalia vaikka joskus matkustaa universumista toiseen, luulisi että sellainen kiinnostaisi.

Tuossa on enemmän kyseessä mittakaava, kuin laji. Mekin tutkimme muurahaisia, mutta emme huomaa niitä kun hakataan metsäalue ydinvoimalan tieltä. Saati sitten, että välittäisimme niistä.

edit: Nyt menee offariksi vähän liian filosofisella tasolla :)
 
Kuuluisko tää enemmän tänne kuin koronaketjuihin: https://idiotiantyranniasta.files.wordpress.com/2021/03/koronavirusta-ei-ole-olemassa-35499.pdf

Mitään viruksia ei olekaan olemassa! On kyllä aika paljon perusteluita esitetty sen puolesta, eikä itsellä riitä kompetenssi eikä motivaatio debunkkaamaan.

"Nyt nousee kysymys, miksi sitten prof. Endersin julkaisu vuodesta 1954 vuoteen 2017 säilyi
virusopin yksinomaisena perustana. Prof. Endersin spekulaatio muuttui dogmiksi sen jälkeen kun
hän puoli vuotta spekulaationsa julkaisemisen jälkeen, 10.12.1954, sai Nobelin palkinnon eräästä
toisesta spekulaatiosta. Nobelin palkinnon sädekehä muutti prof. Endersin julkaisun virusopin
referenssijulkaisuksi ja dogmiksi, jota ei sopinut arvostella. Vasta Stefan Lanka ja saksalainen
oikeuslaitos suistivat sen valtaistuimelta v. 2017, kun syyttäjän valitusoikeus raukesi. Prof.
Endersin tutkimus ei ole enää todiste minkään viruksen olemassaolosta (vuoteen 2017 saakka prof.
Endersin julkaisun menetelmä on ollut maailman kaikkien virologien ainoa virusten lähde, joskin
vain teoreettinen lähde ja vain malleina; missään muualla viruksia ei ole ollut). "
 
Kuuluisko tää enemmän tänne kuin koronaketjuihin: https://idiotiantyranniasta.files.wordpress.com/2021/03/koronavirusta-ei-ole-olemassa-35499.pdf

Mitään viruksia ei olekaan olemassa! On kyllä aika paljon perusteluita esitetty sen puolesta, eikä itsellä riitä kompetenssi eikä motivaatio debunkkaamaan.

"Nyt nousee kysymys, miksi sitten prof. Endersin julkaisu vuodesta 1954 vuoteen 2017 säilyi
virusopin yksinomaisena perustana. Prof. Endersin spekulaatio muuttui dogmiksi sen jälkeen kun
hän puoli vuotta spekulaationsa julkaisemisen jälkeen, 10.12.1954, sai Nobelin palkinnon eräästä
toisesta spekulaatiosta. Nobelin palkinnon sädekehä muutti prof. Endersin julkaisun virusopin
referenssijulkaisuksi ja dogmiksi, jota ei sopinut arvostella. Vasta Stefan Lanka ja saksalainen
oikeuslaitos suistivat sen valtaistuimelta v. 2017, kun syyttäjän valitusoikeus raukesi. Prof.
Endersin tutkimus ei ole enää todiste minkään viruksen olemassaolosta (vuoteen 2017 saakka prof.
Endersin julkaisun menetelmä on ollut maailman kaikkien virologien ainoa virusten lähde, joskin
vain teoreettinen lähde ja vain malleina; missään muualla viruksia ei ole ollut). "
Kuuluu tänne. Tällä on sellainen ongelma, että sairastaneita alkaa olemaan sen verran ja heillä on paljon läheisiä, että he eivät oikein voi tähän uskoa. Ei jatkoon, kuolee nopeasti tämä salaliittoteoria.

edit: Täällä muuten keksitään huonoja salaliittoja. Paljonkohan menisi aikaa sellaisen hyvän kehittelyyn, tosin tuskin onnistuisi itseltä :)
 
Kuuluu tänne. Tällä on sellainen ongelma, että sairastaneita alkaa olemaan sen verran ja heillä on paljon läheisiä, että he eivät oikein voi tähän uskoa. Ei jatkoon, kuolee nopeasti tämä salaliittoteoria.

edit: Täällä muuten keksitään huonoja salaliittoja. Paljonkohan menisi aikaa sellaisen hyvän kehittelyyn, tosin tuskin onnistuisi itseltä :)
”Mitä suurempi valhe, sitä suurempi mahdollisuus, että siihen uskotaan.”
-Göbbels
 
”Mitä suurempi valhe, sitä suurempi mahdollisuus, että siihen uskotaan.”
-Göbbels
Siihen aikaan totta. Osittain nykyäänkin, mutta rajoittuu vähän se uskojakunta. Ehkä muokkaisin tuon nykyaikaan "Mitä suurempi valhe, sitä tyhmempiä uskojat on". Tietoa on nykyään niin paljon ja niin helposti saatavilla, ja suurimpiin salaliittoihin uskojilla on oikeasti jotain ongelmia.
 
Kuuluu tänne. Tällä on sellainen ongelma, että sairastaneita alkaa olemaan sen verran ja heillä on paljon läheisiä, että he eivät oikein voi tähän uskoa. Ei jatkoon, kuolee nopeasti tämä salaliittoteoria.

edit: Täällä muuten keksitään huonoja salaliittoja. Paljonkohan menisi aikaa sellaisen hyvän kehittelyyn, tosin tuskin onnistuisi itseltä :)

Eihän tuossa siis tautia tai sairastamista kielletä vaan todetaan, että virusten (minkä tahansa) olemassaololle ei olisi riittävästi perusteita. Tuon mukaan ei siis olisi taudinaiheuttajaa, jota me virukseksi kutsumme.
 
Eihän tuossa siis tautia tai sairastamista kielletä vaan todetaan, että virusten (minkä tahansa) olemassaololle ei olisi riittävästi perusteita. Tuon mukaan ei siis olisi taudinaiheuttajaa, jota me virukseksi kutsumme.
No "jokin" se väkeä sairastuttaa, kutsutaan niitä sitten viruksiksi tai turoiksi. Aika hyvin kuitenkin tiedetään, mikä sen taudin aiheuttaa ja tuo on suht helppo myös testata. Tiedetään myös, miten rokotukset vaikuttaa esim. polioo jne vastaan, ja tätä on mitattu vuosikymmeniä. Aika hörhöä väittää, että viruksia ei ole olemassa.
 
No "jokin" se väkeä sairastuttaa, kutsutaan niitä sitten viruksiksi tai turoiksi. Aika hyvin kuitenkin tiedetään, mikä sen taudin aiheuttaa ja tuo on suht helppo myös testata. Tiedetään myös, miten rokotukset vaikuttaa esim. polioo jne vastaan, ja tätä on mitattu vuosikymmeniä. Aika hörhöä väittää, että viruksia ei ole olemassa.

Niin sairastuttaakin ja tuossa dokumentissa Vesa-Ilkka Laurio kertoo oman näkemyksensä siitä miten hengitystieinfektioiksi kutsutut sairaudet syntyvät. Ei se nyt niin hörhöä ole väittää, ettei viruksia ole olemassa jos sen pystyy perustelemaan ja tuossa dokumentissa on aika kattavat perustelut. Siitä vaan debunkaamaan!

"Nyt on syytä hypätä pois virologien ja THL:n hengenvaarallisesti huojuvista vankkureista ja palata
realiteettien tielle. Ei ole infektiotauteja, eikä ole koskaan ollut, sillä sairautta aiheuttavia viruksia
ja bakteereja ei ole olemassa. Kyseiset taudit ovat olemassa, mutta ne eivät johdu infektioista.
Todellisia syitä ovat aivan reaalimaailman asiat, esimerkiksi jokin puutos tai jokin vahingollinen
vaikutus, sellainen kuin kylmyys, kuumuus, myrkytys, säteily tai psyykkinen stressi. "

Tää oli jopa aika surkuhupaisaa:

"Korona on kylmyyden, siis kylmän ilman, aiheuttama kylmettyminen eli vilustuminen, jota esiintyy
kylmään vuodenaikaan. Samasta kylmettymisestä on käytetty myös nimityksiä ”flunssa” ja
”influenssa”, joten korona = flunssa = influenssa. Jos koronasta tahdotaan pysyä erossa, on
yksinkertaisesti vältettävä kylmettymistä (esim. pukeutumalla asianmukaisesti), siinä kaikki."

Ei tarvi kun välttää kylmää, niin ei saa koronaa!
 
Niin sairastuttaakin ja tuossa dokumentissa Vesa-Ilkka Laurio kertoo oman näkemyksensä siitä miten hengitystieinfektioiksi kutsutut sairaudet syntyvät. Ei se nyt niin hörhöä ole väittää, ettei viruksia ole olemassa jos sen pystyy perustelemaan ja tuossa dokumentissa on aika kattavat perustelut. Siitä vaan debunkaamaan!
Ei tarvitse debunkata. Lauriolla ei ole riittäviä perusteita kumota koko nykyiaikaista lääketiedettä, eikä edes ole kykyä siihen. Hän voi vain esittää näkemyksen ja mielipiteensä. Faktoja nuo ei ole. Yleisestiottaen hän on myös hörhö. Googlaamalla saa lisää tietoa ihmisen mielenterveysongelmista.

edit: Epäilen myös tuon olevan lääkäri ollenkaan. JulkiTerhikistä ei löydy mitään tietoa tuon nimisestä lääkäristä. Siellä näkyy myös eläkkeellä jo olevat, joten sanoisin, että tuo ei ole lääkäri.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän tuossa siis tautia tai sairastamista kielletä vaan todetaan, että virusten (minkä tahansa) olemassaololle ei olisi riittävästi perusteita. Tuon mukaan ei siis olisi taudinaiheuttajaa, jota me virukseksi kutsumme.

Virusteoriaan kommentoimatta yhtään mitään, tämä tekstinpätkä kertoo kaiken tämän julkaisun kirjoittajan vakavasta Dunning-Kruger-efektistä:

"Ei ole infektiotauteja, eikä ole koskaan ollut, sillä sairautta aiheuttavia viruksia ja bakteereja ei ole olemassa. Kyseiset taudit ovat olemassa, mutta ne eivät johdu infektioista. Todellisia syitä ovat aivan reaalimaailman asiat, esimerkiksi jokin puutos tai jokin vahingollinen vaikutus, sellainen kuin kylmyys, kuumuus, myrkytys, säteily tai psyykkinen stressi.

Korona on kylmyyden, siis kylmän ilman, aiheuttama kylmettyminen eli vilustuminen, jota esiintyy kylmään vuodenaikaan. Samasta kylmettymisestä on käytetty myös nimityksiä ”flunssa” ja ”influenssa”, joten korona = flunssa = influenssa. Jos koronasta tahdotaan pysyä erossa, on yksinkertaisesti vältettävä kylmettymistä (esim. pukeutumalla asianmukaisesti), siinä kaikki."


Tuohon tarvitsee todeta vain se, että miksi näitä tauteja on sitten kuumissakin maissa, jossa kylmää ei ole nähtykään? Samaten, miksi sitten antibioottien kehittämisen jälkeen bakteeritaudit alettiin saamaan kuriin?
 
Virusteoriaan kommentoimatta yhtään mitään, tämä tekstinpätkä kertoo kaiken tämän julkaisun kirjoittajan vakavasta Dunning-Kruger-efektistä:

"Ei ole infektiotauteja, eikä ole koskaan ollut, sillä sairautta aiheuttavia viruksia ja bakteereja ei ole olemassa. Kyseiset taudit ovat olemassa, mutta ne eivät johdu infektioista. Todellisia syitä ovat aivan reaalimaailman asiat, esimerkiksi jokin puutos tai jokin vahingollinen vaikutus, sellainen kuin kylmyys, kuumuus, myrkytys, säteily tai psyykkinen stressi.

Korona on kylmyyden, siis kylmän ilman, aiheuttama kylmettyminen eli vilustuminen, jota esiintyy kylmään vuodenaikaan. Samasta kylmettymisestä on käytetty myös nimityksiä ”flunssa” ja ”influenssa”, joten korona = flunssa = influenssa. Jos koronasta tahdotaan pysyä erossa, on yksinkertaisesti vältettävä kylmettymistä (esim. pukeutumalla asianmukaisesti), siinä kaikki."


Tuohon tarvitsee todeta vain se, että miksi näitä tauteja on sitten kuumissakin maissa, jossa kylmää ei ole nähtykään? Samaten, miksi sitten antibioottien kehittämisen jälkeen bakteeritaudit alettiin saamaan kuriin?
Jaksoit sitten debunkata :D
 
Jaksoit sitten debunkata :D

Pisti vain niin pahasti silmään, etten voinut olla kommentoimatta. :p

Jos argumentointi kulkee kirjoittajalla tuolla tasolla, pääsee kyllä itku niiden puolesta, jotka tällaista tosissaan kuuntelevat.

Sinänsä mielenkiintoista lukea todellisuudesta irtaantuneen pitkäsanaista päättelyketjua, joka lopulta päätyy aikamoiseen suohon. Yhtä mielenkiintoista on nähdä, miten hän pyrkii käyttämään vakuuttavaa ja tieteellisen kuuloista kieltä saadakseen yksinkertaisemman lukijan puolelleen.

Mutta saa kyllä olla niin yksinkertainen, ettei edes peruskoulua ole päässyt läpi, jos tuo tuntuu vakuuttavalta.
 
Virusteoriaan kommentoimatta yhtään mitään, tämä tekstinpätkä kertoo kaiken tämän julkaisun kirjoittajan vakavasta Dunning-Kruger-efektistä:

"Ei ole infektiotauteja, eikä ole koskaan ollut, sillä sairautta aiheuttavia viruksia ja bakteereja ei ole olemassa. Kyseiset taudit ovat olemassa, mutta ne eivät johdu infektioista. Todellisia syitä ovat aivan reaalimaailman asiat, esimerkiksi jokin puutos tai jokin vahingollinen vaikutus, sellainen kuin kylmyys, kuumuus, myrkytys, säteily tai psyykkinen stressi.

Korona on kylmyyden, siis kylmän ilman, aiheuttama kylmettyminen eli vilustuminen, jota esiintyy kylmään vuodenaikaan. Samasta kylmettymisestä on käytetty myös nimityksiä ”flunssa” ja ”influenssa”, joten korona = flunssa = influenssa. Jos koronasta tahdotaan pysyä erossa, on yksinkertaisesti vältettävä kylmettymistä (esim. pukeutumalla asianmukaisesti), siinä kaikki."


Tuohon tarvitsee todeta vain se, että miksi näitä tauteja on sitten kuumissakin maissa, jossa kylmää ei ole nähtykään? Samaten, miksi sitten antibioottien kehittämisen jälkeen bakteeritaudit alettiin saamaan kuriin?

Vähän ontuu myös selitys, ettei viruksia ole pystytty esittämään, mutta esim. täällä Viruksia on kaikissa ja kaikessa, ne ovat ihmiselle pahiksia, hyviksiä ja yhdentekeviä – ja yksi niistä pitää nyt ihmiskuntaa polvillaan on elektronimikroskooppikuva variolaviruksesta, joka on otettu jo vuonna 1975.
 
Pisti vain niin pahasti silmään, etten voinut olla kommentoimatta. :p

Jos argumentointi kulkee kirjoittajalla tuolla tasolla, pääsee kyllä itku niiden puolesta, jotka tällaista tosissaan kuuntelevat.

Sinänsä mielenkiintoista lukea todellisuudesta irtaantuneen pitkäsanaista päättelyketjua, joka lopulta päätyy aikamoiseen suohon. Yhtä mielenkiintoista on nähdä, miten hän pyrkii käyttämään vakuuttavaa ja tieteellisen kuuloista kieltä saadakseen yksinkertaisemman lukijan puolelleen.

Mutta saa kyllä olla niin yksinkertainen, ettei edes peruskoulua ole päässyt läpi, jos tuo tuntuu vakuuttavalta.
Minusta vähän tuntuu, ettei tuon nimistä ihmistä ole edes olemassa. Vesa-Ilkka nimisiä on yhteensä 5 kpl ja nimet on annettu vuosina 60-79, muuten kaikki vuodet 0. Myös Laurio sukunimiä on suhteellisen vähän, miehiä enää 48. Jotta tuo olisi normaalilla eläkkeellä, olisi sen pitänyt syntyä ennen 60-lukua. Toki voi olla sairaseläkkeellä, mutta lääkäri hän ei ole.

Jos pitää keksiä henkilö ja ammatti, jotta voi kirjoittaa jostain aiheesta, ei kirjoitukset ole yleensä päivänvaloa kestäviä.
 
Minusta vähän tuntuu, ettei tuon nimistä ihmistä ole edes olemassa. Vesa-Ilkka nimisiä on yhteensä 5 kpl ja nimet on annettu vuosina 60-79, muuten kaikki vuodet 0. Myös Laurio sukunimiä on suhteellisen vähän, miehiä enää 48. Jotta tuo olisi normaalilla eläkkeellä, olisi sen pitänyt syntyä ennen 60-lukua. Toki voi olla sairaseläkkeellä, mutta lääkäri hän ei ole.

Jos pitää keksiä henkilö ja ammatti, jotta voi kirjoittaa jostain aiheesta, ei kirjoitukset ole yleensä päivänvaloa kestäviä.

Kirjoituksessa mainittu Stefan Lankakaan ei kovin suurta menestystä niitä:

 
Kirjoituksessa mainittu Stefan Lankakaan ei kovin suurta menestystä niitä:


Ilmeisesti Lanka ei joutunutkaan maksamaan, koska oli määritellyt haasteensa sen verran kierosti. Paholaisen asianajajan blogissa enemmän juttua ja debunkkausta. Kommenteissa joku Jaana kyllä laittaa vielä vastaan kovasti. Tuhkarokkoviruksia ei ole olemassa!

Eli Lanka oli määritellyt, että todistuksen tuhkarokkoviruksen olemassaolosta tulee tapahtua yhdellä dokumentilla/tutkimuksella. David Bardens lähetti Lankalla 6 tutkimusta, mutta koska hän ei lukenut pienellä kirjoitettua ehtoa yhdestä tutkimuksesta, niin oikeus päätti, ettei Lankan tarvitse maksaa.

Tämä on varmaan toiminut lähteenä tuon Laurion kirjoitukselle: https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Dismantling-the-Virus-Theory.pdf
 
Ilmeisesti Lanka ei joutunutkaan maksamaan, koska oli määritellyt haasteensa sen verran kierosti. Paholaisen asianajajan blogissa enemmän juttua ja debunkkausta. Kommenteissa joku Jaana kyllä laittaa vielä vastaan kovasti. Tuhkarokkoviruksia ei ole olemassa!

Eli Lanka oli määritellyt, että todistuksen tuhkarokkoviruksen olemassaolosta tulee tapahtua yhdellä dokumentilla/tutkimuksella. David Bardens lähetti Lankalla 6 tutkimusta, mutta koska hän ei lukenut pienellä kirjoitettua ehtoa yhdestä tutkimuksesta, niin oikeus päätti, ettei Lankan tarvitse maksaa.
Ei ehkä tarvinnut maksaa, mutta todisti sen olevan väärässä.
 
Ei ehkä tarvinnut maksaa, mutta todisti sen olevan väärässä.

Tuossa Dismantling the Virus Theory dokumentissa Lanka esittää vastineensa siitä miksi ne 6 tutkimusta eivät todista asiaa oikeaksi.

edit. Lanka on näköjään tuottanut tuoreempaakin "todistelua"
 
Viimeksi muokattu:
John McAfeen dead man switchin laskuri menee parin minuutin kuluttua nollille. Saas nähdä mitä kaikkea tuo tuo tullessaan. Olihan se väitteidensä mukaan kerännyt teratavujen edestä törkyä maailman johtajista.




 
John McAfeen dead man switchin laskuri menee parin minuutin kuluttua nollille. Saas nähdä mitä kaikkea tuo tuo tullessaan. Olihan se väitteidensä mukaan kerännyt teratavujen edestä törkyä maailman johtajista.





Täh? Eikö sen pitänyt olla jo kuolemasta? Vaikka sanoi, että jos pidätetään, se vapautuu. Ja eikö se ollut jo jaossa, ainakin moni mainosti jotain pirate Bay magneettia. Ota nyt taas selvää, eli tuskin tulee mitään.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 311
Viestejä
4 490 714
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom