Nytpä tuo Omavoiman alle kympin 6kk kiinteä oli poistunut, joten ratkaisi sekin ongelma itse itsensä. Kun olin vähän tuota harkinnut talveksi. Mennään näillä näkymin pörssillä, mahdollisesti kiinnittäen, ellei nyt Black weekillä tule jotain ihmehyvää sopparia saataville (tuskin).
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Jomppeli
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 623
Mikäs pörssi + kiinnitys on fiksuin? Meillä pienehkö n. 400 kwh /kk kulutus, ei juurikaan ajastettavaa. Ärsytti tammi-helmikuussa maksella ainakin nelinkertaisia sähkölaskuja normaaliin verrattuna niin voisi harkita jotain kiinnityshommaa. Pari mitä katsoin antavat ilmeisesti ajankohtana x seuraavalle kuulle kiinnitystarjouksen jonka sitten ottaa tai ei. Vähän tuota Omavoimaa itsekin harkitsin, mutta en lyönyt lukkoon.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 5 213
Yleisesti kannattaa puhua vuosikulutuksesta, niin vertailu on selkeämpää.. eli kulutus on n. 4800 kWh/v. Se on suht vähän, ja tästä voisi päätellä että kyseessä ei ole ainakaan sähkölämmitys? Tai sitten sähkö + pieni asunto? Tämä ei viestistä selvinnyt.
Nuo kiinnitykset nyt ovat vain näennäistä turvaa joka ei välttämättä toteudu. Jos pörssisähkön heilahtelu harmittaa, niin ihan tavallinen kiinteä voisi olla fiksuin vaihtoehto ennustettavuutensa takia.
Noilla kulutuslukemilla ei kuitenkaan mistään hirmuisista summista laskusssakaan puhuta, joten kiinteä tuskin tulee "huonossakaan" skenaariossa hirvittävästi kalliimmaksi euromäärällisesti kuin optimoimaton pörssi, vaikka tätä ei tietenkään voida ennustaa. Kannattaa tsekata Liukurilla oma kulutusprofiili, niin saa tästä paremman kuvan.
Nyt on vaan se ikävä tilanne, että kiinteiden hinnat jatkavat nousuaan, joten voisi olla järkevää toimia nyt eikä jäädä odottelemaan X kuukautta.
- Liittynyt
- 11.09.2019
- Viestejä
- 130
Sopparit näyttää tällä hetkellä niin kalliilta, etten olisi täysin ällikällä lyöty vaikka black fridaynä saisi tänä vuonna jotain järkevää sopimusta verrattaen tämän päivän hintoihin, vaikka ne tarjoukset kehnoja ovat lähivuosina olleetkin.
- Liittynyt
- 27.11.2019
- Viestejä
- 1 111
Melko tökeröä toimintaa kyllä viedä toisen parin vuoden työ tuosta vaan, kysymättä koska oletuksena ettei taulukoita taitaisi saada. En pysty asialle tietenkään mitään tässä kohtaa tekemään, olisi pitänyt vanhat kuvat varmaan poistaa näkyvistä. Olet oikeassa, että en olisi antanut taulukoita lähteeksi, koska olen niitä värkännyt aika pitkän aikaa. Niiden luvaton käyttö ei ole mukava yllätys ja mieluiten näkisin niiden poistuvan sivultasi. Mainittakoon myös, että Xepsterin sivulle olen lähettänyt historiadatalähteeksi valitun yhdeksän firman hintahistorian.
Ja hinnat siis jatkavat reipasta nousuaan. Alla Helenin tilanne. Siitä kommenttina, että 12 kk sopimus on tänään ennätyskallis (11,70 snt). Aiempi korkein luku oli 11,59 snt (8.12.2023).
Itse otin Kokkolan Energialta Tyyni sopparin.. Kokkolan TYYNI
+Pääsee eroon milloin haluaa, ei määräaikanen
+Hinta ilmoitukset 2vk ennen kuun vaihtoa
+Hinta vaihtuu kuukausittain, ei jumissa yhteen hintaan puolta vuotta
+Viime talven ongelmat/korkeat pakkaset ei näyttäneet nostavan kw hintaa merkittävästi
+Perusmaksu 2.53e/kk
-Riski on että jotain tapahtuu tavalla tai toisella mikä nostaa kriittisesti kw/kk hintaa määrän X juuri oletettavasti kriittisellä Tammi-Maalis akselilla
+Pääsee eroon milloin haluaa, ei määräaikanen
+Hinta ilmoitukset 2vk ennen kuun vaihtoa
+Hinta vaihtuu kuukausittain, ei jumissa yhteen hintaan puolta vuotta
+Viime talven ongelmat/korkeat pakkaset ei näyttäneet nostavan kw hintaa merkittävästi
+Perusmaksu 2.53e/kk
-Riski on että jotain tapahtuu tavalla tai toisella mikä nostaa kriittisesti kw/kk hintaa määrän X juuri oletettavasti kriittisellä Tammi-Maalis akselilla
Ja kun se tapahtuu niin Kokkola on ennenkin vetänyt nää ei määräaikaiset sopparit vessanpöntöstä alas.. ja silloin vaihtoehdot on pörssi tai joku muu sikakallis vaihtoehto...
Viimeksi muokattu:
En nyt muista kommentoinko tänne vai sinne toiseen ketjuun asiasta aiemmin, mutta sähkösopimusten ja niiden hintojen kehityksen kannalta vaikuttanee tulevaa talvea ajatellen ainakin seuraavat seikat:
- vesitilanteen kehitys (ollut nyt vähälumisen ja kuivan kevään myötä erityisen alhainen)
- Iranin sota ja sen oheisvaikutukset (kaasuvarastot Keski-Euroopassa taisivat olla yhä selvästi keskimääräistä alhaisemmalla tasolla ja Iranin sodalla lienee ainakin välillinen vaikutus tämän kehitykseen. Lisäksi kaasun hinta vaikuttaa mutkan kautta myös Suomen sähkön hintoihin)
- syksyllä vaikuttavat ainakin ydinvoimaloiden vuosihuollot Suomessa ja Ruotsissa
- mahdolliset häiriötilanteet (joita ei onneksi viime tammi-helmikuussa ollut, mutta hinta oli tyynen ja kylmän sään vuoksi silti korkea)
- Ukrainan sodan kehitys?
Mielestäni sähköfutuurit ennakoivat jo edellistalvea kalliimpaa tulevaa talvea ja tätä hinnoitellaan nyt myös sitten sähköyhtiöiden sopimuksissa. Nyt eletään vielä heinäkuuta ja black fridayhin on vielä suhteellisen pitkä aika. Jos perse ei kestä pörssiä (tai oma pää), niin näkisin jonkinlaisena upporikas/rutiköyhä -pelinä odotella BF:ään asti ja toivoa, että tarjoukset olisivat nykyistä parempia tai edes tämän päivän tasoa. Toki minullakaan ei ole kritallipalloa todentamaan, miten käy. Nähdäkseni kuitenkin ainoa oikeasti hintoja hillitsevä vaikutus olisi lauhalla talvella, mutta taas piru vie se lasipallo puuttuu... Viime talvi kuitenkin osoitti jo sen, että mikäli talvi osoittautuu kylmäksi ja vähätuuliseksi, niin ei tarvita useimpia edellä mainituista listatuista epävarmuustekijöistä, pörssin keskihinta kipuaa silti melko korkeaksi. Ei ollut Iranin sotaa viime tammi-helmikuussa tai isompia häiriötilanteita ja silti niitä +30 snt keskihintaisia päiviä oli useampi.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 622
Siksi koska eri yhtiöillä on eri painotukset kulutusvaikutuksen laskuun (esim, 20% hinnasta, 50% hinnasta jne.) ja tuo sinun analogia ei päde vertailtaessa kulutusvaikutuksellista sopimusta kulutusvaikutuksettomaan:
Jos yhtiöllä X on hinta 8 snt/kwh + kulutusvaikutus ja yhtiöllä Y on hinta 9 snt/kWh ilman kulutusvaikutusta <-- Olisi ihan kiva heittää se datahubin csv tuonne, joka kattoisi viimevuoden datan mukaan, että kumpi tulee halvemmaksi? Vai mitä tarkoitat sillä, ettei sillä kulutustottumuksella ole mitään merkistystä tuohon vertailuun?
Näitäpä riskejä juurikin sekä jos jokin ydinpommi leviää tai siirtoyhteys ongelmia.. Riskipeliähän tuo on tuon sopparin kanssa.. Näkisin kuitenkin pienemmän riskin kuin päivittäisessä pörssissä..
Laitoin tosin oman sopparini alkamaan 3kk päästä joten siihen asti pörssillä ja katsotaan mihin suuntaan maailma ja ennusteet etenee
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 665
Jahas, olipa hyvä etten jäänyt eilen arpomaan. Saapahan nyt rauhassa saunoa talven läpi. 6kk sopimus alkaa 16.10. ja loppuu 30.3.
Kertoisitko lisää tästä. Tämä houkuttelee tällä hetkellä juurikin tuon maltillisen tammikuun hinnan vuoksi. Kulutus 27 000 kwh vuodessa, joten ei kuitenkaan tee mieli leikkiä pokeria vilunkipelaajien kanssa, jos Tyyni sellaiseksi osoittautuisi.
- Liittynyt
- 06.07.2019
- Viestejä
- 613
Omalta osaltani vielä kerran iso nöyrä kiitos kaikille teille jotka viime maalis-huhtikuussa jauhoitte Helenin halvahkosta 6 kk:n sopimuksesta jonka saa alkamaan jopa ½v päähän.
Jääräpäänä en vähällä uskonut, mutta oneksi tartuin sitten tarjoukseen ihan viime tingassa...
Tänään, kuten pitikin, on datahubiin nyt meidän sopimus myös tullut 26.10 alkaen 6 kk ainan 26.4.2027 asti. Nyt mennään talvi 6,99 snt/kwh + 2,99 eur/kk. Taitaa kuintekin olla se paras sopimus mitä ensi talveksi loppujen lopuksi oli saatavilla. (Toki BF edessä, mutta.... .... )
Jääräpäänä en vähällä uskonut, mutta oneksi tartuin sitten tarjoukseen ihan viime tingassa...
Tänään, kuten pitikin, on datahubiin nyt meidän sopimus myös tullut 26.10 alkaen 6 kk ainan 26.4.2027 asti. Nyt mennään talvi 6,99 snt/kwh + 2,99 eur/kk. Taitaa kuintekin olla se paras sopimus mitä ensi talveksi loppujen lopuksi oli saatavilla. (Toki BF edessä, mutta.... .... )
Näin varmaan tulee itsekin tehtyä. Nyt olikin Helenin pörssissä 6kk ilman perusmaksua, joka ei tosin meidän kulutuksessa juuri missään tunnu, mutta onpahan aina kotiinpäin.
- Liittynyt
- 27.11.2019
- Viestejä
- 1 111
Kokkolan Energia siis irtisanoi 1.10.2022 toistaiseksi voimassa olevat sopimukset jotka oli tehty alueen ulkopuolisiin käyttöpaikkoihin. Ei siinä mitään laitonta tai vilunkipeliä ollut. Kumpikin osapuoli voi irtisanoa toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen jos niin haluaa.
Lähde
Kokkolan Energia irtisanoo osan toistaiseksi voimassa olevista sopimuksista - asiakkaiden etsittävä uusi sähkönmyyjä viipymättä
Kokkolan Energia Oy on irtisanomassa 1.10.2022 toistaiseksi voimassa olevat sähkösopimukset, jotka on tehty Kokkolan kaupungin alueen ulkopuolisiin sähkönkäyttöpaikkoihin. Energiavirasto kehottaa irtisanomisilmoituksen saaneita asiakkaita etsimään uuden sähkönmyyjän viipymättä.
energiavirasto.fi
Kokkolan Energia suojaa alueen kotitaloudet jättilaskuilta hintakatolla – luvassa miljoonien eurojen tappiot: "Muuta ulospääsyä ei ollut"
Vuodenaikasähkön arvonlisäveroton hinta saa olla asiakkaalle enintään 16 senttiä.
yle.fi
Ihan normaalia bisnestä, nimensäkin mukaisesti toistaiseksi voimassaolevat sopimukset koskevat molempia.
E: hidas
Tämä ei ole täysin vertailukelpoinen tapaus nykytilanteeseen verrattuna. Tuolloin sähköyhtiöitä meni ihan konkkaan asti energiakriisin vuoksi. Olikohan se Karhuvoima tai joku vastaava, missä täälläkin oli ihmisillä määräaikaisia sopimuksia voimassa ja konkurssin vuoksi oltiinkin sitten tilanteessa, jossa mielenrauhaa hakeneet taloudet joutuivatkin pahimman kriisin ollessa päällä, etsimään uusia sopimuksia. Osa taisi päätyä niihin sikakalliisiin (tyyliin 30 snt) 24kk määräaikaisiin sopimuksiin, mistä sitten tapeltiin jälkikäteen monessa yhteydessä.
Juu, Kokkolan energialla on kokemusta näistä, mutta tosiaan toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi purkaa kumpi osapuoli tahansa. Ei siinä ole mitään vilunkia, vaan asiakkaan tyhmyyttä, jos ei tuota ymmärrä, mihin on lähtenyt mukaan. Mutta uskoisin silti, että tarvitaan tosiaan jonkinlainen kriisi jälleen päälle, että noin tapahtuisi. Asiat ovat aika paljon muuttuneet vuodesta 2022.
Tuo Oomin Kertavaihto voisi olla varmaan myös ihan potentiaalinen vaihtoehto (eli ottaisi 24kk sopimuksen talveksi, 9,59 snt/kwh tällä hetkellä + siihen päälle tuo 1,40snt/kwh), jos/kun keväällä hyödyntää sitten ne oletettavasti halventuneet hinnat, ja kiinnittää uudella hinnalla? 
Taitaa olla ihan sopimusvaiheessa jo tuo korotus tiedossa, ainakin muistan lukeneeni viimeksi.
Aika paljon saa halventua, että edes olisi järkeä.Tuo Oomin Kertavaihto voisi olla varmaan myös ihan potentiaalinen vaihtoehto (eli ottaisi 24kk sopimuksen talveksi, 9,59 snt/kwh tällä hetkellä + siihen päälle tuo 1,40snt/kwh), jos/kun keväällä hyödyntää sitten ne oletettavasti halventuneet hinnat, ja kiinnittää uudella hinnalla?
Kokkola oli silloin ainoa joka heitti ulkopaikkakuntien asiakkaat vapaaehtoisesti "suden kitaan"
Muilla oli selkärankaa vaan nostaa hintaa jonkinverran ja kieltäytyä ottamasta uusia asiakkaita...
Joten jos itsellä pitäisi valita otanko jonkun jolla on "kyseenalaista" historiaa kriisitilanteissa vai jonkun joka hoiti asian ns vastuullisesti niin eipä siinä kauaa tarvitse miettiä...
No esitetään asia näin=
Toimija a, heittää heille epäedullisiksi muuttuneet toistaiseksi voimassaolevat sopimukset roskiin vastoinkäymisten tullen,
Toimija b korottaa samassa tilanteessa hieman hintoja ja kieltäytyy ottamasta uusia sopimuksia
Kumman valitset kun ajat ovat vielä normaalit?
En ole itse törmännyt tuollaisiin sopimuksiin, että olisi osittainen kulutusvaikutus. En toki sano etteikö niitä olisi, mutta edelleen ilman tarkan kulutusvaikutuksen tietämistäkin sellaiset sopimukset, joissa on 100% kulutusvaikutus, ovat suoraan vertailukelpoisia keskenään.
Ja tiedän toki että kulutusvaikutuksen suuruus tarvitaan, jos halutaan vertailla kulutusvaikutuksetonta ja kulutusvaikutuksellista, kuten jo alkuperäisessä viestissäni sanoin. Sama koskee jollain prosentilla kulutusvaikutuksellisia.
Yleisesti ottaen millään 100% tarkkuudella kulutusvaikutuksellisia ja kulutusvaikutuksettomia tai osittain kulutusvaikutuksellisia ei voi vertailla ennen kuin koko sopimuskausi on kulunut ja todellinen kulutusvaikutus on tiedossa. Toki jos halutaan tietää "mikä sopimus olisi halvin sillä oletuksella, että kulutusvaikutukseni on keskimäärin n snt/kWh seuraavat 12/24/tms kk" niin silloin näitä kaikkia kolmea sopimustyyppiä voi vertailla keskenään antamalla sen arvion, mikä on sopimuskauden kulutus ja keskimääräinen kulutusvaikutus.
Koko CSV-aineistoa ei siis tarvita kuin noiden historiallisen kulutuksen ja kulutusvaikutuksen keskiarvon laskemiseen, jos ne ei valmiiksi ole tiedossa.
Koko CSV-aineisto voisi olla hyödyllinen jos oletetaan että kulutus toistaa samaa kaavaa joka vuosi ja halutaan vertailla muita kuin n*12kk pituisia sopimuksia ja huomioida alkamisajankohta.
Viimeksi muokattu:
No jos olisin ottamassa toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta niin tietenkin vaihtoehdon b, jos se ei olisi kalliimpi kuin a.
Ihan mielenkiinnosta, niin ketkä oli noita b mukaisia toimijoita? Eli korottivat hintaa vain hieman ja lopettivat uusien sopimusten ottamisen. Oliko näillä se hieman korotettu toistaiseksi voimassa oleva sitten merkittävästi halvempia kuin ne toistaiseksi voimassa olevat mitä markkinoilla oli.
Muistelisin, että markkinoilla oli silloin, kun Kokkola potkaisi ulkopaikkakuntalaiset toistaiseksi voimassaolevat pois, niin myös kohtuuhintaisia toistaiseksi voimassaolevia, joihin ex-kokkolalaiset olisi voineet siirtyä. Niihin sikakalliisiin määräaikaisiin siirtyminen oli ehkä jossain määrin siirtyjän typeryyttä, josta täällä foorumillakin varoitettiin.
Mutta näissä saatan ihan hyvin muistaa väärinkin.
Määräaikaista sopimusta ottaessa näkisin, että "a vai b" asialla ei olisi mitään merkitystä.
Sallittua ja normaalia liiketoimintaa joo, öbaut kaikki muut toimijat vaan valitsivat toisin...
Ja kun katsoo vuoden 2023 tulosta niin huomaa että "miljoonatappioilta suojautuminen" tekee liiketoiminnasta varsin kannattavaa..
-Muistelen yleisestä konsensuksesta olemassaolevien sopimusten korotusten olleen kohtuullisia vs se mitä markkinoilta samaan aikaan oli tarjolla. Chat gpt myös peesaili asiassa mutta se nyt käyttää lähteinä mitä käyttää...
Ja omakohtaisesti muistan sen että niitä kohtuuhintaisia toistaiseksi voimassaolevia ei ollut... (Olin Lumon asiakas määräaikaisella sopimuksella kun se meni konkkaan ja sopimus siirtyi gnp:lle joka nosti hinnat aivan pilviin -> jouduin etsimään uuden sopimuksen)
Joten siinä oli se vastaus jota kaikki odotti, ei en ollut Kokkolan asiakas ja ei en hankkinut silloin mitään 30snt/24kk sopimusta...
Ja sehän on aivan vapaa valinta minkä sopparin ottaa mutta mun mielestä on aivan hyvä muistutella miten firman kanssa edellisellä kertaa on käynyt..
Onhan niitä kun selaat viestiketjua taaksepäin. Esim. Helen, Vattenfall 6 kk perusmaksutonta.
6/12/24 määräaikaisten sopimusten top 5
Puolen vuoden määräaikaisissa on muutaman viime päivän aikana usea toimija poistunut listalta kokonaan talveksi, ja jäljelle jääneet ovat nostaneet hintojaan 5-10%.
Suurimman hintahilauksen teki Lammaisten Energia, joka nosti 6kk sopimuksensa hintaa peräti 33,4 %. Ennen tätä se oli jonkin aikaa halvin 6kk sopimus, ja heillä ei näytä olevan muuta keinoa tehdä 6kk sopimus kuin sähköposti/puhelu -> taisi linjat mennä tukkoon.
Myös 12-24kk sopimuksissa vastaavaa lähiajan hinnannousua 5-10%.
oik.ee sähkösopimusvertailuun
Puolen vuoden määräaikaisissa on muutaman viime päivän aikana usea toimija poistunut listalta kokonaan talveksi, ja jäljelle jääneet ovat nostaneet hintojaan 5-10%.
Suurimman hintahilauksen teki Lammaisten Energia, joka nosti 6kk sopimuksensa hintaa peräti 33,4 %. Ennen tätä se oli jonkin aikaa halvin 6kk sopimus, ja heillä ei näytä olevan muuta keinoa tehdä 6kk sopimus kuin sähköposti/puhelu -> taisi linjat mennä tukkoon.
Myös 12-24kk sopimuksissa vastaavaa lähiajan hinnannousua 5-10%.
oik.ee sähkösopimusvertailuun
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 5 213
En itse näkisi, että tässä on varsinaisesti ”viety” kenenkään työtä, vaikka ymmärrän hyvin, miksi tapa tuntuu sinusta tökeröltä.
Sen sijaan on vaikeampi perustella, ettei julkisista lähteistä kerättyä ja itse julkisesti graafisessa muodossa esittämääsi faktatietoa saisi lainkaan hyödyntää toisessa palvelussa.
Sähkön hinnat ja niiden historia eivät sinänsä ole kenenkään yksin omistamaa tietoa, vaikka niiden kokoamiseen käytetty työ onkin ollut sinun.
Verkkopohjaisten hintapalveluiden syntyminen oli myös melko väistämätöntä. Tällaiselle avoimelle ja helposti käytettävälle palvelulle on selvästi ollut kysyntää, ja nyt niitä syntyi lyhyessä ajassa useampi.
Olen samaa mieltä siitä, ettei tässä käytetty menettely ollut paras mahdollinen. Olisi ollut reilua ottaa sinuun etukäteen yhteyttä, kertoa avoimesti datan käyttämisestä ja merkitä lähde selvästi.
Toisaalta, jos suhtautumisesi olisi joka tapauksessa ollut, ettei tietoja saa käyttää, osapuolet olisivat luultavasti päätyneet samaan erimielisyyteen jo aikaisemmin.
Kohtuullinen ratkaisu olisi, että palvelussa kerrotaan selvästi, miltä osin historiatiedot perustuvat sinun tekemääsi seurantaan.
En kuitenkaan pitäisi perusteltuna vaatimusta, ettei julkisesti esitettyä faktatietoa saisi lainkaan käyttää tai jatkojalostaa muualla.
- Liittynyt
- 30.04.2024
- Viestejä
- 4 544
Olet ottanut paikkasi ketjun virallisena taulukoijana. Kiitos hyvästä työstäsi ja toivottavasti jaksat jatkaa pitkään.6/12/24 määräaikaisten sopimusten top 5
Puolen vuoden määräaikaisissa on muutaman viime päivän aikana usea toimija poistunut listalta kokonaan talveksi, ja jäljelle jääneet ovat nostaneet hintojaan 5-10%.
Suurimman hintahilauksen teki Lammaisten Energia, joka nosti 6kk sopimuksensa hintaa peräti 33,4 %. Ennen tätä se oli jonkin aikaa halvin 6kk sopimus, ja heillä ei näytä olevan muuta keinoa tehdä 6kk sopimus kuin sähköposti/puhelu -> taisi linjat mennä tukkoon.
Myös 12-24kk sopimuksissa vastaavaa lähiajan hinnannousua 5-10%.
oik.ee sähkösopimusvertailuun
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 677
Olet useampaan kertaan tässä ketjussa kysyjille vastannut, ettei taulukoita ole saatavissa, eikä tule olemaan saatavissa kuin kuvamuodossa.
Kahden vuoden uurastuksesi ei ole tämän "taulukkovarkauden" vuoksi mennyt mitenkään hukkaan, vaan työsi hedelmistä on moni ehtinyt näiden kahden vuoden aikana nauttia, ja nauttii jatkossakin, jos keräämäsi tiedot muodostavat osan isommasta historiatilastosta.
Kun itse teen pyyteetöntä työtä harrastuksena, niin minusta on vain mukavaa, jos näen, että työni tuloksista nautitaan ja niille on käyttöä. Siksi julkaisen esim. GitHubiin jotain omia softiani vapaalla lisenssillä (ihan lähdekoodina enkä binääreinä). Tuntuu ristiriitaiselta, että olet mustasukkainen siitä, että joku toinen käyttää keräämiäsi ja julkaisemiasi tietoja. Miksi julkaista niitä, jos et halua, että niitä käytetään.
Pahoittelut pienestä OT:stä, mutta annettava kyllä Shiraukselle kiitos työstään ja tuki tässä asiassa. Toki yksittäiset hinnat ovat julkista faktaa, mutta pitkältä ajalta koottu hintahistoria ei ole syntynyt itsestään. En lähtisi vähättelemään kerääjän työtä sen jälkeen, kun joku toinen on ottanut sen luvatta oman palvelunsa aineistoksi. Luvan kysyminen olisi ollut aivan perusasia.
- Liittynyt
- 10.06.2020
- Viestejä
- 53
Asiaan on toisenlainenkin näkökulma.
Vaikka täällä keskustellaan avoimella ja julkisella alustalla, ei mielestäni ole relevanttia hyväksikäyttää toisten käyttäjien tänne harrastuspohjalta tai muuten tuottamaa sisältöä omiin, mahdollisesti tulevaisuudessa kaupallisiin tarkoituksiin, - taikka yleensäkään millään tavalla.
En tässä lähde erittelemään mitä immateriaalioikeudet pitävät sisällään, mutta mielestäni käyttäjällä @Shiraus on täysin moraalinen oikeus päättää siitä, miten ja missä hänen alustalle tuottamaansa materiaalia käytetään -tai ei käytetä, - tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Täällä on myös viitattu harrastuspohjalta tehtyihin softiin, jotka tekijä on jo lähtökohtaisesti tarkoittanut vapaasti käytettäviksi ja julkaissut ne edelleen jaettaviksi, jolloin kyse on aivan eri asiasta.
Mielestäni käyttäjä @luovi voisi nyt rehdisti nostaa käden virheen merkiksi ja pyytää anteeksi, -ja etsiä muita lähteitä tuottamalleen materiaalille sekä poistaa käyttäjän @Shiraus materiaaliin pohjautuva historiadata, - jolloin asia olisi loppuunkäsitelty.
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Edullisimmat määräaikaiset sähkösopimukset – Sähködata se näyttää kuitenkin edelleen olevan käytössä, joka on mielestäni moitittavaa, koska käyttäjä @Shiraus on käyttäjälle @luovi osoittamassaan tekstissä kohteliaasti sen pyytänyt sieltä poistamaan.
edit.linkki
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.07.2019
- Viestejä
- 613
Pikaisesti kun maallikkona googlaa niin luettelosuoja on se mitä tekijällä, Shiraus, mahdollisesti voisi olla taulukkoihinsa. (esim. KKO on linjannnut että nimipäiväluottelo nauttii luottelosuojaa).
Luettelosuoja edellyttää vain työtä ja vaivaa, eikä mitään omaperäisyyttä. Mutta luottelosuoja vaatii suuren työmäärän, joka on vaatinut huomattavaa panostusta, ja jotka sisältävät yhdisteltynä suuren määrän tietoja (käytännössä esimerkiksi puhelin- ja varaosaluettelot).
Joten tässä olisi vissiin lopulta kysymys: mitä on suurta?
Tekijänoikeus (teoskynnys) olisi sitten seuraava - mutta maallikkona en siihen nyt usko pikaisen lukemani perusteella, sillä se edellyttäisi tekijänsä henkisen luomistyön itsenäistä ja omaperäistä tulosta - ja sitä ei tiedon kopioiminen olle...
Mutta voitaisiinko palata takaisin otsikon mukaiseen aiheeseen - voitte varmaan jatkaa tätä keskustelua eri thredissä. Kiitos.
Luettelosuoja edellyttää vain työtä ja vaivaa, eikä mitään omaperäisyyttä. Mutta luottelosuoja vaatii suuren työmäärän, joka on vaatinut huomattavaa panostusta, ja jotka sisältävät yhdisteltynä suuren määrän tietoja (käytännössä esimerkiksi puhelin- ja varaosaluettelot).
Joten tässä olisi vissiin lopulta kysymys: mitä on suurta?
Tekijänoikeus (teoskynnys) olisi sitten seuraava - mutta maallikkona en siihen nyt usko pikaisen lukemani perusteella, sillä se edellyttäisi tekijänsä henkisen luomistyön itsenäistä ja omaperäistä tulosta - ja sitä ei tiedon kopioiminen olle...
Mutta voitaisiinko palata takaisin otsikon mukaiseen aiheeseen - voitte varmaan jatkaa tätä keskustelua eri thredissä. Kiitos.
Lueskelin tästä myös Jukka Korpelalta:
Lakiin liittyen on ketju io-techin lakimiehet hoi.. Tai jonnekin muualle jatkoja?
Viimeksi muokattu:
Vaikka on mennyt ohi topicin, niin mielenkiinnolla tätä on seurannut
jos siirtyy eri threadiin niin laitatteko linkin 
- Liittynyt
- 19.07.2024
- Viestejä
- 46
Olenkin miettinyt, että koskas taas soitettaisiin "hyvää" sähkötarjousta, mutta on tässä parikin kertaa ollut sellainen koukku puhelinmyyjällä, että "Oli tossa korkeita spot-hintoja, miten olis tää meidän kiinteä..", niin nyt on vähän nihkeä kaupata tuollaista 10-12 snt/kWh kiinteää näitä kesän spot-hintoja vasten. Ja soittelijafirmoilla ei näytä olevan spot-sopimuksiinkaan kampanjoita menossa. Nyt Väreen spotilla mennään, eli siis Helenin, pitää vaihtaa loppuvuodesta taas toinen tarjous ennen kuukausimaksuttomuuden päättymistä.
Vaihdoin Hehkulta -> Kokkolan Energialle. Hehku soitti mulle tarjousta joka meni näin.
- Mistä otit uuden sopimuksen
- Kokkolan Energialta
- Ai tuo 7,99kwh ja 3,55e/kk
- Juu sepä se
- No ei mulla mutta, mukavaa kesää
- Liittynyt
- 31.10.2017
- Viestejä
- 1 007
Ite otin Vattenfallin spotin 0.5cent/kwh marginaali ja 6kk ilman kk maksua helenin spotin jatkoksi joku aika sitten lokakuun alkuun. Tarjous näyttäis vielä löytyvän ainakin halvinsähkösopimus.fi linkin kautta
Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 € | Vattenfall löytyy sama hinta suoraan, ei vaadi Lidl-asiakkuutta.
- Liittynyt
- 29.01.2019
- Viestejä
- 91
Aspasta pitäisi saa tieto että mikä on se c/kWh raja jolloin he katkaisevat sopimuksen. 14 päivää irtisanomisaika kuitenkin ja kerkee katsella sopimuksia.
Mä vaihdoin Vattenfallilta tohon Kokkolan tarjoukseen, niin ihan samanlainen puhelu tuli myös. Ei tarvinnut kauaa lätistä.
Helenillä marginaali 0,49 snt/kWh ja mahdollisuus hinnankiinnityksiin.
Juu, tiedän kyllä. Halusin vaan toverille Tonninkala kertoa, ettei Vattenfallin tarjousta tarvitse hakea erillisen ulkopuolisen tarjoussivun kautta.
Kuukausimaksut on 50% alennuksessa NGE:llä, ei ilmaisia. Ei ole tällä hetkellä millään kulutusmäärällä halvin pörssisopimus. Ellei kyse ole jostain muualta kuin heidän sivuiltaan löytyvästä tarjouksesta?
Kolme tarjoajaa tällä hetkellä joilla 6kk 0e/kk
Piti vielä tarkistaa, niin oli Kilpailuta sähkösopimus & vertaa tarjoukset alle 1 minuutissa kautta: ”0 € ensimmäiset 6kk, jonka jälkeen 5,98 €/kk”.Kuukausimaksut on 50% alennuksessa NGE:llä, ei ilmaisia. Ei ole tällä hetkellä millään kulutusmäärällä halvin pörssisopimus. Ellei kyse ole jostain muualta kuin heidän sivuiltaan löytyvästä tarjouksesta?
Kolme tarjoajaa tällä hetkellä joilla 6kk 0e/kk
Uutiset
-
Commodore julkisti uusintaversion legendaarisesta TAC-2-peliohjaimesta
13.8.2026 01:50
-
Google julkaisi odotetusti Pixel 11 -perheen älypuhelimet neljänä mallina
12.8.2026 17:00
-
Google julkisti uudet Pixel Watch 5 -sarjan älykellonsa
12.8.2026 17:00
-
Razer päivitti MMO-pelihiirensä jo kolmanteen sukupolveen
12.8.2026 01:11
-
Corsairin Nightsword v2 Wireless SD on ensimmäinen ”Stream Deck -natiivi” pelihiiri
12.8.2026 00:37
Uusimmat viestit
-
-
Miten saataisiin vaaralliset mummot ja vaarit pois liikenteestä?- Viimeisin: makek1976
-
Google julkaisi odotetusti Pixel 11 -perheen älypuhelimet neljänä mallina- Viimeisin: Juha Kokkonen
-
-