Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Viitsitkö pikkusen avata tätä? Siis kuukaudessa 3200kWh kulutus ja sulla sähkölasku -4€ niin millä helvetillä jos kysyä saan :lol: Jotain automaatiota varmasti taustalla, mutta epäilen ettei kuitenkaan aurinkopaneeleilla paljon ole tuottoa. Toki tämä siis oletuksena, että täällä koto Suomessa vaikutat 😄
Kv-soppareille on oma lanka.

Mutta yksinkertaisesti jotain tälläistä, okt:n automaatio hoitaa lämmityksen ja veden lämmityksen halvimpina tunteina. Sulla on kv-sopimus 6,5c/kWh, jos käytät paljon sähköä kun hinta on enemmän kuin 6,5c/kWh alle kuukauden keskiarvon mennään miinuksella. Saman voi toistaa sähköautoa paljon lataava.

Tavalliselta kaukolämpöasukkaalta tuo ei onnistu.
 
Kv-soppareille on oma lanka.

Mutta yksinkertaisesti jotain tälläistä, okt:n automaatio hoitaa lämmityksen ja veden lämmityksen halvimpina tunteina. Sulla on kv-sopimus 6,5c/kWh, jos käytät paljon sähköä kun hinta on enemmän kuin 6,5c/kWh alle kuukauden keskiarvon mennään miinuksella. Saman voi toistaa sähköautoa paljon lataava.

Tavalliselta kaukolämpöasukkaalta tuo ei onnistu.
Ja talokin lienee uunituore nollaenergiatalo?
 
Kv-soppareille on oma lanka.

Mutta yksinkertaisesti jotain tälläistä, okt:n automaatio hoitaa lämmityksen ja veden lämmityksen halvimpina tunteina. Sulla on kv-sopimus 6,5c/kWh, jos käytät paljon sähköä kun hinta on enemmän kuin 6,5c/kWh alle kuukauden keskiarvon mennään miinuksella. Saman voi toistaa sähköautoa paljon lataava.

Tavalliselta kaukolämpöasukkaalta tuo ei onnistu.

Joo, kyllä mie tiedän mikä on KV-soppari ja sen miten toimii. Mutta noilla lukemilla 3200kWh/kk niin ihan mielenkiinnosta miten tähän on päästy.

Ja talokin lienee uunituore nollaenergiatalo?

Tämä kuuluu myös omaan kysymykseeni.
 
Viitsitkö pikkusen avata tätä? Siis kuukaudessa 3200kWh kulutus ja sulla sähkölasku -4€ niin millä helvetillä jos kysyä saan :lol: Jotain automaatiota varmasti taustalla, mutta epäilen ettei kuitenkaan aurinkopaneeleilla paljon ole tuottoa. Toki tämä siis oletuksena, että täällä koto Suomessa vaikutat 😄
Kiinnitys hinta 4.3c/kwh, kulutusvaikutus tyyliin -5c / kwh -> tästä tulee negatiivinen kwh-hinta. Ihan perustalo 2xILP ja lattiassa vastukset. Sähköauto on.

Korkea pörssin keskihinta on usein yhteydessä suureen hinnan heiluntaan - tai oikeastaan kulutusvaikutus on 30-40% keskihinnasta.
Joskus kuukauden lopulla myös hetkiä jolloin lisäkulutuksella tienaa. Mutta vaatii tosiaan reippaat sähkönhinnat ja heiluntaa.

Eli kv-soppari vaatii vähän pohdintaa, mutta osaajalle hyvässä kohteessa erinomainen soppari.
 
Kv-soppareille on oma lanka.

Mutta yksinkertaisesti jotain tälläistä, okt:n automaatio hoitaa lämmityksen ja veden lämmityksen halvimpina tunteina. Sulla on kv-sopimus 6,5c/kWh, jos käytät paljon sähköä kun hinta on enemmän kuin 6,5c/kWh alle kuukauden keskiarvon mennään miinuksella. Saman voi toistaa sähköautoa paljon lataava.

Tavalliselta kaukolämpöasukkaalta tuo ei onnistu.
KV-sopparille oma lanka. Mutta verrokki ei ole oma kiinnityshinta, vaan pörssin kuukauden keskihinta. Kulutusvaikutus lasketaan pörssin keskihintaa vasten - ei omaa kiinnityshintaa vasten.
 
Kiinnitys hinta 4.3c/kwh, kulutusvaikutus tyyliin -5c / kwh -> tästä tulee negatiivinen kwh-hinta. Ihan perustalo 2xILP ja lattiassa vastukset. Sähköauto on.

Korkea pörssin keskihinta on usein yhteydessä suureen hinnan heiluntaan - tai oikeastaan kulutusvaikutus on 30-40% keskihinnasta.
Joskus kuukauden lopulla myös hetkiä jolloin lisäkulutuksella tienaa. Mutta vaatii tosiaan reippaat sähkönhinnat ja heiluntaa.

Eli kv-soppari vaatii vähän pohdintaa, mutta osaajalle hyvässä kohteessa erinomainen soppari.
Sulloin kv sopimus on huono jos on omakotitalo sähkölämmityksellä ja tammikuussa on pakkasjakso.Jolloin jos kulutusvaikutus olisi vuorokausikohtainen voisi lämmityksen tehoa säätää halvemmille tunneille.Mutta jos se on kuukausikohtainen ei voi jättää lämmitystä pois kalliimmilta päiviltä.
 
Tuo kyllä houkuttelisi ensi talveksi, saisi mennä pörssillä niin kauan kuin halpaa sähköä riittää ja sitten kiinnittelisi hintaa kuukausi kerrallaan. Vattenfallin edustajan mukaan kiinnitys oli vähän yli 10c tammi-helmikuun osalta tänävuonna kun kiroilin sille kallista pörssisähköä. Lammas kun olen niin otin eilen Turku Energialta 6kk sopimuksen alkaen 4.9.
Varmaan kiroilen sitten kun syksyllä onkin tuulista ja halpaa pörssisähköä tarjolla.
 
Mulla sama tilanne aloituspäivää myöten. Torstai-iltana tuli Heleniltä sähköposti, että homma OK ja sopimus alkaa sovitusti. :thumbsup:
Sopimuksen tein 15.3.

Ei ole kuulunut Heleniltä mitään vielä, mutta muistinkin väärin ja oma sopmius alkoi vasta 9.9. Toivottavasti tulee ensi viikolla sopimusta Heleniltä.
 
Tuo kyllä houkuttelisi ensi talveksi, saisi mennä pörssillä niin kauan kuin halpaa sähköä riittää ja sitten kiinnittelisi hintaa kuukausi kerrallaan. Vattenfallin edustajan mukaan kiinnitys oli vähän yli 10c tammi-helmikuun osalta tänävuonna kun kiroilin sille kallista pörssisähköä. Lammas kun olen niin otin eilen Turku Energialta 6kk sopimuksen alkaen 4.9.
Varmaan kiroilen sitten kun syksyllä onkin tuulista ja halpaa pörssisähköä tarjolla.
Itselle tuli yllätyksenä miten hintakiinnitys toimii ainakin Herrforsilla. Kuvittelin siis voivani kiinnittää kuukauden sähköt johonkin kiinteään hintaan, mutta tuo onkin erikoinen hinnoitteluhimmeli.
Hintakiinnityksessä sovit etukäteen tietyn energiamäärän, joka ostetaan samalla hinnalla kuukauden jokaiselle vartille.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että valitset kiinnitystä tehdessäsi tuntikohtaisen energiamäärän, joka jaetaan tasaisesti kuukauden kaikille varttitunneille.
Ennuste ja hintakiinnitykset tehdään tuntikeskitehoon. Tehdyt kiinnitykset jaetaan tasaisesti kuukauden jokaiselle varttitunnille ja lopullinen hinnanlaskenta tehdään varttitunnin tarkkuudella.
Mitä tapahtuu, kun kulutukseni ei vastaa kiinnitystä?

Maksat kiinnitetystä osasta sovitun verran
Kiinnitetylle osuudelle on ostettu sähköä ennakkoon tietyllä hinnalla. Tämä hinta vaikuttaa laskutukseesi vartti kerrallaan Spot-hintaan verrattuna.

Loput laskutetaan Spot-hinnan mukaan
Todellinen kulutus ei juuri koskaan osu kiinnitettyyn keskitehoon täysin tarkasti. Siksi syntyy tilanteita, joissa sähköä:

ostetaan lisää Spot-hintaan
myydään takaisin Spot-hintaan

Milloin takaisinmyynnissä syntyy kustannusta ja milloin hyvitystä?
Jokaiselle vartille verrataan:

ennakkoon ostetun sähkön hintaa
kyseisen vartin Spot-hintaa

Kiinnityshinta matalampi kuin Spot >> Erotus hyvitetään sinulle
Kiinnityshinta korkeampi kuin Spot >> Erotus veloitetaan
Jos nyt ymmärsin tämän oikein, niin:
  • kylmällä jaksolla, kun Spot-hinta on todennäköisesti kiinnityshintaa korkeampi ja sähköä kuluu kiinnitettyä määrää enemmän, niin sähkösi maksaa tuota kiinnityshintaa enemmän
  • lämpimällä jaksolla, kun Spot-hinta on todennäköisesti kiinnityshintaa matalampi ja sähköä kuluu kiinnitettyä määrää vähemmän, niin joudut maksamaan myös kiinnitetystä käyttämättä jääneestä sähköstäsi
En jaksanut lähteä excelöimään mitä tuo omalla kohdalla olisi tarkoittanut edellisten talvien Spot-hinnoilla, kulutuksilla ja kiinnityshinnoilla vaan heivasin Herrforsin pörssin pois ensi talvelta.
Hintakiinnitys suojaa sähkölaskusi kalliilta kuukausilta - Herrfors
 
Viimeksi muokattu:
Itselle tuli yllätyksenä miten hintakiinnitys toimii ainakin Herrforsilla. Kuvittelin siis voivani kiinnittää kuukauden sähköt johonkin kiinteään hintaan, mutta tuo onkin erkoinen hinnoitteluhimmeli.



Jos nyt ymmärsin tämän oikein, niin:
Et ymmärtänyt oikein. Katso kv-ketjusta miten kulutusvaikutus lasketaan.
 
Sulloin kv sopimus on huono jos on omakotitalo sähkölämmityksellä ja tammikuussa on pakkasjakso.Jolloin jos kulutusvaikutus olisi vuorokausikohtainen voisi lämmityksen tehoa säätää halvemmille tunneille.Mutta jos se on kuukausikohtainen ei voi jättää lämmitystä pois kalliimmilta päiviltä.
Nooh sähköllä lämpiää minunin talo. Ja helmikuussa pitkä pakkasjakso. Ja sähkölasku miinuksella. Eli kv-soppari toimii.

Minusta kv toimii kun 1) sähkön hinta vaihtelee ja 2) mahdollisuus ajastaa vuorokauden sisällä (hyödyntää vaihtelu) ja 3) keskihinta kova (koska vaihtelun abs taso suurempi kovalla keskihinnalla)

Ja totta että kv kuukausikohtainen, mutta oikeasti joka päivä tehty kulutusvaikutus lopulta johtaa hyvään kuukausittaiseen kv:hen...

Mutta kv-laskennasta oma ketju.....yllättävän vaikeaa näköjään. Kv-soppari on osaajalle paras soppari.
 
Et ymmärtänyt oikein. Katso kv-ketjusta miten kulutusvaikutus lasketaan.
Et vissiin jaksanut lukea viestiä tai avata linkkiä, jossa tuota Herrforsin malli selitetään. Sieltä muuten puuttuu laskentaesimerkki "Ylikulutus (Spot kallis)". Onkohan jäänyt pois ihan tarkoituksella.

1780830344023.png
 
Tänään onnistui Elisa puhelin tilauksella 4G Rajaton 100M + 30 S-lahjakortti. Ei tarjonnut lahjakorttia heti vaan piti kysyä. Ei tarvinnut mitään koodia.
Edit: Kyseessä Elisa -> Moi -> Elisa siirto. Liittymä ehti olla Moilla tänään pari tuntia voimassa.

Et vissiin jaksanut lukea viestiä tai avata linkkiä, jossa tuota Herrforsin malli selitetään. Sieltä muuten puuttuu laskentaesimerkki "Ylikulutus (Spot kallis)". Onkohan jäänyt pois ihan tarkoituksella.

1780830344023.png

Melkoinen sopimus, kun joutuu maksamaan siitä, jos ei käytä sähköä tarpeeksi kun se on halpaa..
 
Et vissiin jaksanut lukea viestiä tai avata linkkiä, jossa tuota Herrforsin malli selitetään. Sieltä muuten puuttuu laskentaesimerkki "Ylikulutus (Spot kallis)". Onkohan jäänyt pois ihan tarkoituksella.

1780830344023.png
Etsin monta sivua Herrforsin kiinnityksistä selostusta, mutta en löytänyt. Luulin että se olisi mainitussa ketjussa, mutta taidettiinkin viitata Herrforsin linkkiin

Viesti keskustelussa 'Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen' Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

Kulutusvaikutus itsessään on selvää kauraa, sillä pösä on tuttu ja KV muodostuu siinä identtisesti. Siksi en myöskään epäröinyt vappuna solmia Oomi Joustoa 6kk 6,29c/5,90€ ajalle 1.8.-31.1

Mutta joo, nuo pari esimerkkiä Herrforsin kiunnittyksistä kuvina hiukan auttoi. Kiitti
 
Viimeksi muokattu:
Lopettakaas sitten taas se offtopic. Tämä on sähkösopimuksista keskustelemiseen. Kulutusvaikutuksen toiminnasta keskustelemiseen on oma ketjunsa: Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

Kyllä tuonne muualle sopisi Herrforsin kiinnityssysteemikin aiheeksi. Ja muut kiinnitettävät, kuten Väe Hintalukko. Tosin näissä ei ole KV:ta kiinnitysten osalta. On kovin hiljainen se topikki, ehkä otsikon rajaavuuden takia.

Sikäli sekavan hauskanen, että kulutusvaikutteisiin kuuluu myös pösösopparit. Tai kuten monet sanovat, joustosoppari on pörssisähkösopimus sekin.
 
Suuret kiitokset tästä. Iso kiitos myös jäsenelle @Shiraus todella selkeistä taulukoista, millä todella säästää aikaa ja vaivaa. Taas otettu vuoden soppari ja palataan ensikeväänä asiaan.

Edellinen oli: 9,50snt/kWh + 2,50€/kuukausi
Jatkossa: 6.89snt/kWh + 2,00€/kuukausi (6kk perushinta 0€)
Täällä jatketaan KSAT Jokerisähköllä. Tämä oli jatkotarjous suoraan edellisen perään. Eikä tällähetkellä löydy halvempaa mistään.

Edellinen oli: 6.89snt/kWh + 2,00€/kuukausi (6kk perushinta 0€)
Jatkossa: 8,62 snt/kWh + 2,00€/kuukausi (6kk perushinta 0€)
 
Viime vuonna sain juhannuksen jälkeen hyvän sopparin. Nyt ei näeytä ollenkaan samalle. Aika rumat hinnat talveksi tulossa.
 
Huonolta kyllä näyttää joo sopimustarjonta. Kävin itse ottamassa sen Turku Energian 8,25 snt sopimuksen alkamaan syyskuusta 6kk:ksi niin menee talvi ainakin sen kanssa, ellei nyt löydy parin viikon aikana parempaa tai pidempää sopparia johon vaihtaisi perumisajan puitteissa.
 
Nyt kun hinnat lähtevät nousuun, niin kävin tarkistamassa mitä Helen nyt tarjoaa nykyisen sopimuksen jatkoksi:
Screenshot_20260602-090547_Chrome.jpg

Tässä vielä tokmanni klubin tarjous Heleniltä (lunastus ilmeisesti pitää tehdä Tokmanni apissa?)

Screenshot_20260602-092036_Tokmanni.jpg
Screenshot_20260602-092036_Tokmanni~2.jpg
Hinnat senkun jatkavat kipuamistaan. Toivottavasti nyt olisi saavutettu lakipiste ja vihdoin alkaisivat tippumaan
1781070712496.png
 
Täällä jatketaan KSAT Jokerisähköllä. Tämä oli jatkotarjous suoraan edellisen perään. Eikä tällähetkellä löydy halvempaa mistään.

Edellinen oli: 6.89snt/kWh + 2,00€/kuukausi (6kk perushinta 0€)
Jatkossa: 8,62 snt/kWh + 2,00€/kuukausi (6kk perushinta 0€)
Milloinkas tämä jatkotarjous tulee s-postiin? Mulla alko viime vuonna sopimus 14.8
 
Näkyykö kellään vielä datahubissa 10.9.2026 alkava Helenin soppari? Minulla ei ainakaan vielä näy.
 
Uskaltaako joltain cheapenergyltä ottaa sopimusta vai onko kusetuslafka?

Screenshot_20260610_123121_com_android_chrome_ChromeTabbedActivity_edit_15308413296867.jpg


Ikävästi lähti sopimusten hinnat nousuun kun oma sopimus päättyy 90 pv sisällä
 
Uskaltaako joltain cheapenergyltä ottaa sopimusta vai onko kusetuslafka?

Screenshot_20260610_123121_com_android_chrome_ChromeTabbedActivity_edit_15308413296867.jpg


Ikävästi lähti sopimusten hinnat nousuun kun oma sopimus päättyy 90 pv sisällä
Minun siskolla ja sen jälkikasvulla on molemmilla tuonne 24kk määräaikainen ja ei ole ollut kuulemma mitään ongelmaa. Toisen sopimus katkolla alku talvesta, niin otti noilta nyt sen 36kk sopimuksen. Taisi olla aika tasan 8snt/kWh hinta. Sopparin alun saa max.180 päivän päähän.

Joillain luin jostain oli ollut jotain ongelmia laskutuksessa, kun ei laskuja kuulunut ajallaan. Ropo hoitaa ainakin kykyään noiden laskutuksen, niin kun taitaa hoitaa monella muullakin, Oomi, Lumme, Heleniin yhdistynyt Väre jne. Enää ei taida näillä olla käytössä se vähäisen käytön lisäkään, mistä tuli sanomista.

En keksi miksi ei noilta uskaltaisi ottaa ja mikä se kusetus olisi, mitä pitäisi pelätä? Voisin ottaa itsekkin tuonne kaupunki kämppään seuraavaksi tuolta, jos hinta passaa.
 
Minun siskolla ja sen jälkikasvulla on molemmilla tuonne 24kk määräaikainen ja ei ole ollut kuulemma mitään ongelmaa. Toisen sopimus katkolla alku talvesta, niin otti noilta nyt sen 36kk sopimuksen. Taisi olla aika tasan 8snt/kWh hinta. Sopparin alun saa max.180 päivän päähän.

Joillain luin jostain oli ollut jotain ongelmia laskutuksessa, kun ei laskuja kuulunut ajallaan. Ropo hoitaa ainakin kykyään noiden laskutuksen, niin kun taitaa hoitaa monella muullakin, Oomi, Lumme, Heleniin yhdistynyt Väre jne. Enää ei taida näillä olla käytössä se vähäisen käytön lisäkään, mistä tuli sanomista.

En keksi miksi ei noilta uskaltaisi ottaa ja mikä se kusetus olisi, mitä pitäisi pelätä? Voisin ottaa itsekkin tuonne kaupunki kämppään seuraavaksi tuolta, jos hinta passaa.
Yleinen konsensus on, että ei nämä nyt niin halpoja ole verrattuna muihin, että kannattaa ottaa mahdolliset ongelmat kaupanpäällisinä. Säästö voi olla monelle yksittäisiä euroja tai kymppejä. Mahdollisuus myös että tällaiset menee konkkaan jolloin sopimuksen voi joutua tekemään muualle epäedulliseen aikaan.
 
Yleinen konsensus on, että ei nämä nyt niin halpoja ole verrattuna muihin, että kannattaa ottaa mahdolliset ongelmat kaupanpäällisinä. Säästö voi olla monelle yksittäisiä euroja tai kymppejä. Mahdollisuus myös että tällaiset menee konkkaan jolloin sopimuksen voi joutua tekemään muualle epäedulliseen aikaan.
"Yleinen konsensus" Tässä ketjussa, vai ihan vaan kaveri porukassa, Mikon kanssa, vai jossain toisella netti saitilla? Yhtä "yleinen konsensus" netti saiteilla on se, että otetaampa mikä automerkki hyvänsä, niin pelkkiä vikoja, ei kannata ostaa.

Monen säästö on varmasti pieni teki sopimuksen minne hyvänsä, mutta monesti ne ihan euron kymmenyksetkin tuntuvat ratkaisevan monella tälläkin palstalla yhtiön. Itsellä pörssi ja pienemmässä kaupunki kämpässä kiinteä. Periaatteessa tuohon pienempään on sama minkä ottaa ja mistä, sillä hintaero on olematon omasta näkökannasta katsottuna. Joku muu näkee asian toisin ja säästön merkittävämpänä.

Niin kun edellä kerroin, voin ainakin nuo kaksi tahoa varmistaa joilla tuolta cheapilta sopimukset, eikä mitään ongelmia ole ollut. Kerrotko mitä ne sellaiset mahdolliset ongelmat voisivat olla, joita et voisi saada muiltakin yhtiöiltä "kaupan päälle"?

Tuo viimeksi mainitsemasi riski, että yhtiö menisi konkkaan ja joutuisit ottamaan uuden sopimuksen epäedulliseen aikaan on tietysti mahdollinen. Tosin se on melko epätodennäköinen skenaario, sillä konkka voisi tapahtua myös edulliseen aikaan asiakkaan kannalta. Epätodennäköisyyttä konkasta lisää se, että eihän tuo ole mikään yhden miehen pulju, vaan osa isompaa Elify Energy Group -konsernia.

Jokaista sähkön myyjää sitoo Suomessa samat säännöt ja asetukset, sekä lait. Todellisuudessa riskit tässäkin on luokkaa "olematon tappio" asiakkaalle pahimmassa skenaariossa. Suurempi todennäköisyys on, että säästää ilman ongelmia halvemman hinnan kautta euroja tai kymppejä, kun ne kuitenkin monella ratkaisee yhtiön valinnan.
 
"Yleinen konsensus" Tässä ketjussa, vai ihan vaan kaveri porukassa, Mikon kanssa, vai jossain toisella netti saitilla? Yhtä "yleinen konsensus" netti saiteilla on se, että otetaampa mikä automerkki hyvänsä, niin pelkkiä vikoja, ei kannata ostaa.

Monen säästö on varmasti pieni teki sopimuksen minne hyvänsä, mutta monesti ne ihan euron kymmenyksetkin tuntuvat ratkaisevan monella tälläkin palstalla yhtiön. Itsellä pörssi ja pienemmässä kaupunki kämpässä kiinteä. Periaatteessa tuohon pienempään on sama minkä ottaa ja mistä, sillä hintaero on olematon omasta näkökannasta katsottuna. Joku muu näkee asian toisin ja säästön merkittävämpänä.

Niin kun edellä kerroin, voin ainakin nuo kaksi tahoa varmistaa joilla tuolta cheapilta sopimukset, eikä mitään ongelmia ole ollut. Kerrotko mitä ne sellaiset mahdolliset ongelmat voisivat olla, joita et voisi saada muiltakin yhtiöiltä "kaupan päälle"?

Tuo viimeksi mainitsemasi riski, että yhtiö menisi konkkaan ja joutuisit ottamaan uuden sopimuksen epäedulliseen aikaan on tietysti mahdollinen. Tosin se on melko epätodennäköinen skenaario, sillä konkka voisi tapahtua myös edulliseen aikaan asiakkaan kannalta. Epätodennäköisyyttä konkasta lisää se, että eihän tuo ole mikään yhden miehen pulju, vaan osa isompaa Elify Energy Group -konsernia.

Jokaista sähkön myyjää sitoo Suomessa samat säännöt ja asetukset, sekä lait. Todellisuudessa riskit tässäkin on luokkaa "olematon tappio" asiakkaalle pahimmassa skenaariossa. Suurempi todennäköisyys on, että säästää ilman ongelmia halvemman hinnan kautta euroja tai kymppejä, kun ne kuitenkin monella ratkaisee yhtiön valinnan.
Tässä ketjussa kysytään joten tämän ketjun yleinen konsesus on on että varauksella kannattaa tuolta sähköä ottaa. Jos ei haluta kuulla ketjulaisten mielipiteitä niin turha varmaan edes kysyä.
 
"Yleinen konsensus" Tässä ketjussa, vai ihan vaan kaveri porukassa, Mikon kanssa, vai jossain toisella netti saitilla? Yhtä "yleinen konsensus" netti saiteilla on se, että otetaampa mikä automerkki hyvänsä, niin pelkkiä vikoja, ei kannata ostaa.

Monen säästö on varmasti pieni teki sopimuksen minne hyvänsä, mutta monesti ne ihan euron kymmenyksetkin tuntuvat ratkaisevan monella tälläkin palstalla yhtiön. Itsellä pörssi ja pienemmässä kaupunki kämpässä kiinteä. Periaatteessa tuohon pienempään on sama minkä ottaa ja mistä, sillä hintaero on olematon omasta näkökannasta katsottuna. Joku muu näkee asian toisin ja säästön merkittävämpänä.

Niin kun edellä kerroin, voin ainakin nuo kaksi tahoa varmistaa joilla tuolta cheapilta sopimukset, eikä mitään ongelmia ole ollut. Kerrotko mitä ne sellaiset mahdolliset ongelmat voisivat olla, joita et voisi saada muiltakin yhtiöiltä "kaupan päälle"?

Tuo viimeksi mainitsemasi riski, että yhtiö menisi konkkaan ja joutuisit ottamaan uuden sopimuksen epäedulliseen aikaan on tietysti mahdollinen. Tosin se on melko epätodennäköinen skenaario, sillä konkka voisi tapahtua myös edulliseen aikaan asiakkaan kannalta. Epätodennäköisyyttä konkasta lisää se, että eihän tuo ole mikään yhden miehen pulju, vaan osa isompaa Elify Energy Group -konsernia.

Jokaista sähkön myyjää sitoo Suomessa samat säännöt ja asetukset, sekä lait. Todellisuudessa riskit tässäkin on luokkaa "olematon tappio" asiakkaalle pahimmassa skenaariossa. Suurempi todennäköisyys on, että säästää ilman ongelmia halvemman hinnan kautta euroja tai kymppejä, kun ne kuitenkin monella ratkaisee yhtiön valinnan.
Samaa mieltä. Tästä yleisestä konsensuksesta tulee mieleen Hesarin kommentoija jonka nimikirjaimet on J.G. Hän puhuu mielipiteensä aina koko kansan puolesta.

Puolen tusinan äänekäs ryhmä on päättänyt että asia on näin, ja se on yleinen konsensus niin kauan, kunnes sitä vastustetaan.

Omasta mielestäni riski Cheap Energyn kanssa on pieni. Olen muutaman kerran heidän pörssisopimuksensa ottanut, ja kaikki on toiminut aivan yhtä hyvin kuin muidenkin toimijoiden kanssa. Ymmärrän myös niitä, joita pelottaa yritysten menneisyys.

@Mikkos Hieman eri asia sanoa, että "minun mielipiteeni on se, että suhtaudu varauksella", kuin että "Yleinen konsensus on että kusetusta".
 
Samaa mieltä. Tästä yleisestä konsensuksesta tulee mieleen Hesarin kommentoija jonka nimikirjaimet on J.G. Hän puhuu mielipiteensä aina koko kansan puolesta.

Puolen tusinan äänekäs ryhmä on päättänyt että asia on näin, ja se on yleinen konsensus niin kauan, kunnes sitä vastustetaan.

Omasta mielestäni riski Cheap Energyn kanssa on pieni. Olen muutaman kerran heidän pörssisopimuksensa ottanut, ja kaikki on toiminut aivan yhtä hyvin kuin muidenkin toimijoiden kanssa. Ymmärrän myös niitä, joita pelottaa yritysten menneisyys.

@Mikkos Hieman eri asia sanoa, että "minun mielipiteeni on se, että suhtaudu varauksella", kuin että "Yleinen konsensus on että kusetusta".
Okei. Eli palstan yleinen mielipide on että joidenkin mielestä kusetusta ja joidenkin mukaan toimii. Niinkö? Mikä tällaisen informaatio arvo on kun käsittääkeseni suurin osa tällä palstalla on sitä mieltä että kusetusta on.
 
Tässä ketjussa kysytään joten tämän ketjun yleinen konsesus on on että varauksella kannattaa tuolta sähköä ottaa. Jos ei haluta kuulla ketjulaisten mielipiteitä niin turha varmaan edes kysyä.
Ei se ole "yleinen konsensus" jos se on vain "tämän ketjun konsensus". Vähän tarkkuutta. Mihin se tämän ketjun konsensus muuten perustuu, jos sellaista edes on? Onko kenelläkään "konsensusmiehellä" mitään todellista omakohtaista, tai jonkun läheisen tutun kautta varmistettua kusetusta? Mielenkiinnolla odotan ketä on kusetettu ja miten?

Se vielä, että "mielipiteet" varmaan kiinnostaa, mutta niitäkin on monenlaisia. Osa pelkkää arvotonta mutua, jonka uskoo olevan totta, koska jossain niin sanottiin. Sitten on "mielipiteitä", joissa sisällä todennettua tietoa. Kumpaa tässä nyt on tarjota?
 
Viimeksi muokattu:
Okei. Eli palstan yleinen mielipide on että joidenkin mielestä kusetusta ja joidenkin mukaan toimii. Niinkö? Mikä tällaisen informaatio arvo on kun käsittääkeseni suurin osa tällä palstalla on sitä mieltä että kusetusta on.
Kuten sanoin, muutama äänekäs jauhaa siitä että kusetusta on, joo-o, vaikka eivät välttämättä ole ikinä edes firman sopimusta ottaneet. Onko se sitten suurin osa palstaa vai ei - selviääkö tämä ikinä äänestämättä? Oletko sinä tullut kusetetuksi heidän toimestaan, vai toimitko vain kaikuna?

Informaatio jossa kerrotaan mielipiteet puolesta ja vastaan on paljon arvokkaampaa kuin yksipuolinen kanta.
 
Ok, jätän jatkossa kyselyt oman onnensa nojaan. Ettiköön jokainen omat tietonsa ja tehköön omat johtopäätöksensä.
 
No Cheap Energy kuuluu samaan konserniin Hehkun kanssa ja taustalla GNP Energy ja siitä juttua palstalta tai täältä: GNP Energy – Wikipedia. Jokainen tekee miten haluaa, mutta todennäköisesti tämän ketjun konsensus on, että ei jatkoon.
Tässähän nämä perustelut tuli, miksi ei välttämättä kannata ottaa. Ja "yleinen konsensus" oli väärä sanavalinta. Ongelma historia tietäen oletan, että suurimman osan mielestä ei kannata ottaa euron/muutaman kympin säästön takia näitä.

Joku kirjoitti, että Hehku kuuluu isompaan konserniin, että konkurssi riski pieni. No sehän ei kerro mitääm vaan tytäryhtiö voidaan ihan muitta mutkitta ajaa konkurssiin. Mitä tulee siihen, että joku kirjoitti, että konkurssi voi tulla sellaiseen aikaan, että sähkö onkin edullista, joten konkurssista pääsisi hyötymään. Eiköhän se konkurssi tule silloin kun sähkönhinta nousee ennakoimattoman korkealle ja firma ei ole suojannut tarpeeksi, jolloin asiakas joutuu ottamaan kalliin uuden sopparin.
Toisinpäinhän tilanne on kullanvuolentaa sähköyhtiölle.
 
Tässähän nämä perustelut tuli, miksi ei välttämättä kannata ottaa. Ja "yleinen konsensus" oli väärä sanavalinta. Ongelma historia tietäen oletan, että suurimman osan mielestä ei kannata ottaa euron/muutaman kympin säästön takia näitä.

Joku kirjoitti, että Hehku kuuluu isompaan konserniin, että konkurssi riski pieni. No sehän ei kerro mitääm vaan tytäryhtiö voidaan ihan muitta mutkitta ajaa konkurssiin. Mitä tulee siihen, että joku kirjoitti, että konkurssi voi tulla sellaiseen aikaan, että sähkö onkin edullista, joten konkurssista pääsisi hyötymään. Eiköhän se konkurssi tule silloin kun sähkönhinta nousee ennakoimattoman korkealle ja firma ei ole suojannut tarpeeksi, jolloin asiakas joutuu ottamaan kalliin uuden sopparin.
Toisinpäinhän tilanne on kullanvuolentaa sähköyhtiölle.
Ns. "kusettajafirmojen" kanssa varmasti tulee toimeen niin pitkään kun ei tule. Näitä on tullut ja mennyt, ja sitten kun tuleekin ongelmia syystä tai toisesta, ne muutamat parissa vuodessa säästetyt kympit tuntuu aika arvottomilta. Kuluttajariitalautakuntien päätöksiä saa odottaa vuoden ja vaikkapa konkurssi/nimenmuutos keskellä talvea tarkoittaa kalliin uuden sopparin ottamista toisesta yhtiöstä koska kaikki sopparit katkeaa samantien. Voihan homma jatkuva vuosia, tai sitten ensi talveen asti. Kuka tietää. Eikä kaikilla näiden asiakkailla varmastikkaan ole ollut ongelmia yhtiön kanssa. Tuolla nyt on jotain kokemuksia. Sama lentoyhtiöiden kanssa. Lentoyhtiön lento saattaa maksaa muutaman kympin tai satasen enemmän kuin matkatoimiston/matkanvälittäjien kautta ja jokainen euro on kotiinpäin eikä kenelläkään ole liikaa rahaa.. Kunnes tulee ongelmia. Se on enemmänkin (toivottavasti) harkittu riski.

 
Viimeksi muokattu:
Yhtä "yleinen konsensus" netti saiteilla on se, että otetaampa mikä automerkki hyvänsä, niin pelkkiä vikoja, ei kannata ostaa.
Ootkos ikin miettyny, että kannataako noin umpiviisaan kaverin edes tämmösillä kaiken maailman höpö foorumeilla aikaansa haaskata kun täällä vaan mistään mitään ymmärtämättömät tollot valittaa tyhjästä?
Kerrotko mitä ne sellaiset mahdolliset ongelmat voisivat olla, joita et voisi saada muiltakin yhtiöiltä "kaupan päälle"?

Tuo viimeksi mainitsemasi riski, että yhtiö menisi konkkaan ja joutuisit ottamaan uuden sopimuksen epäedulliseen aikaan on tietysti mahdollinen
Hän kysyy, sitten heti itselleen vastaa. Harrastuksensa kullakin. Onko nastaa?
Kuten sanoin, muutama äänekäs jauhaa siitä että kusetusta on, joo-o, vaikka eivät välttämättä ole ikinä edes firman sopimusta ottaneet.
On kyllä outoa. Siis että jotkut älypäät täällä meinaa, että toistenkin virheistä voi ottaa opiksi eikä vain omistaan. Naurettavat nörtit..!

:senvy:
 
On kyllä outoa. Siis että jotkut älypäät täällä meinaa, että toistenkin virheistä voi ottaa opiksi eikä vain omistaan. Naurettavat nörtit..!

:senvy:
Oletpas edgy. Ihan nörttihommia teen itsekin työkseni - tapasi yhteenvetää asiaa on vähintäänkin outo. Pääpointti tällä topicin sivujuonteella oli se, ettei kaikki todellakaan seiso tämän "yleisen konsensuksen" takana. Mukavaa, että firmasta kysyvä saa useita eri mielipiteitä eikä vain yhtä julistettua "totuutta".
 
Oletpas edgy. Ihan nörttihommia teen itsekin työkseni - tapasi yhteenvetää asiaa on vähintäänkin outo. Pääpointti tällä topicin sivujuonteella oli se, ettei kaikki todellakaan seiso tämän "yleisen konsensuksen" takana. Mukavaa, että firmasta kysyvä saa useita eri mielipiteitä eikä vain yhtä julistettua "totuutta".
Olisi mielenkiintoista tietää mikä sitten täyttää "yleisen konsensuksen" kriteerit jos siihen ei riitä konserni, jolla on 20v historia asiakkaiden kusettamisesta kaikilla mahdollisilla tavoilla sekä kasa kuluttajaviraston ja markkinaoikeuden sakkoja eri maista. Toki voi argumentoida että tuolla nyt ei uusinta Cheappia mainita mutta samalla konsernin keskeinen tapa siirtyä eteenpäin on ollut nimenomaan uuden firman perustaminen uudella nimellä ja omistussuhteiden piilottaminen mahdollisimman tehokkaasti. Mikään ei toki ole täysin varmaa mutta jos pitää arpoa yksittäisen asiakkaan onnistuneiden kokemusten ja tuon track recordin välillä niin emmä kyllä ymmärrä miksi kukaan yksittäisen asiakkaan kokemuksia painottaisi. Toisaalta se potentiaalinen etu on muutamia kymppejä kilpailijoihin nähden niin mitä järkeä tota on ees harkita. Lisäksi vaikka tosta itse kuivin jaloin selviäisi niin kuin monet varmasti selviää niin samallahan siinä tulee lähinnä omilla roposillaan tuettua kusettajien elinkeinoa ja olemassaoloa.
 
Kunnes tulee ongelmia. Se on enemmänkin (toivottavasti) harkittu riski.

https://fi.trustpilot.com/review/cheapenergy.fi
Näitä ongelmia taitaa olla joka sähkönmyyjän kanssa, ihme kyllä Cheap Energy on saanut paremmat arvostelut asiakkailtaan kuin Helen, Lumme, Vattenfall ja Fortum.

Itsellä ollut sopimus noilta kaikilta muilta paitsi Lumme-Energialta ja ei ole ongelmia ollut kenenkään kanssa.
 
Näitä ongelmia taitaa olla joka sähkönmyyjän kanssa, ihme kyllä Cheap Energy on saanut paremmat arvostelut asiakkailtaan kuin Helen, Lumme, Vattenfall ja Fortum.

Itsellä ollut sopimus noilta kaikilta muilta paitsi Lumme-Energialta ja ei ole ongelmia ollut kenenkään kanssa.
Itse ollut todella tyytyväinen Lumme-Energian asiakas (en enää). Asiakaspalvelu toimi kyllä hyvin ja ei ollut epäselvyyksiä laskujen kanssa.
 
Ja jatkoa. Heleniltä tuli vastaus. Väreen kanssa tehty sopimus alkaa 1.10. Ei vain näy järjestelmässä koska: "Noin kuukauden päästä sopimuksesi alkuun on 90 päivää ja tämän jälkeen sopimuksesi näkyy järjestelmissämme.
Tästä syystä on asiakaspalvelijalla voinut olla vaikutelma, että sopimus ei olisi siirtynyt ja tätä tulemmekin ohjeistamaan nyt, että tilanne voi myös olla kuvatunlainen."

Vaikea uskoa, että tämä oma 1.10. alkava sopimus oli nyt sellainen yllätys, että siitä tosiaan pitää asiakaspalvelua erikseen ohjeistaa, että tällaisiakin soppareita voipi tulla.

Mutta vahvistaa tuossa myös epäsuorasti että yli 90 päivän päästä alkavat sopimukset ovat ok. On vain firmasta kiinni halutaanko niitä myydä.
Eli saitko siis sen 6,73snt/kWh hinnan joka Väreeltä saadussa sopimusvahvistuksessa lukee?

Mulla sama diili tehtynä Väreen kanssa keväällä ja alkaa 9.9. Soppari näkyy jo Helenin sovelluksessa, mutta hinta ei ole tuo Väreen kanssa sovittu 6,73 vaan 7,79.

Eli pitänee varmaan itekin soitella ja heilutella sopimusvahvistusta tarvittaessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
310 675
Viestejä
5 272 681
Jäsenet
83 871
Uusin jäsen
Saucebossi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom