• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Uutta tuotantoahan rakennettaan väkisinkin, koska ei sähkömyyjillä ole muuten mitään mitä myydä. Kaikki nykyinen tuotanto kun on jo käytännössä myyty nykyiseille asiakkaille. Ei kukaan[1] myy datakeskukselle monivuotista 100MW 24/7 sopimusta ellei ole vastaavaa tuotantoa tarjota - eikä kenellääkään ole sellaista kapasiteettia vapaana, ainakaan ennenkuin nykyisten asiakkaiden pitkä-ikäiset sopimukset on katkolla.

[1] No ruotsissahan oli tuollaisia sopimuksia ja turpaanhan niistä myyja sai
Muutamaa pientä moottorivoimalaa lukuun ottamatta ei ole näkynyt uutisia yhdenkään sääriippumattoman voimalan rakentamisesta. Jostain nämä datakeskukset ovat kuitenkin löytäneet sähkölle myyjän, joten joku toinen tulee jäämään ilman.
 
Kyllä, mutta kun varastossa on hillottu ties kuinka kauan noita b-stock roottoreita. Ovatko lie olleet jo yli vuosikymmen. Turbiinit modernisoitiin muistaakseni jo 2011, jolloin olisi samalla jo pitänyt tilata toimivat varaosaroottorit. Kait niitä nyt 15v aikana saa muutoman varastoon?
Niitä oli kaksi (2) kpl varastossa ennen kuin nämä roottoriongelmat alkoivat.
 
... mikä selvisi, kun alkoivat hajoamaan täydellä teholla ajettaessa. Ei se TVO tietoisesti ole viallisia varastoonsa hankkinut.
Nyt kun ei puhuta mistään corollan markan osasta, niin pidän hyvin epätodennäköisenä, että kaksi uutta roottoria hajoaa heti käyttöönotossa, jos ne on a-laatuluokkaa. Itse vähän veikkaan, että ovat hankkineet halvalla ja toivoneet niiden toimivan. Markalla saa markan osan.
 
Nyt kun ei puhuta mistään corollan markan osasta, niin pidän hyvin epätodennäköisenä, että kaksi uutta roottoria hajoaa heti käyttöönotossa, jos ne on a-laatuluokkaa. Itse vähän veikkaan, että ovat hankkineet halvalla ja toivoneet niiden toimivan. Markalla saa markan osan.
Tällaisille roottoreille ei edes ole kovin montaa valmistajaa koko Euroopassa. Nämä ovat aina mittatilaustyötä tiettyyn generaattoriin.
 
Pitää muistaa myös se, että ydinvoimalaan ei tilata, toimiteta, eikä etenkään hyväksytä mitään sekundaosia.

Noissa taisi olla jokin vaara jäähdytysvesivuodoilla tai vastaava ja sen takia alennettiin tehoa.
 
Tällaisille roottoreille ei edes ole kovin montaa valmistajaa koko Euroopassa. Nämä ovat aina mittatilaustyötä tiettyyn generaattoriin.

No laatu ainakin tällä toimittajalla oli huono, kun heti petti molemmat varaosat kun ne otettiin käyttöön.

Pitää muistaa myös se, että ydinvoimalaan ei tilata, toimiteta, eikä etenkään hyväksytä mitään sekundaosia.

Noissa taisi olla jokin vaara jäähdytysvesivuodoilla tai vastaava ja sen takia alennettiin tehoa.
Ei lentokoneisiinkaan, mutta kummasti niitä osia jotka ei sitten olleetkaan ihan sitä mitä piti löytyi matkustajakoneista, löytyi jopa Air force one lentokoneesta, jossa luulisi olevan "kohtuu" tiukat vaatimukset kuka korjaa ja miten. Valvova viranomainen (FAA) yllättyi itse tutkimustensa tuloksista, koska kaikkien osien piti olla jäljitettävissä ja aitoja.
 
Kyllä ne ovat sähköyhtiötkin ottaneet osumaa olosuhteista.



Helenin kannattavuus kyykkäsi – Talousjohtaja kertoo, miksi​

Helen joutui ottamaan talvella fossiiliset polttoaineet käyttöön kylmien kelien vuoksi. Se jätti jälkensä yhtiön tulokseen.
Energiayhtiö Helenin kannattavuus laski alkuvuonna erityisesti siksi, että Suomessa oli kylmä. Yhtiön liikevaihto kasvoi alkuvuonna 43 prosenttia vuoden takaisesta, mutta sen liikevoittoprosentti laski samalla 19 prosentista 15 prosenttiin.

Helenin talousjohtaja Timo Rajala kertoo, että alkuvuonna kaukolämmön tuotannossa jouduttiin käyttämään maakaasua ja öljyä. Fossiilisten polttoaineiden käyttäminen heikensi Helenin kannattavuutta polttoaine- ja päästöoikeuskustannusten kautta.

Helenin liikevaihto oli vuoden ensimmäisellä puoliskolla 914 miljoonaa euroa. Vuoden toisella neljänneksellä liikevaihto oli 231 miljoonaa euroa. Vuosi sitten tammi–kesäkuussa liikevaihto oli 638 miljoonaa euroa ja toisella kvartaalilla 208 miljoonaa euroa.


Helenin liikevoitto oli kuluvan vuoden tammi–kesäkuussa 141 miljoonaa euroa ja huhti–kesäkuussa 37 miljoonaa euroa. Vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla liikevoitto oli 122 miljoonaa ja viime vuoden toiselta kvartaalilta tulosta kertyi 38 miljoonaa euroa.

Isoja investointeja​

Viime vuoden lopulla Helen kertoi ostavansa sähköyhtiö Väreen. Yhtiöiden yhdistyminen toteutui kesäkuussa, mikä on myös nostanut Helenin liikevaihtoa.

Rajalan mukaan Helenin ostoksen taustalta löytyy skaalaetujen tavoittelu.

”Digitaalisia panostuksia tarvitaan aiempaa enemmän. Ne ovat tyypillisesti kertaluonteisia kuluja, jotka eivät kasva liiketoiminnan mukana. Tällöin tarvitaan leveämmät hartiat, jotta asiakkaiden kokemus vastaa nykypäivän vaatimuksia”, Rajala sanoo.

Helen tulee jatkamaan investointien tekemistä, mutta se ei välttämättä tarkoita sähköyhtiöiden ostamista, Rajala paljastaa. Helen muun muassa suunnittelee rakentavansa pienydinvoimalan ja panostaa Helsingin sähköverkon vahvistamiseen.

”Helen on investoinut viimeisen neljän vuoden aikana noin kaksi miljardia euroa ja olemme pitkälti saavuttaneet hiilineutraaliustavoitteemme. Seuraava tavoitteemme on, että kaikki energia tuotetaan polttamattomasti vuoteen 2040 mennessä.”

Sähkön hintaheilunta tasoittumaan päin​

Pörssisähkön käyttäjät ovat saaneet viime vuosina tottua vaihteleviin sähkön hintoihin, kun fossiilisia energialähteitä on korvattu uusiutuvilla. Rajala näkee sähkön hintaheilunnan olevan kuitenkin tasoittumaan päin.

Hintaheilunnan tasaantumisessa olennaista on sähkön joustava kulutus ja sen eteen Helenkin tekee osansa. Helen tekee kaukolämpöä sähköllä, kun sähkö on halpaa. Kun sähkö on kallista, käytetään biopohjaisia energialähteitä.

”Tarvitaan sähkökattiloita, tuulivoimaa ja perusvoimaa ydinvoimasta. Monipuolisen kulutus- ja tarjontapaletin orkestroiminen on meidän kilpailuetumme”, Rajala kertoo.

Kun sähkön kysyntään saadaan joustavuutta, pysyy hinta ennustettavampana. Rajalan mielestä se on kaikkien kannalta hyvä asia.

Energiaomavaraisuudesta iloa​

Keväällä Iranin sota on järisyttänyt globaalia energiamarkkinaa. Suomessa ollaan kuitenkin suhteellisen omavaraisia sähkön suhteen eikä kaukolämmönkään tuotantoon tarvita pahemmin tuontienergiaa.

”Aiemmin kivihiili oli isossa osassa Helenin energiantuotantoa, mutta nyt kaukolämpö syntyy pitkälti sähköllä, josta tuotamme itse ison osan. Emme ole täysin riippumattomia, mutta globaalit logistiset epävarmuudet eivät meihin juurikaan normaalitilanteessa vaikuta.”
 
Kyllä ne ovat sähköyhtiötkin ottaneet osumaa olosuhteista.
Jutun mukaan liikevoittoprosentti laski neljä prosenttiyksikköä, mutta liikevaihto nousi samalla aikavälillä todella paljon. Eli tuli silti enemmän rahaa sisään kuin normaalisti, eikö?

Lisäys: pikaisesti laskin, että tuli ekalla neljänneksellä n. 100 miljoonaa voittoa, kun vuosi sitten tuli samaan aikaan n. 90 miltsiä.
 
Jutun mukaan liikevoittoprosentti laski neljä prosenttiyksikköä, mutta liikevaihto nousi samalla aikavälillä todella paljon. Eli tuli silti enemmän rahaa sisään kuin normaalisti, eikö?

Lisäys: pikaisesti laskin, että tuli ekalla neljänneksellä n. 100 miljoonaa voittoa, kun vuosi sitten tuli samaan aikaan n. 90 miltsiä.

Luitko lainkaan juttua? Tuossahan ne luvut olivat:

Helenin liikevoitto oli kuluvan vuoden tammi–kesäkuussa 141 miljoonaa euroa ja huhti–kesäkuussa 37 miljoonaa euroa. Vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla liikevoitto oli 122 miljoonaa ja viime vuoden toiselta kvartaalilta tulosta kertyi 38 miljoonaa euroa.

Eli liikevoitto oli Q1:llä selvästi parempi kuin viime vuonna, toisella kvartaalilla hiukan pienempi. Mutta luvuissa taitaa nyt olla mukana Väre jonka Heen osti. Se on mukana myös vertailuluvuissa.
 
Luitko lainkaan juttua? Tuossahan ne luvut olivat:
Nuo luvuthan eivät olleet neljännekseltä vaan puolikkaalta. Luitko, mitä kirjoitin?

Ja pointtini ehkä oli ennemmin, että jos sanotaan Helenin ottaneen hittiä, niin ei oikein näe sitä hittiä.

Lisäys: toki sitä voittoprosenttia ei kerrota neljänneksittäin, joten paha laskeskella tarkasti. Yhäkin mielestäni näyttää, että Helen on tehnyt rahaa ihan kivasti olosuhteista huolimatta.
 
Viimeksi muokattu:
Hintaheilunta tasoittumaan päin
Pörssisähkön käyttäjät ovat saaneet viime vuosina tottua vaihteleviin sähkön hintoihin, kun fossiilisia energialähteitä on korvattu uusiutuvilla. Rajala näkee sähkön hintaheilunnan olevan kuitenkin tasoittumaan päin.
Ei ihme, että Helenin panostukset kohdistuvat kuten kohdistuvat. Helenin näkemys hintaheilunnan tasoittumisesta on yksinkertaisesti väärä. Hintaheilunta tulee lisääntymään seuraavien vuosien aikana dramaattisesti ja mikään taho ei enää pysty tällä aikataululla rakentamaan uutta tuotantoa sitä rajaamaan.

Mitä tulee Helenin osuudesta hintaheiluntaan, niin Helen on tehnyt omalta osalta parhaansa, jotta se lisääntyisi. Se, että tehdään biomassalla pelkkää lämpöä talvipakkasilla ei auta, kun aikaisemmin tehtiin yhteistuotannolla sekä lämpöä että sähköä (Hanasaari, Salmisaari). Helen on siis tehnyt parhaansa, jotta sähkön tarjonta markkinoilla minimoitaisiin kovilla pakkasilla.
 
Nuo luvuthan eivät olleet neljännekseltä vaan puolikkaalta. Luitko, mitä kirjoitin?

Aa, sori, en tajunnut mitä hait takaa - en varmaan nähnyt tuota lisäystäsi siinä kohtaa. My bad. Mutta Q1-osarista löytyy tammi-maaliskuun luvut. Eli liikevoitto kasvoi sen mukaan 8M (investoinnit ja divestoinnit sitten muuttavat näitä lukuja eri osareissa).

  • Liikevoitto kasvoi ja oli 92 (84) miljoonaa euroa.


Tuossa kerrotaan myös vähän tarkemmin syistä:

Vuoden alku oli poikkeuksellisen kylmä ja vähätuulinen, mikä vaikutti merkittävästi energiantuotannon ja -myynnin tulokseen. Korkea sähkön hinta ja samanaikaisesti nousseet lämmön tuotannon kustannukset heikensivät kaukolämmön kannattavuutta, ja tuotannon vahvistamiseksi oli tarpeen käyttää maakaasua ja öljyä muuta tuotantoa täydentävänä ratkaisuna. Tämä nosti kasvihuonekaasupäästöjen määrää merkittävästi alkuvuoden osalta. Sähkön vähittäismyynnissä poikkeuksellisen kylmä sää johti kulutusennusteiden ylittymiseen, mikä heikensi tuloskehitystä joutuessamme hankkimaan ennusteet ylittävän sähkön päivämarkkinalta korkeampaan hintaan. Osa kustannuspaineesta saatiin kuitenkin kompensoitua sähkön tuotannossa korkeampien markkinahintojen avulla.

Ja pointtini ehkä oli ennemmin, että jos sanotaan Helenin ottaneen hittiä, niin ei oikein näe sitä hittiä.
Joo, ei se tulos absoluuttisesti laskenut, vain liikevoitto-%. Ehkä tuossa pointti oli vain kertoa, että kylmä sää teki hallaa suhteelliselle kannattavuudelle.
 
Nuo luvuthan eivät olleet neljännekseltä vaan puolikkaalta. Luitko, mitä kirjoitin?

Ja pointtini ehkä oli ennemmin, että jos sanotaan Helenin ottaneen hittiä, niin ei oikein näe sitä hittiä.

Lisäys: toki sitä voittoprosenttia ei kerrota neljänneksittäin, joten paha laskeskella tarkasti. Yhäkin mielestäni näyttää, että Helen on tehnyt rahaa ihan kivasti olosuhteista huolimatta.
Niin, jos peruspertti lukuja katselee, niin asia onkin näin. Jos taas osaa tulkita lukujen taakse, niin jokaisesta myyntieurosta Helen sai vähemmän euroja viivan alle, joka johtuu kasvaneista kustannuksista. Eipä noista talousjohtajan kommenteista paista läpi se, että oltaisiin heitelty yläfemmoja, kun tulos euromääräisesti kasvoi. Tämän vuoksi EBIT% on huomattavasti järkevämpi luku tarkastella kuin miljoonat eurot.
 
Ei ihme, että Helenin panostukset kohdistuvat kuten kohdistuvat. Helenin näkemys hintaheilunnan tasoittumisesta on yksinkertaisesti väärä. Hintaheilunta tulee lisääntymään seuraavien vuosien aikana dramaattisesti ja mikään taho ei enää pysty tällä aikataululla rakentamaan uutta tuotantoa sitä rajaamaan.

Mitä tulee Helenin osuudesta hintaheiluntaan, niin Helen on tehnyt omalta osalta parhaansa, jotta se lisääntyisi. Se, että tehdään biomassalla pelkkää lämpöä talvipakkasilla ei auta, kun aikaisemmin tehtiin yhteistuotannolla sekä lämpöä että sähköä (Hanasaari, Salmisaari). Helen on siis tehnyt parhaansa, jotta sähkön tarjonta markkinoilla minimoitaisiin kovilla pakkasilla.
Aivan ja biomassan lisäksi poltetaan kevyttä ja raskasta polttoöljyä. Asun lähellä yhtä tuollaista 50 MW voimalaa, niitä on muistaakseni noin puolisen tusinaa ympäri kaupunkia. Kun kivihiilestä luovuttiin, näiden päästäehtoja piti löysätä ja muutettiin käyttörajat viiden vuoden jaksolle aiemman vuoden sijaan. Hiili vai öljy? Ainakin hyötysuhde oli parempi hiilen yhteistuotannossa.

Plussaa Steady Energyn ydinvoimala hankkeesta, vaikka se ei sähköä teekään.
 
Aivan ja biomassan lisäksi poltetaan kevyttä ja raskasta polttoöljyä. Asun lähellä yhtä tuollaista 50 MW voimalaa, niitä on muistaakseni noin puolisen tusinaa ympäri kaupunkia. Kun kivihiilestä luovuttiin, näiden päästäehtoja piti löysätä ja muutettiin käyttörajat viiden vuoden jaksolle aiemman vuoden sijaan. Hiili vai öljy? Ainakin hyötysuhde oli parempi hiilen yhteistuotannossa.

Plussaa Steady Energyn ydinvoimala hankkeesta, vaikka se ei sähköä teekään.
Tuossa nyt tullaan siihen ytimeen, että jollakin se lämpö on tehtävä myös silloin kun on kylmää ja ei tuule. CHP alkaa pikkuhiljaa vuosien vieriessä olla menneen talven lumia ja pakkasia ja tyyniä jaksoja ei vielä olla peruttu. EU voisi lätkäistä Suomelle miljardin sakot/kk, jos fossiilisia joutuu polttamaan talvella. Olisi oikeus ja kohtuus.
 
Tuossa nyt tullaan siihen ytimeen, että jollakin se lämpö on tehtävä myös silloin kun on kylmää ja ei tuule. CHP alkaa pikkuhiljaa vuosien vieriessä olla menneen talven lumia ja pakkasia ja tyyniä jaksoja ei vielä olla peruttu. EU voisi lätkäistä Suomelle miljardin sakot/kk, jos fossiilisia joutuu polttamaan talvella. Olisi oikeus ja kohtuus.
Fossiilisten polttaminen hoituu päästökaupalla, se on se EU:n sakko siitä aiheesta.
 
Niin, jos peruspertti lukuja katselee, niin asia onkin näin. Jos taas osaa tulkita lukujen taakse, niin jokaisesta myyntieurosta Helen sai vähemmän euroja viivan alle, joka johtuu kasvaneista kustannuksista. Eipä noista talousjohtajan kommenteista paista läpi se, että oltaisiin heitelty yläfemmoja, kun tulos euromääräisesti kasvoi. Tämän vuoksi EBIT% on huomattavasti järkevämpi luku tarkastella kuin miljoonat eurot.

En kyllä näe miten Helen olisi ottanut osumaa kuten sanoit. Se nyt on ihan sama mitä ne bean counterit siellä höpisee, jos firman tulos kasvaa vertailujaksolla, kun kohdalle osuu haastava jakso (kuten viime talvi oli). Tilanne oli vähintäänkin hyvä ja mitään ongelmaa ei ole kun tiedetään, että liikevoittoprosentin lasku johtui pelkästään kylmästä säästä ja tulee korjautumaan itsestään. Näitä EBIT% ym., on kiva pyöritellä, mutta kyllä se euromääräinen voitto kuitenkin lopulta määrittää miten se vertailujakso meni. Jos kyseessä olisi pörssiyhtiö, niin vaikuttaisi pörssikurssiin, mutta kun kyseessä on kaupungin omistama yhtiö, niin Helsinki vaan sai lisää rahaa käyttää kaikkeen muuhun. Eli omistajalle tämä oli parempi kun kassaan tuli enemmän rahaa. Firmaa voit pyörittää joko isommalla kateella ja pienemmällä liikevaihdolla tai isolla liikevaihdolla ja pienemmällä katteella.
 
Tuossa nyt tullaan siihen ytimeen, että jollakin se lämpö on tehtävä myös silloin kun on kylmää ja ei tuule. CHP alkaa pikkuhiljaa vuosien vieriessä olla menneen talven lumia ja pakkasia ja tyyniä jaksoja ei vielä olla peruttu. EU voisi lätkäistä Suomelle miljardin sakot/kk, jos fossiilisia joutuu polttamaan talvella. Olisi oikeus ja kohtuus.
Ja ei pelkästään lämpö vaan sähkö. Lämpöä saa Helenkin tuotettua niissä alueellisissa lämpövoimaloissa, joita kuitenkin vielä riittää. Mutta se CHP-sähköntuotantokapasiteetti on ikuisesti menetetty.
 
En kyllä näe miten Helen olisi ottanut osumaa kuten sanoit. Se nyt on ihan sama mitä ne bean counterit siellä höpisee, jos firman tulos kasvaa vertailujaksolla, kun kohdalle osuu haastava jakso (kuten viime talvi oli). Tilanne oli vähintäänkin hyvä ja mitään ongelmaa ei ole kun tiedetään, että liikevoittoprosentin lasku johtui pelkästään kylmästä säästä ja tulee korjautumaan itsestään. Näitä EBIT% ym., on kiva pyöritellä, mutta kyllä se euromääräinen voitto kuitenkin lopulta määrittää miten se vertailujakso meni. Jos kyseessä olisi pörssiyhtiö, niin vaikuttaisi pörssikurssiin, mutta kun kyseessä on kaupungin omistama yhtiö, niin Helsinki vaan sai lisää rahaa käyttää kaikkeen muuhun. Eli omistajalle tämä oli parempi kun kassaan tuli enemmän rahaa. Firmaa voit pyörittää joko isommalla kateella ja pienemmällä liikevaihdolla tai isolla liikevaihdolla ja pienemmällä katteella.

Samaa mieltä, että kyseessä on vain yhden kvartaalin, tai reilun sellaisen, tapahtuma. Eri mieltä kuitenkin siitä, etteikö tämä tulos olisi ollut pettymys, kasvaneesta euromääräisestä voitosta huolimatta.

Helenin tapauksessa rahathan eivät mene Helsingin kassaan vaan loputtomilta tuntuvien lainojen (noin 1,9 miljardia) korkoihin ja lyhennyksiin.
 
Helenin tapauksessa rahathan eivät mene Helsingin kassaan vaan loputtomilta tuntuvien lainojen (noin 1,9 miljardia) korkoihin ja lyhennyksiin.
Kyllä Helsinkin kaupunki käyttää osan Helenin tuloista omassa budjetissaan. Sitä en tiedä, että miten suuri osa se on.
 
Samaa mieltä, että kyseessä on vain yhden kvartaalin, tai reilun sellaisen, tapahtuma. Eri mieltä kuitenkin siitä, etteikö tämä tulos olisi ollut pettymys, kasvaneesta euromääräisestä voitosta huolimatta.

Helenin tapauksessa rahathan eivät mene Helsingin kassaan vaan loputtomilta tuntuvien lainojen (noin 1,9 miljardia) korkoihin ja lyhennyksiin.

Niin nyky maailmassa ollaan aina pettyneitä tulokseen vaikka se olisi miten noussut. Jos kohdalle sattuu haastava kvartaali tai pari, niin itse olisin ainakin ihan hiton tyytyväinen, että euromääräinentulos nousi, vaikka EBIT% nyt vähän laskikin. Ne lainatmaksetaan ihan niillä euromääräisellä tuloksella ei millään EBIT%:lla. Kun katsoo mikä murros on sähkön & lämmön tuotannossa menossa, niin jos yhtiö pystyy euromääräistä tulosta parantamaan homma meni todella hyvin. Tulosta on rasittanut kovasti vihreä siirtymä.

Kyllä Helsinki sieltä itselleen tulouttaa joka vuosi rahaa. Kaikki ei tietenkään mene omistajien taskuun kuten ei missään yhtiössä, mutta mitä isompi voitto sen enemmän sieltä voi rahaa ottaa ulos. Taseessa oli muistaakseni yli 4 miljardia, joten ei tuo velka nyt mikään mahdoton ole.
 
Vaikuttaa siltä, että natriumakkuvarastot ovat tulossa vauhdilla markkinoille!
- 22.6.2026: CATL julkistaa TENER-natriumakkuvarastoteknologiansa
- 17.7.2026: CATL julkistaa sopimuksen 5 GWh natriumakkuvarastojen toimittamisesta Alfenille Eurooppaan
- 21.7.2026: CATL julkistaa 2 GWh sopimuksen natriumakkuvarastojen toimittamisesta Solarprolle Itä-Eurooppaan
 
Joroisissa otettiin käyttöön kesäkuun lopussa 129 megawatin aurinkovoimala, joka on toistaiseksi Suomen suurin. Käytössä on kaksipuoliset aurinkopaneelit, jotka ovat telineissä, jotka muuttavat asentoa auringon sijainnin mukaan.

Seurantajärjestelmä voi lisätä voimalan sähköntuotantoa noin 15-25 prosenttia kiinteisiin paneeleihin verrattuna.

Kalantiin on valmistumassa 206 megawatin aurinkovoimala tämän vuoden aikana, joten tämä voimala ei ole pitkään Suomen suurin.

Juttu on maksumuurin takana.
 
Joroisissa otettiin käyttöön kesäkuun lopussa 129 megawatin aurinkovoimala, joka on toistaiseksi Suomen suurin. Käytössä on kaksipuoliset aurinkopaneelit, jotka ovat telineissä, jotka muuttavat asentoa auringon sijainnin mukaan.

Seurantajärjestelmä voi lisätä voimalan sähköntuotantoa noin 15-25 prosenttia kiinteisiin paneeleihin verrattuna.

Kalantiin on valmistumassa 206 megawatin aurinkovoimala tämän vuoden aikana, joten tämä voimala ei ole pitkään Suomen suurin.
Tällaisten aurinkovoimaloiden rakentaminen on jokseenkin järjetöntä, sillä ne kannibalisoivat jo pitkälti nyt oman kannattavuutensa. 500-1000 MW lisää aurinkosähköä kesäpäivänä ja emme näe aurinkoisena päivänä kesällä juuri koskaan positiivista sähkön hintaa. Samalla ne turmelevat entisestään sääriippumattoman tuotannon kannattavuutta.
 
Tällaisten aurinkovoimaloiden rakentaminen on jokseenkin järjetöntä, sillä ne kannibalisoivat jo pitkälti nyt oman kannattavuutensa. 500-1000 MW lisää aurinkosähköä kesäpäivänä ja emme näe aurinkoisena päivänä kesällä juuri koskaan positiivista sähkön hintaa. Samalla ne turmelevat entisestään sääriippumattoman tuotannon kannattavuutta.
Ei tule noin pieni lisäys vielä laskemaan sähkön hintaa nollaan. Siirtoyhteydet pitää ensin saada tukkoon, eli ulkomaillekkin pitäisi muutoma GW olla työntää ja lisäksi sitten akut & sähkökattilat (ja lämpövarastot). Kesällä on myös paljon muuta tuotantokapasiteettia huollossa. Kulutus kasvaa myös, joten kyllä se kasvava kulutuskin tulee nostamaan sähkön hintaa.
 
Mikähän on akkujen rakentumisen vauhti tällä hetkellä megawattituntia/vuosi tahdilla? Ainakin parisataa megawattituntia on rakennettu viimeisen vuoden aikana ja oletettavasti seuraavan vuoden aikana kasvaa vielä useilla sadoilla megawattitunneilla? Nuohan kyllä tasaavat vähän väkisinkin aurinkovoiman tuotantoa vuodokauden ympäri kun ei siellä reservimarkkinalla, taajuussäädössä ja intradayllä ole loputtoman monelle sadalle megawattitunnille tilaa...
 
Fingridin sivuilla sähkövarastot näkyvät tänä aamuna aika merkittävänä sähköntoimittajana. Teho on luokkaa 260 MW aikavälillä klo 8-9, ja jatkuu yli 200 MW tasolla klo 10:een asti. Ihmetyttää, että miksi, kun sähkön pörssihinta on melko matala. Tuulivoimaennuste on kyllä ollut tuolle ajalle vähän ylioptimistinen. Lieneekö kyse päivänsisäisestä kaupasta.
 
Ainakin ylössäätöä on tehty aika reilusti (yli 400 MWh/h, koko kuukauden huippu) ja hinnat nousseet noin 50€/MWh tasoon.
 
Juttu sähköverkon/netin toiminnan lakkaamisesta ja sen käytännön seurauksista arjessa:


Varsinaisesti ei liity esim. aurinkomyrskyyn, vaan sähköverkon tai nettiyhteyksien lakoamiseen mistä vain syystä, mutta voisi siihenkin. Seurauksia on yhteiskunnan toiminnalle, kun oikein mikään ei toimisi.

– Me olemme yksi maailman digitalisoituneimmista yhteiskunnista, joka on sinällään hyvä asia. Mutta onhan tämä labyrintti, josta emme pääse enää pois, Ilkka sanoo.
Helsingin yliopiston viestinnän professori Mervi Pantti on huolissaan siitä, että Amazon, Google ja Microsoft hallitsevat noin 60 prosenttia kaikista pilvipalveluista.
Tämä pitäisi muuttaa nopeasti, Pantti sanoo.
– Jos nämä kaikki kolme jättiä kaatuvat, oli kyse luonnonkatastrofista tai pahantahtoisesta hyökkäyksestä, se laittaa ympäri maailman alas hyvin monet sektorit.
Edit: löysinkin paremman ketjun, tämä olisi sopinut paremmin, Tietoverkkojen huoltovarmuus
 
Viimeksi muokattu:
Fingridin sivuilla sähkövarastot näkyvät tänä aamuna aika merkittävänä sähköntoimittajana. Teho on luokkaa 260 MW aikavälillä klo 8-9, ja jatkuu yli 200 MW tasolla klo 10:een asti. Ihmetyttää, että miksi, kun sähkön pörssihinta on melko matala. Tuulivoimaennuste on kyllä ollut tuolle ajalle vähän ylioptimistinen. Lieneekö kyse päivänsisäisestä kaupasta.
Eilinen tuulivoiman tuotantoennuste tälle aamulle oli parhaimmillaan noin 400 MW liian korkea. Tuulivoimatuottajat ovat ostaneet puuttuvan sähkön päivän sisäisellä kaupalla ja ilmeisesti osaksi akuista.
 
Akkujen lisääntyminen varmaan johtaa siihen, että tuulivoimayrittäjät uskaltavat myydä lähemmäs tuotantoennustetta kun tietävät, että intra-dayllä on tarjolla siedettävään hintaan täytettä jos jää vajaaksi?

Ja kun katsoo tuota day-ahead hintaa illalle, niin selvästi olisi tilausta vielä akuille, varmaan gigawattituntikaupalla.
 
Sääriippumattomalla sähköntuotannolla haasteita sään kanssa. Paksin ydinvoimala ajaa vajaalla teholla ja luultavasti joudutaan sulkemaan ensi viikolla Tonavan poikkeuksellisen alhaisen vedenpinnan takia, mikä tarkoittaisi että 2000 MW tuotantoa on pois pelistä. Tiettävästi vain kolme kertaa aiemmin Tonavan vedenpinta on noussut elokuussa, joten tilanne ei ehkä helpota ihan hetkeen. Onneksi tämmöiset säähaasteet voidaan ratkaista rakentamalla pää märkänä paneeleita ja akkuja - kirjoitushetkellä noin 44 % Unkarin sähköntarpeesta tuli paneeleista.
 
Sääriippumattomalla sähköntuotannolla haasteita sään kanssa. Paksin ydinvoimala ajaa vajaalla teholla ja luultavasti joudutaan sulkemaan ensi viikolla Tonavan poikkeuksellisen alhaisen vedenpinnan takia, mikä tarkoittaisi että 2000 MW tuotantoa on pois pelistä. Tiettävästi vain kolme kertaa aiemmin Tonavan vedenpinta on noussut elokuussa, joten tilanne ei ehkä helpota ihan hetkeen. Onneksi tämmöiset säähaasteet voidaan ratkaista rakentamalla pää märkänä paneeleita ja akkuja - kirjoitushetkellä noin 44 % Unkarin sähköntarpeesta tuli paneeleista.

Siinähän se tuli, maan ainoa sääriippumaton ydinoimala suljetaan/suljettiin tänään kuivuuden ja helleaallon takia:

Unkari sulkee maan ainoan ydinvoimalan sunnuntaina, kertoo maan pääministeri Péter Magyar muun muassa uutistoimisto Reutersin mukaan.


Unkarin keskiosassa sijaitsevan Paksin ydinvoimalan tilapäisen sulun syynä on kuivuus. Ydinvoimalaa on jäähdytetty Tonavasta saadulla vedellä, ja nyt joen vedenpinta on laskenut ennätyksellisen matalalle kesän pitkittyneiden helleaaltojen ja kuivuuden takia.


Ydinvoimalan tuotanto oli pudotettu jo aiemmin alle puoleen normaalista. Nyt sähköntuotanto loppuu tilapäisesti kokonaan.


Unkarilla ei ole kovin hyvin hajautettu energiantuotanto. 83% on ydinvoimaa ja fossiilista, loput lähinnä aurinkoa ja biovoimalaa. Vesivoimaa ei lainkaan, eikä juurikaan tuulivoimaa (2020 tilanne).
 
Siinähän se tuli, maan ainoa sääriippumaton ydinoimala suljetaan/suljettiin tänään kuivuuden ja helleaallon takia:
Kyllähän näihin ratkaisuja löytyy jos tuo jokien lämpiäminen ja kuivuminen yleistyy, esim suljetun vesikierron jäähdytys tai hybridi kuivajäähdytys:


Veikkaampa ettei tuollaisia retrofittejä jakseta rakentaa, kuumuus/kuivuus korreloi kuitenkin vahvasti aurinkosähkön tuotannon kanssa....
 
Kyllähän näihin ratkaisuja löytyy jos tuo jokien lämpiäminen ja kuivuminen yleistyy, esim suljetun vesikierron jäähdytys tai hybridi kuivajäähdytys:


Veikkaampa ettei tuollaisia retrofittejä jakseta rakentaa, kuumuus/kuivuus korreloi kuitenkin vahvasti aurinkosähkön tuotannon kanssa....
Tuon perusteella se on yhtä hyvä ratkaisu tämän hetken ongelmiin kuin fuusiovoima.
 
Linkkarissa tiedettiin kertoa, että Paksin stopin syynä ei ole Tonavan liian korkea lämpötila tai liian pieni virtaama. Syynä on se, että veden pinta on metriä matalammalla kuin jäähdytysvesipumppaamon suunnittelukorkeus.
 
Kerrottakoon myös, että Kiinassa päätettiin kahdeksan uuden reaktorin rakentamisesta. Kuusi reaktoreista on tyyppiä HPR1000 ja kaksi tyyppiä CAP1400. HPR1000-reaktorista on kehitetty uusi versio 2.0, ja neljä näistä uusista reaktoreista edustavat tätä uutta versiota.

Suomalaisesta ydinvoimasta myös uutisia: TVO:n pomon mukaan OL1 ja OL2 tehonkorotukset ovat yhä harkinnassa, mutta nyt hän nostaa esiin myös OL3:n tehonkorotuksen. Kunkin reaktorin tehonkorotus olisi 80 MW.
 
Kaasun hinta on tuplaten viime kesään verrattuna ja varastot on Euroopassa tyhjinä. Tämä tarkoittaa kallista sähköä ensi talveksi.
Toivottavasti Hormuzinsalmi saadaan auki ensi kesään mennessä, jotta kaasu virtaa taas. Tosin Iran on muistaakseni vahingoittanut jotain kaasutuotantoon liittyviä systeemejä Qatarissa.
 
Siinähän se tuli, maan ainoa sääriippumaton ydinoimala suljetaan/suljettiin tänään kuivuuden ja helleaallon takia:

Joen pinta kääntyi viime hetkellä nousuun ja voimalan alasajo vältettiin. Ongelmahan ei ole virtaama vaan se, että jäähdytysveden otto on liian korkealla. Edellisen hallituksen piti jo käynnistää toimet, jolla joen vettä padotaan tämän ongelman korjaamiseksi, mutta Orbanilla oli tähdellisempiä rahan käyttökohteita (eli korruptio).
 
Joen pinta kääntyi viime hetkellä nousuun ja voimalan alasajo vältettiin.

Totta, mutta teho on silti kirjaimellisesti pohjamudissa eli reilussa 10%:ssa maksimista:

Like other countries on the continent, this Central European country is currently experiencing a heat wave. With one turbine in operation, the Paks Nuclear Power Plant’s output stands at 240 megawatts, which, according to the Hungarian National Energy Office (OAH), represents just 12 percent of its total output during normal operation.

 
Vuonna 1979 käynnistettiin Olkiluodon ensimmäinen reaktori. Vuonna 2026 aletaan käytettyä polttoainetta siirtää välivarastosta asianmukaiseen loppusijoituspaikkaan.

Ydinvoimateollisuudelta meni 47 vuotta ratkaista tällainen perusasia. Mitä veikkaatte, kestääkö tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelta 47 vuotta ratkaista tuotantomuodon suurimmat ongelmat (lapojen jäätäminen ja tuotannon vaihtelevuus)? 0-vuodeksi voidaan laskea vaikkapa vuodenvaihde 2014-2015, jolloin rakentaminen käynnistyi toden teolla Suomessa.
 
Vuonna 1979 käynnistettiin Olkiluodon ensimmäinen reaktori. Vuonna 2026 aletaan käytettyä polttoainetta siirtää välivarastosta asianmukaiseen loppusijoituspaikkaan.

Ydinvoimateollisuudelta meni 47 vuotta ratkaista tällainen perusasia. Mitä veikkaatte, kestääkö tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelta 47 vuotta ratkaista tuotantomuodon suurimmat ongelmat (lapojen jäätäminen ja tuotannon vaihtelevuus)? 0-vuodeksi voidaan laskea vaikkapa vuodenvaihde 2014-2015, jolloin rakentaminen käynnistyi toden teolla Suomessa.
Ydinvoimalat on odotelleet josko jätteille saataisiin uudelleenkäyttö ja muuntamista vähemmän vaaralliseksi. Periaattessa tämä kyllä onnistuu mutta on ilmeisesti veilä riskialtista ja kallista. Suomessa päätettiin mennä siitä missä aita on matalin eli haudata maahan.
Tuulivoimalat pystyvät varastoivatoimaan sähkönsä 47 vuoden päästä. Jäätyminen on ratkaistavissa jo nyt jos se vain olisi taloudellisesti kannattavaa.
 
Vuonna 1979 käynnistettiin Olkiluodon ensimmäinen reaktori. Vuonna 2026 aletaan käytettyä polttoainetta siirtää välivarastosta asianmukaiseen loppusijoituspaikkaan.

Ydinvoimateollisuudelta meni 47 vuotta ratkaista tällainen perusasia. Mitä veikkaatte, kestääkö tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelta 47 vuotta ratkaista tuotantomuodon suurimmat ongelmat (lapojen jäätäminen ja tuotannon vaihtelevuus)? 0-vuodeksi voidaan laskea vaikkapa vuodenvaihde 2014-2015, jolloin rakentaminen käynnistyi toden teolla Suomessa.
Ongelmillehan on jo ratkaisut, epävakaan energian tuottajat eivät vain halua maksaa homman korjaamisesta vaan yrittävät maksattaa epävakaan tuotantonse ongelmat muilla...ja valitettavasti ovat ainankin toistaiseksi siinä hyvin onnistuneetkin..
 
Ongelmillehan on jo ratkaisut, epävakaan energian tuottajat eivät vain halua maksaa homman korjaamisesta vaan yrittävät maksattaa epävakaan tuotantonse ongelmat muilla...ja valitettavasti ovat ainankin toistaiseksi siinä hyvin onnistuneetkin..
Miksi halvan energian tuottajien pitäisi maksaa siitä että kallista energiaa ei tarvittaisi? Ongelma on kalliin energian tuottajat ei halvan energian tuottajat. Poliittisilla päätöksillä olemme tehneet fossiilisista sähköstä kallista ja olemme tekemässä siitä vielä kalliimpaa tulevaisuudessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
312 966
Viestejä
5 315 448
Jäsenet
84 389
Uusin jäsen
RetKiKimppa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom