Mahtaako mitään muuta olla säävarmaksi, tasaiseksi sähkön ja/tai lämmön tuottajaksi lyhyehköllä aikajänteellä?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta
- Keskustelun aloittaja Juha Kokkonen
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- sähkö sähköenergia sähköntuotanto
Mahtaako mitään muuta olla säävarmaksi, tasaiseksi sähkön ja/tai lämmön tuottajaksi lyhyehköllä aikajänteellä?
SMR -kaukolämmöntuotantoon tuntuu minusta hyvin utopistiseltä ajatukselta, vaikka puhutaan 'edullisista' laitoksista. Kun ensimmäiset on rakennettu, niin sitten vasta nähdään hintataso. Pahoin pelkään, että loppukäyttäjähinta aiheuttaa paon pois kaukolämmön piiristä.
Kaukolämpö oli järkevää, kun tuotanto perustui polttoon ja sitä pystyttiin tekemään lukuisissa paikoissa. En ole enää yhtään vakuuttunut kaukolämmön järkevyydestä, kun poltto häviää.
Miksi on järkevä lämmittää vettä sähköllä keskitetysti ja kierrättää sitä häviöllisessä verkostossa?
Kaukolämpö oli järkevää, kun tuotanto perustui polttoon ja sitä pystyttiin tekemään lukuisissa paikoissa. En ole enää yhtään vakuuttunut kaukolämmön järkevyydestä, kun poltto häviää.
Miksi on järkevä lämmittää vettä sähköllä keskitetysti ja kierrättää sitä häviöllisessä verkostossa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 096
Kansantaloudellisempaa on jättää rakentamatta kaikki datakeskukset jotka ei rakenna/ korvaa tarvitsemaansa sähköä ,tulee veronmaksajille moninkerron halvemmaksi kuin rakentaa helvetin kallis atomimiilu ja sitten toinen,kolmas .. kun aina tulee uusia datakeskuksia halvan sähkön perään.
Näitä Ruotsiin tuleviakaan ei taida vielä olla yhtään rakennettu, joten eipä näistä kukaan vielä tiedä millä aikajänteellä nämä toimii ja millä hintalapulla? Yllätyksiä voi aina tulla kun aiemmin ei ole samanlaista tehty, katsoo nyt vaikka miten meni OL3 kanssa.
Eiks ol3 meny toisaaltaan putkeen suomalaisten kannalta
no toki viivästys päivän pari.. mutta toisaalla ne monet maksajat oli... Ja työllisti suomalaisiakin pitkään...Luetaanko Ringhals 1 & 2 sulkemiset tähän edistyksellisyyteen?Kuinka yllättävää, että Ruotsi on tässä(kin) asiassa edelläSiellä valtion tuesta on saatu mustaa valkoisella pikaisella aikataululla, ja jostain kumman syystä verorahoja on mahdollista käyttää vaikka tämän ketjun vakkareiden mielestä se on askel kohti kommunismia kun kaikki maksaa eikä markkinat hoida.
No TVO / suomalaisten kannalta meni ihan kohtuullisesti putkeen, mutta eipä taida samanlaista sopparia olla SMR kohdalla tarjolla. Aikataulut & budjetit paukkui sen verran, että Ranskan valtio joutui pelastamaan Arevan, ilman olisi mennyt konkkaan. Toki meillekkin myöhästymiset aiheutti kuluja.Eiks ol3 meny toisaaltaan putkeen suomalaisten kannalta
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 2 247
näyttäis olevan kalliimpi tää pörssi kuin kiintee soppari vaikka välissä onnin noita 0-2snt/kw päiviä olleen. mut toi heittely vaan ärsyttääbet välillä näyttäny 20-25snt/kw plus sit oomin omat viritykset päälle. Talvi vaan tässä pohdituttaa. onneks soppari voi vaihtaa mut tolla 8snt/kw kiinteellä ei ainakaan tarttis tuijottaa pörssihintoja ja miettiä millon käyttää sähköä milloin ei.Voit helposti tutkia mitä kannattaa.
Haet Finngridin datahubista sähkönkulutuksesi ja lataat sen liukurin laskuriin - voit verrata pörssi, kulutusvaikutuksellist ja kiinteätä hintaa siinä sinun kuluutustasi vastaan. Sitten ei ole mutua, vaan faktaa mihin pohjaat päätöksesi. Suosittelen.
PS. Äläkä ole yhtä hölmö kuin minä- tein omat yhtälöyt jolla laskin nämä hinnat vain todetakseni että Liukuri tekee saman ja käyttäjäystävällisemmin
Aiheutti kuluja kyllä, mutta ei siinämittakaavassa, ja työllisti pitkään suomalaisia eli voitto kaikin puolin.
Jos kaikki ne alihankkijoiden keikat ois ollu siina alkuperäisessä aikataulussa ni ois ollu ihmettelyä monella enempi..
Työllisti ja työllisti, vain kolmannes työntekijöistä/yrityksistä oli kotimaisia. No eihän tälläiset projektit juuri koskaan ole aikataulussa, täällä kuitenkin jotkut hehkuttaa kuinka nopeasti sellaisen SMR saisi. Itse epäilen näitä aikatauluja & kuluja mitä on kerrottu julkisuuteen, puhutaan kuitenkin sellaisista joita ei ole ennen rakennettu.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 2 247
Suomalainen voittaa aina eli maksaa kiltisti ollen hiljaa
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 698
Kuinka yllättävää, että Ruotsi on tässä(kin) asiassa edellä
Kommunismissa sentään valtion rahoilla ydinvoiman rakentamisessa olisi jotain järkeä. Tässä meidän tilanteessa se oli hemmetisti typerämpää, koska siinä sponssattaisiin verovaroilla ulkomaalaisten pörssiyhtiöiden, joista osalla on suurempi liikevaihto kuin Suomen BKT, sähkölaskuja.
Nykyisessä kehityksessä tasapainotila löytyy ehkä jossain tupla-tripla nykyinen sähkönhinta. Sillä ollaan jossakin useimpien Keski-Euroopan maiden hujakoilla (joissa ei lämmitetä sähköllä
). Silloin menetetty Suomen halvan energian kilpailuetu ja kurjistettu kansaa elinkustannusten reippaalla nousulla ja laskettu yritysten kilpailukykyä reippaasti, mikä johtaa pakoon tai massiivisiin valtion energiatukiin yrityksille.
Lisätuotannon rakentaminen (kun hinta tupla-tripla) valuu suoraan konesaliyhtiöiden kassaan, eikä laske sähkön hintaa. Sanoisin pattitilanteeksi melko pitkälti. Jyrkkä päätös olisi kieltää tai verottaa konesalit ulos ja keskittyä myymään energiaa kansantaloudellisesti tuottavalle toiminnalle, mutta mistäpä sitäkään tänne taikoo. Lopputulos olisi vihreät vetytehtaat ja vetyputki Saksaan terästehtaalle, kuten jossain suunniteltu. Tai sitten Aurora linjoja pitkin Ruotsin teollisuuden pyörittäminen.
Kyllä ne halvan sähkön ajat alkaa olla taputeltu ja siihen on sopeuduttava. Suomi on niin kiltti ja toisenkin posken kääntävä, että jää lähinnä hyväksikäytetyn osa maailmassa.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 2 247
jotkuthan sanoo vielä et mitä väliä onko se KW hinta 2€ vai 2snt. mutta kun rupee laskee kaikki kulut yhteen niin palkasta ei enää jää käyttöön mitään kun kaikki nousseet
Eihän niitä datakeskuksia tarvitse verottaa ulos, verottaa sen verran, että on varaa rakentaa uutta tuotantoa. Jos datakeskuksille laittaisi vaikka 3snt/kWh lisäveron sen nyt tulevan veroluokka I päälle, niin sehän olisi 5,9snt/kWh veroa. Sillä lie jo tukisi uutta ydinvoimaa sen verran, että vaikka Fortum voisi kiinnostua rakentamaan uutta ydinvoimaa.
Tuo olisi käytännössä ulosverottaminen kertaa 2, sillä se veroluokka 1 jo tappoi koko alan ilman valtion verotukea. Ei ne todellakaan maksa yhtään senttiä ylimääräistä sen 4snt sopimuksen päälle.
No sitten se on terve menoa vaan, jos ei ole valmis maksamaan. Kyllähän noita tuntuu edelleen melkoisesti olevan rakenteilla eikä sulkemisista ole kukaan vielä edes uhkaillut.
Höpö höpö. Keski-eurooppaan rakennetaan datakeskuksia paljon kalliimmalla sähköllä ja jäähdytys kuluilla. Jos olemme hivenen halvempia molemmissa se riittää. Sähkön saatavuus alkaa olla ongelma monessa maassa. Tämä on se joka rajoittaa rakentamista oikeasti.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 2 247
Muissa maissa jo on rajoitettu veden kulutusta näiden keskusten takia ja sähkön käyttöäkin. et pianki kotitaloudet saa just just pitää kattolampun päällä?
ainoo mikä tässä maassa laahaa on se et palkat ei nouse mut kulut kyllä.
sit viel se meri-porin sulkeminen aivan järjetöntä kyllä
On rakenteilla ja lisää tulee, koska edelleen neljän sentin sähkösopimukset ja valtion verotuki luvattu.
Ei tuollaisia investointeja äkkiä suljeta. Mielummin sitten oikeusjuttuja jos lupaukset ei pidä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 922
Se sama sähkön saatavuus on jo torpannut useamman projektin tässäkin maassa. Niistä ei vaan kovin innokkaasti uutisoida. Toki jos yksi torpataan ja kymmenen toteutuu niin kokonaiskuvaa se ei muuta. Kukaan ei tunnu hallituksessa ottavan tätä vakavasti ennen kuin paska on housussa.
Verotuesta on keskusteltu, mitään virallisia päätöksiä ei kait vielä ole olemassa, joten vähän hankala tämän pohjalta valtiota ainakaan vetää oikeuteen. Verotuksessa nyt vaan tapahtuu muutoksia se on osa liikentoiminnan riskejä. En myöskään usko, että Fortum tms. iso toimija on luvannut mitään 4snt/kWh sopparia kaikille tulijoille 10v ajaksi. Kun nykyinen sopimuskausi on ohi, niin pitää neuvotella uusi sopimus tai sitten laittaa lappu luukulle. EI se halpa sähkö enää kaikkien asiantuntijoiden mukaan ole mikään ehdoton "Ruususen mukaan datakeskuksia ei tarvitse enää houkutella veroalella tai tukiaisilla. Datakeskustoimijoiden mukaan sähkön hinta ei ole niin tärkeä kysymys kuin se, että saadaan nopeasti sähköverkkoliittymä. Se on ylivoimaisesti tärkein asia. Datakeskuksilta löytyy kyllä maksukykyä."
- Liittynyt
- 06.07.2019
- Viestejä
- 592
Hienoa että eduskunnasssakin nyt herätty datakeskusten vaikutukseen suomen sähköverkolle - yli 100 kansanedustajaa allekirjoittanut lakialoitteen joka ottanut mallia Irlannin vastaavasta laista nyt.
Lakialoite: Datakeskusten tulisi rakentaa tai ostaa uutta sähköntuotantoa Suomeen
Vihdoinkin. Irlanti on hyvä varoittava esimerkki miten tässä käy, jos mitään ei tehdä. Kun sanoin aiemmin, niin jotkut oli sitä mieltä ettei sellaista lakia voisi tehdä. Itse en näe miksi ei kun Irlannissakin on tehty, joten tämä käy EU:lle.
- Liittynyt
- 31.10.2017
- Viestejä
- 993
Toivottavasti menee läpi. Toki tuossa mainittiin huolestuttavaan sävyyn myös tuulivoima. Se että joku datakeskus kuittaa vaan tarpeen pykäämällä muutaman tuulimyllyn pystyyn ei edelleenkään poista tuulettomien jaksojen ongelmia vaan sähkön pohjahinta tulee nousemaan joka tapauksessa. Toki parempi kun ei mtn.
Toki olihan tuossa jotain puhetta että tuotanto pitäis myös sopeuttaa tuotantoon.Toki se että onko aloitteessa niin toinen juttu
Viimeksi muokattu:
Siinä puhuttiin myös säätövoimasta. Kun käytännössä kaikilla datakeskuksilla on se varavoima, niin voisivat ihan hyvin ajaa niitä genuja silloin kun kohdalle osuu se pitkä tuuleton pakkasjakso. Vaatisi toki jotain lakimuutoksia/lupaehtojen muutoksia, mutta kyllähän näitä tehomaksuja ym. voidaan määräillä niin en nyt näe miksei tälläistä voitaisi tehdä.
EPV Energia rakentaa 40-45 megawatin kaasumoottorivoimalaitoksen Lappeenrantaan.
www.epv.fi
EPV Energia investoi toiseen moottorivoimalaitokseen – uusi kaasumoottorivoimalaitos Lappeenrantaan - EPV
EPV Energia Oy on tehnyt investointipäätöksen uuden, noin 40–45 megawatin kaasumoottorivoimalaitoksen rakentamisesta Lappeenrantaan.
www.epv.fi
Ylellä juttu sähkön hinnasta ja datakeskuksista. Kolminkertaistuva sähkönhinta?!
yle.fi
Sähkön hinta voi nousta voimakkaasti – tutkija pitää datakeskusten määrää järjettömänä
Teknologia-alalla pitkään toiminut tutkija Mika Helenius pitää Suomeen suunnitteilla olevien sadan datakeskuksen määrää järjettömänä.
yle.fi
Lueskelin aiempaa keskustelua ja siellähän tuli vastaan samansuuntaista arviota:
Paljon voi yksi ala vaikuttaa, jos näin on.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 15 951
Epäilemättä voi jos täysi munattomuus ja laittomuus jatkuu. Mikäli joku aikuinen puuttuu asiaan, ei voi vaikuttaa noin paljon.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 922
Kunnat katsovat tilannetta vain omalta taholtaan ja kansallinen ohjaus puuttuu. On melkein viimeiset hetket puuttua asiaan jos hommaa halutaan suitsia. Fakta on että kaikille toimijoille ei tule riittämään pitkiä sopimuksia ja tämän takia toimijoilla onkin kiire paaluttaa keskuksia pystyyn viipymättä. Samalla keskusten tulo tulee vaikeuttamaan muun sähköintensiivisen teollisuuden (joka oikeasti työllistäisi enemmän) rakentumista.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 631
Ylellä juttu sähkön hinnasta ja datakeskuksista. Kolminkertaistuva sähkönhinta?!
Sähkön hinta voi nousta voimakkaasti – tutkija pitää datakeskusten määrää järjettömänä
Teknologia-alalla pitkään toiminut tutkija Mika Helenius pitää Suomeen suunnitteilla olevien sadan datakeskuksen määrää järjettömänä.
Lueskelin aiempaa keskustelua ja siellähän tuli vastaan samansuuntaista arviota:
Paljon voi yksi ala vaikuttaa, jos näin on.
Siellä joku mistään mitään tietämätön "tutkija" vaan pelottelee! Meille on tässä ketjussa paljon viisaammat ihmiset kertoneet, että datakeskukset ei nosta sähkön hintaa ja ne työllistävät vakituisesti jokainen satoja ihmisiä!
Itse sain kyllä jutusta sen käsityksen, että Irlannissa sähkön hinta on kolminkertaistunut, mutta että hän ei suoraan ennustanut tuollaista kerrointa Suomeen, vaikka tiivistelmässä niin kyllä mainittiin. Piti kuitenkin Irlantia varoittavana esimerkkinä.Ylellä juttu sähkön hinnasta ja datakeskuksista. Kolminkertaistuva sähkönhinta?!
Sähkön hinta voi nousta voimakkaasti – tutkija pitää datakeskusten määrää järjettömänä
Teknologia-alalla pitkään toiminut tutkija Mika Helenius pitää Suomeen suunnitteilla olevien sadan datakeskuksen määrää järjettömänä.
Lueskelin aiempaa keskustelua ja siellähän tuli vastaan samansuuntaista arviota:
Paljon voi yksi ala vaikuttaa, jos näin on.
Sieltä se kolmosen kertoimesta löytyy se tasapaino, jossa uutta tuotantoa rakennetaan sitä mukaa kuin datakeskuksiakin. Sähkön hintaa se ei tosin laske yhtään, sillä ollaan tasapainossa kulutuksen ja tuotannon kasvun suhteen. Tämä siksi, koska kakkosen kertoimesta tuottajat puhuvat, että kannattaa rakentaa yhtään mitään.
Ei se kolmosen kerroin mitään utopiaa ole, koska jo nyt ollaan usein hyvin lähellä spot-hinnan kosahduspistettä vai muutamien satojen megawattien = muutaman datakeskuksen päässä.
Perseestä on se, että Suomi on sitten täynnä kansantaloudellisesti tuottamattomia datakeskuksia, jotka samalla tuhonneet suomen kilpailuvaltin ja kurjistaneet kansan maksamaan julmia sähkölaskuja talvella, koska muulla kuin sähköllä lämmittäminen alkaa olla käytännössä kiellettyä. No ehkä niitä ydinkattiloita, mutta ei niitä oikeasti tule yhtään minnekään hinnan ja "not in my backyard" takia.
Meillä on yhteinen matka bussilla rotkoon kuin Rinteen hallituksella.
Ei se kolmosen kerroin mitään utopiaa ole, koska jo nyt ollaan usein hyvin lähellä spot-hinnan kosahduspistettä vai muutamien satojen megawattien = muutaman datakeskuksen päässä.
Perseestä on se, että Suomi on sitten täynnä kansantaloudellisesti tuottamattomia datakeskuksia, jotka samalla tuhonneet suomen kilpailuvaltin ja kurjistaneet kansan maksamaan julmia sähkölaskuja talvella, koska muulla kuin sähköllä lämmittäminen alkaa olla käytännössä kiellettyä. No ehkä niitä ydinkattiloita, mutta ei niitä oikeasti tule yhtään minnekään hinnan ja "not in my backyard" takia.
Meillä on yhteinen matka bussilla rotkoon kuin Rinteen hallituksella.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 835
Juttua tosiaan korjattiin jo tuon virheellisyyden osalta. Ja tutkija ei sanonut että Suomessa sähkön hinta kolminkertaistuu, vaan aluksi jutussa luki että Irlannissa sähkö olisi kolminkertaistunut. Ja sekin korjattiin jutuun eli poistettiin maininta. Toimittajalla lähtenyt vähän laukalle:
Vähän taas voisi pidätellä niitä hevosia. Ja ihan utopiaa ajatella, että niitä datakeskusinvestointeja tehtäisiin suunniteltu määrä riippumatta sähkön hinnan väitetystä kolminkertaistumisesta. Kun hinta nousee, osa investoinneista menee jäihin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 332
Jos rotko tarkoittaa tuplahintoja sähkölle + sitä että vain oikeasti rikkailla on varaa asua omakotitalossa, niin moni muu maa on jo rotkon pohjalla. Tilaa siellä piisaa kyllä.
- Liittynyt
- 08.04.2022
- Viestejä
- 2 310
Tuota luokkaa se on ollut Suomessakin. Ei tuo ole mitenkään poikkeuksellisen paljon.
Rahanarvonmuunnin | Tilastokeskus
Rahanarvonmuuntimella voit laskea, minkä arvoinen tietyn vuoden rahamäärä on eri vuosina. Laskurilla ei voi tehdä valuuttamuunnoksia.
stat.fi
- Liittynyt
- 08.07.2025
- Viestejä
- 762
Ei anneta faktojen häiritä tai käyttää muita maita esimerkkeinä, koska Suomessa se on vaan eri juttu - kuten aina.
Sellainen juolahti tuossa mieleen, että mitenkäs Ruotsin tilanne datakeskusten suhteen?
Pohjois-Ruotsi on täynnä halpaa ja vakaata vesivoimaa. Norjasta saisi lisää. Onko Pohjois-Ruotsiin suunniteltu rakennettavaksi satoja datakeskuksia? Siellä on halpaa voimaa, viileä ilmasto, vakaa yhteiskunta ja ei ryssän rajaa. Se olisi moninverroin parempi paikka kuin Suomi. Haaliiko Suomi kaikki maailman datakeskukset pennosten ja kiinteistöverojen toivossa?
Pohjois-Ruotsi on täynnä halpaa ja vakaata vesivoimaa. Norjasta saisi lisää. Onko Pohjois-Ruotsiin suunniteltu rakennettavaksi satoja datakeskuksia? Siellä on halpaa voimaa, viileä ilmasto, vakaa yhteiskunta ja ei ryssän rajaa. Se olisi moninverroin parempi paikka kuin Suomi. Haaliiko Suomi kaikki maailman datakeskukset pennosten ja kiinteistöverojen toivossa?
Ei voi ennen kuin hinta nousee 2-3 kertaiseksi. Sitten rakennetaan. Sen jälkeen rakennetaan lisää datakeskuksia, jos hinta laskee.
Onko siellä riittävä jakeluverkko?
On siellä ainakin tuhansien megawattien linjat Suomeen. Eiköhän noissa lukuisia väliasemia liene, mistä rosvoliittimellä ottaa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 835
EU:n verkkoon liitetyn akkukapasiteetin povataan nelinkertaistuvan lyhyessä ajassa laskevien hintojen ansiosta 37 GW:sta 178 GW:iin vuoteen 2030 mennessä. Tällöin akuista saatava tunnin maksimiteho vastaisi jo 80%:a kaasuvoimaloiden tehosta.
Akkukapasiteetin suhde tuulella tai auringolla tuotetun sähkön tehoon ennustetaan nousevan nykyisestä 3%:sta 12%:iin. Samalla joustava sähkönkulutus kasvaa autojen sähköistymisen ja lämpöpumppujen takia, joilla kulutusta voidaan ajoittaa jonkin verran tuotantohuippuihin.
ember-energy.org
Akkukapasiteetin suhde tuulella tai auringolla tuotetun sähkön tehoon ennustetaan nousevan nykyisestä 3%:sta 12%:iin. Samalla joustava sähkönkulutus kasvaa autojen sähköistymisen ja lämpöpumppujen takia, joilla kulutusta voidaan ajoittaa jonkin verran tuotantohuippuihin.
Batteries and demand flexibility are ready to scale across the EU | Ember
In grid operators' scenarios, rapid battery growth emerges alongside smart EV charging and heating to reduce reliance on fossil-based flexibility in the EU.
ember-energy.org
Eikös se akkujen lataaminenkin ajoiteta tuotantohuippuihin? Akuthan eivät tuota yhtään lisää sähköä.
Tälläkin hetkellä sähkö tosi halpaa, silti tuontia 1650MW ja vienti vajaa 400MW. Tuontisähköllä ne akut pääasiassa tullaan lataamaan. Tosi harvoin ollaan itse asiassa tuotannossa ylijäämäisiä.
Tällä hetkellä tuodaan Keski-Ruotsista ihan vain sen takia, että Ruotsin eteläinen verkko on ahtaalla itä-länsisuuntaisten siirtojen osalta ja flow-based-markkina-allokaatio optimoi verkon käyttöä tällä tavalla usein. Keski-Ruotsista tuodaan siis tällä hetkellä kalliimpaa sähköä kuin mitä se Suomessa maksaa, mutta samalla Ruotsista saadaan siirrettyä enemmän sähköä länteen ja etelään, mikä hyödyttää enemmän kuin negatiiviset pullonkaulatulot SE3-FI rajalla.
Polttoaineen lataus Mochovce 4:ssä on aloitettu. Kohta siis huipentuu projekti, johon on laitettu 6,7 miljardia rahaa ja saatu 2*471 MW ydinvoimaa. Reaktoreiden rakentaminen aloitettiin 1985 ja homma pantiin jäihin 1991, kunnes vuonna 2008 harjoitusta jatkettiin. En ole varma mutta arvelen, että kustannuksiin on laskettu mukaan vain vuodesta 2008 alkaen koituneet kulut. Tämäkin kertomus vahvistaa käsitystä, että OL3 oli TVO:lle sikahalpa ja verraten hyvin sujunut projekti.
Nelosreaktorin käynnistyttyä Slovakiasta tulee maailman kärki ydinvoiman osuudessa sähköntuotannosta ja vientiinkin asti lasketaan riittävän vuosittain n. 9 TWh sähköä.
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 1 047
Mielenkiintoinen kuvio. Jos Ruotsissa toteutettaisiin enemmän siirtokapasiteettia muihin suuntiin, niin meilläkö sitten kärsittäisiin hinnoissa?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 15 951
Kyllä. Myös ilman uusia kansainvälisiä yhteyksiä ja jo siinä tapauksessa, että Ruotsissa kampaisivat naamansa ja laittaisivat maan sisäiset siirtoyhteydet kuntoon. Olemme aika niukkojen oljenkorsien varassa, jos haluamme pitää sähköenergian hinnan Suomessa siedettävänä. Senhän tietenkin monista syistä pitää täällä olla jonkin verran tai huomattavasti edullisempi kuin eteläisessä tai keskeisessä Euroopassa, jotta voimme pysyä kokonaisuutena edes jotakuinkin tasa-arvoisessa asemassa heidän kanssaan.
Ei todellakaan ole noin yksiselitteistä, miten siirtoverkkojen rakentaminen vaikuttaisi sähkön hintaan Suomessa. Lyhyesti siirtoyhteydet tasoittavat hintoja laajalla alueella. Jos Ruotsi rakentaa lisää siirtoyhteyksiä, niin emme tosiaan saisi niin paljoa sähköä edullisesti sieltä, kun muualla Euroopassa on kallista, mutta ne siirtoyhteydet toimivat molempiin suuntiin ja voimme korkeampien hintapiikkien aikaan saada edullisempaa sähköä tuotua Ruotsin kautta tännekin enemmän, jos muualla Euroopassa on paremmat sääolosuhteet esimerkiksi.
Tässä tilanteessa suomalainen sähkön ostaja maksaa ihan sen Suomen aluehinnan mukaisen määrän sähköstään ja ruotsalainen tuottaja saa kalliimman hinnan mukaisen korvauksen. Erotuksen maksaa Suomen ja Ruotsin kantaverkkoyhtiöt keskenään ja ne kulut taas sosialisoidaan pohjoismaisten kantaverkkoyhtiöiden kesken.
Vähemmän näitä tilanteita kyllä syntyisi, jos Svk laittaisi maan sisäiset siirtoyhteydet kuntoon, siinä vaan kestää vielä pitkään. Mutta ei tilanne kyllä tule kääntymään päälaelleen niin, että Suomi alkaisi "kärsimään", meidän sisäiset siirtoverkot eivät todellakaan niin pahasti ole rajoittuneet kuin Ruotsissa.
Uutiset
-
Samsung esitteli Gentle Monsterin ja Warby Parkerin kanssa suunniteltuja älylaseja
22.7.2026 23:25
-
Samsung julkisti uudet Galaxy-älykellonsa – Watch Ultra2 ja Watch9
22.7.2026 22:21
-
Samsung julkisti 8. sukupolven Galaxy Z -mallistonsa – uutuutena leveämpi Fold-malli
22.7.2026 19:28
-
Yhdysvaltalaistutkimus totesi Googlen tekoälytyökalujen olevan riskialttiita lasten käsissä
22.7.2026 15:35
-
OpenAI julkaisi ensimmäisen laitteensa: Codex Micro
22.7.2026 10:17
