Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Ponsu]

Niin että kerrostalossa menee saman verran sähköä kuin pilp-varustetussa 120 neliön omakotitalossa? Poislukien autojen lataukset. Joko kämppä on hiton iso tai sulla on melkoinen louhintarigi.

Lattialämmitys kesät ja talvet täysillä. Sillä lämmitetään alakerran kattoa samalla. Mulla tippui kuukaudessa sähkölasku 40€:lla pelkästään kun sammutin opiskelijakämpästä tuon sähkölämppärin. En valitettavasti osaa kwh sanoa, kun en siihen aikaan ajatellut kuin euroja, mutta kwh hinta oli 5v sitten aika toinen kuin nyt, niin varmaankin vei aika kovastikin sähköä.

 

[kolistelija]

Tuli mitattua taannoin mitä Boschin 4-sarjalainen kuluttaa muutamalla eri ohjelmalla. Yleensä käytän 70 asteen ohjelmaa boosterilla (1h35min), tossa meni 1,4 kWh, 65 asteen 1h ohjelma aika tasan 1kWh ja 70 asteen ohjelma ilman tuota nopeutusta (about 2,5h ulkomuistista) n. 1,2 kWh.

Ecoja tai automatiikkaa en ole koskaan edes kokeillut, vois nekin käydä mielenkiinnosta läpi.

Eco vie noin puolet seuraavasta. Meidän edellinen bosch 6 sarjalainen otti Eco ohjelmalla muistaakseni jopa selvästi alle puolet.

Ainoa syy olla käyttämättä tuota ecoa on jos ei saa järjestettyä aikataulua niin että sen 3 tuntia ehtii odottamaan.

Bosch itse väittää että sillä säästää vuodessa 0,5 MWh luokkaa. How eco mode saves energy

 

[SheikYerbouti]

Villiä lukea tämän ketjun viestejä alle vuoden takaa. Viime vuoden lokakuussa pidettiin reilun 7 c/kWh määräaikaista sopparia kalliina. Odotettiin OL3:a linjoille ja lehtijutut veikkaili, että Suomesta on tulossa halvan sähkön paratiisi.

Nykyään metsästetään 27 c/kWh/24 kk soppareita.

 

[Antw]

Villiä lukea tämän ketjun viestejä alle vuoden takaa. Viime vuoden lokakuussa pidettiin reilun 7 c/kWh määräaikaista sopparia kalliina. Odotettiin OL3:a linjoille ja lehtijutut veikkaili, että Suomesta on tulossa halvan sähkön paratiisi.

Nykyään metsästetään 27 c/kWh/24 kk soppareita.

Juu, Lumpeella maksaa nyt 24kk määräaikainen 6,4-kertaisesti omaan, reilu vuosi sitten tekemääni soppariin nähden samassa firmassa. Ja kk-maksut päälle

 

[Nomber]

Muutos on erittäin helppo, eikä siinä tarvitse tehdä varsinaisia putkitöitä. Hanan sulut kiinni. Pesukoneventtiilin vipu irti, itse venttiili irti jakoavaimella tai sopivalla kiinto- tai lenkkiavaimella. Sen alla on kaksi reikää, joista vasemmasta venttiilille tulee lämmin vesi ja oikeasta kylmä. Oletuksena lämpimän veden reijässä on kuusiokolotulppa. Se tulppa siiretään kylmän veden reikään. Nyt ventiilille tulee lämmin vesi. Ja kasaus takaisin. Aikaa n. 5 minuuttia.

Eri asia mitä järkeä siinä on. Mielestäni ei mitään. Pesukoneissa on eri asteisia ohjelmia ja ne kaikki menetetään, jos koneelle tulee pelkkää lämmintä vettä. Kone ei myöskään esim. 60 asteen ohjelmalla jyllytä koko ohjelmaa läpi sillä 60 asteisella vedellä, vaan lämmittää itse vettä tarkoituksenmukaisen lämpöiseksi pesuvaiheeseen nähden. Esim. huuhteluita ei suoriteta sillä lämmitetyllä vedellä. Lisäksi lämmin vesi maksaa 2-3x enemmän kuin kylmä. Joten sanoisin, että tappiolle jää kytkeä tiskikone lämpimään veteen. Lisäksi konr ei myöskään välttämättä edes kestä sitä.

Laitoin apk lämpimään veteen. Vedestä on kiinteä kk maksu kun mitään huoneisto kohtaisia mittareita ei ole, joten säästän kyllä paljonkin sähköä kun ei tarvitse apk vettä lämmittää omalla sähköllä. Hyvin on toiminut jo 8 vuotta.

 

[Koppis]

Saako Kokkolan energia syrjiä Kokkolan ulkopuolella asuvia asiakkaita?
Siis ku Kokkolan Energia suunnittelee laskevansa vain kokkolalaisten sähkönhintaa?
Saako niin tehdä? Syrjiä paikkakunnan perusteella?
Eikös sitten pitäisi laskea kaikkien asiakkaitten hintaa?
Ja miten käy Kokkolan kaupungin budjetin, ku Kokkolan energia ei enää tulouta yli 2 miljoonaa?

 

[Resetor]

Muutos on erittäin helppo, eikä siinä tarvitse tehdä varsinaisia putkitöitä. Hanan sulut kiinni. Pesukoneventtiilin vipu irti, itse venttiili irti jakoavaimella tai sopivalla kiinto- tai lenkkiavaimella. Sen alla on kaksi reikää, joista vasemmasta venttiilille tulee lämmin vesi ja oikeasta kylmä. Oletuksena lämpimän veden reijässä on kuusiokolotulppa. Se tulppa siiretään kylmän veden reikään. Nyt ventiilille tulee lämmin vesi. Ja kasaus takaisin. Aikaa n. 5 minuuttia.

Eri asia mitä järkeä siinä on. Mielestäni ei mitään. Pesukoneissa on eri asteisia ohjelmia ja ne kaikki menetetään, jos koneelle tulee pelkkää lämmintä vettä. Kone ei myöskään esim. 60 asteen ohjelmalla jyllytä koko ohjelmaa läpi sillä 60 asteisella vedellä, vaan lämmittää itse vettä tarkoituksenmukaisen lämpöiseksi pesuvaiheeseen nähden. Esim. huuhteluita ei suoriteta sillä lämmitetyllä vedellä. Lisäksi lämmin vesi maksaa 2-3x enemmän kuin kylmä. Joten sanoisin, että tappiolle jää kytkeä tiskikone lämpimään veteen. Lisäksi konr ei myöskään välttämättä edes kestä sitä.

Hemmetin ikean hanasta tuota ei saanut vaihdettua. Piti laittaa erillinen astianpesukonehana. Toisaalta tykkään kun se on nyt erillään ja helpommin huomaa onko kiinni vai auki.
Sähkön säästön lisäksi minusta tärkein oli, että ohjelmat nopeutui merkittävästi ja tuo 40 minuutin pika ohjelma on nyt tosi käyttökelpoinen.

 

[Silverspeed]

Tuli mitattua taannoin mitä Boschin 4-sarjalainen kuluttaa muutamalla eri ohjelmalla. Yleensä käytän 70 asteen ohjelmaa boosterilla (1h35min), tossa meni 1,4 kWh, 65 asteen 1h ohjelma aika tasan 1kWh ja 70 asteen ohjelma ilman tuota nopeutusta (about 2,5h ulkomuistista) n. 1,2 kWh.

Ecoja tai automatiikkaa en ole koskaan edes kokeillut, vois nekin käydä mielenkiinnosta läpi.

Mä mittasin Bosch 6-sarjan pyykinpesukoneen sähkönkulutuksen:
40 asteisena 2h40min 1,02 kwh
60 asteisena 2h40min 1,71 kwh

 

[petepeluri]

Villiä lukea tämän ketjun viestejä alle vuoden takaa. Viime vuoden lokakuussa pidettiin reilun 7 c/kWh määräaikaista sopparia kalliina. Odotettiin OL3:a linjoille ja lehtijutut veikkaili, että Suomesta on tulossa halvan sähkön paratiisi.

Nykyään metsästetään 27 c/kWh/24 kk soppareita.

Viime marraskuussa sai vielä 5.99c/kwh.

 

[Kilinkelli]

Saako Kokkolan energia syrjiä Kokkolan ulkopuolella asuvia asiakkaita?
Siis ku Kokkolan Energia suunnittelee laskevansa vain kokkolalaisten sähkönhintaa?
Saako niin tehdä? Syrjiä paikkakunnan perusteella?
Eikös sitten pitäisi laskea kaikkien asiakkaitten hintaa?
Ja miten käy Kokkolan kaupungin budjetin, ku Kokkolan energia ei enää tulouta yli 2 miljoonaa?

Kyllähän monet tarjoavat paikallisille edullisempaa hintaa.

 

[Koppis]

Kyllähän monet tarjoavat paikallisille edullisempaa hintaa.

Niin. Mutta jälkikäteen. Uusissa soppareissa varmaan voi. Mutta voiko jälkikäteen?
Ja nyt Kokkolan energia on ilmoittanut että se aikoo tarkistaa 1.10 ilmoitettu 46,xx hinta.
Mitä niille sitten tehdään, jotka vaihtoivat hinnan takia - ja nyt haluaisivat perua vaihdon jos Kokkolan energia laskeekin hintaa.
Kuka maksaa uuden sopimuksen purkusakon jos hinta muuttuukin?
Tuntuu kyllä aika järjettömältä tällainen jälkikäteen korjailu.

 

[Trans-Late]

Laitoin apk lämpimään veteen. Vedestä on kiinteä kk maksu kun mitään huoneisto kohtaisia mittareita ei ole, joten säästän kyllä paljonkin sähköä kun ei tarvitse apk vettä lämmittää omalla sähköllä. Hyvin on toiminut jo 8 vuotta.

Kaikki on halpaa tai ilmaista aina, jos joku muu maksaa. Useimmat joutuvat maksamaan itse vetensä kulutuksensa mukaan. Joskus on myös mittari vain toisessa vedessä ja toisen veden kulutus arvioidaan sen mukaan. Silloin kannattaa aina käyttää niin paljon kuin pystyy sitä vettä missä ei ole mittausta. On näkynyt, että mittaus on vain lämpimässä vedessä ja myös, että vain kylmässä. Ja huoneistokohtaisesta mittauksesta nyt puhutaan. Päämittari nyt on tietysti aina kylmässä.

 

[HTK12]

Niin. Mutta jälkikäteen. Uusissa soppareissa varmaan voi. Mutta voiko jälkikäteen?
Ja nyt Kokkolan energia on ilmoittanut että se aikoo tarkistaa 1.10 ilmoitettu 46,xx hinta.
Mitä niille sitten tehdään, jotka vaihtoivat hinnan takia - ja nyt haluaisivat perua vaihdon jos Kokkolan energia laskeekin hintaa.
Kuka maksaa uuden sopimuksen purkusakon jos hinta muuttuukin?
Tuntuu kyllä aika järjettömältä tällainen jälkikäteen korjailu.

Miksei voisi? Kuukautta aikaisemmin kun ilmoittaa muutoksista niin en näe mitään ongelmaa toistaiseksi voimassa olevien kanssa. Tuo on toistaiseksi voimassa oleva kun kun hintaa muutetaan. Ei toistaiseksi voimassa olevissa ole mitään purkusakkoja.

 

[karebeari]

Joo-o. Kerettiin sitä olla 4kk 3v sopparista Lumon asiakkaana. Tuleehan tosta hyvän toyotan kokoinen lovi lompakkoon jos talveksi mennään esim. 7,5 --> 30snt x 15000kwh.

Eipä vielä tiedä mitä tapahtuu, mutta taidanpa ensi töikseen riipaista yhden tuulivoimalla tuotetun Laitilan Kukon.

Ennen uutisia pyydettiin sattumalta tänään takkatarjouksia huoltovarmuuden lisäämiseksi, jos sen saa talveksi pystyyn niin voi tulla takaisinmaksua ennakoitua nopeammin.
Suuri jos - kauppias sanoi että maihin joissa kaasu tiukalla ostavat nyt tulisijoja, joten jonoa alkaa kertyä.

1.9. on sitten psykoosit tulilla kun alkaa Fortumin toistaiseksi voimassaoleva 15snt ja 1.10 30+snt.

Takka tulee lokakuun lopulla tällä tietoa.

Onko kokemuksia sopimusvaihtojen kanssa pelaamisesta päivätasolla? Jos spot-hinta on kova niin siirtyy toistaiseksi-sopparille ja taas toisinpäin. Nytkin on viikonloppuna edullista pörssisähköä tarjolla.

Fortumin sivujen mukaan sopimusta voi vaihtaa samana päivänä. Mutta tekevätkö stopin jos sitä vaihtaa vaikkpa kaksi kertaa viikossa, tai jääkö käsittelyruuhkan takia väärälle sopparille esim. ylimääräiseksi päiväksi. Kokeilunarvoinen idea eikä esim. Syyskuussa tule vielä niin pahaa jälkeä vaikka jäisi väärä soppari hetkeksi.

Eri yhtiöiden hintoja seurataan toki koko ajan, mutta jos tuo vaihto toimii Fortumilla saumattomasti niin etua on saavutettavissa.

 

[Shajk]

Niin. Mutta jälkikäteen. Uusissa soppareissa varmaan voi. Mutta voiko jälkikäteen?
Ja nyt Kokkolan energia on ilmoittanut että se aikoo tarkistaa 1.10 ilmoitettu 46,xx hinta.
Mitä niille sitten tehdään, jotka vaihtoivat hinnan takia - ja nyt haluaisivat perua vaihdon jos Kokkolan energia laskeekin hintaa.
Kuka maksaa uuden sopimuksen purkusakon jos hinta muuttuukin?
Tuntuu kyllä aika järjettömältä tällainen jälkikäteen korjailu.

Uskoisin että Kokkolan Energia luo uuden sopimustyypin joka myydään vain Kokkolan Energian jakelualueella. Kvartaalisähkö pysyy varmaan sellaisena kaikille avoin.

 

[Rade Moottori]

Mulla on kerrostalossa 8000kWh vuosikulutus eli ei toikaan kaikkiin kerrostaloasujiin päde. Hintojen nousu lisännyt kummasti mielenkiintoa selvittää miksi muttei vielä ole selvinnyt. 2000-luvun kaksio enkä mitään kryptofarmia täällä pyöritä. Kaks tietokonetta ~24/7 päällä, ilmastointilaite kesäsin eikä muuta sen kummosempaa. Lattialämmitystäkään tuu juuri käytettyä kuin talvisin.

No lasketaanpa, paljonko toi on. Vuosikulutus 8000 kWh jaettuna 365 päivällä vuodessa ja 24 tunnilla päivässä = keskimäärin 913 W jatkuva kulutus. Jos sulla on siellä kaksi myllyä 600 W powereilla, niin siitähän se tulee. Päälle monitorit, sähkökiuas, lattialämmitys, viinikaapit, pakastinarkut, auton lataus ja kuivausrumpu, niin onhan siinä monta sähkösyöppöä.

Tämä siis kärjistäen. Kulutuskäyriä on hyvä seurata esim kuukauden reissun ajalta, kun kaikki laitteet on sillä aikaa pois päältä, että paljonko on perusnollakulutus.

Oma (kaukolämpö, kerrostalo) normikulutus on luokkaa 300 W ympäri vuorokauden. Reissun aikana näköjään automatiikka, kylmälaitteet ja standby-vehkeet näyttävät vievän tommoset 170 W jatkuvaa tehoa.

 

[Nomber]

Kaikki on halpaa tai ilmaista aina, jos joku muu maksaa. Useimmat joutuvat maksamaan itse vetensä kulutuksensa mukaan. Joskus on myös mittari vain toisessa vedessä ja toisen veden kulutus arvioidaan sen mukaan. Silloin kannattaa aina käyttää niin paljon kuin pystyy sitä vettä missä ei ole mittausta. On näkynyt, että mittaus on vain lämpimässä vedessä ja myös, että vain kylmässä. Ja huoneistokohtaisesta mittauksesta nyt puhutaan. Päämittari nyt on tietysti aina kylmässä.

Se on sitten ihan eri juttu, minulla vesimaksu on kiinteä joten tottakai pidän apk:ta lämpimässä. Myös lämmitys kuuluuvastikkeeseen joten en pidä lattialämmitystä päällä enkä muutenkaan turhaan lämmitä sähköllä.

 

[kilroy1]

Se on sitten ihan eri juttu, minulla vesimaksu on kiinteä joten tottakai pidän apk:ta lämpimässä. Myös lämmitys kuuluuvastikkeeseen joten en pidä lattialämmitystä päällä enkä muutenkaan turhaan lämmitä sähköllä.

Kylppärin lattialämmitys onkin mukavuuslämmitys + kuivattaa kylpyhuoneen nopeammin. En ole yhtään katsonut paljo ko kuluttaa ja mikä olisi optimaalinen asento että sähkönkulutus olisi pientä mutta ei tarvitsisi mukavuudesta tinkiä..

 

[Joda]

Onko tämä ainut soppari sähkönmyyjiltä, jossa sopimussakko mainitaan noin selkeästi? En ketjua selaamalla löytänyt muita, jossa määräaikaisen ehdot ovat sopimussakon suuruuden osalta aukottomat ja siten tähän kannattaa tarttua toistaiseksi voimassa olevan sijaan (kun ne kaikki ovat +35c/kWh alkaen 1.10 ellei ihmeitä satu). Tulee sähkörivarissa halvemmaksi ennen vuodenvaihdetta (~1500+2000+2000 * 0,05 eli n. 275 e, sakko 200e = 75e)

Eli onko uusien kausisähköjulkistuksien takia järkevintä suojata itsensä Helenin (tai muun itse sähkönsä tuottavan firman) määräaikaisella talveksi ja toivoa halvempia määräaikaisia keväällä maksaen sakon vaihdon yhteydessä? Ennakoitujen roimien hintanostojen lisäksi aloin nimittäin lukea eilen tarkemmin GNPstä, johon olen siirtymässä Lumolta ja roiman todnäk. heti siirron yhteydessä julkaistavan ja syyskuun lopussa/lokakuun alussa voimaantulevan hinnankorotuksen (nyt toistaiseksi 12c/kWh) jälkeen tuosta haluaa eroon tietynlaisen epäluotettavuuden johdosta. Riski, että lopettaa toimintansa (Suomessa) talvipakkasilla suuri ja siinä sitten ostamaan +50c toistaiseksi voimassa olevaa.

Joka tapauksessa menee kylminä kuukausina kivasti koko perheen hypoteettisen etelälomabudjetin verran rahaa sähköön (loka - maaliskuu ehkä sellaiset 11t kWh eli karkeasti 4000 e ja päälle siirtohinnat). Nice

En nyt tiedä mitä tarkoitat selkeällä mutta Turku Energia tarjoaa vastaavaa kiinteää sakkoa 50e hintaan. Lumme energialla oli 10% sopimuksen jäljellä olevasta arvosta ja Kokkolan Energialla 20%. Muita vastaavia en löytänyt kun itse noita muutama kuukausi sitten koitin löytää muttei tarkoita etteikö niitä voisi olla. Voi myös olla että joku noista on muuttanut käytäntöä viimeisen muutaman kuukauden aikana.

 

[heebo1974]

Kauheeta häslinkiä joistain "sakoista"... aika meh. Soppareista pääsee kyllä eroon ilman sakkojakin. Enkä tällähetkellä edes ymmärrä miksi joku haluaa väkisellä tehdä 24kk soppareita, kun ne on ihan anaalista nyt. Jos sinulla on 24kk soppari joka on katkolla, anna sen umpeutua ja se jatkuu toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla joka on varmasti halvempi kuin se 24kk "tarjous".

 

[Rapilysin]

Enkä tällähetkellä edes ymmärrä miksi joku haluaa väkisellä tehdä 24kk soppareita, kun ne on ihan anaalista nyt.

Jos sulla on talvella kulutus esim. 3000 kwh/kk ja pörssisähkö maksaa vaikka 1,50 €/kwh niin kyllähän se kirpaisee. Monella tuo 0,3 € taso on varmaan vielä sellainen, että ei tarvitse vaan kylmästi päästää kaikkea ulosottoon.

 

[heebo1974]

Jos sulla on talvella kulutus esim. 3000 kwh/kk ja pörssisähkö maksaa vaikka 1,50 €/kwh niin kyllähän se kirpaisee. Monella tuo 0,3 € taso on varmaan vielä sellainen, että ei tarvitse vaan kylmästi päästää kaikkea ulosottoon.

Heh... Itsellä on vuosikulutus 22 000 kWh... tollaset 3 000 kulutukset on ihan pennosia.

EDIT: HUPS.. luulin että vuosikulutus..

 

[Rapilysin]

Heh... Itsellä on vuosikulutus 22 000 kWh... tollaset 3 000 kulutukset on ihan pennosia.

EDIT: HUPS.. luulin että vuosikulutus..

No sitten varmaan on ihan selvää miksi moni haluaa suojautua markkinariskiltä tälläisessa tilanteessa, missä markkinat ei ole järkevät.

 

[heebo1974]

No sitten varmaan on ihan selvää miksi moni haluaa suojautua markkinariskiltä tälläisessa tilanteessa, missä markkinat ei ole järkevät.

Niin mutta kuten mainitsin... Se toistaiseksi oleva soppari on paljon järkevämpi kuin se paska 24kk soppari.

 

[Joda]

Kauheeta häslinkiä joistain "sakoista"... aika meh. Soppareista pääsee kyllä eroon ilman sakkojakin. Enkä tällähetkellä edes ymmärrä miksi joku haluaa väkisellä tehdä 24kk soppareita, kun ne on ihan anaalista nyt. Jos sinulla on 24kk soppari joka on katkolla, anna sen umpeutua ja se jatkuu toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla joka on varmasti halvempi kuin se 24kk "tarjous".

Kiitos näistä jeesusteluista. Pointtihan noissa on että sulla on maksimihinta kahdeksi vuodeksi tiedossa ja se on noin puolet 50snt-tasosta, jota worst case scenarioissa talvelle ennustellaan. Kun sen yhdistää tommoseen sopimussakkoon niin tosta pääsee halvalla eroon ensi kesänä jos nää hinnat oikeasti normalisoituu. Kaikilla muilla vaihtoehdoilla pelaat jonkinasteista vedonlyöntiä mihin hinta talvella asettuu, jossa voi voittaa tai hävitä. Toki jos kulutusluvut on maltilliset niin mikäs siinä vetoa lyödessä. Jos taas kulutus on kovempaa niin joku tonnin sähkölasku kuukaudessa talvella voi vähän kirpaista. Mutta kukin toki pelaa oman kulutuksen ja varallisuustason mukaan. Kysehän on loppujen lopuksi siitä kestääkö taloutesi paremmin vähän kalliimpaa 12kk + mielenrauha vai mahdollisesti tosi kallista esim. 6kk + pieni jännitysmomentti.

 

[Joda]

Teemaan liittyen. Itse artikkelia en näe kokonaan kun en tilaaja ole mutta näemmä Korpelan Voima on seuraava firma joka liittyy 49snt klubiin toistaiseksi voimassa olevien kanssa: Korpelan Energia korottaa rajusti sähkön hintaa lokakuun alusta alkaen – Korpelan Voiman toimitusjohtaja Antti-Jussi Vahteala: "Tämä hinta on niin korkea, että se vaikuttaa sekä yritysten että yksittäisten ihmisten talouteen"

 

[TheoTumberson]

En nyt tiedä mitä tarkoitat selkeällä mutta Turku Energia tarjoaa vastaavaa kiinteää sakkoa 50e hintaan. Lumme energialla oli 10% sopimuksen jäljellä olevasta arvosta ja Kokkolan Energialla 20%. Muita vastaavia en löytänyt kun itse noita muutama kuukausi sitten koitin löytää muttei tarkoita etteikö niitä voisi olla. Voi myös olla että joku noista on muuttanut käytäntöä viimeisen muutaman kuukauden aikana.

Kiitti tiedosta. Tarkoitin selkeällä juuri tuota, että sopimusehdoissa on eksplisiittisesti mainittu mikä on sakkosumma. Helenillä on suomisähkössä suuremmalla kulutuksella 200e yläraja, mutta perusmääräaikaisessa puhutaan vain sopivasta summasta ja tässä annetaan Helenille tulkintamahdollisuus, joka voi pitkittää ja tehdä eroamisesta kivuliaampaa.

 

[TheoTumberson]

Niin mutta kuten mainitsin... Se toistaiseksi oleva soppari on paljon järkevämpi kuin se paska 24kk soppari.

No ei enää ole, jos 24kk sopparissa on sakolla irtautumismahdollisuus. Sunkin kulutuksella olet jouluna jo voitolla määräaikaisessa.

 

[_j03_]

Teemaan liittyen. Itse artikkelia en näe kokonaan kun en tilaaja ole mutta näemmä Korpelan Voima on seuraava firma joka liittyy 49snt klubiin toistaiseksi voimassa olevien kanssa: Korpelan Energia korottaa rajusti sähkön hintaa lokakuun alusta alkaen – Korpelan Voiman toimitusjohtaja Antti-Jussi Vahteala: "Tämä hinta on niin korkea, että se vaikuttaa sekä yritysten että yksittäisten ihmisten talouteen"

Meneeköhän tuo kvartaali samaan hintaan.

 

[heebo1974]

No ei enää ole, jos 24kk sopparissa on sakolla irtautumismahdollisuus. Sunkin kulutuksella olet jouluna jo voitolla määräaikaisessa.

??? Tällähetkellä toistaiseksi oleva soppari on about 10snt/kWh... ja määräaikaiset about 30snt/kWh

edit: vähän alakanttin meni.. 12.4 snt/kWh

 

[mattix]

??? Tällähetkellä toistaiseksi oleva soppari on about 10snt/kWh... ja määräaikaiset about 30snt/kWh

edit: vähän alakanttin meni.. 12.4 snt/kWh

Ei muuten ole tuo hinta Q3/2022-Q1/2023 ellei kyseessä ole joku paikallinen energiayhtiö, jolla on omaa tuotantoa ja politiikkana tarjota edullisia hintoja seutukunnalle.

Toinen vaihtoehto voi olla yhtiö, joka on tehnyt todella reipasta sähkön hinnan suojaamista ja tarjoaa edun vain nykyasiakkailleen.

Toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa on todella hurja nousupaine, jos yhtiö ei ole hankintaa suojannut tai omIsta myymätöntä tuotantoa.

Sinunkin kulutusprofiililla (22MWh/a) tulee turskaa ovista ja ikkunoista, jos/kun yhtiösi ilmoittaa 4x c/kWh hinnan kovakulutuksellisille talvikuukausille. Reippaasti yli tonnin laskua/kk odotettavissa.

 

[heebo1974]

Toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa on todella hurja nousupaine, jos yhtiö ei ole hankintaa suojannut tai omIsta myymätöntä tuotantoa.

Tottakai on nousupaine, mutta tuskin hinta nousee samalle tasolle kuin 24kk soppareissa. No arvailua toki.

EDIT: Ja kyse siis vanhoille asiakkaille olevista soppareista. Ei uusmyynnistä.

 

[KUK]

Facebookin "Sähkön kilpailutus"-ryhmästä luin että joku oli kysynyt Heleniltä että miten määräaikaisen sopimuksen hinta muuttuu jos suunniteltu alv:n poisto/alennus toteutuu .... ei kuulemma mitenkään eli asiakkaalla pysyy sama hinta eli Helen nappaa alv-alennuksen itselleen, reilu peli.

 

[lizard]

Jaa-a, epäilemättä nousu olisi kuitenkin näkynyt heti hinnassa. Anyway, valtion jahkailu tämän asian suhteen on käsittämätöntä ja lienee jatkuu vielä vaikka kuinka pitkään. Tämä alv toimi olisi kuitenkin about ainut järkevä toimi. Joku väläytelty hintakatto on yhtä tyhjän kanssa, kun kuitenkin säätäisivät katon niin korkealle että se olisi enemmän osa ongelmaa kuin ratkaisua: en näe että hintakatto menisi esim nykyisen tason alle vaan johonkin ylemmäs.

 

[lizard]

Leikitellään ajatuksella että alvia alennettaisiin ja sähköyhtiöt eivät muuttaisi hintojaan. Tällöin tietty koko toimenpide olisi tehoton, paitsi siis uusien sopimusten osalta. Tulisikin huomattava paine muuttaa käytäntöä että jatkuvissa ”tilauksissa” hinta pitäisi aina määritellä verottoman hinnan mukaan ja alv olisi jokaisen laskun mukaan voimassaolevan kannan mukaan. Toki Suomessa on erittäin epätodennäköistä, että mitään lasketan, mutta sama virsi muutoksen näkymättömyydestä nostetan aina esiin. Oli sitten kyseessä parturit tai ruokakauppa — tai sähkösopimukset.

 

[JaniKari]

Sähkön hintakatto on vaikea järkevästi toteuttaa. Sen sijaan sähkön tuottajien voittojen katto on helppo ja tasapuolinen tapa eri tuotantomuodoille laskea hintaa. Ja vaikka hinta ei paljon laskisi voisi valtio saamillaan katto rahoilla subventoida sähkön hintaa. Voitto saisi olla liikevaihdosta vaikka 5% ja yli menevästä osasta alkaisi katto ja 15% kohdalla katto olisi 100% eli kaikki tämän jälkeen menisi valtiolle.
Sähköntuottajilla ei näin olisi intressiä pelata valtavia voittoja energiakriisissä. Osalle sähköntuottajista tämä energiakriisi on lottovoitto. Tosin niin kauan kun olemme tuontisähkön varassa hintoihin tällä olisi pieni vaikutus.

 

[Ponsu]

Kyllä mä laittaisin sen hintakaton ennemmin tuonne ruokakauppaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin sähkön hinnoittelu on ollut ihan toimiva. Mediakin pelaa näillä kauhuotsikoilla sähköyhtiöiden pussiin, kun se Pihtiputaan mummo lukee että kohta maksaa 5€/kwh, niin tämä 46snt on halpaa. Sähköyhtiöthän lypsää.

 

[mattix]

Tottakai on nousupaine, mutta tuskin hinta nousee samalle tasolle kuin 24kk soppareissa. No arvailua toki.

EDIT: Ja kyse siis vanhoille asiakkaille olevista soppareista. Ei uusmyynnistä.

Imatran seudun sähkö, Kokkolan Energia, Nurmijärven sähkö ja muut ovat nostelleet toistaiseksi olevia sopimuksiaan myös vanhojen asiakkaiden osalta. Ei tarvitse arvailla.

 

[JaniKari]

Kyllä mä laittaisin sen hintakaton ennemmin tuonne ruokakauppaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin sähkön hinnoittelu on ollut ihan toimiva. Mediakin pelaa näillä kauhuotsikoilla sähköyhtiöiden pussiin, kun se Pihtiputaan mummo lukee että kohta maksaa 5€/kwh, niin tämä 46snt on halpaa. Sähköyhtiöthän lypsää.

Kyllä ruokaa saa vielä kohtuu edullisesti jos vain vähän muuttaa syönti tottumuksiaan. Vaikka sähkölämmitteisen talon lämpötilan laskisi -20 pakkasilla 0-asteiseksi niin silti talo kuluttaa 50% sähköstä. Tämäkään ei riitä kompensoimaan kohonneita sähkön hintoja. Lisäksi sähkön hinta vaikuttaa yritystoimintaa joten sähkön hinnalla kokonais vaikutus on erittäin suuri yhteiskunnalle. Välillisesti sähkön hinta myös laskee ruoan hintoja.

 

[chrisekh]

Kyllä ruokaa saa vielä kohtuu edullisesti jos vain vähän muuttaa syönti tottumuksiaan. Vaikka sähkölämmitteisen talon lämpötilan laskisi -20 pakkasilla 0-asteiseksi niin silti talo kuluttaa 50% sähköstä. Tämäkään ei riitä kompensoimaan kohonneita sähkön hintoja. Lisäksi sähkön hinta vaikuttaa yritystoimintaa joten sähkön hinnalla kokonais vaikutus on erittäin suuri yhteiskunnalle. Välillisesti sähkön hinta myös laskee ruoan hintoja.

Koska kuukaudessa ei ole montaa -20 paivaa niin lampotilan laskeminen +5 laskee kk laskua paljon enemman kuin 50%

 

[JaniKari]

Koska kuukaudessa ei ole montaa -20 paivaa niin lampotilan laskeminen +5 laskee kk laskua paljon enemman kuin 50%

Sähkön hinnat on nousseet paljon enemmän kuin 50%. Pointti on että jos sähkölaskun nousu on pakko pitää kohtuullisena aiheuttaa se radikaaleja muutoksia. Jos taas haluaa pitää ruokamenot kurissa niin se onnistuu paljon helpommin.

 

[Antw]

Joo ei nyt sotketa mitään ruokamenokeskustelua tähän, kiitos.

 

[Ponsu]

Kyllä ruokaa saa vielä kohtuu edullisesti jos vain vähän muuttaa syönti tottumuksiaan. Vaikka sähkölämmitteisen talon lämpötilan laskisi -20 pakkasilla 0-asteiseksi niin silti talo kuluttaa 50% sähköstä. Tämäkään ei riitä kompensoimaan kohonneita sähkön hintoja. Lisäksi sähkön hinta vaikuttaa yritystoimintaa joten sähkön hinnalla kokonais vaikutus on erittäin suuri yhteiskunnalle. Välillisesti sähkön hinta myös laskee ruoan hintoja.

Pointtina ei ollut se mistä kukakin voi säästää. Jos sähköyhtiöt saa myydä vain 15% katteella, samalla katteella ei olisi kaupan hyllyllä ainuttakaan tuotetta. Ylipäätään se, että valtio puuttuisi yhtiöiden voittomarginaaliin, on jo ajatuksen tasolla todella absurdi. Veroilla taas on ohjailtu hintaa ja sillä se onnistuu nytkin, vaikka yksittäinen helenin aspa sanoisi mitä.

 

[_j03_]

Pointtina ei ollut se mistä kukakin voi säästää. Jos sähköyhtiöt saa myydä vain 15% katteella, samalla katteella ei olisi kaupan hyllyllä ainuttakaan tuotetta. Ylipäätään se, että valtio puuttuisi yhtiöiden voittomarginaaliin, on jo ajatuksen tasolla todella absurdi. Veroilla taas on ohjailtu hintaa ja sillä se onnistuu nytkin, vaikka yksittäinen helenin aspa sanoisi mitä.

Ruokakaupat taitaa yleisesti myydä tavaraa jollain ~5% katteella, että ei sen puoleen. Ja se sähkön hinta vaikuttaa aika suoraan myös ruuan hintaan varsinkin talvella, jolloin tuo sinun ehdotus ruuan hintakatosta menee aika perse edellä puuhun.

 

[JaniKari]

Pointtina ei ollut se mistä kukakin voi säästää. Jos sähköyhtiöt saa myydä vain 15% katteella, samalla katteella ei olisi kaupan hyllyllä ainuttakaan tuotetta. Ylipäätään se, että valtio puuttuisi yhtiöiden voittomarginaaliin, on jo ajatuksen tasolla todella absurdi. Veroilla taas on ohjailtu hintaa ja sillä se onnistuu nytkin, vaikka yksittäinen helenin aspa sanoisi mitä.

Miksi joku valitsisi nolla katteen (ei myisi on oikeati negatiivinen kate) 15% sijasta? Ei taida taloustiede olla vahvin alasi.

Jos et ole huomannut sähkömarkkinat on nyt melkoisessa murroksessa jossa osa sähköntuottajista takoo satumaisia voittoja. Jos asetamme hintakaton siitä kärsivät eniten ne tuottajat joilla nytkin on tiukkaa. Jos taas laitamme tilapäisen tuottokaton se koskee vain niitä sähköntuottajia joilla menee hyvin.

 

[napsa]

Eikö tuon maksimi katteen, voisi myös kiertää helposti. Eli sähköyhtiö ostaa omalta tytäryhtiöltä (tai emoyhtiöltä) sähköä kalliimmalla (vaikka sen 15%, jos sama kateraja koskee myös) ja myy sen kuluttajalle/pörssiin 15% katteella?

 

[vesas]

Facebookin "Sähkön kilpailutus"-ryhmästä luin että joku oli kysynyt Heleniltä että miten määräaikaisen sopimuksen hinta muuttuu jos suunniteltu alv:n poisto/alennus toteutuu .... ei kuulemma mitenkään eli asiakkaalla pysyy sama hinta eli Helen nappaa alv-alennuksen itselleen, reilu peli.

Tuo selviää siitä omasta sähkösopimuksesta. Jos sinne on määritetty vain verollinen hinta ilman ALV prosentin mainintaa niin se hinta on sitten se riippumatta muuttuuko ALV:n prosentti valtion taholta.

Omassa sopimuksessa on määritetty veroton hinta ja sitten lisäksi että ALV24% hinta sitten erikseen. Näin ALV kannan muutokset vaikuttaa suoraan maksaamaani hintaan.

Kannattaa lukea se sopimus läpi, sopimusvapaus on Suomessa melko suuri. Joten sähkösopimuksissakin on eroja tältäkin osin. Irtisanomis sakot jo nousi aiemmin täällä esille.

 

[JaniKari]

Eikö tuon maksimi katteen, voisi myös kiertää helposti. Eli sähköyhtiö ostaa omalta tytäryhtiöltä (tai emoyhtiöltä) sähköä kalliimmalla (vaikka sen 15%, jos sama kateraja koskee myös) ja myy sen kuluttajalle/pörssiin 15% katteella?

Kyllähän tämä on sähkönsiirrossa huomattu että tulosta voidaan vääristää. Verottaja voi törkeimpiin puuttua mutta paljon on laillisia rahoja siirtää tulosta firmasta toiseen.

 

[Shajk]

Mielestäni puheet sähkön riittävyydestä ovat täysin turhia, koska sähkön hinta tulee olemaan sellainen että kannattaisi pistää päävirtakytimestä virta pois ensin.

Pitäisikö kuitenkin tehdä hintakatto, mutta sillä lailla että sähkö säännöstely otetaan käyttöön kun hinta ylittää 50 senttiä?

 

[HTK12]

Mielestäni puheet sähkön riittävyydestä ovat täysin turhia, koska sähkön hinta tulee olemaan sellainen että kannattaisi pistää päävirtakytimestä virta pois ensin.

Pitäisikö kuitenkin tehdä hintakatto, mutta sillä lailla että sähkö säännöstely otetaan käyttöön kun hinta ylittää 50 senttiä?

No kyllä mitään järkeä alkaa täällä säännöstelmään sähköä, kun sitä viedään usein kovan hinnan aikaan Baltiaan suunnilleen täydellä teholla. Järkevä ratkaisu olisi tehdä tuotantokapasiteettiin (muuhunkin kuin uusiutuvaan) investointi järkeväksi ja markkina korjaa kyllä tilanteen. Meillä tarvitaan lisää tuotantokapasiteetti ja säätövoimaa. Jos meillä vain Suomen kokoiset sähkömarkkinat niin joo, mutta kun ei ole niin ei.