Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[HTK12]

Saksa on kyllä uskomattoman ydinvoimavastainen maa. Tätä aatetta on tuupattu varmaan yhdestä ja toisesta tuutista siellä ja pitkän aikaa. Saksalasita tuotantoa oleva Netflix sarja Dark ( Dark (TV Series 2017–2020) - IMDb ) on myös pehmeää vaikuttamista ydinvoiman pahuudesta. Vastaavaa on varmaan vaikka kuinka kun kansalle on hoettu, että ydinvoima paha.

Olisi todella mukava tietää onko tämän aatteen takana ollut aina Venäläinen raha. Koska kaikki näyttää olevan rakennettu Venäläisen kaasun varaan.

Kyllähän tuo naapuri on moneen syyllinen, mutta ei sitäkään nyt ihan kaikesta voi syyttää. Eiköhän se syyllinen ole ihan nämä viherpiiperöt.

 

[elmo]

Kyllähän tuo naapuri on moneen syyllinen, mutta ei sitäkään nyt ihan kaikesta voi syyttää. Eiköhän se syyllinen ole ihan nämä viherpiiperöt.

Eikös näiden vassareiden puutarhaosastojen taustalla ole myös ryssän rahaa?

Onko Venäjä rahoittanut ilmastoaktivisteja vähentääkseen lännen energiaomavaraisuutta? - Suomen Uutiset

Venäjän hyökättyä Ukrainaan energiaomavaraisuus on noussut arvoon arvaamattomaan. Länsimaat ovat huomanneet olevansa kipeän riippuvaisia Venäjältä

www.suomenuutiset.fi

Olishan se ihan loogista peliä ollut vuosikymmeniä sitten jo. Venäjällä tai neuvostoliitolla ole ollut vientiin juuri mitään muuta kuin energiaa. Länsimaihin energian myymisestä on saanut hyvät rahat ja sillä sitoo valtioita aika tehokkaasti niin luulis siellä jonkun osaneen laskea 1+1 vaikka Saksa ei itse osannutkaan.

 

[hekeli]

Mikäs ehto tuossa on, jos irtautuu sopimuksesta ennen määräaikaa?

Sopimus ei ole muutoin irtisanottavissa kesken sopimuskauden ilman erityistä syytä (SME 2014 kohdat 10.2.1.-10.2.5).
Jos irtisanot sopimuksen ilman edellä mainittua erityistä syytä, Kokkolan Energialla on oikeus periä sopimussakkoa 20 %
jäljellä olevan sopimuskauden arvioidusta kokonaislaskutuksesta, kuitenkin vähintään 50 euroa, sisältäen arvonlisäveroa
24 %.

Mitäpä tuolla väliä, aikaisemmin mainitusti vaikka puolison nimiin ottaa uuden niin siinä se. Tai jos ei ole niin vaikka vanhemman tms, eipä tilaajan tarvitse osoitteessa edes asua.

 

[Azaloom]

Mikäs viimeisin mutu, kannattaako odottaa syksyyn laskevia hintoja vai tarttua tarjouksiin kiinni nyt? Itsellä määräaikainen johonkin syys-lokakuulle.

 

[Derzu]

Sähköveroa pitäisi alentaa tilapäisesti ainakin vuosille 22-23 tai vaikutukset ovat sen alentamista negatiivisemmat kotitalousten ja yritysten päätyessä konkurssiin.

Jos kotitalouden sähkönkulutus on esimerkiksi 12 000 kWh, niin sähkövero on keskimäärin 27,94 €/kk.

Jos jonkun kotitalouden tai yrityksen konkurssiin päätyminen on tuosta kiinni, niin ongelma ei ole sähköverossa vaan jossain ihan muualla.

Jos puolestaan talouden kulutus on >>15 000 kWh, niin tämä tilanne luo erittäin tervetullutta painetta toimenpiteisiin, joilla sitä kulutusta saataisiin vähennettyä. Yhteiskuntaa tähän ei pidä maksumieheksi huutaa, vaan jokainen on itse vastuussa, jos kulutus on mennyt niin kerskailevaksi, ettei sitä saa enää hintojen noustessa kustannettua.

Toki on olemassa oikeasti pienituloisia joille jo kympin nousu kuussa tuottaa ongelmia, mutta heille tätä voidaan kompensoida paljon tehokkaammin/kohdistetummin jo nykyisillä tulonsiirroilla. Sähköveron lasku olisi tehoton toimenpide, koska siitä suurin osa menisi ihmisille jotka eivät oikeasti sitä tarvitse ja joiden pitäisi mieluummin vähentää kulutustaan.

 

[HTK12]

Eikös näiden vassareiden puutarhaosastojen taustalla ole myös ryssän rahaa?

Onko Venäjä rahoittanut ilmastoaktivisteja vähentääkseen lännen energiaomavaraisuutta? - Suomen Uutiset

Venäjän hyökättyä Ukrainaan energiaomavaraisuus on noussut arvoon arvaamattomaan. Länsimaat ovat huomanneet olevansa kipeän riippuvaisia Venäjältä

www.suomenuutiset.fi

Olishan se ihan loogista peliä ollut vuosikymmeniä sitten jo. Venäjällä tai neuvostoliitolla ole ollut vientiin juuri mitään muuta kuin energiaa. Länsimaihin energian myymisestä on saanut hyvät rahat ja sillä sitoo valtioita aika tehokkaasti niin luulis siellä jonkun osaneen laskea 1+1 vaikka Saksa ei itse osannutkaan.

Joo kyllähän se vasemmisto on aina ollut kenollaan sinne kuten keskustakin ja rahaakin sieltä saanut. IMHO se suurempi syyllinen on nämä thunbergit ym. ym. Nytkin Saksassa ajavat alas ydinvoimaloita, vaikka ihan selvää on, että kaikki mahdolliset pitäisi käynnistää. Kuten sanoin kun ideologia sumentaa järjen niin jälki on tälläistä ihan ilman tuon naapurin ruplia.

 

[elmo]

Mitäpä tuolla väliä, aikaisemmin mainitusti vaikka puolison nimiin ottaa uuden niin siinä se. Tai jos ei ole niin vaikka vanhemman tms, eipä tilaajan tarvitse osoitteessa edes asua.

Eikä vaadi omien kirjoten pois siirtoa? Millä irtisanot perustellusti jos et muuta osoiteesta? Joku testannut, että toimii vai onko tää vaan mutua mitä täällä toistettu tarpeeksi monta kertaa niin muuttuu todeksi?


Mulla sähköyhtiö oli jostain syystä laittanut exän liittymän haltijaksi. Kun asia korjattiin en minä ainakaan saanut sopimusta katki viime kesänä. Kulutushistoriat ja muut meni verkkoyhtiön osalta nollille, mutta myynti soppari jatkui. Yritin kyllä, mutta ei onnistunut. Toisaalta kävi tuuri ettei onnistunut koska oli vielä 1,5v jäljellä 5,2c/kwh sopparia ja olisin hypännyt pörssisähköön ja bf:nä aatellut saada jotain 4c/kwh soppareita . Asiat ei sitten ihan menneetkään noin. Ja kun se oma kulutus on viimeisen kuluneen vuoden aikana ollut 100MWh XD.

 

[Derzu]

Onpa kiva kun ketju paskotaan puhtaalla poliittisella öyhötyksellä ("viherpiiperöt, vassareiden puutarhaosastot, ryssän rahaa" jne.). Tämän seurauksena ylläpito tulee kohta siivoamaan täältä kaiken muunkin, sinänsä asiallisen keskustelun, sähkön hinnan taustoihin liittyen.

Harmi, koska tämä on ollut kiinnostava, sisällöltään asiallinen ja toimiva ketju. Sekaan on hyvin mahtunut sekä puhdasta tarjoushintapäivitystä että sähkön hinnan taustoihin menevää keskustelua, enkä ole kokenut tämän olevan mikään ongelma. Mutta nyt kun aihe yleisesti on noussut kuumaksi ja menee joillakin tunteisiin, niin näköjään se houkuttelee tätä poliittista agitointia enenevässä määrin.

 

[hekeli]

Eikä vaadi omien kirjoten pois siirtoa? Millä irtisanot perustellusti jos et muuta osoiteesta? Joku testannut, että toimii vai onko tää vaan mutua mitä täällä toistettu tarpeeksi monta kertaa niin muuttuu todeksi?

Kyllä tämä on todettu toimivaksi niin monessa postissa ja muillakin foorumeilla sekä itse sähkönmyyjienkin taholta että turha toistaa. Uusi sähköyhtiö irtisanoo nuo vanhat käytännössä aina "muuttoilmoituksena" sinne järjestelmiin minne nyt meneekin. Vanhalle myyjälle ei tarvitse ilmoittaa eikä selittää yhtään mitään.

edit: Sähkösopimus on henkilökohtainen. Samassa osoitteessa ei voi olla kuin yksi sähkösopimus. Jo tuon pitäisi laittaa kellot raksuttamaan.

 

[TuBBe]

Onpa kiva kun ketju paskotaan puhtaalla poliittisella öyhötyksellä ("viherpiiperöt, vassareiden puutarhaosastot, ryssän rahaa" jne.). Tämän seurauksena ylläpito tulee kohta siivoamaan täältä kaiken muunkin, sinänsä asiallisen keskustelun, sähkön hinnan taustoihin liittyen.

Harmi, koska tämä on ollut kiinnostava, sisällöltään asiallinen ja toimiva ketju. Sekaan on hyvin mahtunut sekä puhdasta tarjoushintapäivitystä että sähkön hinnan taustoihin menevää keskustelua, enkä ole kokenut tämän olevan mikään ongelma. Mutta nyt kun aihe yleisesti on noussut kuumaksi ja menee joillakin tunteisiin, niin näköjään se houkuttelee tätä poliittista agitointia enenevässä määrin.

Aika autististinen pitää olla että kaikessa mitä tänne kirjoittaa pitää mainita sana sähkö tai hinta kyse ei ole offtopicista. Onhan tuo nyt aivan oleellisesti sähkön hintaan liittyvää keskustelua että venäjä on rahoittanut kaikkia tahoja jotka ovat vastustaneet esim ydinenergiaa jonka seurauksena saamme nyt jutella korkeista sähkön hinnoista. Löysätkää vähän.

 

[Mikkos]

Jos kotitalouden sähkönkulutus on esimerkiksi 12 000 kWh, niin sähkövero on keskimäärin 27,94 €/kk.

Jos jonkun kotitalouden tai yrityksen konkurssiin päätyminen on tuosta kiinni, niin ongelma ei ole sähköverossa vaan jossain ihan muualla.

Jos puolestaan talouden kulutus on >>15 000 kWh, niin tämä tilanne luo erittäin tervetullutta painetta toimenpiteisiin, joilla sitä kulutusta saataisiin vähennettyä. Yhteiskuntaa tähän ei pidä maksumieheksi huutaa, vaan jokainen on itse vastuussa, jos kulutus on mennyt niin kerskailevaksi, ettei sitä saa enää hintojen noustessa kustannettua.

Toki on olemassa oikeasti pienituloisia joille jo kympin nousu kuussa tuottaa ongelmia, mutta heille tätä voidaan kompensoida paljon tehokkaammin/kohdistetummin jo nykyisillä tulonsiirroilla. Sähköveron lasku olisi tehoton toimenpide, koska siitä suurin osa menisi ihmisille jotka eivät oikeasti sitä tarvitse ja joiden pitäisi mieluummin vähentää kulutustaan.

No pienistä puroista jne. Onhan yleiskorotuksetkin monilla luokkaa 8e kuussa ja yleensä tuloveronpienentäminen luokkaa 5-10e kuussa. Että siihen nähden toi 27e kuussa on aika iso raha.

 

[JuSiZ]

Kuinkahan vakavarainen tuollainen Turku Energia on? Fortum kaatuu joka tapauksessa syksyllä, mutta entäs nuo muut?

Mihinkäs nämä nyt kaatuisi kun jokainen yhteistuotantovoimalaitos tekee ennätys tulosta....

 

[Laamanaattori]

Lummelta 24kk 10.90s/kwh +3,99e/kk 24kk soppari porukoille, olivat entisiä asiakkaita.

Nämä "halvat" hinnat taitaa olla rajattu puhtaasti entisille 24kk määräaikaisille sopimuksille jatkosopimuksina. Juuri soitin ja viittasin tuohon hintaan, eikä voinut tarjota vastaavaa vaikka sanoin vaihtavani toiseen firmaan hinnan perässä.

 

[HTK12]

Mikäs viimeisin mutu, kannattaako odottaa syksyyn laskevia hintoja vai tarttua tarjouksiin kiinni nyt? Itsellä määräaikainen johonkin syys-lokakuulle.

Eiköhän se ole hyvä hetki lukita hinta. Syksyn aikana hinnat luultavasti vaan nousevat, koska pakotteet rajoittavat energian tuontia naapurista. Kaasun rajoitukset pelkästään tulevat jo aiheuttamaan melkoista nousupainetta talvea kohti mentäessä, jos tähän sotaan/pakotteisiin ei tule mitään muutoksia. Samaan aikaan sitten vielä lisäksi suljetaan ydinvoimaloita ja ajetaan hiilivoima ylös -> päästöoikeuksien hinnat nousee -> sähkön hinta nousee. OL3 tuotantoon siirtymistä siirrettiin jo joulukuulle ja hieman skeptinen olen saadaanko sitä silloinkaan täydellä teholla tuotantoon. Tuolle OL3 1600MW olisi aika kova kysyntä ensin talvena.

Toivottavasti ensikesään mennessä se OL3 ajaisi jo täydellä teholla ja hinnat olisi vähän tasoittuneet kun reilun vuoden päästä pitäisi itsekin pitäisi uutta sopparia tehdä. Kun katsoo tämänkin päivän spot hintoja (30-70snt/kWh) niin ei hirveän hyvältä näytä. Huomennakin sähkö on kallista ja ei se viikonloppunakaan mitään edullista ollut. Kun kesällä hinnat on tällä tasolla, niin talvella tulevat olemaan vielä korkeammalla ellei mitään radikaalia tapahdu.

 

[599gtb]

Jos kotitalouden sähkönkulutus on esimerkiksi 12 000 kWh, niin sähkövero on keskimäärin 27,94 €/kk.

Jos jonkun kotitalouden tai yrityksen konkurssiin päätyminen on tuosta kiinni, niin ongelma ei ole sähköverossa vaan jossain ihan muualla.

Jos puolestaan talouden kulutus on >>15 000 kWh, niin tämä tilanne luo erittäin tervetullutta painetta toimenpiteisiin, joilla sitä kulutusta saataisiin vähennettyä. Yhteiskuntaa tähän ei pidä maksumieheksi huutaa, vaan jokainen on itse vastuussa, jos kulutus on mennyt niin kerskailevaksi, ettei sitä saa enää hintojen noustessa kustannettua.

Toki on olemassa oikeasti pienituloisia joille jo kympin nousu kuussa tuottaa ongelmia, mutta heille tätä voidaan kompensoida paljon tehokkaammin/kohdistetummin jo nykyisillä tulonsiirroilla. Sähköveron lasku olisi tehoton toimenpide, koska siitä suurin osa menisi ihmisille jotka eivät oikeasti sitä tarvitse ja joiden pitäisi mieluummin vähentää kulutustaan.

15000kwh tulee jatkossa olemaan ihan normi kulutus jos taloudessa on sähköautoja.
Lisäksi valtion pitää pystyä pitämään sähkön hinta alhaalla koko Suomen teollisuuden kilpailukyky romahtaa jos hintaa ei saada alas.
Toisekseen hinta säteilee ruokaa ja kaiken muuhun pitkässä juoksussa.

 

[Lyijy13]

Easy energian Kautta tein Turku Energialle sopparia niin tälläinen vastaus tuli

”Tilauksesi Louna Vihreä 24kk määräaikaisesta sopimuksesta on vastaanotettu.

Voit solmia uuden sähkösopimuksen korkeintaan kolme kuukautta ennen sopimuksen alkamisajankohtaa. (90vrk) Emme siis teknisesti pysty tuota vielä laittamaan voimaan 04.01.2023. Sopimuksen tiedot on kaikki odottamassa järjestelmässä ja saamme ne lähetettyä vasta lokakuun alussa. Saat siis tuolloin itsellesi sähköpostiin sopimusvahvistuksen ja sähkönmyyjän vaihdosta menee tieto sinun nykyiselle myyjällesi.”

Pitääköhän tämä tulkita niin että saan kuitenkin tekemäni sopimuksen mukaisen hinnan määräaikaiseen sopimukseen vai jonkun sen hetkisen päivän hinnan ?
ilmeisesti kun mitään diiliä ei ole vielä tehty lähtee 14vrk peruutusoikeus juoksemaan hetkestä jolloin tuo pystytään teknisesti laittamaan voimaan ?

Kokemuksia , mielipiteitä ?

 

[Derzu]

Aika autististinen pitää olla että kaikessa mitä tänne kirjoittaa pitää mainita sana sähkö tai hinta kyse ei ole offtopicista. Onhan tuo nyt aivan oleellisesti sähkön hintaan liittyvää keskustelua että venäjä on rahoittanut kaikkia tahoja jotka ovat vastustaneet esim ydinenergiaa jonka seurauksena saamme nyt jutella korkeista sähkön hinnoista. Löysätkää vähän.

Niin siis oliko nämä sun heitot jotenkin mulle suunnattuja, kun tekstiäni lainasit? Siinä tapauksessa suosittelisin kohentamaan luetun ymmärtämistäsi. Nimenomaan en ole itse ajamassa tähän ketjuun mitään tiukkaa linjaa vaan päinvastoin. Pointti oli, että ketjuun on tullut tällaista poliittisesti herjaavaa mölinää (tyyliin "tää kaikki on viherpiiperöiden vika") joissa ei paljon muuta sisältöä ole. Ne voisi jättää pois tai ainakin siivota tekstiä. Ei siksi etteivät ne sivuaisi aihetta, vaan siksi että ne ennen pitkää johtavat siihen, että ylläpito rajoittaa keskustelua tiukasti. Ylläpito on jo tätä asiaa selventänyt ketjun ekaan viestiin, joten selvä varoitusmerkki on annettu.

Pidetään siis keskustelu mahdollisimman asiallisena ja epäpoliittisena, niin tätä ketjua ei pilkota väkipakolla.

 

[Ponsu]

Oliko tosta ihan faktaa, että Venäjä on rahoittanut ydinvoiman vastustajia? Kiinnostaisi lukea.

 

[Jan11]

15000kwh tulee jatkossa olemaan ihan normi kulutus jos taloudessa on sähköautoja.
Lisäksi valtion pitää pystyä pitämään sähkön hinta alhaalla koko Suomen teollisuuden kilpailukyky romahtaa jos hintaa ei saada alas.
Toisekseen hinta säteilee ruokaa ja kaiken muuhun pitkässä juoksussa.

Teollisuus maksaa ihan eri hintaa kuin kuluttajat - teollisuutta ja erityisesti datakeskuksia on houkuteltu Suomeen nimenomaan halvalla ja toimitusvarmalla sähköllä.
Osalla teollisuutta on käytössään Mankala-voimaa, eli hinta on ainoastaan tuotantokustannukset.
Lisäksi heille on sähköveron palautusjärjestelmä, minkä lopputulemana maksettavaksi jää EU:n minimitason sähkövero (0,05 c/kWh).

 

[Kuvatus]

Oliko tosta ihan faktaa, että Venäjä on rahoittanut ydinvoiman vastustajia? Kiinnostaisi lukea.

The Former Chancellor Who Became Putin’s Man in Germany

Gerhard Schröder, who is paid almost $1 million a year by Russian-controlled energy companies, has become a pariah. But he is also a symbol of Germany’s Russia policy.

www.nytimes.com

 

[TuBBe]

Niin siis oliko nämä sun heitot jotenkin mulle suunnattuja, kun tekstiäni lainasit? Siinä tapauksessa suosittelisin kohentamaan luetun ymmärtämistäsi. Nimenomaan en ole itse ajamassa tähän ketjuun mitään tiukkaa linjaa vaan päinvastoin. Pointti oli, että ketjuun on tullut tällaista poliittisesti herjaavaa mölinää (tyyliin "tää kaikki on viherpiiperöiden vika") joissa ei paljon muuta sisältöä ole. Ne voisi jättää pois tai ainakin siivota tekstiä. Ei siksi etteivät ne sivuaisi aihetta, vaan siksi että ne ennen pitkää johtavat siihen, että ylläpito rajoittaa keskustelua tiukasti. Ylläpito on jo tätä asiaa selventänyt ketjun ekaan viestiin, joten selvä varoitusmerkki on annettu.

Pidetään siis keskustelu mahdollisimman asiallisena ja epäpoliittisena, niin tätä ketjua ei pilkota väkipakolla.

Ei ollut sinua kohtaan, vaan ylipäätään niitä kohtaan jotka ylläpidon mukaan näitä ketjuja raportoivat heille jatkuvalla syötöllä ja onhan tuo ihan pöljää. "Ketjussa keskitytään konkreettisesti sähkön hintaan", eli siinä tapauksessa ketjussa ei saisi olla mitään muitakuin noita sähköyhtiöiden hintaraportteja sahkonhinta.fi sivulta tai sitten surkuttelua oman hyvän sopimuksen loppumisesta ja kaikki muu pitäisi siivota pois. Politiikka ja sähkön hinta valitettavasti nykyään kulkevat aivan 100% käsikädessä ja kunnes joku tekee ketjun joka väkipakolla siirtää kaiken sellasen keskustelun tästä sinne (btw aika typerää) niin sitten siitä keskustellaan täällä. Viimeinen metapostaus koska joku tästäkin mielensä pahoittaa nyt.

 

[Jan11]

Venäjä on varmasti rahoittanut kaikkea mahdollista ääri-oikeistossa, populisteista aina vihreään aktiivisuuteen asti, mikä vaan hajottaa etsi heikentää eurooppalaisia maita ja varsinkin EU:n yhteinäisyyttä. Saksan ydinvoimavastaisuus on kuitenkin ainakin viisikymmenvuotista perinnettä, eikä ole noussut tyhjästä. Venäjän apuja se ei erityisemmin ole tarvinnut.

Suomesta katsoen on vaikea ymmärtää tuota saksalaisten ydinvoimavastaisuutta, mutta sielläkin asuneena yritän tiivistää.

Saksalainen ydinvoimakielteisyys on ensinnäkin siis huomattavasti vanhempaa perua: jo 1970-luvulla atomivoiman vastustajat saivat mielenosoituksillaan ja julkisuuskampanjallaan estettyä ydinvoimaloiden rakentamisia, kuuluisin varmaan Wyhl 1971-75.
Vuoden 1982 jälkeen ei Saksassa sitten ole ydinvoimalaprojekteja kyettykään aloittamaan johtuen kansalaisten vastustuksesta ja poliittisesta jakaumasta.
Chernobyl 1986 sementoi tilanteen, siis kansalaisten yleisen mielipiteen, kun molemmat Saksat jäi laskeuma-alueelle.
Fukushiman 2011 tilanteessa poliittinen tilanne kärjistyi lopulta niin lujaa, että poliitikot joutuivat päättämään vanhimpien reaktorien nopeasta sulkemisesta (puolet kiinni), ja Saksan luopumisesta ydinvoimasta kymmenen vuoden kuluttua eli 2022 loppuun mennessä.

Kysymys on siis Saksassa tosiaan ollut kansan tahdosta. Poliitikkojen (ja teollisuuden) tyhmyyttä on ollut liiallinen riippuvuus Venäjästä sekä liian pitkään jatkunut usko kivihiilen käytön jatkumiseen.
Ensimmäisen peruste on ollut usko siihen, että kaupankäyntisuhteet liennyttävät ja rakentavat yhteistyötä.
Toisen peruste taas se, että sitä kivihiiltä heillä riittäisi kyllä omasta takaa vaikka kuinka kauan.

 

[TuBBe]

Venäjä on varmasti rahoittanut kaikkea mahdollista ääri-oikeistossa, populisteista aina vihreään aktiivisuuteen asti, mikä vaan hajottaa etsi heikentää eurooppalaisia maita ja varsinkin EU:n yhteinäisyyttä. Saksan ydinvoimavastaisuus on kuitenkin ainakin viisikymmenvuotista perinnettä, eikä ole noussut tyhjästä. Venäjän apuja se ei erityisemmin ole tarvinnut.

Vaikka Suomesta katsoen on vaikea ymmärtää tuota saksalaisten ydinvoimavastaisuutta, mutta sielläkin asuneena yritän tiivistää.

Saksalainen ydinvoimakielteisyys on ensinnäkin siis huomattavasti vanhempaa perua: jo 1970-luvulla atomivoimala vastustajat saivat mielenosoituksillaan ja julkisuuskampanjallaan estettyä ydinvoimaloiden rakentamisia, kuuluisin varmaan Wyhl 1971-75.
Vuoden 1982 jälkeen ei Saksassa sitten ole ydinvoimalaprojekteja kyettykään aloittamaan johtuen kansalaisten vastustuksesta ja poliittisesta jakaumasta.
Chernobyl 1986 sementoi tilanteen, siis kansalaisten yleisen mielipiteen, kun molemmat Saksat jäi laskeuma-alueelle.
Fukushiman 2011 tilanteessa poliittinen tilanne kärjistyi lopulta niin lujaa, että poliitikot joutuivat päättämään vanhimpien reaktorien nopeasta sulkemisesta (puolet kiinni), ja Saksan luopumisesta ydinvoimast@ kymmenen vuoden kuluttua eli 2022 loppuun mennessä.

Kysymys on siis Saksassa tosiaan ollut kansan tahdosta. Poliitikkojen (ja teollisuuden) tyhmyyttä on ollut liiallinen riippuvuus Venäjästä sekä liian pitkään jatkunut usko kivihiilen käytön jatkumiseen.
Ensimmäisen peruste on ollut usko siihen, että kaupankäyntisuhteet liennyttävät ja rakentavat yhteistyötä.
Toisen peruste taas se, että sitä kivihiiltä heillä riittäisi kyllä omasta takaa vaikka kuinka kauan.

En kyllä ymmärrä tuota että mistä tuo ydinvoiman pelko oikein kumpuaa. Ydinvoima olisi win/win melkein kaiken suhteen, ja on ollut jo vuosikymmenet. Miettii minkälainen määrä rahaa menee pelkästään noiden kivihiilivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen hoitamiseen vs. jos sama energia tehtäisiin ydinvoimalla, sähkön hintaa saa piilokuluina terveydenhuollon ym kautta maksaa vielä ihan helvetisti lisää päälle, ei 30snt/kwh riitä edes alkuun.

 

[Jan11]

Kaasuputkia on ainakin ajettu ihan kotimaisten demarien voimin nimen omaan venäläisellä rahalla.

Lipposen lisäksi pestasivat lobbaus- ja viestintötoimisto Rud Pedersenin ajamaan asiaansa (HX-hankkeessa sama firma edusti Dassault Rafalea). Siellä on kaikkien puolueiden väkeä, esim. nykyisin Juha Sipilän ja Matti Vanhasen entinen ykkösavustaja Riina Nevanmäki on ihan osakas.

 

[599gtb]

Teollisuus maksaa ihan eri hintaa kuin kuluttajat - teollisuutta ja erityisesti datakeskuksia on houkuteltu Suomeen nimenomaan halvalla ja toimitusvarmalla sähköllä.
Osalla teollisuutta on käytössään Mankala-voimaa, eli hinta on ainoastaan tuotantokustannukset.
Lisäksi heille on sähköveron palautusjärjestelmä, minkä lopputulemana maksettavaksi jää EU:n minimitason sähkövero (0,05 c/kWh).

Kyllä maajussit ja ruoka teollisuus on vienyt nykyistä kallista sähköä hintoihin.
Suomen kaikki hallitukset on mokannut sähkö energia politiikan pahasti.
Nykyinen hallitus kaiken pahiten koska hankiven ydivoimalaa ei meinata korvata.

 

[tavallinen viikari]

Itse haluaisin, että sähkön hinnasta keskusteltasiin mahdollisimmant monelta näkökannalta, myös poliittiselta kannalta, enkä ymmärrä niitä jotka spämmäävät raportteja ylläpidolle tästä viestiketjusta.

Käykää kuitenkin lukemassa tämän viestiketjun 1. viesti. Ylläpito on käynyt viime perjaintaina päivittämässä lausunnon, että politiikka ei kuulu täähän ketjuun.

 

[Jan11]

Kyllä maajussit ja ruoka teollisuus on vienyt nykyistä kallista sähköä hintoihin.
Suomen kaikki hallitukset on mokannut sähkö energia politiikan pahasti.
Nykyinen hallitus kaiken pahiten koska hankiven ydivoimalaa ei meinata korvata.

Maajussit ei ole tuossa alemmassa sähköveron palautusten hintaluokassa, eikä elintarviketeollisuus, vaan siinä seuraavassa. Lisäksi heitä rasittaa enemmän polttoaineiden hinta sekä se, että elintarviketeollisuus on paljolti kaasun varassa, ja varajärjestelmät erittäin kalliita, jos niitä edes on.

Nykyhallitus ei ole voinut ottaa ydinvoimaan minkäänlaista kantaa, koska mikään energia-alan toimija ei ole sitä lähestynyt - ja muutenkin jos jokunhakee periaatepäätöstä, niin ne on parlamentaarisia kaikkien puolueiden yhteisiä päätöksiä. Olen sataprosenttisen varma, että tässä tilanteessa periaatepäätös uuden voimalan rakentamisesta kyllä tehtäisiin nopeasti, jos joku esittäisi siihen kiinnostuksensa. Tästä siis tehtiin puolueille kysely ja kaikki oli joko myönteisiä tai kuten Vihreät, heillä ei ollut juuri nyt valmista kantaa (koska asia ei ole käsillä).

En kuitenkaan usko, että edes se rauhoittaisi markkinoita ainakaan siten, että sillä olisi vaikutusta sähkön hintatasoon ainakaan vuosikymmeneen.
Tämä on siis sähkönhintakeskustelu. Ei politiikkakeskusteluketju. Politiikasta voi keskustella esimerkiksi Kotimaan politiikka -langassa.

 

[Osku]

Näyttää siltä, että tähän aletaan ehkä Suomessakin heräämään.

Kotitalouksien sähköjä voidaan joutua katkomaan ensi talvena energiapulan vuoksi – "Suomi on aikamoisessa energiakriisissä"

Suomessa varaudutaan rajoittamaan kotitalouksien sähkönkulutusta ensi talvena, kertoo energiateollisuus.

www.mtvuutiset.fi

Kohta alkaa kunnon energiatalkoot.

 

[Blind-]

Easy energian Kautta tein Turku Energialle sopparia niin tälläinen vastaus tuli

”Tilauksesi Louna Vihreä 24kk määräaikaisesta sopimuksesta on vastaanotettu.

Voit solmia uuden sähkösopimuksen korkeintaan kolme kuukautta ennen sopimuksen alkamisajankohtaa. (90vrk) Emme siis teknisesti pysty tuota vielä laittamaan voimaan 04.01.2023. Sopimuksen tiedot on kaikki odottamassa järjestelmässä ja saamme ne lähetettyä vasta lokakuun alussa. Saat siis tuolloin itsellesi sähköpostiin sopimusvahvistuksen ja sähkönmyyjän vaihdosta menee tieto sinun nykyiselle myyjällesi.”

Pitääköhän tämä tulkita niin että saan kuitenkin tekemäni sopimuksen mukaisen hinnan määräaikaiseen sopimukseen vai jonkun sen hetkisen päivän hinnan ?
ilmeisesti kun mitään diiliä ei ole vielä tehty lähtee 14vrk peruutusoikeus juoksemaan hetkestä jolloin tuo pystytään teknisesti laittamaan voimaan ?

Kokemuksia , mielipiteitä ?

Minulle ainakin vastasivat chatissa että hinta on tuo mikä nyt on sovittu kun kyselin samaa. Soppari alkamassa vasta 10.1.2023.

 

[TuBBe]

Onko kukaan päässyt koittamaan tuota vattenfallin sähkösopimuksen muuttoturvaa? Pari kuukautta itsellä muuttoon. Olisipa harmi jos tuossa osoitteenmuutos yhteydessä se tarkoittaisi uuden sopimuksen tekoa jolloin 2v määräaikaisuus alkaisi alusta...5snt/kwh hinnalla.

 

[teuvo]

Liekkö Kokkolan energian 14,2snt/kwh sähkösoppari loppunut kun ei näytä löytyvän mistään. Vanhan linkin kautta löytyy vielä muttei anna sopimusta tehdä tai heittää erroria.

Edit. Yllä olikin jo keskustelua, meni ohi.

 

[Algron28]

Minkälainen luotettavuus tai kokemuksia tekkiläisillä on tuosta Korpelan voimasta?

 

[Jan11]

Minkälainen luotettavuus tai kokemuksia tekkiläisillä on tuosta Korpelan voimasta?

Kunnalliset sähkölaitokset on varsin luotettavia.
Korpelan Voima on siis Halsuan, Kalajoen, Kannuksen, Kaustisen, Lestijärven, Sievin ja Toholammin kuntien omistama kuntayhtymäkonserni.

 

[Kvarkki]

Näyttää siltä, että tähän aletaan ehkä Suomessakin heräämään.

Kotitalouksien sähköjä voidaan joutua katkomaan ensi talvena energiapulan vuoksi – "Suomi on aikamoisessa energiakriisissä"

Suomessa varaudutaan rajoittamaan kotitalouksien sähkönkulutusta ensi talvena, kertoo energiateollisuus.

www.mtvuutiset.fi

Kohta alkaa kunnon energiatalkoot.

Kannattaa lukea mitä se haastateltu sanoi. Toimittaja pistänyt taas vähän värikynää juttuihin. ”voidaan joutua” on vähän samanlainen toimittajan värikynä kuin ”myöntää”. Noilla käänteillä saadaan epätodennäköisestä mahdollinen ja jutun otsikko raflaavaksi.

 

[Osku]

Kannattaa lukea mitä se haastateltu sanoi. Toimittaja pistänyt taas vähän värikynää juttuihin. ”voidaan joutua” on vähän samanlainen toimittajan värikynä kuin ”myöntää”. Noilla käänteillä saadaan epätodennäköisestä mahdollinen ja jutun otsikko raflaavaksi.

Luitko minun postausta ollenkaan? Energiatalkoot on tulossa kovaa vauhtia myös Suomeen. Sitä tuskin on kukaan kiistämässä? Sähköä tuskin aletaan katkomaan, kuten jutussa sanotaan.

 

[Poppamies]

Vähän olin skeptinen kun täällä on maalailtu noita 25-30 hintoja, en ole enää. Kiinteistöissä jotain 26000 kWh kulutus, pitää ehkä vähän tehostaa eristystä, pumppua tms. Joulukuussa loppuu soppari, ilmeisesti 90 päivää etukäteen voi tehdä uuden sopparin. Voi olla hinnat mitä vain jos odottelee joulukuulle.

 

[Jan11]

Vähän olin skeptinen kun täällä on maalailtu noita 25-30 hintoja, en ole enää. Kiinteistöissä jotain 26000 kWh kulutus, pitää ehkä vähän tehostaa eristystä, pumppua tms. Joulukuussa loppuu soppari, ilmeisesti 90 päivää etukäteen voi tehdä uuden sopparin. Voi olla hinnat mitä vain jos odottelee joulukuulle.

Joillekin yhtiöille/joidenkin myyntikanavuen kautta 90 päivää, mutta suurimmalle osalle voit kyllä tehdä sopimuksen nyt hetikin. Aloituspäivä vaan sinne missä nykysoppari loppuu.

 

[Kvarkki]

Luitko minun postausta ollenkaan? Energiatalkoot on tulossa kovaa vauhtia myös Suomeen. Sitä tuskin on kukaan kiistämässä? Sähköä tuskin aletaan katkomaan, kuten jutussa sanotaan.

Miten niin tulossa? Jatkuvasti noista on ollut puhe jo vuosia. Tai vuosikymmeniä. Jutun sisältö ei vastaa otsikointia ja sun oneliner ei mitenkään tuonut ilmi, että olisit tämän havainnut. Tilanne on kova ensi talvena, mutta tämä otsikkopelottelu on ihan paskaa.

 

[JaniKari]

Kuinkas hyvin tuulivoimaa on tarjolla kireällä pakkasella? Jos nyt Venäjän tuontia puuttuu 1500MW ja edellistalvina on jo menty veitsen terällä niin kun sattuu sopivan hyytävät kelit niin ei puhettakaan etteikö sähköstä ole siinä määrin pulaa, että säännöstelyyn joudutaan ja energian hinta ampuu katosta läpi?

Lisäksi oletamme että saamme Ruotsista sähköä normaslisti 100% huippu kulutuksen aikaan. Käytänössä jos emme saa huippu kulutuksella Ruotsita 100% niin meillä sähkö loppuu hyvin herkästi.

 

[caveat lector]

Kuinkas hyvin tuulivoimaa on tarjolla kireällä pakkasella? Jos nyt Venäjän tuontia puuttuu 1500MW ja edellistalvina on jo menty veitsen terällä niin kun sattuu sopivan hyytävät kelit niin ei puhettakaan etteikö sähköstä ole siinä määrin pulaa, että säännöstelyyn joudutaan ja energian hinta ampuu katosta läpi?

Tuulivoiman tuotanto

www.fingrid.fi

1.11.21-28.02.22 välillä tuulivoiman keskiteho oli 1400 MW, vaihteluväli tosin on 4 MW - 3000 MW.
Tänä vuonna tuulivoimaa olisi tulossa 1866 MW lisää, joten keskiteho voisi olla noin 2200 MW tulevana talvena.
Huipputuonti oli viime vuonna 4600 MW, jos tästä puuttuisi 1500 MW Venäjän tuontia niin säännöstelyä ja varavoimalaitosten käyttöä olisi tiedossa.

OL-3 tosin yksinään riittäisi paikkaamaan Venäjän tuonnin aiheuttaman aukon, mutta saa nähdä tapahtuuko perinteiset.

 

[renee]

Lisäksi oletamme että saamme Ruotsista sähköä normaslisti 100% huippu kulutuksen aikaan. Käytänössä jos emme saa huippu kulutuksella Ruotsita 100% niin meillä sähkö loppuu hyvin herkästi.

Fingridin mukaan Suomi on täysin omavarainen sähkön suhteen ensi vuonna tai viimeistään vuonna 2024. Pitkään ei siis tarvitse miettiä maailmanlopun skenarioita Pari talvea villasukat jalassa ja se siitä.

Lisäksi Ruotsin heikko sisäinen siirtokapasiteetti pohjoisesta etelään on Suomen etu, eli Pohjois-Ruotsista Suomi saa lähes varmasti sähköä, vaikka Ruotsissa sähköstä olisi pulaa, koska Pohjois-Ruotsi tuottaa lähes aina ylijäämää, jota ei saada siirrettyä kokonaisuudessaan etelään.

 

[jukkis2000]

Kotitalouksien sähköjä voidaan joutua katkomaan ensi talvena energiapulan vuoksi – "Suomi on aikamoisessa energiakriisissä"

Suomessa varaudutaan rajoittamaan kotitalouksien sähkönkulutusta ensi talvena, kertoo energiateollisuus.

www.mtvuutiset.fi

Luin vain tuon otsikon "Kotitalouksien sähköjä voidaan joutua katkomaan ensi talvena energiapulan vuoksi". Saattaa tosiaan sähkön hinta nousta jos täällä tosiaan on niin kova energiapula. Tulkitsen tuollaisen otsikoinnin lähinnä pelotteluksi ja klikkien saamiseksi koska muuten tästä uutisoitaisiin ihan eri tavalla.

 

[No Future]

Kuka sitten hinnoille voi tehdä mitään, jos ei valtio? On niitä voimaloita olemassa, jossa voi käyttää korvaavia materiaaleja kuten kivihiili/turve/hake. Hallitus työntää pään pensaaseen vaikeiden asioiden kanssa. Hintaan on monia keinoja vaikuttaa.

Kivihiili, turve ja puuhan on helkkarin kalliita polttoaineita, etenkin jos niillä pelkkää sähköä alettaisiin tuottamaan

 

[Larmatin]

Miteköhä hyvä vaihtis ois tuos Kss vartti plus vai oliko se ny se mut kuitenkin.. siinä pitäis pysyy hinta aina 3kk samalla tasolla?
Miten noilla muilla toistaiseksi voimassa olevilla se hinta muuttuu? Muuttuukonpäivittäin vai miten se muutos ilmoitetaan ja millaisissä jaksoissa se on hinta yleensä pysyy..
Saisiko hän info ks asiasta?

 

[hypodermic]

Helkkari, olipa "kiva" yllätys kun nykyistä sähkönmyyntisopimusta (Keravan Energia) ei voinutkaan siirtää muuton yhteydessä uuteen osoitteeseen. Hinta siinä ollut sen n. 5snt/kwh ja nyt saa sitten ottaa triplahintaisen ja vieläpä tiedossa muutto omakotitaloon - onneksi on sentään maalämpö + varaava takka. Helenillä muistaakseni onnistui tuo sopimuksen siirto uuteen osoitteeseen kyllä, eli näemmä yhtiökohtaista. Kai tuossa sitten maksaa siitä "halpisyhtiön" valinnasta.

Nyt täytyy miettiä ottaisiko jonkun 1v määriksen (tai jopa toistaiseksi voimassaolevan pahvin) vaikka siinä maksaakin hieman korkeampaa hintaa kuin 2v sopimuksessa, ei vaan houkuttaisi noin pitkäksi aikaa sitoutua kalliiseen hintaan - tosin se voi olla parin vuoden päästä jopa edullinenkin hinta, mistäs näitä tietää.

 

[Shajk]

Fingridin mukaan Suomi on täysin omavarainen sähkön suhteen ensi vuonna tai viimeistään vuonna 2024. Pitkään ei siis tarvitse miettiä maailmanlopun skenarioita Pari talvea villasukat jalassa ja se siitä.

Tarkoittaa kai sitä että kesällä ylijäämä ja talvella alijäämä mutta summana siis omavarainen.

 

[Awelonian]

Tarkoittaa kai sitä että kesällä ylijäämä ja talvella alijäämä mutta summana siis omavarainen.

Tämä on vähän kuin "halpa pörssisähkö" kun se on 5pv hiton korkea, mutta lauantaina liki ilmaista, jolloin keskiarvo laskeekin "yllättävän edulliseksi". Se on aina miten näitä haluaa katsoa.

 

[B170]

ei vaan houkuttaisi noin pitkäksi aikaa sitoutua kalliiseen hintaan

Sama täällä. Syyskuussa loppuu sopimus ja sen myötä varmaan sitten sähkölämmitys. Tällä hetkellä suunnitelma on pärjätä puulämmityksellä, hellaa ja uunia löytyy, villasukkaa yms. Periaatteestakaan en halua sitoutua jollain 17s/kWh hinnalla kahdeksi vuodeksi mihinkään yhtiöön, tingitään mukavuudesta sitten.

 

[Sally_Spectra]

Sama täällä. Syyskuussa loppuu sopimus ja sen myötä varmaan sitten sähkölämmitys. Tällä hetkellä suunnitelma on pärjätä puulämmityksellä, hellaa ja uunia löytyy, villasukkaa yms. Periaatteestakaan en halua sitoutua jollain 17s/kWh hinnalla kahdeksi vuodeksi mihinkään yhtiöön, tingitään mukavuudesta sitten.

Lidlissä latailemassa sähköautoa.

 

[Tulivuori]

Kuinkas hyvin tuulivoimaa on tarjolla kireällä pakkasella? Jos nyt Venäjän tuontia puuttuu 1500MW ja edellistalvina on jo menty veitsen terällä niin kun sattuu sopivan hyytävät kelit niin ei puhettakaan etteikö sähköstä ole siinä määrin pulaa, että säännöstelyyn joudutaan ja energian hinta ampuu katosta läpi?

Tuulivoima tuottaa parhaiten talvella ja huonoiten kesällä muistaakseni