Eipä mitäänPahoittelut, ei voi tätä muistaa.
Kyllähän tuossa edelleen on vesivoimallekin reilusti kannustinta, tuulettomana aikana se max 15snt/kWh, kun tuulisena aikana jäädään reilusti tuon alle. Oletuksella siis, että tilanne ei vielä nykyisestä huomattavasti heikkene siihen malliin, että tuulellakin joudutaan ottamaan kallista tuotantoa kehiin. Tuollaisessa tilanteessa tosin ei välttämättä ole vesivoimassa hirveästi säätökapaa muutenkaan, kun koko ajan pitäisi juoksuttaa.Mallissa on ehdottomasti ajatusta, suitsit tuotantoa ja jätät niukkuustilanteen toisen osapuolen eli kulutuksen huomioimatta.
Vesivoima toimii säätövoimana, niin heiltä menee mallissasi kannustin säätää silloin kuin eniten tarvitaan. Juoksutusta voidaan alkaa tekemään enemmän jäiden tai huoltojen ehdoilla vs. tuulettomana aikana.
Joo, en siis kaikkia nykyvikoja alkanut korjaamaan. Sama ongelmahan on nykyiselläänkin ts. ilman painotettu keskihinta & katot muutostakin voi laittaa tarvittavan tipan 1000€/MWh ja sitten siitä maksetaan joka MWh:n osalta tällä hetkellä, jos ei kukaan myy halvemmalla. Voisihan sitä asettaa yleisen katonkin vaikka 60 snt/kWh tasolle samalla kertaa keinottelun estämiseksi. EU-taso taidetaan vaatia joka tapauksessa, mikä tekee muutoksesta varmaan sitten "pikaisen".Näkisin, että tuossa mallissa tulisi kaikille tuotantomuodoille määritellä katot, koska muuten marginaalitoimijat saavat rellestää kuten haluavat ja kuittaavat varmasti vaikka 1000€/MW hinnan keskihintabalansoinnin ansiosta. Lisäksi asia pitää hoitaa EU-tasolla tai viemme nykytilanteessa niin Baltiaan kuin SE3-alueelle koko ajan sähköä.
Ei siis ongelmaton malli, mutta yritystä siinä on kyllä.