Juuri tuota tarkoitinkin että nytkin nämä järjettömät 60-70c/kwh hinnat elokuussa olisi historiaa jos meillä olisi tarjontaa yli 2000MW tai mielellään yli 3000MW sellaisista lähteistä kuin esim. tuulivoima, vesivoima, aurinkovoima tai ydinvoima jotka on edullisia tuotantomuotoja puuttinin sodasta huolimatta. Ja kuten tiedämmä Loviisa 2 on huollossa eli 507MW on poissa sekä OL3 1600MW on poissa tarjonnasta. Sitä en tiedä miten kaukolämmön-sähkön yhteistuotanto vaikuttaa sähkönhintaan, kun eikös se kaukolämpö ole pakko tehdä ja siinä samalla sähköä.Joo, mutta harva haluaa maksaa sitä hintaa mitä se 2GW tuottaminen maksaa. Se on hiililauhteella tai maakaasulla luokkaa 240-500€/MWh.
Jos nyt olisi 2020, niin se tuotettaisiin tuomalla Venäjältä hiili/kaasu/ydin sekasikiösähköä, mutta sitä ei nyt voida tehdä.
Niin kauan kun hiilen ja nestekaasun maailmanmarkkinahinta on nykyisissä lukemissa, on aivan turha olettaa sähkön hinnan putoamista (paitsi tietty suotuisilla tuulilla / matalalla kulutuksella) alle tuo ~250€/MWh hintatason.
Ainoat realistiset tavat laskea hintaa tuosta alaspäin ovat käytännössä OL3:sen starttaus ja Loviisan huoltojen loppuminen - ja siitä huolimatta keskitalvella yhteiskäyttölaitosten polttoainehinnat tulevat nostamaan energian hintaa edellisistä talvista. Toinen hintaa (keskimäärin) laskeva tekijä on uusien tuulivoimaloiden pystytys. Sitä mukaa kun niitä kytketään verkkoon, ne halventavat keskimääräistä sähkön hintaa.
Yksi tapa joka nimellisesti laskee sähkön hintaa (mutta kokonaisuutena nostaa sitä) on tietty hölmöläisten peiton jatkaminen, eli verottaa enemmän ja antaa tukiaisia joko sähkön kuluttajille tai tuottajille. Tämä ei kuitenkaan laske niitä energian kokonaiskustannuksia, vaan korkeintaan vastaa sitä, että otetaan kollektiivisesti10v maksuajan laina ja maksetaan sillä talven 2022-2023 sähkölaskua.
Takaisin se laina pitää maksaa sitten korkoineen kaikkineen myöhemmin.