Ainakin samaa sikahintaista Fortumin sopimusta reffi-linkkaajat markkinoivat monessa paikassa noin:
Kaikkea ilmaista netissä: Fortum vakio - Kiinteä hintainen sähköliittymä, ensimmäinen kuukausi 0€. Ei määräaikaisuutta!
"Vakio-sopimuksen edut:
- Kiinteä kuukausihinnoittelu
- Toistaiseksi voimassa oleva sopimus
- 4 (tai 6) laskua vuodessa
- 100% vesisähkö"
Fortumin sivulle jos johtavaa reffi-linkkiä erehtyy klikkaamaan, niin päätyy tuonne sivulle:
Kuukausihintainen sähkösopimus muuttajalle - nyt ensimmäinen kuukausi veloituksetta | fortum.fi
Siellä sivulle vesivoimasta ei lue mitään vaan lukee "Sähkön alkuperä 100% hiilidioksidivapaata sähköä".
Hämärä firma tuo Fortum.
Suomen sähköntuotannosta kolmasosa tuotetaan ydinvoimalla ja viidesosa vesivoimalla. Lähde Tilastokeskus - Sähkön ja lämmön tuotanto 2017
Yhteensä noiden kahden osuus Suomessa tuotetusta sähköstä on noin 55 prosenttia.
Suomessa kun teollisuus käyttää 47 prosenttia maassa kulutetusta sähköstä, niin siinähän sitä riittää kotitalouksille "päästöntä" ydinvoimalla tuotettua sähköä ja vesivoimalla tuotettua sähköä niin paljon kuin hölmöläiset haluavatkaan siitä maksaa ylihintaa. Yhtään kilowattituntia ei niiden tarvi rakentaa lisää kapasiteettia vaikka kaikki suomalaiset kotitaloudet vaihtaisivat niihin vaan riittää kun paperilla siirtävät sen kotitalouksien kuluttamaksi ja sitten taas teollisuudelle ja palveluille merkkaavat taas enemmän jotain hiililauhdesähköä ja keskittyvät keräämään hölmöläisiltä rahat pois.
Vesivoiman tuotantoa Suomessa on aika mahdoton lisätä kun 90 prosenttia koskista ja virtavesistä on jo tuhottu padoilla ja vesivoimaloilla ja ne loput on sitten lailla suojeltu tai luonnonsuojelualueilla tai rajajokia. Toki ne voimayhtiöt mielellään rakentaisivat sitä vesivoimaa lisää kun tuotantokustannukset ovat reilun sentin per kWh ja siitä saavat myytäessä moninkertaisen hinnan.
Jos taas kuluttajat päättäisivät haluta esimerkiksi tuulivoimalla tuotettua sähköä ja aurinkosähköä, niiden osuus on niin pieni ettei niitä riitä juuri kenellekkään vaan joutuisivat rakentamaan lisää kapasiteettia niihin tai myymään ei oota. Vesivoimaloita ja vanhoja ydinvoimaloita eivät silti purkaisi kun saavat myytyä niiden tuottaman sähkön todella hyvällä katteella pörssin kautta eteenpäin.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä kun sähköyhtiöt mainostaisivat jotain tuottamaansa kivihiililauhde sähkösopimusta, öljyllä kaasuturbiinissa tuotettua sähköä sopimustaan tai lähijärvet paskaksi ja hiiltä taivaan täydeltä turpeella sähköään. Jonnekkin tällä tavalla tuotettua sähkö kuitenkin menee käyttöön Suomessa vaikka siitä yrittävät olla hiljaa. Ei paljoa joku paikallinen K-kauppias tai peruskoulu mainosta että meidän käyttämä sähkö on aitoa hiilivoimalla tuotettua tavaraa tai joku paperitehdas mainosta että heidän paperi on tuotettu isolta osalta öljyä polttamalla.
Melkoinen huijaus minun mielestä tuo sähkön tuotantotapojen mainostaminen kuluttajille. Joku saattaa kuvitella tekevänsä jonkun ympäristöystävällisen teon kun valitsevat jonkun vesisähkösopimuksen vaikka valinta ei vaikuta millään tavalla yhtään mihinkään ja hölmöimmät tapaukset maksavat vielä siitä tyhjästä lisähintaa. Jos haluaisi vaikuttaa johonkin niin silloin pitäisi valita joku sellainen ympäristöystävällinen sähkön tuotantotapa jonka tuotannon osuus on pieni ja jota pitää ja voidaan rakentaa lisää jos kuluttajat sen valitsevat runsaissa määrin. Esimerkikkinä vaikka se tuulivoima ja aurinkosähkö.
Peruvat LE:n tilauksen puolestani.
