Kyllä se pitäisi siellä sun sopimuksen ehdoissa lukea, kai ny ihmiset arkistoi tälläiset tärkeät paperit edelleen (edes digitaalisesti)?!
www.vattenfall.fi
itsellä turku energia mutta ei vaan ole tässä ketjussa osunut silmiin niin tuli mieleen.Kyllä se pitäisi siellä sun sopimuksen ehdoissa lukea, kai ny ihmiset arkistoi tälläiset tärkeät paperit edelleen?!
Katso tuolta, riippuu mikä soppari sulla on, ehdoissa on eroja.
Sopimusehdot - Vattenfall
Tältä sivulta löydät Vattenfallin myymien sähkösopimustuotteiden sopimusehdot.
Miten saat tuosta 255% nousun? Sanoisin äkkiseltään 150%. Onhan sekin tosin paljon.
Varmasti aika monen ja monelle se totuus valkenee vasta ensimmäisen pakkasjakson jälkeisen sähkölaskun myötä. Jos tulevan talven hinnat on kolme- nelinkertaiset vanhoihin sopimuksiin niin vaikuttaa aika monella keskituloisellakin. Onhan se kaikki ylimääräistä maksua lisää. Jos tammikuun lasku oli 150€ niin tulevana tammikuuna 450-600€. Harva pystyy sanomaan, että ihan sama, ei tunnu missään.
Miltä ne sinun katsomat futuurit näyttäää tällä hetkellä, jos ajatellaan ensi talvea?Edelleenkään paniikilla ei ole mitään sijaa tässä yhtälössä. Fortum Vakaan talvikuukausille painoitettu ennuste viime kuun lopulta tämän vuoden loppuvuosipuoliskon hinnalle läskillä 0,9 snt/kWh marginaalilla on 7,36 snt/kWh. Ennuste on talven aikana heilunut seiskan molemmin puolin. Tuosta ennusteen laadintahetkestä tähän päivään futuurit ovat muuttuneet maltillisesti pl. viikko sitten tapahtunut hyppäys ilmeisesti talven comeback tourin takia. Eiköhän ne sieltä takas alas tule. Joka tapauksessa viesti edelleen noista on yksiselitteisesti se, että alta 10 snt/kWh hinnoissa liikutaan ja sähköyhtiöillä on just menossa hysteerikkojen lahtauskausi näillä >>10 snt/kWh huumorihinnoilla.
e: Tämä on ihan hyvä lukea ajatuksella läpi, jos on huolissaan:
Sähköpula on hyvin epätodennäköinen, toisin kuin tutkijaryhmä esittää
Sähkön tuonnin päättyminen Venäjältä ei vaarantaisi sähköjärjestelmääenergia.fi
No mä jaoin 13,79snt tuolla 5.39snt ja kerroin 100 eli tuota kautta. Jos tuon 5.39snt kerrotaan 3x, niin reilu 16senttiä. Ei edes 150% korotus menisi autohuollossa läpi, jos on annettu tietty tarjous. Siellähän saa nousta kustannukset korkeintaan 15%
No yllätys että sekoilevat noin. Noh, lähetin irtisanomisilmoituksen ja tein sopparin Kokkolan Energian kanssa. Olipa lisäksi marginaalisesti edukkaampikin.
Ei kai kukaan järkevä luule että sähköautoilijat autoilee "ilmaisiksi", päästöttömästi, meidän kaikkien piikkiin?
Ehkä se sähkö ei tulekaan ilmaiseksi pistorasiasta sähköautoilijoillekaan :=)No vähän ot, 5,39c hintaan kun tulee 100% nousu niin se on jo lähemmäs 11c. Voit laskea siitä loput. Toivo Sukari voi myös jeesata prosenttilaskuissa
Hermoilevat kaasun ja ydinvoiman takia, kaasu jos alkaa taas virrata ja markkina huomaa ol3:n tuottavan perhanasti koekäytössäkin + Ranskan ongelmat löytävät oikean arvonsa, niin alaspäinhän ne lähtevät. Sitä en tiedä paljonko mm. kaasun varastointi talveksi näkyy näin kesällä. Varmasti vaikuttaa. Sinällään ihan turha tuon huhtikuun alun viestin perusteella on ilakoida, sen jälkeen tapahtui aika paljon takapakkia asioissa, joita ei ollut tiedossa silloin (eikä suoraan ennustettavissa). Ei tässä suuressa kuvassa ole mikään muuttunut, hetkellinen häiriö menee ohi.
Vaikka ei nyt (vain) sähkön hintaa koskekaan, niin suomalaisten rapautuvien matemaattisten taitojen kannalta lienee ihan hyvä virkistää prosenttilaskujen sääntöjä.
Okei, anteeksiVaikka ei nyt (vain) sähkön hintaa koskekaan, niin suomalaisten rapautuvien matemaattisten taitojen kannalta lienee ihan hyvä virkistää prosenttilaskujen sääntöjä.
13,79 c/kWh / 5,39 c/kWh * 100 % = 255,84 % ja tämä on ihan oikein laskettu. Mutta siinä laskettiin se, että montako prosenttia uusi hinta on vanhasta hinnasta. Kun lasketaan suhteellista nousua käytetään osoittajana hintojen erotusta, eli (13,79 c/kWh - 5,39 c/kWh) / 5,39 c/kWh * 100 % = 155,84 % (tai yksinkertaisemmin vain vähennetään sata prosenttiyksikköä uudesta suhteellisesta hinnasta: 255,84 % - 100 % = 155,84 %).
Tarkkana niiden prosenttien kanssa, kun inflaatio ja korkojen nousukin ovat sopivasti ovella
Ymmärsin ehkä väärin. Suhteellisuusteoria on mulla niin ja näin. Mutta jos mun mun hinta nousee 100% ja kun vanha hinta on ollut 5c, niin mut laskujen mukaan maksan nykyään 10c .
hyvä vertaus tuo autohuolto.. Siellä kustannukset saa nousta 15% arviosta, mutta jos viime vuonna auton huolto maksoi 100€ ja tänä vuonna 200€ niin nousu ollut 100% eikä asialle voi mitään.. Muuta kuin maksaa pyydetty hinta tai vaihtaa toiseen autohuoltoon. samoin sähkönhinnassa, tarjous on voimassa sovitun ajan ja sen jälkeen saat uuden tarjouksen. Voit joko ottaa sen tai siirtää sähkösopimuksen muualle. Jos se 100%, 200% tai 300% korkeampi hinta ei miellytä.
Oli melkein sama tilanne (paitsi syyskuun lopussa loppui edellinen) ja kun tuli huonot uutiset OL3 niin otin sen Turku energian reilu 12snt tarjouksen, jonka voi irtisanoa 50€ sakolla.
30. Tähän taisi kielitoimisto tosin tehdä linjauksen jokunen vuosi sitten, että ”puolet enemmän” voi tarkoittaa puhekielessä samaa kuin tuplasti eli silloin kaverilla olisi 40 mansikkaa - saatan muistaa väärin, mutta vahva mielikuva ko. asian vituttaneen epämääräisyydellään kun siitä luin (vaikkakin itekkin sekoilen joskus tuon puolet = tuplasti kanssa).
Näköjään valtion verotulot ollu 0,9snt/kwh maaliskuu -21 ja nyt yli 3snt..Uskon vahvasti, että tästä on aikaisemminkin ollut keskustelua, mutta itseltä ainakin mennyt ohi. Miten Ukrainan sota on vaikuttanut ennen kuin se on alkanutkaan? Oletan siis, että tarkoitat, että nykyinen Ukrainan tilanne vaikuttaa asiaan. Voi tietysti olla jotain mitä en tässä äkkiseltään huomaa tai osaa miettiä. Jos tarkoitat yleisesti Venäjän nostaneen hintoja joka vaikuttaa tähän sodasta huolimatta, niin sitten tulkitsin viestisi väärin.
Tässä äkkiseltään mitä löysin, niin trendi on alkanut jo viimevuonna, kun sodasta ei ollut tietoakaan.
Pörssisähkön eli spot-sähkön hinta kuukausittain
Pörssisähkön hinta kuukausittain vuoden 2018 alusta alkaen. Kuukausilaskutushinta eroaa keskihinnasta asiakkaan kulutuksen ajoituksen mukaisesti (kulutusvaikutus).omavoima.fi
Mitenkään ketjun aiheeseen liittymättä, toisaalta taitaa valtion kulut kasvaa kaiken kallistuessa ihan samalla tavalla, kuin kuluttajien. Luultavasti huomattavasti enemmän, koska valtio ei voi kuluttajien tavoin vain jättää kuluttamatta.
Sade toki vaikuttaa vähän, mutta kun Suomessa on niin vähän vesivoimaa, vaikutus jää pieneksi. Sade pohjoisessa rajan toisella puolella ei vaikuta juuri mitään, vesitilanne siellä ollut ihan hyvä jo ennestään, ja siirtoyhteydet olleet täydessä käytössä jo pidemmän aikaa. Kun sähkölinjat hehkuu punaisina ei ole väliä maksaako sähkö 5 senttiä vai 0,5 senttiä linjan toisessa päässä.
Eikö nimenomaan norjan ja ruotsin päässä ole ollut tosi huono vesitilanne nyt joka osaltaan tätä suomenkin ongelmaa pahentaa. Sähkönsiirtolinjoista en sitten tiedä.
Taitaa olla ensimmäinen päivä sitten viime syksyn kun sattumanvarainen aurinko/tuuli tuotanto puskee sähköä kunnolla Itä-Euroopassa Puolaa ja Saksaa myöten, kun taas Suomessa tyyntä ja pilvistä. Taitaa myös olla niitä harvoja päiviä kun Suomessa on sähkö kalliimpaa kuin Puolassa tai jopa Saksassa.
Pohjoisessa on vuodenaikaan nähden runsaasti vettä.
Sehän toimii just päinvastoin. Hinnat ovat samat kunnes siirtokapasiteetti ei enää riitä.
Kappas. Olet varmastikin oikeassa.
www.vattenfall.fi
Siinähän sanotaan "varsinkin Etelä-Norjassa NO2 alueella kärsitään edelleen erittäin huonosta vesitilanteesta."Heinäkuun sähkömarkkinakatsaus - Sähkömarkkinoiden hinnat saavuttivat uuden hintatason
Viimeisten kahden kuukauden aikana sähkön hinta on jatkanut nousuaan ja määräaikaisten sähkösopimusten hinnat ovat tällä hetkellä ennätyksellisen korkeat. Sähkömarkkinat ovat saavuttaneet uuden hintatason, ja useat tekijät ovat vaikuttaneet hintakehitykseen.
Tuolla sanotaan taas että vesitilanne on alle normaalin ja vaikuttaa osaltaan huonoon tilanteeseen pohjoisessa.
Sähkön hintaa ei pelkästään Suomen kulutuksen perusteella ratkaista. Jos Saksassa päädytään lamaan, niin näkynee kyllä myös täällä ja kulutus ei ole kaikki kaikessa kun hintaa määritetään. Jos esim. öljyn hinta kyykkäisi, vaikuttaisi se myös sähkön hintaan, joskin viiveellä.Kun katsotaan taantumien ja lamojen vaikutusta historiallisesti Suomen sähkön kulutukseen niin ne on hädin tuskin vuositilastossa nähtävissä.
Puutavaran hinta voi laskea koska kysyntä voi laskea. Sähkön varaan rakennettu yhteiskunta ja osin myös liikkuminen onkin sellainen juttu, että kysyntää on aina hinnasta riippumatta jos haluaa ajaa autolla ja pitää töllin lämpimänä.
No jaa. Eiköhän mekin osallistuta kokoukseen. Toiseksi, meidän osalta kaasuasia saatiin ratkaistua hyvin nopeasti tilaamalla se LNG-terminaali-laiva. Pienuudesta on joskus hyötyäkin: Suomen kaasun käyttö on lopulta sen verran vähäistä, että suoraviivainen ratkaisu oli meille mahdollinen.
Taantumalla on monia muita negatiivisia vaikutuksia, mutta energiankulutus taantumissa laskee, ja sitä kautta taantumalla on myös energiaan hintavaikutus. Nyt näyttää siltä, että eurooppa on matkalla kohti taantumaa.
www.uusisuomi.fi
Katsotaan saadaanko tuota LNG järkevällä hinnalla Suomeen. Saattaa isot kävellä pienostajien yli.
Hyvin meni veikkaus.Vaikka muutama täällä ennusteli että kesällä hinnat olisivat päälle 20snt / kWh ja perusmaksu tuolla 4,99 - 9,99€/kk kehoittaisin että, vaikka ette minua uskoisi niin lukekaa vaikka tästä:
:watermark(https://img.ilcdn.fi/zONxhS3LBokL67Dry1hdODmts1o=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/7bbbaa90489b0a70e236c8f9fb021e3f08905f4b81171bdf6371ba13d169645c.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/6f9d112aab5d48ae015ce6cc09a3d4811edbb362f946d0feaacc79c769907562.jpg)
Pääkirjoitus: Hirmu kallis sähkö tuli ja meni – ja tuskin palaa
Suomi on kohta sähkön suhteen omavarainen maa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.www.iltalehti.fi
"
Sähkön 7 vuorokauden spot-hinta Pohjoismaiden ja Baltian maiden sähköpörssissä Nordpoolissa oli tiistaina puolenpäivän aikaan 5,62 senttiä kilowattitunnilta. Hintaan sisältyy 24 %:n arvonlisävero. Hinta on pudonnut noin kymmenesosaan talven huipusta. Futuurihintojen perusteella sähkön hinta tulee laskemaan 2023 ja 2024 selvästi lisää.
+
Suomi ja muut Pohjoismaat eivät ole kiinni kaasun eikä muiden fossiilisten polttoaineiden hinnoissa, joita Ukrainan sota entisestään nostaa. Pohjolassa sähkön tuotanto perustuu vesivoimaan, ydinvoimaan ja tuulivoimaan. Niissä ei ole samanlaista hintariskiä kuin fossiilisessa sähköntuotannossa.
+
Uusi ydinvoima ja tuulivoima ovat iso asia Suomen huoltovarmuudelle, jota Ukrainan sota koettelee. Suomi on ensi vuonna tai viimeistään 2024 sähkön suhteen omavarainen vuositasolla. OL3 puskee ensi talvena enemmän sähköä valtakunnanverkkoon kuin mitä tuonti Venäjältä olisi täysillä.
"
Eli sanon edelleen samaa vaikka ei ole ns. oma lusikka tässä sopassa vaan käytössä vielä pitkään jatkuva sopimus: ei kannata hötkyillä vaan odottaa sitä kesällä saatavaa järkevää sopimusta eikä tee 24+12kk sopimusta mistä ei sitten pääse eroon.
Mutta eiköhän tähänkin kohta saada vastausta miten olen täysin väärässä, Ukrainan sota, Venäjän boikotti, hinnat nousevat, kohta ei tuo 20snt / kWh kesällä edes riitä (kesäkuuhun muutama kuukausi) koska tuskin näillä tuomion ennustajilla riittää kanttia myöntää että olivat väärässä ja mopo lähti vähän keulimaan.
Mutta katsotaan nyt, jos se mitä he ennustivat toteutuu olen ensimmäisenä täällä foorumilla myöntämässä että olin väärässä ja että hinnat ovat nousseet ehkä pysyvästi ja kesällä (eikä siten myöskään tulevana talvena) tulla mistään Suomen sisältä saamaan sähköä alle 20snt/kWh tai alle 4,99€ /kk sopimuksella.
" Suomella on nyt sähkömarkkinoilla todella hyvä kilpailuasema. Olkiluodon kolmannen, 1600 megawatin ydinvoimalaitosyksikön (OL3) sähköntuotanto alkoi 12. maaliskuuta. Tiistaina se tuotti sähköä valtakunnanverkkoon jo 334 megawatin teholla. Kaupallinen käyttö alkaa heinäkuussa "Hyvin meni veikkaus.
Tuossa hieman aikaisemmin oli muutamia. Turulla oli kiinteä ja helenillä kulutuksesta vaihtuva.
Tuo on Helenin. Turku Energialla on kiinteä 50€.
Eikös toi ollut Helenillä ja Turku Energialla oli kiinteä 50€?
Vaikea tilanne on monella edessä ensi talvena, jos sähkön hinta pysyy nykyisellään tai nousee vielä ja asuu sähkölämmitteisessä talossa jossa ei ole tulisijoja.
Eikö vain, että nämä ovat vielä alvittomia hintoja? Kuluttajalle näiden esitettyjen hintojen päälle tulee siis vielä alv ja sähköyhtiön palkkio.Jestas sentään näitä pörssisähkön hintoja huomisen osalta:
Samalla logiikalla on varmaan parempi kun ei tee tai osta mitään? Osa ihmistä saattaa jopa rakentaa sen terassin vaikka talon lämmittäminen maksaa?
Lämmitystä on talvella joka päivä ostettava tai putket jäätyy pian. Terassi on uusittava kerran 30 vuodessa. Kumpi on helpompi lykätä vuodeksi? Järki käteen.
Tottakai, en tarkoittanut että taloa ei tarvitsisi lämmittää.
