Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[hjjm123]

Mittari mittaa väärin? Vai pidätkö jotain sähkösyöppöä tietokonetta päällä 24/7 kaivamassa ethereumia?

200W jatkuva kulutus jostain GPU:sta hörppää 1.8MWh vuodessa.

Koneessa gtx 770 ja about 3-4h päivässä päällä ja en ole mainannut ikinä. Pakastin kyllä pitäisi sulattaa, mutta voiko se käyttää nuin paljoa?

 

[JaniKari]

Pakastimen sulatus ei juuri vaikuta sähkönkulutukseen. Tietysti jos ostat toisen kun vanha on täynnä jäätä niin sitten. Noin 300kWh (=30€) pakastimen pitäisi kuluttaa vuodessa.

 

[hjjm123]

No pitääpä olla yhteydessä isännöitsijään, että tarkistaa mittarin.

 

[vekn]

Lattialämmitys saattaa viedä yllättävän paljon sähköä. Omassa neukkukuutiossa vei kylppärin lämmitys paljon. En nykyään pidä päällä koko aikaa, vain suihkun/saunan jälkeen kuivatan kosteuden pois. Huoneistokohtainen ilmanvaihto vie myös hieman energiaa ollessaan pakkokytkentäisesti päällä eli imee 24h/vrk niinkuin näiden pitääkin. Monesta pienestä kuluttajasta saattaakin yhdessä kertyä merkittävä määrä sähkönkulutusta vuositasolla.

 

[Tonnin Seteli]

Lattialämmitys saattaa viedä yllättävän paljon sähköä. Omassa neukkukuutiossa vei kylppärin lämmitys paljon. En nykyään pidä päällä koko aikaa, vain suihkun/saunan jälkeen kuivatan kosteuden pois. Huoneistokohtainen ilmanvaihto vie myös hieman energiaa ollessaan pakkokytkentäisesti päällä eli imee 24h/vrk niinkuin näiden pitääkin. Monesta pienestä kuluttajasta saattaakin yhdessä kertyä merkittävä määrä sähkönkulutusta vuositasolla.

Tämähän se yleensä on. Minullakin meni muistaakseni yli 300 kWh/kk neukkukuutiossa, kylppärin lattialämmitys oli. Mikään muu kulutus ei sitä selittänyt, toki myös valaistus ja SER kulutti silloin nykyistä enemmän. Mielestäni tuo on silti kokonaisuutena aivan normaali kulutus, joka ei anna mitään erityistä syytä toimenpiteille. Sähkösopimus kannattaa tietysti valita huolella ja muistaa uusia määräajoin, mutta kustannukset pysyvät vähäisinä.

Märkätilojen lattialämmitystä ei sitten ole tarkoitus poistaa käytöstä tai säätää naurettavan pienelle ihan silkasta juutalaisuudesta. Sillä on muukin tarkoitus kuin se, että kakalla istuessa varpaat pysyvät lämpiminä. Kuitenkin säätöä kannattaa vähän hakea ja tyypillisessä tapauksessa painottaa enemmän sen "ilmaisen" käyttövesikiertopatterin osuutta paskion lämmityksessä sähkövastusten sijaan.

Valaistuksella saa kyllä kulumaan edelleenkin jos on jotain erikoisuuksia kuten satojen wattien halogeenijoulukuusia katossa. Nykyisellään normaalina pidettävien ledivalojen kanssa käyttötottumuksillakaan ei ole juuri mitään vaikutusta kokonaiskulutuksen ollessa normaali eli satoja kWh per kk ja tuhansia vuodessa.

 

[penttip]

Märkätilojen lattialämmitystä ei sitten ole tarkoitus poistaa käytöstä tai säätää naurettavan pienelle ihan silkasta juutalaisuudesta. Sillä on muukin tarkoitus kuin se, että kakalla istuessa varpaat pysyvät lämpiminä.

Höpö höpö. Suomessa on kymmeniä tuhansia kylpyhuoneita, joissa lattialämmitystä ei ole. Yhtään kylpyhuonetta ei ole suunniteltu siten, että lattialämmitys on tarkoitettu kompensoimaan jotenkin puutteellista ilmanvaihtoa. Eli siis saa ottaa pois päältä ihan vapaasti vaikka koko vuodeksi. Jos mökki homehtuu tuon takia, on kyseessä rakennusvirhe.

 

[penttip]

Joo ja rakennusvirheitähän tässä maassa ei ole tehty ensimmäistäkään.

No se nyt ei tähän asiaan kuulu. Jos haluaa maksaa 100+ euroa vuodessa siitä, että (tässä tapuksessa) taloyhtiön vastuulle kuuluvat väärin tehdyt rakenteet saattavat teoriassa säilyä kunnossa marginaalisesti pidempään, niin jokainenhan voi niin tehdä. Sen sijaan ei pitäisi levittää väärää informaatiota että asukkaalla olisi joku velvollisuus näin toimia.

Lisätään nyt toki tähän vielä, että totta kai kylpyhuone pitää jotenkin pitää normaalissa asumislämpötilassa. Aika monessa kaukolämpötalossa se tapahtuu esim. vesikiertoisella rättipatterilla, vaikka tilassa olisikin mukavuuslämmitys lattiassa sähköllä.

 

[7iwi]

No pitääpä olla yhteydessä isännöitsijään, että tarkistaa mittarin.

Isännöitsijähän ei sitä sitten saa tarkastaa, vaan se kuuluu sähköä siirtävälle yhtiölle, eli sille joka lähettää ne riistohintaiset hinnankorotusilmoitukset.

Vuosikäyttöarviot voivat heittää häränpyllyä reilustikkin, jollet ole täyttä vuotta asunut asunnossa.

 

[JaniKari]

Eikö sähkönsiirtoyhtiö tarjoa web palvelua josta näkisi tuntikohtaisen kulutuksen? Siitä voisi yrittää arvailla mihin sähkö katoaa.

 

[zepi]

Höpö höpö. Suomessa on kymmeniä tuhansia kylpyhuoneita, joissa lattialämmitystä ei ole. Yhtään kylpyhuonetta ei ole suunniteltu siten, että lattialämmitys on tarkoitettu kompensoimaan jotenkin puutteellista ilmanvaihtoa. Eli siis saa ottaa pois päältä ihan vapaasti vaikka koko vuodeksi. Jos mökki homehtuu tuon takia, on kyseessä rakennusvirhe.

Tieto rakennusvirheestä ei paljon lohduta sitten kun 12v vanha kämppä on homeessa.

 

[penttip]

Tieto rakennusvirheestä ei paljon lohduta sitten kun 12v vanha kämppä on homeessa.

[offtopic]
Usko tai älä, mutta jos se nykyaikainen talo on vesieristeen vuodon takia homeessa, ei sitä se lattialämmitys olisi pelastanut.

Sitä paitsi kylpyhuoneen vuodoista johtuvat kosteus/homevauriot ovat useimmiten paikallisia ja melko helppoja korjata tilan remontin yhteydessä. Ne skenaariot, jossa koko mökki on homeessa ja asuinkelvoton, johtuu yleensä vähän erityyppisistä virheistä/täysin epäonnistuneista rakenneratkaisuista.
[/offtopic]

 

[Tenitsi]

Vituttaa kilpailuttaa nykyään senttien säästöjen takia kun siirtomaksuissa kuitenkin vetävät perttiin kokoajan pahemmin ja pahemmin. Ei oo montaa vuotta kun Elenian siirtomaksut oli 33% kokonaislaskusta. Nyt on kääntynyt niin, että siirto on yli 66%. Perkele.

Tähän viitaten: juuri tuli Elenialta ilmoitus, että elokuun alusta astuu uudet siirtohinnat voimaan. Ei nouse ku 10%. Vittu.

 

[valexi]

sähkötarjoukset.fi tarjoaa tälläistä, kun syöttää tiedot hakuun, varmasti halvin. En ainakaan löydä mitään pienellä printattua, kuten ensimmäiset 3kk ilman perusmaksua...

Kampanjatuote
Yleissähkö - hintatakuu


Energia:
3,99 snt/kWh
Perusmaksu:
0 e/kk
Sopimuksen kesto:
2 vuotta määräaikainen
Myyjä:
Fi-NERGY

Saiko täältä kukaan koskaan tosta tilausvahvistusta? Hämärä juttu, itselle ei tullut mitään tuon jälkeen, kun tuli viesti että muutamassa päivässä tulee vahvistus sähköntoimittajalta.

 

[Messmaker]

Saiko täältä kukaan koskaan tosta tilausvahvistusta? Hämärä juttu, itselle ei tullut mitään tuon jälkeen, kun tuli viesti että muutamassa päivässä tulee vahvistus sähköntoimittajalta.

Oisko jo mennyt konkkaan

Itse otin Vetelin Energia sopimuksen, kun ei loppupelissä ollut tuohon luottoa.

 

[hypodermic]

Jahas joo, nyt tuli 10% korotuksesta kirje Elenialle tännekin... Helvetin hienoa. Etenkin kun sähkön myyntihinnatkin on nyt korkealla eikä mitään hyviä tarjouksia ole nykyiseen hintaan verrattuna.

 

[anzie]

Saiko täältä kukaan koskaan tosta tilausvahvistusta? Hämärä juttu, itselle ei tullut mitään tuon jälkeen, kun tuli viesti että muutamassa päivässä tulee vahvistus sähköntoimittajalta.

Ei tullut tilausvahvistusta tuolta sähkötarjoukset.fi:stä, mutta koska oli kiire saada sähköä uuteen asuntoon niin soitettiin suoraan Fi-Nergyn asiakaspalveluun jonka kautta saatiin soppari käyntiin (samoilla hinnoilla kun tuossa tarjouksessa). Viikon verran ainakin sähköä tullut mukavasti.

 

[Darknessi]

Sähköä varmaan tuleekin mukavasti. Laskuissa saattaa olla hämärää. Esim. sähkönmyyjä laskuttaa myös siirron ja ei kerro tästä siirto yhtiölle, tai myyjä laskuttaa sähköä huimia summia etukäteen. Ihan normia noilla huonommilla sähkönmyyjillä.

 

[anzie]

Sähköä varmaan tuleekin mukavasti. Laskuissa saattaa olla hämärää. Esim. sähkönmyyjä laskuttaa myös siirron ja ei kerro tästä siirto yhtiölle, tai myyjä laskuttaa sähköä huimia summia etukäteen. Ihan normia noilla huonommilla sähkönmyyjillä.

Kirjoittelen tänne jos jotain hämminkiä tulee.

 

[valexi]

Ei tullut tilausvahvistusta tuolta sähkötarjoukset.fi:stä, mutta koska oli kiire saada sähköä uuteen asuntoon niin soitettiin suoraan Fi-Nergyn asiakaspalveluun jonka kautta saatiin soppari käyntiin (samoilla hinnoilla kun tuossa tarjouksessa). Viikon verran ainakin sähköä tullut mukavasti.

Eivät vastanneet puhelimeen. Laitoin sähköpostia asiasta ja numeron siihen. Jospa soittelevat.

Huomasin myös, että Savon Voima on nostanut kuukausimaksun 3x25A 30,99e/kk. Viimevuonna ollut vielä 26,95e/kk. Vittu mitä rosvoja.

Savon Voima Oyj:n yhtiökokoustiedote 2018 - Savon Voima
Savon Voima nostaa siirtohintoja huhtikuussa
Hyvä tulos mahdollistaa laajan investointiohjelman

Mitä paskaa?

 

[Fiiu]

Aika hurjaa riistoa Savon Voimalta kyllä. Minä kun luulin Elenian 16,29e/kk olevan kallis (nousee hieman 1.7.). Kovin onnekkaasti käy kun pääsee Valkeakosken Energian alueelle ja saa maksaa vain 8,15e/kk perusmaksua vastaavasta 3x25A liittymästä.

 

[Messmaker]

Nämä valtion (Sipilä ja muut ministerit) asettamat velvoitteet on kyllä mahtavia, paskaa valuu alaspäin jokatapauksessa.

 

[Kaitzschu]

tai asettaa tarkemmat rajat hintojen korotuksille joiden avulla nämä investoinnit tehdään

Ja sittenhän hupi vasta alkaa, kun aikaraja täyttyy ja/tai maakaapelointi on tehty, mutta kukaan ei lähde laskemaan perusmaksuja, kun saavutettu etu

 

[zepi]

Ja sittenhän hupi vasta alkaa, kun aikaraja täyttyy ja/tai maakaapelointi on tehty, mutta kukaan ei lähde laskemaan perusmaksuja, kun saavutettu etu

Laissa on määrätty maksimituotto pääomalle prosentteina ja kun verkon arvo (ja täten siihen sidotun pääoman määrä) kasvaa, niin luonnollisesti se suurin sallittu voitto kasvaa. Ja no, ei ole vaikeaa nostaa verkkomaksuja monopolina niin, että voitot nousevat sinne lain sallimaan maksimiin.

 

[zepi]

Nimenomaan sen takia ne maksut pitäisi tulevaisuudessa laskea (indeksiin nähden) koska ylläpitokulut putoaa jonkin verran jolloin liikevoiton osuus kasvaa, ja se ei saa kasvaa liian isoksi.

Perusmaksu on muutenkin parempi tapa laskuttaa sähköstä kun kulutusperusteinen tapa, joten varmaan jälkimmäisestä lähdetään leikkaamaan ja/tai tuodaan tehomaksukomponenttia.

Toisaalta silloin myös sidotun oman pääoman määrä on myös maksimoitu, joten voittoja saa kerätä alkutilannetta enemmän.

Sen takia en usko siirtohintojen laskuun ainakaan keskipitkällä aikavälillä. Tai jos siirtohinnat laskevat, niin hyvin vähän.

Jos siirrytään teholaskutukseen osana siirtotariffeja, niin älyvehkeitä käyttävillä käyttäjillä siirtohinnat voisivat ehkä laskea tulevaisuudessa hieman. Sekin kyllä nostaa tyhmimlä termostaateilla ohjaavien suoralla sähköllä lämmittäjien siirtolaskuja entisestään.

 

[zepi]

No kyllä ne hinnat pitäisi kokonaiskuvassa laskea merkittävästi. Esimerkiksi tuo tapaus Savon Voima joka investoi 180 miljoonan liikevaihdostaan 57 miljoonaa takaisin ja josta säävarman osuus oli 46 miljoonaa. Tuo 46 miljoonan kulu käytännössä katoaa tai pienenee todella rajusti kun tavotteisiin päästään.

Silloin verkon arvo saa olla aika oudon hervottomalla laskukaavalla laskettu, että toi summa saadaan kerättyä uudelleen. Lisäksi täytyy ottaa huomioon että verkon laskennallinen arvo laskee joka vuosi, jos siihen ei tehdä investointeja. Kyse ei ole mistään omakotitalosta jolla on markkinahinta.

Vai oliko jossain pykälässä erikseen mainittu että senkus pumppaat 500 miljoonaa verkkoon ostamalla 500 miljoonan muuntajan ja sen mukaan sitten pääoman tuotto?

Investoinnit eivät ole kuluja, vaan ne kirjataan taseeseen verkon arvon nousuna.

Mitä enemmän omaa pääomaa on verkossa kiinni, sitä enemmän saa kerätä voittoja. Ts. Se 46miltsiä ei katoa mihinkään, vaan jää tikittämään sitä melkein 7% wacc-voittoa hamaan tulevaisuuteen asti.

Toki se verkon huolto sitten jatkossa on halvempaa, mutta se sitten ylläpitää sitä verkon arvoa joka mahdollistaa sen korkean laskutuksen jatkossa.

Verkkotoimintaan sitoutuneen pääoman kohtuullinen kustannus 2018 - Energiavirasto

Tänä vuonna 6,62% mutta keskiarvoistavan laskennan takia menossa alaspäin reipasta tahtia. WACC prosentin lasku sen sijaan voi vähentää siirtohintoja/liittymien kk-maksuja jatkossa, mikäli korot pysyvät alhaalla.

 

[zepi]

Meinaatko ettei taseesta tehdä poistoja vaan se vaan kasvaa äärettömiin asti?

Tehdään varmasti poistoja, mutta ei todellakaan 100%:ia kuten ehdotit väittämällä investointia kuluksi.

Kun kerran noihin tilinpäätöksiin olet perehtynyt, niin pistä sieltä ne lukemat, että paljonko poistoja on tehty? Varmaan ainakin vanhoja ilmajohtoja on poisteltu nyt kun ne on kerätty veke?

 

[zepi]

Käytännössä sähköverkkotoiminta muuttuu nähdäkseni kauppatieteilijän PhD-työn laskentaharjoitukseksi jossa pyritään maksimoimaan tulevien rahavirtojen nykyarvo investoinnit ja ylläpito, sekä kaikki lain sallima kirjanpitokikkailu optimoiden.

Sähköverkkoinsinöörien hommasta pavunlaskijoiden johtamaksi hommaksi.

Meillä kuluttajilla on yksi rooli: maksajan.

 

[zepi]

Mikä muuten estää ylimitoittamasta investointeja jos tavoitteena on vain taseen ja täten suurimpien sallittujen voittojen suurentaminen?

Verkkoyhtiö ilmoittaa, että varaudumme kymmenee tuhanteen 10kW aurinkopaneeli-installaatioon etelä-savossa ja investoimme X-kymmentä miljoonaa kehittyneempään verkkoon joka selviää aurinkopäivien sekaisesta siirrosta.

 

[Seizera]

Jotkut yhtiöt ovat hakeneet lisäaikaa tuolle verkkoinvestointien hakkaamiselle ja ovat saaneetkin vuodelle 2036. En usko, että tuota "mitä sitten" ollaan kovin paljon mietitty kuin ehkä juurikin Carunassa ja varmaan Elenian verkossa, jossa se massa on huomattavasti erilainen ja ajattelutapa muutenkin eri, kuin kuntien omistamilla pienemmillä verkkoyhtiöillä. Aikaa on myös senverran paljon, että tuo lainsäädäntö ja valvonta voi muuttua vielä paljonkin, ennenkuin ruvetaan miettimään mitäs nyt kun investoinnit on viety loppuun ja sähkön siirtohinnat on hilattu kattoon.
Sitten toki on omistajien hallussa, että halutaanko verkkoyhtiöstä tehdä hyvä osinkoautomaatti vai lähdetäänkö etsimään sitä sopivaa välimuotoa, jossa verkkoyhtiö saa tarpeeksi rahaa investointeihin/ylläpitoon/kehitykseen, omistajat saavat "sopivan" summan itselleen ja asiakkaatkaan eivät joutuisi aivan vallattomia maksamaan. Energiavirasto puhui hiljattain tapahtumassaan, että ovat katselleet uudenlaisia valvontamenetelmiä briteistä, australiasta, yms mallia ottaen ja jotain uutta saattaisi olla tulossa Suomeen sen jälkeen kun nykyiset valvontajaksot päättyvät.

*Muoks Zepin viestiin
Tällähetkellä ollaan ministeriön toimeksiannosta tekemässä selvitystä tuosta investoinneista ja niiden perusteista, niin siitäkin saattaa tulla jonkinlaista uutta valvontaa/lainsäädäntöä jossa investoinnit joutuu selittelemään tarkemmin.

 

[Lucas]

Mikä muuten estää ylimitoittamasta investointeja jos tavoitteena on vain taseen ja täten suurimpien sallittujen voittojen suurentaminen?

Verkkoyhtiö ilmoittaa, että varaudumme kymmenee tuhanteen 10kW aurinkopaneeli-installaatioon etelä-savossa ja investoimme X-kymmentä miljoonaa kehittyneempään verkkoon joka selviää aurinkopäivien sekaisesta siirrosta.

Sitähän voisi tehdä sopiviin paikkoihin vaikka kullasta, hopeasta tai platinasta ne sähkökaapelit. Olisi pienempi vastus kuin alumiini- tai kuparikaapeleilla ja mukavasti nostaisi sitä verkon hintaa. Jos verkon myöhemmin myisi niin ne jalometallipätkät voisi korvata vaikka alumiinijohdoilla.

 

[hypodermic]

Lumo Energia Simppeli, yleissähkö
Toistaiseksi voimassaoleva

Perusmaksu 2.49 €/kk
Kulutusmaksu, yleissähkö 4.24 snt/kWh

Tokkopa tämän halvempia tällä hetkellä löytyy, prkl.

Riippuu kulutuksesta. Pienellä kulutuksella voi tulla halvemmaksi joku missä perusmaksua ei ole, mutta kwh-hinta on korkeampi.

Tosiaan kulutus ~10 000 kwh vuodessa.

 

[pähk1nä]

Lumo Energia Simppeli, yleissähkö
Toistaiseksi voimassaoleva

Perusmaksu 2.49 €/kk
Kulutusmaksu, yleissähkö 4.24 snt/kWh

Tokkopa tämän halvempia tällä hetkellä löytyy, prkl.

Riippuu kulutuksesta. Pienellä kulutuksella voi tulla halvemmaksi joku missä perusmaksua ei ole, mutta kwh-hinta on korkeampi.

 

[valexi]

Sain nyt tehtyä tuon sopimuksen Fi-Nergyn kanssa sähköpostitse. 3,99c/kWh ja 0e/kk kuukausimaksu.

Laskut otin paperisena, niin muistaa välillä tarkastaa, etteivät yritä kusettaa.

 

[Lucas]

Sain nyt tehtyä tuon sopimuksen Fi-Nergyn kanssa sähköpostitse. 3,99c/kWh ja 0e/kk kuukausimaksu.

Laskut otin paperisena, niin muistaa välillä tarkastaa, etteivät yritä kusettaa.

Kokemuksia Fi-Nergy sähköntoimittajasta ?

Kyseisen firman konseptiin kuuluu kusettaa perusteellisesti asiakkaita. Sitten firma nurin ja ei muuta kuin uutta firmaa tulille ja nokka kohti uusia kusetuksia.

Tosin jos joku välttämättä haluaa itseään kairata ahteriin kyseisen firman avulla niin mikäs siinä sitten.

 

[Willema]

Fortumilta soppari 1,5 vuotta eteenpäin 4,12 snt/kWh, perusmaksu 0 e. Kelpasi hyvin!

 

[raptor60]

Fortumilta soppari 1,5 vuotta eteenpäin 4,12 snt/kWh, perusmaksu 0 e. Kelpasi hyvin!

Mistä tällaisen sai? Kelpaisi myös

 

[valexi]

Kokemuksia Fi-Nergy sähköntoimittajasta ?

Kyseisen firman konseptiin kuuluu kusettaa perusteellisesti asiakkaita. Sitten firma nurin ja ei muuta kuin uutta firmaa tulille ja nokka kohti uusia kusetuksia.

Tosin jos joku välttämättä haluaa itseään kairata ahteriin kyseisen firman avulla niin mikäs siinä sitten.

Okei? Miten se firma kairaa asiakasta ahteriin? Myymällä halpaa sähköä niin kauan kun kassassa riittää rahaa ja tekemällä sitten konkan?

Tossa kun katoin sun linkin, niin mulla on noista ollut itellä Finkraft ja Werel sähköntoimittajina.

 

[Willema]

Mistä tällaisen sai? Kelpaisi myös

Oli niillä vain nettitarjouksena vajaa pari kuukautta sitten. Soitin ja kysyin asiakkaana. Ei käynyt uusiminen sitä kautta, ainoastaan kilpailuttajan kautta!!

 

[Lucas]

Okei? Miten se firma kairaa asiakasta ahteriin? Myymällä halpaa sähköä niin kauan kun kassassa riittää rahaa ja tekemällä sitten konkan?

Tossa kun katoin sun linkin, niin mulla on noista ollut itellä Finkraft ja Werel sähköntoimittajina.

Markkinaoikeus kielsi 220 Energia Oy:tä muuttamasta lainvastaisesti sopimusehtojaan

Miksi 220 Energia laskuttaa sähkölaskussa maksuturvavakuutuksen?

Halpasähkön ennakkolaskussa piilee riski kuluttajalle

Siinä riittää tuntikausiksi lukemista jos googletat kyseisen koijarin aikaisempia firmoja nimellä ja luet kokemuksia siitä.

 

[valexi]

No 1kk laskutuskausi tuli mulle, että ei tuosta tule montaa kymppiä takkiin, jos sattuu menemään koko pulju konkkaan.

 

[tnc]

Fortumilta soppari 1,5 vuotta eteenpäin 4,12 snt/kWh, perusmaksu 0 e. Kelpasi hyvin!

Tämä olisi kyllä kelvannut. Nyt halvin mitä löytyi oli Pori Energian asuntomessutarjous, 24kk määräaikainen 0€/kk ja 4,61snt/kWh.

 

[Marius]

Tämä olisi kyllä kelvannut. Nyt halvin mitä löytyi oli Pori Energian asuntomessutarjous, 0€/kk ja 4,61snt/kWh.

Tämän parempaa hintaa ei taida olla nyt saatavilla? Nykyinen määräaikainen tulossa syksyllä päätökseensä, nyt hinta 4 snt/kWh ei kk-maksuja.

Tuon 4,61 snt/kWh saa Porin Energialta, jos ottaa 24 kk määräaikaisen sopimuksen.

 

[tnc]

Tämän parempaa hintaa ei taida olla nyt saatavilla? Nykyinen määräaikainen tulossa syksyllä päätökseensä, nyt hinta 4 snt/kWh ei kk-maksuja.

En ainakaan löytänyt halvempaa. 0€/kk itselle aika oleellinen, kun pieni kulutus käyttöpaikassa.

 

[Jumputin]

Olen pitkään kilpailuttanut vuoden sopimuksilla ja edellinen on 3.92 snt/kWh 0€/kk.
Nyt kun ei samaa tasoa tunnu löytyvän, niin testaan KSS:n kiinteä hintaisen 30€/kk 10 000 kWh/V toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla.

Kulutusarvio 8000 kWh/vuodessa, mutta nyt ei tarvitse nuukailla lämmityksen suhteen, jota tule tehtyä, kun on suora sähkölämmitys. Katselen talven yli tällä sopparilla miten sähkön hinta kehittyy.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Hyviä tarjouksia kenelläkään? Vuoden määräaikainen loppuu elokuussa. Lumolta 4,17c/kwh ja kk-maksu ..jotakin päälle euron luokkaa muistaakseni. Pitäisi vaihtaa, mutta löytyykö näitä 0€-kk maksullisia kohtuu kilowattitunti-hintaisia jostakin?

 

[hypodermic]

Hyviä tarjouksia kenelläkään? Vuoden määräaikainen loppuu elokuussa. Lumolta 4,17c/kwh ja kk-maksu ..jotakin päälle euron luokkaa muistaakseni. Pitäisi vaihtaa, mutta löytyykö näitä 0€-kk maksullisia kohtuu kilowattitunti-hintaisia jostakin?

Lumolta otin 2.49 € / kk + 4.24 snt / kwh. Eli ei ole nolla kk-maksullinen jollaista kyselit, mutta meillä vuosikulutus ~10 000 kwh niin parin euron kk-maksulla ei ole juuri väliä. Halvempaa en itse mistään löytänyt kun pari viikkoa noita seuloin. Hoks, kyseinen sopimus on toistaiseksi voimassa oleva eli voi ainakin kilpailuttaa uudelleen koska vaan.

Jos toi 10 000 kwh vuodessa pitää kutinsa, niin kss:n 30€/kk kiinteähintaisella sopparilla tulisi noin 90€ halvemmaksi.

Tarkkoja kun ollaan niin siirtoyhtiön vuosiennuste on ~11 000 kwh (ja samoin vanhan/nykyisen myyntiyhtiön) joten se KSS:n soppari ei sovellu kun kyselin sitä myös KSS:n puolelta. Riippuen siitä millaiset talvet on, voi kulutus olla joko yli tai alle tuon kymppitonnin (sähkölämmitys).

 

[Grazer]

Itselle yritti viime viikolla myydä kadulla joku Kotimaan energian tms. myyjä pörssisähköä. Olisi ollut tarjous että myyvät sähkön sisäänostohintaan ja kulut katetaan kuukausimaksulla.

Vaikka kerroin että asun kerrostalossa (eli lähtökohtaisesti pörssisähkö ei kannata), niin silti esitteli jotain käppyröitä, joissa referenssikerrostaloasujan pörssihintainen sopimus oli kovasti edullisempi kuin 12kk tai 24kk määräaikainen kiinteähintainen sopimus.

Totesin että olettaen että hinnat ja ehdot löytyy nettisivuilta, voin tehdä vertailulaskelman. Ei kuulemma kelvannut vaan olisi siltä seisomalta pitänyt sopimus tehdä. Tekemättä jäi.

 

[zepi]

Itselle yritti viime viikolla myydä kadulla joku Kotimaan energian tms. myyjä pörssisähköä. Olisi ollut tarjous että myyvät sähkön sisäänostohintaan ja kulut katetaan kuukausimaksulla.

Vaikka kerroin että asun kerrostalossa (eli lähtökohtaisesti pörssisähkö ei kannata), niin silti esitteli jotain käppyröitä, joissa referenssikerrostaloasujan pörssihintainen sopimus oli kovasti edullisempi kuin 12kk tai 24kk määräaikainen kiinteähintainen sopimus.

Totesin että olettaen että hinnat ja ehdot löytyy nettisivuilta, voin tehdä vertailulaskelman. Ei kuulemma kelvannut vaan olisi siltä seisomalta pitänyt sopimus tehdä. Tekemättä jäi.

Miksi nimenomaan kerrostalossa pörssisähkö ei kannata? Eikö pikemminkin kuukausimaksu ole se asia mikä ei kannata.

 

[Jumputin]

Lumolta otin 2.49 € / kk + 4.24 snt / kwh. Eli ei ole nolla kk-maksullinen jollaista kyselit, mutta meillä vuosikulutus ~10 000 kwh niin parin euron kk-maksulla ei ole juuri väliä. Halvempaa en itse mistään löytänyt kun pari viikkoa noita seuloin. Hoks, kyseinen sopimus on toistaiseksi voimassa oleva eli voi ainakin kilpailuttaa uudelleen koska vaan.

Jos toi 10 000 kwh vuodessa pitää kutinsa, niin kss:n 30€/kk kiinteähintaisella sopparilla tulisi noin 90€ halvemmaksi.

 

[ihottuma]

Olen pitkään kilpailuttanut vuoden sopimuksilla ja edellinen on 3.92 snt/kWh 0€/kk.
Nyt kun ei samaa tasoa tunnu löytyvän, niin testaan KSS:n kiinteä hintaisen 30€/kk 10 000 kWh/V toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla.

Kulutusarvio 8000 kWh/vuodessa, mutta nyt ei tarvitse nuukailla lämmityksen suhteen, jota tule tehtyä, kun on suora sähkölämmitys. Katselen talven yli tällä sopparilla miten sähkön hinta kehittyy.

Löytyyköhän tähän kokemuksia, että miten tuo mahtaa mennä, jos sopparin irtisanoo ennen kuin vuosi tulee täyteen?

Oma määräaikainen loppuu lokakuun loppuun, ja vuosikulutus on ollut useamman vuoden 9000-9500kWh, jolloin tuo olisi ehdottomasti tämän hetkisistä vaihtoehdoista paras tarjous.

Jos kuitenkin esim. ensi keväänä tulee vielä parempia tarjouksia, voisi niihin hyvin tarttua tuon KSS:n tarjouksen ollessa toistaiseksi voimassa.

Itsellä kuitenkin talvikuukaudet ovat 1-3x suurempia kulutukseltaan kuin kesäkuukaudet, joten laskutellaankohan näitä sitten kuukausikohtaisesti jollain x-summalla?

KSS Energian sivuilta ei tästä löytynyt mitään mainintaa, kuten ei sopimusehtojakaan ilman tilaamista?