Sähköenergian hinta

Liittynyt
13.08.2018
Viestejä
70
Korjatkaa miten olen väärässä, mutta näissä sähkösoppareiden kilpailutuksissa missä mainostetaan halpoja kiloWattiTunteja, vaikkapa nyt 9,99c/kWh, niin
on yleensä ollut rajana se että kulutus on max 5000kWh vuodessa.

Aika paljon kuitenkin semmosia kommentteja että "sain menemään läpi vaikka oikeesti kulutus 25000kWh".

Mistä päästään aiheeseen että sähkölaitoksen johtajana itse irtisanoisin määräaikaisen sopimusrikkomisena heti jos joku valittaa yhtään mitään, koska aika pitkälti se on goodwilliä. Nyt viimeistään kun energiansaanti venäjältä tänään loppui, niin se force-majour optio alkaa olla lakiteknisesti voimassa kaikille muillekin.

Herätkää nyt saatana todellisuuteen pikkuhiljaa.
No korjataan kun pyydetään. Joissain tarjouksissa on ollut tuollaisia kulutusrajoja, mutta hyvin harvoissa. Niissäkään varsinaisessa sopimusvahvistuksessa ei tiettävästi ole mitään tuollaista ehtoa ollut. Sopimuksen ehdot määräytyvät tehdyn sopimuksen mukaan, ei tarjouksen sanamuotojen perusteella. Ehkä sekoitat sellaisiin sopimuksiin, joissa luvataan sähköä kiinteään EUR/kk hintaan? Niissähän on sitten erikseen hinta ylimenevälle sähkölle.

Mikään yhtiö ei myy Venäjän tuontisähköä suoraan kuluttajille, joten vaikea kuvitella mistä tuollainen force-majour voisi muodostua.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
4 692
Voiko niistä joutua maksaa ylihintaa vrt sopimus jos ottaa esim. sähkölämmitteiseen taloon/osakkeeseen halvan sopparin joka tarkoitettu alle 5000kwh?
Nyt tässä on kaksi asiaa jos on kiinteähintainen määräaikainen kyseessä.
1. tarjous
2. sopimus

1. tarjousehto sitoo ainoastaan tekemään sopimuksen niillä ehdoilla, mitkä luvataan. Ts. jos annat eri luvun, minkä saavat verkosta, voivat kieltäytyä tekemästä ko. sopimusta. Tai jos itse sanot luvun joka on tarjousehtojen vastainen, teet sopparia paikkaan joka ei kuulu tarjouksen alueeseen jne.

Kun sopimus on tehty:
2.a) sopimuksessa on kWH-raja ja maininta ylitystilanteen käytänteestä, joita vaihtoehtoja voi olla ainakin:
- ylimenevästä osasta laskutetaan x hintaa / kWH
- ylimenotilanteessa sopimus korvautuu x-hintaisella sopimuksella
- ylimenotilanteessa toimittajalla oikeus irtisanoa sopimus
2.b) sopimuksessa ei mainintaa ylikulutustilanteesta
- toimittajalla ei keinoja puuttua tilanteeseen
- ei mahdollisuutta hinnannostoon
- ei mahdollisuutta irtisanoa

Itselläni aina ollut tilanne 2.b, vaikka olen mm. kilpailuttajan kautta näitä kikkaillut (on useampi kiinteistö).

Eli kannattaa lukea se oma sopimus!
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
29.03.2017
Viestejä
355
Tähän mennessä on menty yo. 2b kohdan mukaan. Myyjä tarkistanee kuitenkin verkolta sen vuosiarvion kulutuksesta ja jollain hattuvakiolla kieltäytynee jos on mennyt sopimus semmoiselle mille ei pitäisi.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
3 030
Ja kannattaa ottaa se oma sopimus talteen pdf:n tai kuvankaappauksena ja merkitä siihen aikaleima.

Ne nettisivuilla olevat sopimusehdot muuttuvat kokoajan ts. maalitolpat siirtyvät niin kuin nykyisin on tapana.
Tämäpä onkin nykyään varsin erikoista, että sitovia sopimusehtoja voi muutella netissä mielensä mukaan. Eikö päivitetystä sopimuksesta pitäisi olla maininta ja vanha sopimus erikseen ladattavissa?

Kuluttajansuoja vähän kateissa tältä osin.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Make ATK Great Again
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 793
Tämäpä onkin nykyään varsin erikoista, että sitovia sopimusehtoja voi muutella netissä mielensä mukaan. Eikö päivitetystä sopimuksesta pitäisi olla maininta ja vanha sopimus erikseen ladattavissa?

Kuluttajansuoja vähän kateissa tältä osin.
Kyllä ne yleensä lähettävät PDF version sähköpostiin tms. Mutta jos "joku random" sattuu soittamaan ja tekee puhelinmyyntinä sen sopimuksen niin pahimmillaan puhuvat yhtä ja sopimuksessa lukee toista mistä voi seurata ongelmia. Ehkä myös jos todella pienen / epämääräisen (yleensä synonyymi) yhtiön kanssa tekee sen sopimuksen siitä voi tulla ongelmia. Mutta yhtään isommat eivät halua mainehaittaa tai niiden omistaja ei tee "sarjana" työtään ja pykää uutta sähköyhtiötä pystyyn kun vanha menee konkurssiin hieman eri nimellä mutta samoilla metkuilla.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
3 030
Toiset nauttivat edullisesta sähköstä myös 1.6/1.7 eteenpäin

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 323
Tämäpä onkin nykyään varsin erikoista, että sitovia sopimusehtoja voi muutella netissä mielensä mukaan. Eikö päivitetystä sopimuksesta pitäisi olla maininta ja vanha sopimus erikseen ladattavissa?

Kuluttajansuoja vähän kateissa tältä osin.
Kyllä niissä yleensä päiväys löytyy, mutta sopimushetken aikaisten ehtojen toimittaminen jälkikäteen voi olla vähän niin ja näin. Parempi tallentaa itselle talteen. Varsinkin lähtökohtaisesti kiero firma voi käyttää näissä luovuutta asiakkaan haitaksi, jos asiakkaalla ei ole omaa kopiota.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 516
Toiset nauttivat edullisesta sähköstä myös 1.6/1.7 eteenpäin

Seinäjoen energia myy vain Seinäjoelle tosiaan, mutta en ihan nopeasti vilkaistuna löytänyt Vimpelin Voimasta, että myyvätkö he vain Vimpelin alueella.
 
Liittynyt
22.04.2021
Viestejä
22
Seinäjoen energia myy vain Seinäjoelle tosiaan, mutta en ihan nopeasti vilkaistuna löytänyt Vimpelin Voimasta, että myyvätkö he vain Vimpelin alueella.
Tollanen löytyy Vimpelin sivuilta:
" Vimpelin Voima Oy on Etelä-Pohjanmaalla toimintaansa harjoittava sähköalan konserni. Vimpelin Voima harjoittaa sähkönmyyntiä sekä sähköverkkotoimintaa omalla sähköverkko-alueellaan, joka käsittää käytännössä Vimpelin kunnan alueen."

Vimpelin voima
 

Awelonian

Residentti maahanmuuttaja
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
2 533
Tämä onkin kivaa jos joskus kunnat rupeaa haalimaan itselleen veronmaksajia halvoilla tonteilla ja halvalla sähköllä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 909
Kilpailuetu se halpa sähkökin on kun uusia asukkaita halutaan.. Ja muilta kunnilta voi kysyä miksi myivät omat kunnalliset yhtiöt aikanaan pois.
Ainakin täällä aikanaan se kunnallisen sähköyhtiön sähkö oli perkeleen kallista verrattuna muihin. Varmaan sen takia että pienessä mittakaavassa, ilman merkittävää omaa edullista tuotantoa sitä sähköä ei saada niin edullisesti hankittua. Sitten jos sitä myydään alihintaan tai kompensoidaan verovaroista niin ihmiset taas kitisee että veronmaksajien rahaa kustaan joutaviin paikkoihin.
 
Liittynyt
27.10.2017
Viestejä
582
Riippuu varmaan alueesta, että kuinka kannattavaa toiminta on. Energian tuotanto varmasti maksaa itsensä, mutta siirtoverkko on se rahareikä. Tämän takia esim. Lahti Energia on ollut aika hyvässä kunnossa ja on varaa investoida kun suuri osa siirtoverkosta on jossain muualla kuin haja-asutusaluetta kaukana kaikesta. Piiloverotuksen keinohan tuo kaupungin omistama energiayhtiö on, mutta hinnat on olleet kuitenkin kohtuulliset verrattuna moneen muuhun.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
2 182
Ei ne kunnalliset yhtiöt mikään ihmeidentekijä ole, kyllä nekin toimivat samoilla markkinoilla kuin yksityiset. Osa on huonosti hoidettu, osa taas kunnalle varsinaisia rahasampoja kuten Helen on ollut Helsingille. Helen tosin ei ole pelkkä sähköyhtiö
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 323
Olisi mielenkiintoista tietää miten nuo Vimpelin hinnat ovat kehittyneet. On varmaan ollut markkinoita kalliimpi halvan sähkön aikana, koska tuollaiseen hintavakauteen vaaditaan jo aika pitkän aikavälin sitoumuksia. Toinen mikä auttaa suojaamaan ostoja on hyvin rajattu alue, tuskin tuolla alueella kulutus kovin kummoisesti heittelee.
 
Liittynyt
15.11.2016
Viestejä
23
Olisi mielenkiintoista tietää miten nuo Vimpelin hinnat ovat kehittyneet. On varmaan ollut markkinoita kalliimpi halvan sähkön aikana, koska tuollaiseen hintavakauteen vaaditaan jo aika pitkän aikavälin sitoumuksia. Toinen mikä auttaa suojaamaan ostoja on hyvin rajattu alue, tuskin tuolla alueella kulutus kovin kummoisesti heittelee.
Viime vuonna oli päiväsähkö alle 5snt/kWh. Pitäisi etsiä vanhempia laskuja ja koittaa katsoa mitä on ollut aikaisemmin. Jokin muistikuva olisi että viimevuosikymmenen lopulla sai nauttia alle 3.5snt/kWh.
 
Liittynyt
12.04.2022
Viestejä
114
Juurikin näin.
Voisi kysäistä Espoon Kokkareilta (siis KOK) että miten meni oman sähkölaitoksen myynti e.onille >>>>Carunalle niinku omasta mielestä?
Ne sataset mitä saatiin meni kuin olis pakkasella kussut housuunsa, hetken lämmitti mutta jo kohta on vilu...

Ei nyt ihan kannattaisi kaikkea koettaa yksityistää vaikka kuinka olisi syönyt kapitalistin pottuja...
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
2 182
Espoon siirtohinnat (Caruna Espoo) taitaa olla edelleen maan alhaisimmasta päästä. Carunahan on jakanut siirtobisneksen kahteen osaan.. Caruna Espoo toimittaa sähköä alueelle joka on pääosin valmiiksi rakennettu. Muualla vedetään kaapelia maahan ettei jokaisessa hevonperseessä asuvan tarvii hetkeäkään kärsiä sähkökatkoista..
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
4 692
Espoon siirtohinnat (Caruna Espoo) taitaa olla edelleen maan alhaisimmasta päästä. Carunahan on jakanut siirtobisneksen kahteen osaan.. Caruna Espoo toimittaa sähköä alueelle joka on pääosin valmiiksi rakennettu. Muualla vedetään kaapelia maahan ettei jokaisessa hevonperseessä asuvan tarvii hetkeäkään kärsiä sähkökatkoista..
Taitaa olla kuluttajalle halvin Caruna Espoo nykyään. Oli aiemmin toiseksi halvin, mutta viime syksynä vielä pikkuisen pudottivat hintaa.

7BA414EF-923E-4FF9-9BD2-7EB525A93D0D.jpeg
Mutta. Jatkot siirtohinnoista ja verkkopalveluyhtiöistä oikeaan ketjuun.
 
Liittynyt
18.03.2021
Viestejä
31
KSS IISI M (vuosikulutus enintään 5 000 kWh) hintaan 22,99 euroa/kk (1.2.2022 alkaen hinta 26,99 euroa/kk)
varmaan tulee postilla lappunen heti perään, ainakin itellä tuli.
Onkin kiva keissi. Koskaan ei korotuksesta ilmoitusta tullut mutta hinta nousi. En jaksanut alkaa vääntään. Viimeisimmässä laskussa hyvittävät "liikaa" maksamani laskut. Mulle tämä käy :)
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
293
Voisi kysäistä Espoon Kokkareilta (siis KOK) että miten meni oman sähkölaitoksen myynti e.onille >>>>Carunalle niinku omasta mielestä?
Ne sataset mitä saatiin meni kuin olis pakkasella kussut housuunsa, hetken lämmitti mutta jo kohta on vilu...

Ei nyt ihan kannattaisi kaikkea koettaa yksityistää vaikka kuinka olisi syönyt kapitalistin pottuja...
Yksityistäminenhän johtaa väistämättä siihen, että palvelun hinta kallistuu ja laatu menee alas.
 
Liittynyt
27.11.2019
Viestejä
163
Kokkolan energian kesän yli menevä kvartaali 13.05 snt/kwh. Ollaanpas kyllä erikoisessa tilanteessa, kun kesäksi hinta nousee.

Mitähän tilalle.
 
Liittynyt
16.03.2018
Viestejä
701
Aiai Helen lähetti kirjeen liittyen 30.6 päättyvään soppariin:
11,79c/3,00€/24kk CO2 vapaa tai jatkuva 13,99c /4,74€ ! (perusmaksu enemmän kuin netissä)

eli ei olennaisia muutoksia 26.4 tilanteeseen, saas nähdä laskeeko joskus.

Hinta ei sinänsä hierrä mutta tuo kk maksu. (36€/vuos x 2 = 72€)

Joo tiedän maltillinen kulutus ei sähkölämmitystä.
 
Liittynyt
21.07.2020
Viestejä
201
Aiai Helen lähetti kirjeen liittyen 30.6 päättyvään soppariin:
11,79c/3,00€/24kk CO2 vapaa tai jatkuva 13,99c /4,74€ ! (perusmaksu enemmän kuin netissä)

eli ei olennaisia muutoksia 26.4 tilanteeseen, saas nähdä laskeeko joskus.

Hinta ei sinänsä hierrä mutta tuo kk maksu. (36€/vuos x 2 = 72€)

Joo tiedän maltillinen kulutus ei sähkölämmitystä.
Vattenfall pommittanu itseä jo pidemmän aikaa kun sopimus loppuu ens kuun lopussa.. Hinta 10.99snt/kwh ja perusmaksu 4.50€ 24kk sopparilla. Taidan itse mennä hetken toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla vaikka vähän joutuisi enemmän maksamaanki :)
 
Liittynyt
03.12.2016
Viestejä
994
Tällä hetkellä Fortumilta 5,19c/kWh + 4,50kk. Päättyy kesäkuussa ja "tarjosivat" nyt 13,97c/kWh+4,50e/kk. Onkos tullut paljon parempia vastaan tai muuten hyviä tarjouksia? Voisi olla vaihdon paikka.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
293
Julkinen sektori on erityisen tunnettu laadusta, tehokkuudesta ja edullisista hinnoista?
No siitä en osaa sanoa. Yksityisillä on kuitenkin se ykkösjuttu tuottaa voittoa ja toisena tulee se palvelun tuottaminen. Muutamia räikeitä esimerkkejä olen itse nähnyt kun kunnat ovat ulkoistaneet ruoka- ja siivouspalvelun.
 
Liittynyt
10.07.2017
Viestejä
1 658
Julkinen sektori on erityisen tunnettu laadusta, tehokkuudesta ja edullisista hinnoista?
No ei erityisen tunnettu, mutta toisaalta ei erityisen tunnettu voitonmaksimoinnistakaan.

Julkisella sektorilla menee hyvin jos omat kulut katetaan toiminalla. Ihmisillä on töitä ja hyvä olla. Ei ole tarvetta joka vuosi tuottaa enemmän arvoa osakkeen omistajalle ja jos osinkoa ei nosteta vuosi vuodelta, niin ei tarvii toimarin lähteä kävelemään.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
293
Saa nähdä miten käy itselle, tuli ostettua omakotitalo ja kirveelläkään ei saanut nykyistä sopparia (hieman yli 8 c/kwh) siirrettyä sinne, vaan Ilmatar tarjosi sitä niiden, noin 15 centin hintaa. Yritetään nyt saada entisten asiakkaiden soppari siirtymään meille, se olisi varmaan edullisin ratkaisu. Kellään kokemusta tuollaisesta?
 

Walla

//TODO: Add Title
Liittynyt
11.11.2016
Viestejä
2 318
No siitä en osaa sanoa. Yksityisillä on kuitenkin se ykkösjuttu tuottaa voittoa ja toisena tulee se palvelun tuottaminen. Muutamia räikeitä esimerkkejä olen itse nähnyt kun kunnat ovat ulkoistaneet ruoka- ja siivouspalvelun.
Se on jännä juttu näissäkin esimerkeissä, että kuten monta monta kertaa aiemminkin ne esimerkit yksityisen sektorin tehottomuudesta on melkein aina julkiselta sektorilta… (korostus minun).
 
Liittynyt
28.07.2020
Viestejä
392
Saa nähdä miten käy itselle, tuli ostettua omakotitalo ja kirveelläkään ei saanut nykyistä sopparia (hieman yli 8 c/kwh) siirrettyä sinne, vaan Ilmatar tarjosi sitä niiden, noin 15 centin hintaa. Yritetään nyt saada entisten asiakkaiden soppari siirtymään meille, se olisi varmaan edullisin ratkaisu. Kellään kokemusta tuollaisesta?
Meillä oli kauppakirjaan merkitty, että sopimukset siirtyy ostajalle. Sitten vaan ilmoiteltiin yhtiölle, että omistaja vaihtunut. Aika mutkatonta oli.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 909
Tähän julkinen/yksityinen keskusteluun sen verran että omasta mielestä on kyllä totta että julkisen sektorin hommia ei aina tunnuta hoidettavan kannattavuus mielessä hyvin koska siellä monesti tuntuu edelleen vallitsevan se ajatus ettei kannattavuudella ole mitään väliä koska valtion rahapussi on pohjaton. (ja jotkut yhteiskunnan palvelut pitää vain pyöriä vaikka se ei aina tehokasta olisikaan)

Toisaalta taas sähköverkko on luonnollinen monopoli ja monopoli ja yksityinen yritys ei koskaan ole halpa ja ongelmaton yhdistelmä.

Koska sähköverkko on entistä tärkeämpää, yhteiskunnan kannalta kriittistä infraa niin olen kyllä sitä mieltä vahvasti että sen pitäisi olla julkisessa omistuksessa eikä satavarmana rahanpainokoneena sijoittajille.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
705
Ei sähkösopimuksia voi siirtää henkilöltä toiselle.
Juu, ei. Kannattaa muutrnkin tuollaisen kikkailun sijaan käyttää energiansa itselle parhaiten sopivan, uuden tarjouksen löytämiseen. Hinnat eivät ole enää 8 snt tasolla.
 
Liittynyt
24.12.2016
Viestejä
500
Eläkkeellä oleva lähisukulainen oli sitten tammikuussa mennyt ostamaan maailmanlopun peloissaan 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen 0,15 e /kWh hinnalla. Oi voi. Ja on vieläpä sähköllä lämmittävä tupa.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
2 182
Eläkkeellä oleva lähisukulainen oli sitten tammikuussa mennyt ostamaan maailmanlopun peloissaan 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen 0,15 e /kWh hinnalla. Oi voi. Ja on vieläpä sähköllä lämmittävä tupa.
Kannattaa jo nyt lähteä katsomaan hänen kanssaan sopivaa lämpöpumppua niin saa sen asennettua ennen pakkasia.. ;)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 632
Eläkkeellä oleva lähisukulainen oli sitten tammikuussa mennyt ostamaan maailmanlopun peloissaan 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen 0,15 e /kWh hinnalla. Oi voi. Ja on vieläpä sähköllä lämmittävä tupa.
No ei tuo nyt mikään mahdoton hinta ole. Alle 10c hintoja tuskin tullaan tuona aikana näkemään.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Make ATK Great Again
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 793
Tähän julkinen/yksityinen keskusteluun sen verran että omasta mielestä on kyllä totta että julkisen sektorin hommia ei aina tunnuta hoidettavan kannattavuus mielessä hyvin koska siellä monesti tuntuu edelleen vallitsevan se ajatus ettei kannattavuudella ole mitään väliä koska valtion rahapussi on pohjaton. (ja jotkut yhteiskunnan palvelut pitää vain pyöriä vaikka se ei aina tehokasta olisikaan)
Itse näkisin suuren eron siinä onko valtio AINOA joka tarjoaa em. palvelua Suomen sisällä (esim. Alko) jolloin ei ole kilpailua = hinnat voivat olla "kohtuu" korkeat (muistaakseni maksoi alle markan valmistaa pullo koskenkorvaa sisältäen paitsi aineet myös materiaalit ja sitä myytiin 72,50mk hintaan. Sanotaan nyt että jos se maksaisi vaikka jopa järkyttävän euron tällä hetkellä koska kait vaadittava lasi, metalli ja paperihinnat ovat voineet myös nousta silti siinä olisi kohtuullisen suuri marginaali voitolle jos sitä myydään nyt "LITRAHINTA: 29.76 EUR" nopean googlauksen perusteella).

Nyt jos vertailee vaikka keskioluen hintaa niin "yllättäen" sitä on saanut ympäri Suomea aina & välistä halvemmalla, sama myös erilaiset siiderit ja lonkerot. Yleensä nämä "halvennukset" eivät kuitenkaan valtion omistamaa Alkoa koske.

Toki sitten suhteessa "kaikille pakolliset" asiat ovat yleensä todella halpoja, esim. bussilla kulkeminen Tampereella tai vaikka Helsingissä. Kun itse vielä tuota käytin niin alle 40€ kuukaudessa sai työmatkalippua millä käytännössä sai kuukauden aikana matkustaa bussilla kohtuu huolettomasti. Jos yhtään vertaa autoilun hintoihin (enkä nyt tarkoita taksia) niin pelkät vakuutukset ja muut juoksevat kulut vievät enemmän vaikka sitä autoa ei edes tankkaisi.

Eli en usko että Valtion ollessa ainoa sähköntuottaja olisimme koskaan saaneet nauttia noin 3-5 sentin kWh hinnoista. Toisaalta siirtomaksut eivät olisi nousseet näin järkyttäviksi. Kilpailu vaikuttaa molempiin suuntiin ja yksityiset eivät myy "muna ja maitovuoria" Neuvostoliittoon / Venäjälle kuten valtio teki aikoinaan että hinnat pysyivät kilpailukykyisinä ja kotimaiset viljelijät saivat järkeviä hintoja.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 909
Itse näkisin suuren eron siinä onko valtio AINOA joka tarjoaa em. palvelua Suomen sisällä (esim. Alko) jolloin ei ole kilpailua = hinnat voivat olla "kohtuu" korkeat (muistaakseni maksoi alle markan valmistaa pullo koskenkorvaa sisältäen paitsi aineet myös materiaalit ja sitä myytiin 72,50mk hintaan. Sanotaan nyt että jos se maksaisi vaikka jopa järkyttävän euron tällä hetkellä koska kait vaadittava lasi, metalli ja paperihinnat ovat voineet myös nousta silti siinä olisi kohtuullisen suuri marginaali voitolle jos sitä myydään nyt "LITRAHINTA: 29.76 EUR" nopean googlauksen perusteella).

Nyt jos vertailee vaikka keskioluen hintaa niin "yllättäen" sitä on saanut ympäri Suomea aina & välistä halvemmalla, sama myös erilaiset siiderit ja lonkerot. Yleensä nämä "halvennukset" eivät kuitenkaan valtion omistamaa Alkoa koske.

Toki sitten suhteessa "kaikille pakolliset" asiat ovat yleensä todella halpoja, esim. bussilla kulkeminen Tampereella tai vaikka Helsingissä. Kun itse vielä tuota käytin niin alle 40€ kuukaudessa sai työmatkalippua millä käytännössä sai kuukauden aikana matkustaa bussilla kohtuu huolettomasti. Jos yhtään vertaa autoilun hintoihin (enkä nyt tarkoita taksia) niin pelkät vakuutukset ja muut juoksevat kulut vievät enemmän vaikka sitä autoa ei edes tankkaisi.

Eli en usko että Valtion ollessa ainoa sähköntuottaja olisimme koskaan saaneet nauttia noin 3-5 sentin kWh hinnoista. Toisaalta siirtomaksut eivät olisi nousseet näin järkyttäviksi. Kilpailu vaikuttaa molempiin suuntiin ja yksityiset eivät myy "muna ja maitovuoria" Neuvostoliittoon / Venäjälle kuten valtio teki aikoinaan että hinnat pysyivät kilpailukykyisinä ja kotimaiset viljelijät saivat järkeviä hintoja.
Sähkön tuotanto ei ole luonnollinen monopoli toisin kuin jakelu ja siihen tuossa omassa viestissä viittasin. Liittyy kyllä enemmän siihen siirto keskusteluun kuin tähän energia keskusteluun.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
4 692
Itse näkisin suuren eron siinä onko valtio AINOA joka tarjoaa em. palvelua Suomen sisällä (esim. Alko) jolloin ei ole kilpailua = hinnat voivat olla "kohtuu" korkeat (muistaakseni maksoi alle markan valmistaa pullo koskenkorvaa sisältäen paitsi aineet myös materiaalit ja sitä myytiin 72,50mk hintaan. Sanotaan nyt että jos se maksaisi vaikka jopa järkyttävän euron tällä hetkellä koska kait vaadittava lasi, metalli ja paperihinnat ovat voineet myös nousta silti siinä olisi kohtuullisen suuri marginaali voitolle jos sitä myydään nyt "LITRAHINTA: 29.76 EUR" nopean googlauksen perusteella).

Nyt jos vertailee vaikka keskioluen hintaa niin "yllättäen" sitä on saanut ympäri Suomea aina & välistä halvemmalla, sama myös erilaiset siiderit ja lonkerot. Yleensä nämä "halvennukset" eivät kuitenkaan valtion omistamaa Alkoa koske.

Toki sitten suhteessa "kaikille pakolliset" asiat ovat yleensä todella halpoja, esim. bussilla kulkeminen Tampereella tai vaikka Helsingissä. Kun itse vielä tuota käytin niin alle 40€ kuukaudessa sai työmatkalippua millä käytännössä sai kuukauden aikana matkustaa bussilla kohtuu huolettomasti. Jos yhtään vertaa autoilun hintoihin (enkä nyt tarkoita taksia) niin pelkät vakuutukset ja muut juoksevat kulut vievät enemmän vaikka sitä autoa ei edes tankkaisi.

Eli en usko että Valtion ollessa ainoa sähköntuottaja olisimme koskaan saaneet nauttia noin 3-5 sentin kWh hinnoista. Toisaalta siirtomaksut eivät olisi nousseet näin järkyttäviksi. Kilpailu vaikuttaa molempiin suuntiin ja yksityiset eivät myy "muna ja maitovuoria" Neuvostoliittoon / Venäjälle kuten valtio teki aikoinaan että hinnat pysyivät kilpailukykyisinä ja kotimaiset viljelijät saivat järkeviä hintoja.
Tuosta on veroja valtaosa. Kossun litrahinta ilman veroja on jotain 4 euroa.

Sähkönsiirrostakin puolet on veroja. Sähköstä toki vähemmän: silti kuluttaja-asiakkaan sähkön kokonaismenoista n. kolmasosa menee verottajalle.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
170 036
Viestejä
3 149 317
Jäsenet
57 646
Uusin jäsen
Kad peli

Hinta.fi

Ylös Bottom