Eikös noita kapeampia viivanleveyksiä tule muutenkin vähän väliä kuin mooren laissa ja missä mielessä uusi olisi jotenkin erityisesti maailmaa mullistava verrattuna aiempiin kavennuksiin?Mites Intelin uusi 1,4 nm viivanleveys prosessi (Intel 14A), onko siitä käännekohdaksi yritykselle? Tuotanto alkaa 2027.
Intel says foundry business won't break even until 14A in 2027
Intel still needs to prove itself.www.tomshardware.com
Usein kuitenkin osakkeen arvo tipahtaa saman verran mikä irtoava osinko. Mutta en minä näistä mitään oikeasti tiedä.
Intel niin kova arpalappu nokian symbian->windows->android tyyliin etten lähde intelillä pelaamaan. Voi olla, että laiva kääntyy, voi olla ettei käänny. Paraskin tapaus tuskin johtaa entiseen loistoon kun amd ja nvidia ei tiputa palloa. Windows puolella tulee uutena kilpailijana arm-syömään osuuksia tulevaisuudessa tai vähintään hintapainetta kun intel-amd x86 monopoli murtuu.Mites Intelin uusi 1,4 nm viivanleveys prosessi (Intel 14A), onko siitä käännekohdaksi yritykselle? Tuotanto alkaa 2027.
Intel says foundry business won't break even until 14A in 2027
Intel still needs to prove itself.
Nuo ei oo oikein kestävällä pohjalla, kun Etelä-Korean syntyvyys on romahtanut maailman alhaisimmaksi.
Otin vain kantaa inteliin ja intelin kilpailijoihin lyhyellä tähtäimellä ja miksi en sijoita inteliin. Syntyvyys ja väestön ikääntymisongelmat enempi imho. politiikkapuolen asioita. Ei kosketa vain etelä-koreaa. Suomessakin eläkepommi käsissä. Kiinassa väestön ennustetaan tippuvan 1.4miljardista 800 miljoonaan vuosisadan loppuun mennessä. Harvoja paikkoja missä väestöongelmaa ei vielä ole intia(maailman väkirikkain maa, väestö nuorta, elintaso matala->kasvupotentiaalia( ja aika yllättäen maahanmuuton ja töihin pakottavan politiikan vuoksi usa. USA:stakin voi olla montaa mieltä miten tulee nyt menemään mutta on politiikkapuolen asioita. USA onnistunut tosin todella hyvin "aivotuonnissa", piilaakso pyörinyt paljon avulla että muista maista tulee myös todella fiksuja tyyppejä tekkifirmoihin töihin ja perustamaan startuppeja.
Ei kai tuossa ole mitään kommentoitavaa ellei sijoituksilla tarkoiteta esim. MSTR tai wallstreet bets redditiä. Mun edelliselle sivulle linkkaamat ennätystulokset mag7 firmoilta. Ei kai siiinä ole pyramidia jos/kun tulokset kasvavat ja oletettavasti samat firmat vie yhä isomman osan kakusta kun pienemmät ei pysy esim. AI kisassa mukana tai ei skaalaetujen vuoksi pystytä edes lähtemään kisaan. Mitä tarkottaisi amazonin tulokselle jos saisivat esim. automaation ja robotiikan avulla nykyisen 1.5miljoonan työntekijämäärän kutistettua 0.5 miljoonaan samalla kun aukaistaan uudet markkinat joissa ei olla jo.
Mutta kannattaako siis turvallista tuottoa hakien sijoittaa markkinan kokonaisuuteen vai enemmänkin tasaisesti Amazoniin, MS:ään, Alphabetiin, Metaan ja Appleen? Ja ehkä Nvidiaan ja Teslaan jos siltä tuntuu.
Sama vinkkihän pätee kuin aina ennenkin. Kannattanee sijoittaa hyvin hajautetusti maailmanlaajuisiin indekseihin joissa pienet kulut. Jos haluaa ottaa enemmän näkemystä kun uskoo tietävänsä markkinaa paremmin niin ostaa sektori/maakohtaista indeksiä tai jopa suoria yrityksiä. Esim. sp500:lla jenkkijätit ja joku toinen indeksi millä loppu maailma ja siihen päälle ehkä parista erikoisluukusta vietnam-indeksiä ja intia indeksiä. Jos oikein hurjaksi alkaa niin vielä velkakirjoja+osinko etf:ia ja raakamateriaaleja kuten kultaa. SIjoitushorisontiksi kymmeniä vuosia. Jos sijoitushorisontti on kovin lyhyt niin riskit kasvaa, fiksumpi keskittyä osinkoihin ja velkakirjoihin.
Tuo jo kertoo halutun. Eli et usko että USA painotus on paras vaihtoehto, mieluummin maailma vaikka USA on lähiaikoina tehnyt parhaat tulokset. Toisaalta uskot myös että kasvu jatkuu, ainakin Afrikassa, Aaasiassa jne. Itsekin toivon että niin tapahtuu, on kaikki potentiaali sille. Poliittinen riski sille että niin et tapahdu on toki masentavan suuri.
Vähän vedit mutkat suoraksi. En usko, että sp500 on vain USA painotus kun indeksin isoimmat yitykset ovat globaaleja jättejä joiden asiakaskunta on globaali. iPhonea, nvidiaa, amd:ta, microsoftia, coca colaa, amazonia, walmarttia jne. myydään melkein joka puolella. maailmaa. Tosin osalla noista yrityksistä on vielä tilaa kasvaa, esim. amazon ja costo presenssi euroopassa ei ole maksimoitu. Suomenkin ruokien kotitoimituksesta rapsahtaa voitot sp500:een(wolt:in omistaa door dash joka on sp500:ssa)
Mistä minä nyt olen vääntänyt, yritän keskustella siitä mitä tapahtuu pidemmällä aikajänteellä ja koko markkinalla. Jos täällä ei ole ketään jota kiinnostaa mitä markkinalle kuuluu 10 tai 20 vuoden päästä niin sitten tietysti olen väärässä ketjussa. Vaatiiko markkina kokonaisuutena sitä että rahaa pistetään sisään enemmän kuin otetaan ulos, ja vaatiiko se sitä että kulutus kasvaa vai eikö? Nämä on ne kaksi aika helppoa kysymystä. Jos markkina toimii ja osakkeiden arvot säilyy vaikka rahaa otetetaan sieltä ulos ja yritysten liikevaihto samalla laskee kysynnän laskiessa, niin ok, kerro vain miksi.
www.youtube.com
semianalysis.com
semianalysis.com
semianalysis.com
www.youtube.com
www.youtube.com
Onko tämä nyt ihan faktaa että ei pysty nordnetissa lahjoittamaan rahastoja, koska jos näin on niin täytyy siirtää lasten sijoitukset (jotka toistaiseksi omissa nimissä) jatkossa OPn puolelle...
Jos tuollaisiin kysymyksiin tietäisi absoluuttisen vastauksen niin olisi maailman rikkain ihminen. imho. helpoin mitä voi tehdä on unohtaa kuvitelman siitä, että tietäisi ja suorittaa tylsää pitkäjänteistä hyvinhjautettua pienikuluista indeksisijoittamista vuosikymmenien ajan. Jos uskoo, että kasvua ei ole eikä tule niin velkakirjoihin ja osinkoihin keskittyvät etf:t luonnollinen valinta.
Nopeesti sullakin mieli muuttuu kun ei siitä ole montaa kuukautta kun kehuit yrityksen potentiaalia? Siinä kun keskusteltiin Chip War kirjasta ja Taiwanin mahdollisesta luhistumisesta..
Itse kanssa miettinyt, että miten paljon ja millätavoin on vaikuttanut se, että osakkeita on kenen tahana helppo ostaa ja myydä? Jos siis vertaa aikaa ennen nettiä jne. jos piti mennä ihan fyysiesti johonkin pörssi rakennukseen ostamaan/myymään niin moni ei varmaan mennyt vaikka olisi ollut teoriassa mahdollisuus koska tuollainen lienee aika hankalaa/tuohon aikaan tuskin oli helposti tietoa saatavilla tuollaisista asioista missään. Eli oletettavasti osakkeita ostivat lähinnä ne, jotka olivat asioista hyvin perillä. Nyt sitten kuka tahansa voi ostaa mitä tahansa osaketta missä tahansa muutaman kymmenen sekunnin aikana lääppimällä hieman puhelimen kosketusnäyttöä ja samalla kaiken maailman some kanavista voi tulla mitä vaan hype infoa mistä vaan osakkeesta/asiasta. Kyllä tällä on pakostikkin jonkinlainen vakutus kursseihin ja markkinoihin?
Tämä on kyllä erikoinen käytäntö. Piensijoittajalle näitä pikkuosinkoja kertyy helposti kymmeniä, varsinkin jos on erehtynyt ostamaan noita kvartaalimaksajia. Enkä äkkiseltään keksi syytä miksi tuollainen raja, varmaan joku peruste sitten on olemassa.
Onko näistä ”suomi”osakkeista montaakaan kvartaaliaosinkoa maksavaa? Ja siinäkin tapauksessa omistus saa olla aina pieni että jää alle kahdenkympin.
Tuskin montaa, itsellä Nokia ja Kesko maksaa 4 kertaa vuodessa. Viime vuonna Citycon maksoi myös(ei enää).
Hetu.Olen perustamassa asiakkuutta Interactive Brokersiin. Mikä tuo MiFIRiin liittyvä National ID on ja mistä sen saa?
Kyllä ne kysyy uudestaan jos ei kelpaa
Se on tuo SEPA, mikä tarkoittaa ihan tavallista pankkisiirtoa euroalueella. Ei maksa mitään. Tuon kun valitsee, niin saat ilmoittaa miltä tililtä siirto tulee, summan ja saat sitten ohjeet mihin se raha pitää siirtää. Tärkein osa vastaanottajan tilinumeron lisäksi taitaa olla laittaa siihen pankkisiirron viestikenttään se oikea teksti. Arkisin nuo siirtyvät alle vuorokaudessa eli ainakin jos illalla/heti aamusta laittaa, niin ehtii ennen jenkkimarkkinoiden avautumista.Voiko tuonne IBKR:ään siirtää veloituksetta varoja suomalaiselta pankkitililtä (S-Pankki)? Mikä noista olisi suositeltavin vaihtoehto?
Onnistuisikohan arvopaperien siirto Nordnetistä? Toki siihen varmastikin liittyisi kuluja.
edit: En nyt muista aiemmin tehneeni vielä yhtään SEPA-maksua, mutta tuolla S-Pankin sivuilla lukee, että on maksuton tehtynä itse verkkopankissa:
Maksut ja tilisiirrot | Maksaminen | S-Pankki
Verkkopankissa ja S-mobiilissa voit hoitaa laskusi siellä missä olet. Tee e-laskusopimus ja saat laskusi suoraan verkkopankkiisi.www.s-pankki.fi
Voiko tuonne IBKR:ään siirtää veloituksetta varoja suomalaiselta pankkitililtä (S-Pankki)? Mikä noista olisi suositeltavin vaihtoehto?
Onnistuisikohan arvopaperien siirto Nordnetistä? Toki siihen varmastikin liittyisi kuluja.
edit: En nyt muista aiemmin tehneeni vielä yhtään SEPA-maksua, mutta tuolla S-Pankin sivuilla lukee, että on maksuton tehtynä itse verkkopankissa:
Maksut ja tilisiirrot | Maksaminen | S-Pankki
Verkkopankissa ja S-mobiilissa voit hoitaa laskusi siellä missä olet. Tee e-laskusopimus ja saat laskusi suoraan verkkopankkiisi.
Sitä SWIFT/BIC codea ei saa laitettua suoraan, se tulee automaattisesti tuon IBAN:in perusteella. Tuo saattaa näkyä tilisiirron tiedoissa sen jälkeen, kun olet sen tehnyt.Mihin tuo SWIFT/BIC tulee, jos mihinkään? Sille ei nimittäin ole omaa kenttää. Laitan nyt alkuun testiksi parinkympin siirron. Oikealla on S-Pankin avoinna oleva tilisiirtoikkuna. Olen punannut tilisiirtolomakkeen viestikentästä IBKR:n asiakasnumeroni/nimeni-yhdistelmän:
IBKR Lite ei ole saatavilla Euroopassa, mutta tuo IBKR Pro on nykyään maksuton eli mitään kuukausimaksua ihan vain tilistä ei mene.@Andan Kiitokset. 1. testitilisiirto tehty. Tarkoitus oli luoda ilmainen (kk-maksuton) Lite-asiakkuus palveluun, mutta nyt näyttää olevan IBKR Pro -asiakkuus. Onko tuossa vain uusille asiakkaille automaattisesti alussa joku 30 pvän ilmainen kokeilujakso vai pitääkö tuo vaihtaa jostain?
