Ryzen 7000:n muistiohjain venyi DDR5-6400-nopeudelle ylikellottajan käsissä

[Kaotik]

Tuttu vuotaja HXL on twiitannut kuvan, jossa AMD:n tarkemmilta tiedoiltaan hämärään jäävän Ryzen 7000 -prosessorin muistiohjain on venytetty DDR5-6400 nopeudella 32-38-38-96-asetuksin.



Lähde: HXL @ Twitter

 

[Griffin]

Oliko siinä 1 64 gigan kampa vai useampia pienempiä? Jas miten tuo tulos vertautuu Interlin nykyprossuilla yleensä tuleviin / maksimi tuloksiin?

 

[Marti77]

Vaikea sanoa onko hyvä vai huono kun muistikampojen määrästä ei ole tietoja mutta vähintään 2kpl kampoja kun dual channel näkyy olevan.
Jos on 4 kamman kitti kysessä on hieman vaikuttavampi tulos.

 

[compvter]

Niin että samoille muistin kellotaajuuksille päässyt kuin mitä lenovo myy läppäriä vakiona
Okei joo, tuossa on paljo vähemmän muistia, mutta olisin odottanut että ylikellotuksella saadaan enemmän irti kuin mitä valmistaja myy vakiona.

 

[Timo 2]

Niin että samoille muistin kellotaajuuksille päässyt kuin mitä lenovo myy läppäriä vakiona
Okei joo, tuossa on paljo vähemmän muistia, mutta olisin odottanut että ylikellotuksella saadaan enemmän irti kuin mitä valmistaja myy vakiona.

LPDDR5 on vähän eri asia, kuin DDR5.

 

[compvter]

LPDDR5 on vähän eri asia, kuin DDR5.

Jep, läppäreissä on tiettyjä rajoitteita virrankulutuksen ja jäähdytyksen osalta. Toki juottamalla piirit suoraan emoon saadaan etuja, mutta luulisi noilla pystyvän kompensoimaan. Pointti kuitenkin ettei tuo mielestäni mikään kovin huima kellotaajuus ole kun DDR5 standardin maksimi on 7200mhz, ja samppa on vuosi sitten ainakin esitellyt sille nopeudelle muistia. Kyllä minä vähän pettynyt olisin jos 6400mhz on oikeasti muistiohjaimen maksimi desktopilla sen jälkeen kun AMD on paukutellu henkseleitä sillä et monet saattaa yllättyä kuinka pitkälle muistiohjain venyy 7000 sarjalla.

 

[Kaotik]

Jep, läppäreissä on tiettyjä rajoitteita virrankulutuksen ja jäähdytyksen osalta. Toki juottamalla piirit suoraan emoon saadaan etuja, mutta luulisi noilla pystyvän kompensoimaan. Pointti kuitenkin ettei tuo mielestäni mikään kovin huima kellotaajuus ole kun DDR5 standardin maksimi on 7200mhz, ja samppa on vuosi sitten ainakin esitellyt sille nopeudelle muistia. Kyllä minä vähän pettynyt olisin jos 6400mhz on oikeasti muistiohjaimen maksimi desktopilla sen jälkeen kun AMD on paukutellu henkseleitä sillä et monet saattaa yllättyä kuinka pitkälle muistiohjain venyy 7000 sarjalla.

Missään ei ole mitään 7200 MHz tai 6400 MHz tai mitään sellaisia muisteja eikä mikään osa noissa muisteissa toimi tuollaisilla hertseillä. Eikä DDR5-speksitkään sellaisiin nopeuksiin veny.
Samsung on esitellyt vaikka ja mitä mutta nopeimmat muistit mitä niiltä oikeasti löytyy saatavilta on 4800 Mbps.

 

[compvter]

Missään ei ole mitään 7200 MHz tai 6400 MHz tai mitään sellaisia muisteja eikä mikään osa noissa muisteissa toimi tuollaisilla hertseillä. Eikä DDR5-speksitkään sellaisiin nopeuksiin veny.
Samsung on esitellyt vaikka ja mitä mutta nopeimmat muistit mitä niiltä oikeasti löytyy saatavilta on 4800 Mbps.

Wikin mukaan 7200MHz kuuluisi standardiin DDR5 SDRAM - Wikipedia

Standards	DDR5-4800 (PC5-38400) DDR5-7200 (PC5-57600) in-between transfer rates exist

 

[Kaotik]

Wikin mukaan 7200MHz kuuluisi standardiin DDR5 SDRAM - Wikipedia

Standards	DDR5-4800 (PC5-38400) DDR5-7200 (PC5-57600) in-between transfer rates exist

Ei kuulu, vaan DDR5-7200 joka siirtää dataa 7200 Mbps:n nopeudella. Mikään osa DDR5-7200-muisteista ei toimi 7200 MHz:n kellotaajuudella.
Unohtakaa hertsit muisteista puhuttaessa, vaikka miten markkinointi syytää niitä joka paikkaan niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ei ole ollut vuosiin.

 

[Timo 2]

Samsung on esitellyt vaikka ja mitä mutta nopeimmat muistit mitä niiltä oikeasti löytyy saatavilta on 4800 Mbps

Voi olla. Myös ddr4 osalta 3200 Mbps on maksimi.

Silti kaupasta saat n. 5000 Mbps ddr4 muisteja sekä 6400 ja jopa 6600 Mbps nopeudella toimivia ddr5 muisteja.

G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 SL C32 DC - 32GB: "Trident Z5 RGB DDR5-6400 SL C32 DC - 32GB

147,68 € Muisti (RAM), 32 GB: 2 x 16 GB (Dual Channel), DIMM 288-pin, DDR5, 6400 MHz / PC5-51200, CL32-39-39-102, 1.4 V, puskuroimaton, ECC, hopea / musta & RGB.

www.proshop.fi

G.SKILL Trident Z5 RGB 32GB (2-KIT) DDR5 6600MHz CL34 Black (F5-6600J3440G16GX2-TZ5RK)

G.SKILL Trident Z5 RGB 32GB (2-KIT) DDR5 6600MHz CL34 Black (F5-6600J3440G16GX2-TZ5RK) - ECC: Ei - Merkitty: Ei - Form Factor: DIMM - Muistin koko: 32GB - Tyyppi: DDR5 - Pakkaus: Kyllä - Nopeus MHz: 6.6GHz

www.compusat.fi

Joten amd:n pitäisi päästä tuonne 7200 jotta puheet ja suorituskyky vastaisivat toisiaan.

 

[Kaotik]

Voi olla. Myös ddr4 osalta 3200 Mbps on maksimi.

Silti kaupasta saat n. 5000 Mbps ddr4 muisteja sekä 6400 ja jopa 6600 Mbps nopeudella toimivia ddr5 muisteja.

G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 SL C32 DC - 32GB: "Trident Z5 RGB DDR5-6400 SL C32 DC - 32GB

147,68 € Muisti (RAM), 32 GB: 2 x 16 GB (Dual Channel), DIMM 288-pin, DDR5, 6400 MHz / PC5-51200, CL32-39-39-102, 1.4 V, puskuroimaton, ECC, hopea / musta & RGB.

www.proshop.fi

G.SKILL Trident Z5 RGB 32GB (2-KIT) DDR5 6600MHz CL34 Black (F5-6600J3440G16GX2-TZ5RK)

G.SKILL Trident Z5 RGB 32GB (2-KIT) DDR5 6600MHz CL34 Black (F5-6600J3440G16GX2-TZ5RK) - ECC: Ei - Merkitty: Ei - Form Factor: DIMM - Muistin koko: 32GB - Tyyppi: DDR5 - Pakkaus: Kyllä - Nopeus MHz: 6.6GHz

www.compusat.fi

Joten amd:n pitäisi päästä tuonne 7200 jotta puheet ja suorituskyky vastaisivat toisiaan.

Miten ihmeessä, kun niitä muisteja ei ihan oikeasti ole saatavilla? Juu, ylikellotusmuisteja on, mutta nopeimmat ovat tällä hetkellä vielä DDR5-6xxx nopeuksilla.
AMD:n "lupauksiin" piisaa että mennään nopeammin kuin Intel, mikä tulee pätemään ainakin Alder Lakeen verrattaessa virallisesti tuettuina nopeuksina, kellotettuina jää nähtäväksi mihin asti, mutta sen ei tarvitse olla speksien teoreettinen maksimi mitä joku valmistaja jossain on joskus luvannut ehkä tuovansa myyntiin.

 

[Timo 2]

AMD:n "lupauksiin" piisaa että mennään nopeammin kuin Intel, mikä tulee pätemään ainakin Alder Lakeen verrattaessa virallisesti tuettuina nopeuksina

Ei paljoa lämmitä. Nimen omaan annettiin muistaakseni vaikutelma että pitäisi oikeasti tukea niitä nopeuksia, eikä vain paperilla mennä yli. Menihän 2. Gen Ryzen intelin yli paperilla, mutta ei vaan oikeasti taipunut korkeille nopeuksille.

kellotettuina jää nähtäväksi mihin asti, mutta sen ei tarvitse olla speksien teoreettinen maksimi mitä joku valmistaja jossain on joskus luvannut ehkä tuovansa myyntiin.

Juu ei, mutta jotta puheet vastaavat toteutusta mielestäki toteutus virallisesti pitäi olla 6200 - 6400 (okei 5800 - 6000, kun kampoja on 4) ja oikeasti taipuisi vähintään sinne 6800 - 7200. 6600 olisi pieni pettymys.

 

[JiiPee]

Ei paljoa lämmitä. Nimen omaan annettiin muistaakseni vaikutelma että pitäisi oikeasti tukea niitä nopeuksia, eikä vain paperilla mennä yli. Menihän 2. Gen Ryzen intelin yli paperilla, mutta ei vaan oikeasti taipunut korkeille nopeuksille.

Jaa? Itse kun muistelisin että Rysenillä rikottiin ensimmäisen kerran 5000MT/s rajapyykkki DDR4:lla. Siitäkin jo kohta 3v aikaa:


EDIT: Niin ja tarkoitan että XMP päälle ja kovaa ajoa ilman hurjaa hinkkaamista.

 

[Timo 2]

Jaa? Itse kun muistelisin että Rysenillä rikottiin ensimmäisen kerran 5000MT/s rajapyykkki DDR4:lla. Siitäkin jo kohta 3v aikaa:

Ei varmasti rikottu 2. Gen ryzenillä(esim r5 2600). 2. Gen ryzenit olivat zen+ prossuja. Zen 2 arkkitehtuuri on 3. Gen ryzeneissä ja tuossa videossa on 3900x prossu, joka on 3. Gen ryzen.

2. Gen ryzenit tukevat virallisesti 2933 muisteja, kun intel nosti tukensa tuohon muistaakseni vasta 10. Gen core prossuissa.

 

[JiiPee]

Ei varmasti rikottu 2. Gen ryzenillä(esim r5 2600). 2. Gen ryzenit olivat zen+ prossuja. Zen 2 arkkitehtuuri on 3. Gen ryzeneissä ja tuossa videossa on 3900x prossu, joka on 3. Gen ryzen.

2. Gen ryzenit tukevat virallisesti 2933 muisteja, kun intel nosti tukensa tuohon muistaakseni vasta 10. Gen core prossuissa.

No mitä sille Zen+ sitten lupailtiin mihin ei mielestäsi taipunut? Kun minun muistaakseni se meni kyllä ihan hyvin 3600MT/s, Zen kanssa 3200MT/s oli monelle katto, mutta taisi jotkut saada senkin kulkemaan 3600MT/s muisteilla.
Käsittääkseni noi on selvästi enemmän mitä AMD virallisesti lupasi.

Niin mikä se juttu nyt siis on mikä ei lämmitä?

 

[S@ber]

Eipä sieltä kaupasta kovin kummoisia 2x32gb kittejä ole edes saatavilla. CL40 ja 5600 parasta antia. Siksi pitäisin tälläisiä uutisia lupaavina

 

[Timo 2]

No mitä sille Zen+ sitten lupailtiin mihin ei mielestäsi taipunut? Kun minun muistaakseni se meni kyllä ihan hyvin 3600MT/s, Zen kanssa 3200MT/s oli monelle katto, mutta taisi jotkut saada senkin kulkemaan 3600MT/s muisteilla.
Käsittääkseni noi on selvästi enemmän mitä AMD virallisesti lupasi.

Niin mikä se juttu nyt siis on mikä ei lämmitä?

En tiennyt että aivan kaikki pitää selittää auki ja kaikki vääntää rautalangasta perinpohjaisesti. Keskustelua seuraamalla olisi pitänyt ymmärtää mistä oli kyse. Mutta kokeillaan vielä kerran:

Virallisesti esim tuo 2600 tuki muisteja vain 2933 asti. Intel esim 8700k tuki vain 2666 asti. Tosiasissa 8700k tuki paljon nopeampia nopeuksia, vissiin vähintään 4000 muisteja heittämällä.

Nyt sitten tämä täyttäisi sen AMD:n lupauksen/markkinoinin yms kirjaimen (7000 sarjan ryzeneistä) siitä, kuinka tuki olisi jotain mahtavaa/ennenen näkemätöntä, yms, mutta ei todellakaan paljoa lämmitäisi. Tämä vertailu ei olisi rehellistä(kuin serveriympäristössä.), kun ihmiset haluaa tietää minne asti muistiohjain käytännössä venyy ilman kikkailuja, eikä mikä virallista tai saavutettavissa erikoisolosuhteissa.

Ja tätä tarkoitan, että ei paljoa lämmitä vaikka virallisesti mentäisiinkin yli intelistä, mutta ei päästä noihin aiemmin mainitsemiini nopeuksiin. 12900k tukee virallisesti ddr5 muistien osalta 4800 nopeuksia, eikä tuon ylittäminen (esim 5200 nopeuteen) ole temppu eikä mikään, tai muuten insinööritiimi on epäpätevä.

 

[Taneli-]

Nyt sitten tämä täyttäisi sen AMD:n lupauksen/markkinoinin yms kirjaimen (7000 sarjan ryzeneistä) siitä, kuinka tuki olisi jotain mahtavaa/ennenen näkemätöntä, yms, mutta ei todellakaan paljoa lämmitäisi.

Eikö se nyt ole ihan sananmukaisesti jotain mahtavaa / ennennäkemätöntä JOS ikinä ennen ei ole ollut mitään Intelin, Armin, Applen tai muunkaan tuotetta joka olisi tukenut DDR5 muistia tuohon samaan tapaan kuin nyt tulossa oleva AMD:n uusi prosessori?

Eli mitä muuta voi vaatia? Vai tarkoitatko että jos esim. Microsoft joskus kertoo että tulee jotain uutta ja mahtavaa niin sitä ominaisuutta ei enää IKINÄ saisi mikään muu tuote milloinkaan koskaan tulla tukemaan ja käyttämään edes hamassa tulevaisuudessa? Koska muuten se ei enää olisi mahtavaa / ennennäkemätöntä sinusta?

Itse ainakin laskisin sen niin että JOS kukaan muu ei ole koskaan ikinä ennen tehnyt jotain niin se ON jotain uutta, mahtavaa ja ennennäkemätöntä. Se on ihan sama jos MYÖHEMMIN myös muut tekevät samaa. Esim. Windows 3.0 oli jotain uutta ja ihmeellistä. Nyt se että Windows 11 sisältää myös graafisen työpöydän ei oikein enää säväytä.

 

[KVahlman]

Itse ainakin laskisin sen niin että JOS kukaan muu ei ole koskaan ikinä ennen tehnyt jotain niin se ON jotain uutta, mahtavaa ja ennennäkemätöntä.

Tämä on ensimmäinen vastaus IKINÄ jonka sait tähän viestiin joten luonnollisesti tämä on UUSI, MAHTAVA, ja ENNENNÄKEMÄTÖN saavutus ihmiskunnan pitkässä mutta lyhyessä historiassa!

Menee vähän samanlaiseksi kuin säästä raportointi, tuntuu että joka vuosi kaksi kertaa kuussa päästään ennätyslukemiin kun vaan sopivasti säädetään aikajaksoa ja ennätyskohdetta (tämä kesä, tämä kuu jne).

Et ehkä sanatarkasti tarkoittanut mitä kirjoitit mutta kyllä allekirjoittaneen mielestä "mahtava" tarvitsee jotain muutakin substanssia kuin vain se että on ensimmäinen.

 

[mango]

Sen mitä olen sivusilmällä seuraillut ulkomaisia foorumeita ja iotekin (Alder Lake) DDR5 ketjua, niin nykyisillä Intelin alustoilla ei taida olla kovin realistista päästä 64GB muistimäärällä 6400 CL32 nopeuteen. Taitaa katto tulla vastaan jossain 4800-5200 korvilla? Jos Ryzen 7000 pystyisi oikeasti käyttämään 64GB muistia noilla nopeuksilla niin olisihan se siistiä. Ihmetyttää, miten vuodesta toiseen *teknologia* foorumilla ihmiset vähättelevät tekniikan kehittymistä.

Seuraavaan koneeseen olen ajatellut hommata 64GB muistia, koska tällä hetkellä 32GB:llä joutuu ajoittain sulkemaan sovelluksia, jotta kone ei ala swappaamaan. Tämän takia olenkin seurannut keskusteluja nimenomaan 64GB osalta, eikä tuki todellakaan ole tällä hetkellä yhtä ruusuinen kuin jotkin viestit tässä ketjussa antavat olettaa.

 

[fiarska]

Sen mitä olen sivusilmällä seuraillut ulkomaisia foorumeita ja iotekin (Alder Lake) DDR5 ketjua, niin nykyisillä Intelin alustoilla ei taida olla kovin realistista päästä 64GB muistimäärällä 6400 CL32 nopeuteen. Taitaa katto tulla vastaan jossain 4800-5200 korvilla?

Katto tulee vastaan 5600 neljällä muistikammalla. Entä 2x32Gt (Hynixin) kitillä ? Eipä ole testejä näkynyt joten turha spekuloida.

Edit: all GSkill 2x32 kits are now on the Z690 Maximus Extreme QVL.
Esim. 6000C32 pitäisi toimia jo vakiona ja siihen vielä OC päälle. Joten en ole yllättänyt jos raptori menis reilut 7000+

 

[dataaja95]

Sen mitä olen sivusilmällä seuraillut ulkomaisia foorumeita ja iotekin (Alder Lake) DDR5 ketjua, niin nykyisillä Intelin alustoilla ei taida olla kovin realistista päästä 64GB muistimäärällä 6400 CL32 nopeuteen. Taitaa katto tulla vastaan jossain 4800-5200 korvilla? Jos Ryzen 7000 pystyisi oikeasti käyttämään 64GB muistia noilla nopeuksilla niin olisihan se siistiä. Ihmetyttää, miten vuodesta toiseen *teknologia* foorumilla ihmiset vähättelevät tekniikan kehittymistä.

Seuraavaan koneeseen olen ajatellut hommata 64GB muistia, koska tällä hetkellä 32GB:llä joutuu ajoittain sulkemaan sovelluksia, jotta kone ei ala swappaamaan. Tämän takia olenkin seurannut keskusteluja nimenomaan 64GB osalta, eikä tuki todellakaan ole tällä hetkellä yhtä ruusuinen kuin jotkin viestit tässä ketjussa antavat olettaa.

Ihan mielenkiinnosta, pyöritteletkö jotain raskaampaa virtualisointia tai kuvankäsittelyä, kun 32gb muistia ei riitä, ei siinä, meikäläisellä päätyöasemassa 64gb muistia ja näinhän se menee mitä enemmän muistia sen parempi.

 

[mango]

Ihan mielenkiinnosta, pyöritteletkö jotain raskaampaa virtualisointia tai kuvankäsittelyä, kun 32gb muistia ei riitä, ei siinä, meikäläisellä päätyöasemassa 64gb muistia ja näinhän se menee mitä enemmän muistia sen parempi.

Adoben softat (2D ja 3D grafiikkaa) ovat osasyyllisiä. Siihen rinnalle sit hiukan eksoottinen docker ympäristö (Windowsissa ajettuna) ja ylipäätänsä se, että eri ohjelmia ja "ympäristöjä" on liikaa päällä. Osasyynä varmasti se, että nykyään monet ohjelmistot käyttää ihan tarpeettoman paljon resursseja siihen nähden mitä ne tekevät. 32GB riittää helposti 90% kaikesta mitä itse teen, mutta sit ku muisti loppuu niin kaikki hommat tyssäävät siihen. Mieluusti pitäisin kaikki mahdolliset softat yhtäaikaa päällä, niin ei menis aikaa työkalujen vaihtamiseen.

On mulla myös työaseman lisäksi läppäri 32GB muistilla. Onnistuin saamaan siitä muistin loppumaan ensimmäisenä päivänä kun laitoin sen nostamaan ympäristöt pystyyn. Sinä päivänä päätin, että seuraavaan koneeseen laitan 64GB muistia.

 

[Marti77]

Tällä hetkellä vielä löytyy suomesta suht nopeita muisteja saatavilla ainakin teamgroup tarjoaa 6200-6400 malleja mutta tilanne voi muuttua aika nopeasti kun julkaisu lähenee ja varastotilanne suomen nettikaupoissa ei ole muuttunut kovin paljon viime kuukasien aikana eli jos haluaa siirtyä AM5 alustalle nopeasti kannattaa seurata markkinoita tiukasti muuten voi tulla pitkä odotus.
Vielä ei ole tullut se tärkein informaatio eli tarviiko ostaa 2 muistikamman emolevyn tai toimiiko normi 4 muistipaikan mallit yhtä hyvin kun se ratkaisee aika paljon mitkä muistit kannattaa ostaa.
Esim alder lake alusta 2muistipaikan emolevy on se järkevä vaihtoehto jos olisi hinnaltaan hyvä vaihtoehto mutta halvin on 550€ luokassa jos haluaa ATX emolevyn eikä rampautettu ITX mallin heikolla virransyötöllä.