Ryzen 5 päivitys 2600 -> 5600

[Dudem]

Alkusanat

Oli pitkään ollut fiilis, että voisi päivittää uudempaa prosessoria omaan koneeseen ja sitten AMD julkaisi vihdoin nämä loput halvemman pään 5000-sarjalaiset, joten tuumasta toimeen. Ensin oli tarkoitus aiempaan MSI:n X470 Gaming Plus -emolevyyn laittaa tuo R5 5600, mutta sitä huhtikuun lopulle tulevaa BIOS päivitystä ei ollutkaan tullut/näkynyt (sekä tässä emolevyssä kyseessä olisi ollut beta päivitys, MAX mallin emolevyissä ei mainita beta-sanaa) ja en halunnut alkaa palauttamaan prosessoria, joten uutta emolevyä tilaukseen. Datatronicilta sai sopivaan hintaan MSI:n MAG B550 Tomahawkin joten se lähti itselle matkaan.

Komponentit

Prosessori: Ryzen 5 2600, Ryzen 5 5600 (vakio kellotaajuudet, PBO käytössä/auto)
Prosessori cooleri: Arctic Freezer 34 eSports DUO
Emolevy(t): MSI MAG B550 Tomahawk, MSI X470 Gaming Plus
Muistit: G.Skill Ripjaws V 3200 CL16 (2 x 8Gb)
Näytönohjain: MSI Geforce GTX 1660 Super GAMING X
SSD: Samsung 970 EVO 500Gb
Virtalähde: Corsair RM750x
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro N
Näyttö: AOC Q3279VWFD8

Testailua ja huomio BIOS:n päivittämisestä

Cinebench R20	Single	Multi
Ryzen 5 2600	391	2895
Ryzen 5 5600	555	4361

Cinebench R23	Single	Multi
Ryzen 5 2600	999	7408
Ryzen 5 5600	1303 (1463)*	11200

7zip	Pakkaaminen (GIPS)	Purkaaminen (GIPS)
Ryzen 5 2600	44,047	61,054
Ryzen 5 5600	66,548	87,805

3DMark Timespy	Graphics	CPU	Time Spy Score
Ryzen 5 2600	6153	6177	6156
Ryzen 5 5600	6123	8298	6373

Olin saanut testit ajettua, kun aloin pohtimaan mikä versio BIOS:sta B550 -emolevylläni oli ja selvisi sitten, että se oli useamman version jo vanha eli ennen kuin näitä "perus" 5000-sarjalaisia oli edes tullut markkinoille. Ajelin muutamat testit uusiksi ja suurimman eron näin CB R23* tuloksissa kun yksiydin testi aluksi antoi 1303 pistettä, niin päivityksen jälkeen tämä nousi 1463 pisteeseen eli noin 12% parannus tulokseen. Kun seurasin HWinfolla kellotaajuuksia/lämpötiloja, niin huomasin kellotaajuuksien vaihtelevan (3,6 - 3,7 GHz) vanhalla BIOS versiolla ja päivitetyllä versiolla kellotaajuudet pysyivät vakaampana (3,7GHz). 3DMark Timespy tuloksissa en nähnyt kovinkaan mainittavia eroja. Jos katsoo pelkästään Cinebench tulosta, niin jossain tapauksissa BIOS:ia kannattaa päivitellä, vaikka yleensä ottaen jos se toimii, niin älä lähde säätämään.

Loppusanat

Mitä itselle lopulta tästä jäi käteen? Ei mikään mieltä järisyttävä päivitys loppujen lopuksi omalle kohdalle, kun näytönohjainta en lähtenyt vaihtamaan kiitos tuotteiden ylihinnoittelun vielä tällä hetkellä. Positiivisena puolena sain uudempia ominaisuuksia, esim. USB C tuen ja PCIe 4.0 sekä vanhat osat saavat jatkaa 2. kone projektissani. En välttämättä suosittele Ryzen 2600 omistajille päivitystä, jos ei koneessa ole tai tulossa ole tehokkaampaa (tarkoittaen tehokkaampaa kuin esim. oma GTX 1660 Super) näytönohjainta ja siihen nykyiseen emolevyyn saisi pelkällä BIOS päivityksellä tämän prosessorin tuen, uutta rautaa ostavalle suosittelisin Intelin 12-sarjan prosessoreita, esim. 12400F jos budjetilla ollaan liikenteessä.

 

[hsalonen]

Hieno testi. Jotain pelejä jos saisit vielä mukaan, niin olisi täydellinen.

 

[Dudem]

Hieno testi. Jotain pelejä jos saisit vielä mukaan, niin olisi täydellinen.

Ei valitettavasti tällä aikataululla ja osilla ollut mahdollista olla ilman konetta useampi tunti.

 

[hsalonen]

Ei valitettavasti tällä aikataululla ja osilla ollut mahdollista olla ilman konetta useampi tunti.

Ymmärrän hyvin.
..mutta veikkaan, että erot peleissä eivät olisi olleet ihan noin suuria - ja päivityksesi auttoi eniten hyötykäytössä..

 

[Dudem]

Ymmärrän hyvin.
..mutta veikkaan, että erot peleissä eivät olisi olleet ihan noin suuria - ja päivityksesi auttoi eniten hyötykäytössä..

Jos jossain muutosta tapahtuu, niin oma veikkaus on minimi FPS ja muuten ei isompaa vaikutusta, mutta kirjoitinkin jo tuonne siitä näytönohjaimesta ja sen päivittämisestä. Ja tosiaan unohdin kirjoittaa komponentti luetteloon, että käytössä on AOC:n 1440p näyttö, mutta testit tietenkin ajettu oletus asetuksilla esim. Timespy oli mielestäni 1080p testi.

 

[madi]

Ymmärrän hyvin.
..mutta veikkaan, että erot peleissä eivät olisi olleet ihan noin suuria - ja päivityksesi auttoi eniten hyötykäytössä..

Jos jossain muutosta tapahtuu, niin oma veikkaus on minimi FPS ja muuten ei isompaa vaikutusta, mutta kirjoitinkin jo tuonne siitä näytönohjaimesta ja sen päivittämisestä. Ja tosiaan unohdin kirjoittaa komponentti luetteloon, että käytössä on AOC:n 1440p näyttö, mutta testit tietenkin ajettu oletus asetuksilla esim. Timespy oli mielestäni 1080p testi.

Onhan noilla prosessoreilla eroa kuin yöllä ja päivällä . Miettii jo eroa Ryzen 3600 ja 2600 välillä, jossain peleissä 3600 'murskaa' tuon 2600. Luulen, että melkoinen ero peleissä tuolla 5600 vs 2600 .

 

[Härkönen]

Jos jossain muutosta tapahtuu, niin oma veikkaus on minimi FPS ja muuten ei isompaa vaikutusta, mutta kirjoitinkin jo tuonne siitä näytönohjaimesta ja sen päivittämisestä. Ja tosiaan unohdin kirjoittaa komponentti luetteloon, että käytössä on AOC:n 1440p näyttö, mutta testit tietenkin ajettu oletus asetuksilla esim. Timespy oli mielestäni 1080p testi.

Time spy on 1440p

 

[kurkimies]

Onhan noilla prosessoreilla eroa kuin yöllä ja päivällä . Miettii jo eroa Ryzen 3600 ja 2600 välillä, jossain peleissä 3600 'murskaa' tuon 2600. Luulen, että melkoinen ero peleissä tuolla 5600 vs 2600 .

L3 välimuistihan auttaa kummasti suorituskyvyssä eli 2600 L3 16megatavua vs 5600 L3 32megatavua. Sekä korkeammat kellotaajuudet käytössä. Muutenki AMD on tuntunut Ryzenin jokaisella uudella prossusarjalla parantaneen suorituskykyä