Dudem
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 909
Alkusanat
Oli pitkään ollut fiilis, että voisi päivittää uudempaa prosessoria omaan koneeseen ja sitten AMD julkaisi vihdoin nämä loput halvemman pään 5000-sarjalaiset, joten tuumasta toimeen. Ensin oli tarkoitus aiempaan MSI:n X470 Gaming Plus -emolevyyn laittaa tuo R5 5600, mutta sitä huhtikuun lopulle tulevaa BIOS päivitystä ei ollutkaan tullut/näkynyt (sekä tässä emolevyssä kyseessä olisi ollut beta päivitys, MAX mallin emolevyissä ei mainita beta-sanaa) ja en halunnut alkaa palauttamaan prosessoria, joten uutta emolevyä tilaukseen. Datatronicilta sai sopivaan hintaan MSI:n MAG B550 Tomahawkin joten se lähti itselle matkaan.
Komponentit
Prosessori: Ryzen 5 2600, Ryzen 5 5600 (vakio kellotaajuudet, PBO käytössä/auto)
Prosessori cooleri: Arctic Freezer 34 eSports DUO
Emolevy(t): MSI MAG B550 Tomahawk, MSI X470 Gaming Plus
Muistit: G.Skill Ripjaws V 3200 CL16 (2 x 8Gb)
Näytönohjain: MSI Geforce GTX 1660 Super GAMING X
SSD: Samsung 970 EVO 500Gb
Virtalähde: Corsair RM750x
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro N
Näyttö: AOC Q3279VWFD8
Testailua ja huomio BIOS:n päivittämisestä
Olin saanut testit ajettua, kun aloin pohtimaan mikä versio BIOS:sta B550 -emolevylläni oli ja selvisi sitten, että se oli useamman version jo vanha eli ennen kuin näitä "perus" 5000-sarjalaisia oli edes tullut markkinoille. Ajelin muutamat testit uusiksi ja suurimman eron näin CB R23* tuloksissa kun yksiydin testi aluksi antoi 1303 pistettä, niin päivityksen jälkeen tämä nousi 1463 pisteeseen eli noin 12% parannus tulokseen. Kun seurasin HWinfolla kellotaajuuksia/lämpötiloja, niin huomasin kellotaajuuksien vaihtelevan (3,6 - 3,7 GHz) vanhalla BIOS versiolla ja päivitetyllä versiolla kellotaajuudet pysyivät vakaampana (3,7GHz). 3DMark Timespy tuloksissa en nähnyt kovinkaan mainittavia eroja. Jos katsoo pelkästään Cinebench tulosta, niin jossain tapauksissa BIOS:ia kannattaa päivitellä, vaikka yleensä ottaen jos se toimii, niin älä lähde säätämään.
Loppusanat
Mitä itselle lopulta tästä jäi käteen? Ei mikään mieltä järisyttävä päivitys loppujen lopuksi omalle kohdalle, kun näytönohjainta en lähtenyt vaihtamaan kiitos tuotteiden ylihinnoittelun vielä tällä hetkellä. Positiivisena puolena sain uudempia ominaisuuksia, esim. USB C tuen ja PCIe 4.0 sekä vanhat osat saavat jatkaa 2. kone projektissani. En välttämättä suosittele Ryzen 2600 omistajille päivitystä, jos ei koneessa ole tai tulossa ole tehokkaampaa (tarkoittaen tehokkaampaa kuin esim. oma GTX 1660 Super) näytönohjainta ja siihen nykyiseen emolevyyn saisi pelkällä BIOS päivityksellä tämän prosessorin tuen, uutta rautaa ostavalle suosittelisin Intelin 12-sarjan prosessoreita, esim. 12400F jos budjetilla ollaan liikenteessä.
Oli pitkään ollut fiilis, että voisi päivittää uudempaa prosessoria omaan koneeseen ja sitten AMD julkaisi vihdoin nämä loput halvemman pään 5000-sarjalaiset, joten tuumasta toimeen. Ensin oli tarkoitus aiempaan MSI:n X470 Gaming Plus -emolevyyn laittaa tuo R5 5600, mutta sitä huhtikuun lopulle tulevaa BIOS päivitystä ei ollutkaan tullut/näkynyt (sekä tässä emolevyssä kyseessä olisi ollut beta päivitys, MAX mallin emolevyissä ei mainita beta-sanaa) ja en halunnut alkaa palauttamaan prosessoria, joten uutta emolevyä tilaukseen. Datatronicilta sai sopivaan hintaan MSI:n MAG B550 Tomahawkin joten se lähti itselle matkaan.
Komponentit
Prosessori: Ryzen 5 2600, Ryzen 5 5600 (vakio kellotaajuudet, PBO käytössä/auto)
Prosessori cooleri: Arctic Freezer 34 eSports DUO
Emolevy(t): MSI MAG B550 Tomahawk, MSI X470 Gaming Plus
Muistit: G.Skill Ripjaws V 3200 CL16 (2 x 8Gb)
Näytönohjain: MSI Geforce GTX 1660 Super GAMING X
SSD: Samsung 970 EVO 500Gb
Virtalähde: Corsair RM750x
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro N
Näyttö: AOC Q3279VWFD8
Testailua ja huomio BIOS:n päivittämisestä
Cinebench R20 | Single | Multi |
Ryzen 5 2600 | 391 | 2895 |
Ryzen 5 5600 | 555 | 4361 |
Cinebench R23 | Single | Multi |
Ryzen 5 2600 | 999 | 7408 |
Ryzen 5 5600 | 1303 (1463)* | 11200 |
7zip | Pakkaaminen (GIPS) | Purkaaminen (GIPS) |
Ryzen 5 2600 | 44,047 | 61,054 |
Ryzen 5 5600 | 66,548 | 87,805 |
3DMark Timespy | Graphics | CPU | Time Spy Score |
Ryzen 5 2600 | 6153 | 6177 | 6156 |
Ryzen 5 5600 | 6123 | 8298 | 6373 |
Olin saanut testit ajettua, kun aloin pohtimaan mikä versio BIOS:sta B550 -emolevylläni oli ja selvisi sitten, että se oli useamman version jo vanha eli ennen kuin näitä "perus" 5000-sarjalaisia oli edes tullut markkinoille. Ajelin muutamat testit uusiksi ja suurimman eron näin CB R23* tuloksissa kun yksiydin testi aluksi antoi 1303 pistettä, niin päivityksen jälkeen tämä nousi 1463 pisteeseen eli noin 12% parannus tulokseen. Kun seurasin HWinfolla kellotaajuuksia/lämpötiloja, niin huomasin kellotaajuuksien vaihtelevan (3,6 - 3,7 GHz) vanhalla BIOS versiolla ja päivitetyllä versiolla kellotaajuudet pysyivät vakaampana (3,7GHz). 3DMark Timespy tuloksissa en nähnyt kovinkaan mainittavia eroja. Jos katsoo pelkästään Cinebench tulosta, niin jossain tapauksissa BIOS:ia kannattaa päivitellä, vaikka yleensä ottaen jos se toimii, niin älä lähde säätämään.
Loppusanat
Mitä itselle lopulta tästä jäi käteen? Ei mikään mieltä järisyttävä päivitys loppujen lopuksi omalle kohdalle, kun näytönohjainta en lähtenyt vaihtamaan kiitos tuotteiden ylihinnoittelun vielä tällä hetkellä. Positiivisena puolena sain uudempia ominaisuuksia, esim. USB C tuen ja PCIe 4.0 sekä vanhat osat saavat jatkaa 2. kone projektissani. En välttämättä suosittele Ryzen 2600 omistajille päivitystä, jos ei koneessa ole tai tulossa ole tehokkaampaa (tarkoittaen tehokkaampaa kuin esim. oma GTX 1660 Super) näytönohjainta ja siihen nykyiseen emolevyyn saisi pelkällä BIOS päivityksellä tämän prosessorin tuen, uutta rautaa ostavalle suosittelisin Intelin 12-sarjan prosessoreita, esim. 12400F jos budjetilla ollaan liikenteessä.
Viimeksi muokattu: