Rufus hävittää aseman kirjaintunnuksen Windows 10:ssä

[Monologi]

Näyttäisi Rufuksen(3.8 eli uusin tällä hetkellä) oletus alustussäädöissä hävittävän asemista kirjaintunnuksia, että ne ei sitten näy Windows 10:ssä. Menee hankalaksi aseman alustaminenkin. Linux viritelmissä näkyvät ihan ok.

 

[Copra]

Katso levynhallinasta mitä se näyttää ja laita vaikka kuva siitä tänne. Vaikea kyllä uskoa että Rufus mitään koneen asematunnuksia hävittää. Kertoisitko ensin, mitä teet rufuksella ja mitä sillä alustaa?
Rufuksella tehdään itse käynnistyviä (Boottaavia) DVD ja USB ohjelma medioita.

Edit: Jos ei Windowsissa näy, puuttuu yleensä levyn tai tikun osiointi (Partition).

 

[Monologi]

Siis tilanne korjautui sillä millä se alkoikin eli Rufuksella. Sieltä löytyi ne sopivammat säädöt. SD Card Formatter ei esim. auttanut asiaan, joka yleensä mainostettu parhaimpina alustusohjelmana.
Enemmänkin tässä vain varoittelen, että parempi tehdä balenaEtcherillä buuttaavat asemat. Aivan kuin tuosta olisi lukenut jossain githubissakin juttua. Ehkä korjaantuu seuraavassa versiossa. Viime syksynä viimeksi päivitetty. Rufuksen konepellin alta löytyy turhan paljon säätömahdollisuuksia muutenkin.

Kokeilin aikaisemmin Diskpartilla saada tikun hallintaan niin valitteli vaan ettei ole tiedostoa olemassa ja missään tapauksessa ei jäänyt online tilaan eikä tyhjennys toiminut. Levynhallinnassa näkyi ilman asematunnusta ja ei alustettavissa sekä ei myöskään asematunnusta voinut laittaa.
Käytännössä tikku oli Windows 10:ssä "rikki".

Edit: Niin tikulla oli tallentavan digiboksin ohjelmia. Sain ne pelastettua Android tv boxilla toiselle tikulle. Ohjelmat näkyivät myös tallentavassa digiboksissa. Kuitenkaan Windows 10 koneissa tikku oli "rikki", että sellaiset väännöt oli rufus päässyt tekemään perusasetuksilla. Muutenkin ne lisäasetukset on Rufuksessa piilossa, jotka liittyvät aseman alustamisiin.

 

[Copra]

Tottakai tikun voi aina tehdä Rufuksellakin väärin. Rufus on muuten erittäin hyvä ja toimiva ohjelma, pitää vaan laittaa oikeat asetukset. Jos tikku on rikki se ei ole Rufuksen vika.

 

[Monologi]

Tottakai tikun voi aina tehdä Rufuksellakin väärin. Rufus on muuten erittäin hyvä ja toimiva ohjelma, pitää vaan laittaa oikeat asetukset. Jos tikku on rikki se ei ole Rufuksen vika.

Niin kuin mainitsin niin sen nykyiset oletusasetukset eivät ole hyvät. Aikaisemmat oli.

 

[Copra]

Niin kuin mainitsin niin sen nykyiset oletusasetukset eivät ole hyvät. Aikaisemmat oli.

Asetukset riippuu aina tietysti siitä mitä tekee. Oletukset ovat toiselle hyvät, toiselle ei, siksi niitä voi säätää.
Minusta uudemmalla ja vanhemmalla versiolla antoi samat oletukset esim. Windows asennusmedialle.
Default asetukset ilmeisesti riippuu aina vähän siitä mitä tekee ja mihin, mutta hyvä puoli, että voi itse vaikuttaa niihin.

Piti oikein katsoa, miten on muuttunut, ei mitenkään. Molemmat windows asennusvälineen asetukset Defaulttina. Uudella ja vanhemmalla versiolla.

Minulle ei oikeastaan selvinnyt, mikä ongelmasi tuossa on, noita asematunnuksen puuttumisia en oikein ymmärtänyt.

 

[Monologi]

Asetukset riippuu aina tietysti siitä mitä tekee. Oletukset ovat toiselle hyvät, toiselle ei, siksi niitä voi säätää.
Minusta uudemmalla ja vanhemmalla versiolla antoi samat oletukset esim. Windows asennusmedialle.
Default asetukset ilmeisesti riippuu aina vähän siitä mitä tekee ja mihin, mutta hyvä puoli, että voi itse vaikuttaa niihin.

Piti oikein katsoa, miten on muuttunut, ei mitenkään. Molemmat windows asennusvälineen asetukset Defaulttina. Uudella ja vanhemmalla versiolla.


Minulle ei oikeastaan selvinnyt, mikä ongelmasi tuossa on, noita asematunnuksen puuttumisia en oikein ymmärtänyt.

Avaappa vielä nuo lisäasetukset näkyville onko siellä mitään eroa, kun sulla on nuo molemmat perusasetuksilla.
Jos sielläkin samat niin en kyllä tiedä. Rufus kuitenkin korjasi sen vian ja liittyy osiointiin. Nyt muistan hieman tarkemmin tein siis aika saletisti microsd korteille armbian/raspbian imageja ja ihmettelin sitä, kun en päässyt näkemään ollenkaan asemaa windows koneella niin kuin yleensä. Se vaan olisi ollut siinä mielesttä tärkeä, että olisin saanut suorilta laitettua wifi asetukset toimimaan wpa_supplicant.conf tiedostolla tai ainakin raspbianissa. Yleensä näkyi kaksi asemaa samasta muistikortilta. Toisessa windowsilta näkymätön linux osio ja toinen windowsissa näkyvä osio, jossa esim. asetustiedostoja.

 

[Copra]

En tiedä, mistä on kysymys, mutta ohjelma on ihan sama, mitä ollut ennenkin. Rufus ei ole mikään osiointiohjelma. Boottaavan median teossa se kyllä tyhjentää osion, mutta osioiden muokkaamiseen ei ko. ohjelmalla ole mahdollista tehdä, se ainoastaan voi alustaa koko osion.

Tässä vielä nuo formatoinnin lisäasetukset:

 

[Monologi]

En tiedä, mistä on kysymys, mutta ohjelma on ihan sama, mitä ollut ennenkin. Rufus ei ole mikään osiointiohjelma. Boottaavan median teossa se kyllä tyhjentää osion, mutta osioiden muokkaamiseen ei ko. ohjelmalla ole mahdollista tehdä, se ainoastaan voi alustaa koko osion.

Tässä vielä nuo formatoinnin lisäasetukset:

Ei noissa valikoissa näy mitään erillaista. Tarkoittiko sitten siellä githubissa, että itse koodiin olisi tässä uudemmassa tullut jotain häikkää. Pitää vilkaista tarkemmin.

 

[Copra]

Rufuksen konepellin alta löytyy turhan paljon säätömahdollisuuksia muutenkin.

Sieltä ei löydy yhtään turhaa säätöä. Löytyy ainoastaan tarpeellinen valikoima tehdä erilaisia boottaavia ohjelmamedioita eri tarkoituksiin ja ympäristöihin.

SD Card Formatter ei esim. auttanut asiaan, joka yleensä mainostettu parhaimpina alustusohjelmana.

Varmaan ihan hyvä, mutta tässä kuulen ensi kertaa koko ohjelmasta. Sitä en tosin tiedä tai ole kuullut, onko SD-kortin alustuksessa jotain erityisvaatimuksia.
Katselin, niin FAT formaatissa olivat kaikki minun vanhat SD-kortit, joiden formatointi onnistuu ihan windowsissa FATiksi. Samalla lailla kai ne muut alustusohjelmat sen tekee.

Ongelmasi on varmaan ollut ja tullut jostain muualta kuin Rufuksesta, se on sen verran simppeli ohjelma.

Katsoin profiiliasi, hyvin kuvaavasti kirjoitettu "Pidän mahdollisena, että on tai ei ole".

 

[Monologi]

Sieltä ei löydy yhtään turhaa säätöä. Löytyy ainoastaan tarpeellinen valikoima tehdä erilaisia boottaavia ohjelmamedioita eri tarkoituksiin ja ympäristöihin.
Varmaan ihan hyvä, mutta tässä kuulen ensi kertaa koko ohjelmasta. Sitä en tosin tiedä tai ole kuullut, onko SD-kortin alustuksessa jotain erityisvaatimuksia.
Katselin, niin FAT formaatissa olivat kaikki minun vanhat SD-kortit, joiden formatointi onnistuu ihan windowsissa FATiksi. Samalla lailla kai ne muut alustusohjelmat sen tekee.

Ongelmasi on varmaan ollut ja tullut jostain muualta kuin Rufuksesta, se on sen verran simppeli ohjelma.

Katsoin profiiliasi, hyvin kuvaavasti kirjoitettu "Pidän mahdollisena, että on tai ei ole".

Kyllähän tuo Rufus näyttää kattavimmalta, kun löytyy buuttaustyypin valinnasta sellaista mitä muissa näy.

Alunperin SD Card Formatter liittyi HP:hen(siis mm. tulostin valmistaja). Ja vuosia sitten sai sillä ohjelmalla muistikortin toimivaan tilaan mihin ei taas windowsin oma formatointikikkare pätenyt. Kyllä tuolla näkyy esim. Sandiskin tukisivustolla jostain syystä viitteitä juuri tuohon ohjelmaan eikä itse wintoosaan. Ohjelma on tosiaan typerästi nimetty, kun toimii myöskin usb-tikkuihin.

Ongelma tuli sitten mistä tahansa muualta niin Rufus korjasi vian. Sen alustus toimi kuten pitikin. Kokeilin alustaa SD Card Formatterilla ja läimäsin tikun Xoron tallentavaan digiboksiin ja se halusi ehdottomasti formatoida uudestaan tikun. Tein näin, mutta kun toi tikun takaisin windows koneelle asematunnus hävisi siltä. Sitten taas Rufuksella alustus ja uusiksi. Taas digiboksi halusi formatoida tikun, mutta tällä kertaa näkyi windows koneella ja kovaa käyttöä. Se vaan tuli huomattua, että digiboksi väitti ekaksi, että 68 megaa tilaa käytetty tikulta, kun toisella kertaa lähes 100 megaa. Tarkoitan nyt tällä, että kyllä noissa alustuksissa on nähtävästi eronsa.

OT: Se sitaatti oli tavallaan hauska, kun sen sanoi suomalainen tutkija tai lakimies. Vaikka triidi vaikuttaa höttöiseltä niin on siinä mielestäni lihaa luun päälläkin.

 

[Copra]

Nyt jouduin kyllä pihalle, en ymmärrä, miksi tikku piti Rufuksella käsitellä digiboksia varten?

läimäsin tikun Xoron tallentavaan digiboksiin ja se halusi ehdottomasti formatoida uudestaan tikun.

Tuo nyt on varsin yleinen ilmiö, että digiboksi haluaa alustaa siihen liitetyn tikun. Monet boxit eivät jopa tallenna siihen, jos sitä ei ole itse boksissa alustettu.

Digiboksissa alustettu tikku ei välttämättä näy windowsissa, koska sen systeemi perustuu Linuksiin.
Jos samaan tietokoneeseen asennat Windowsin ja Linuxin, ei sen kovalevyt näy Windowsissa.

Mitä tulee noihin alustusohjelmiin, ovat ne niin yksinkertaisia toiminnaltaan, että tuskin voivat olla toinen toistaan parempia, saman asian kaikki tekevät. Käytännössä mikä tahansa alustusohjelma, joka tukee tunnetut alustusformaatit ovat samalla viivalla, minusta tuntuu, että paremmuus perustuu oman mieltymykseen ja mielikuvaan.

 

[Monologi]

Tikun käsittelu Rufuksella toimi ja muuta en tiedä.

Kyllä minä nyt sen tiedän, että digiboksissa ja muuallakin on linuxia ja sen sellaista. Eihän kameralle tallennetut kuvatkaan pitäisi sitten näkyä wintoosassa, jos linux liian ongelmallinen.

Menee nyt vaan jankuttamisen puolelle. Syytä lopettaa tähän.

 

[Copra]

Anteeksi nyt, että laitan asiasta vielä kommentin, nyt kun ongelmasi avautui vihdoin minullekin. Laiton hyvin maallikkomaisen selityksen miksi toisella laitteella alustettu media ei aina näy tai ole luettavissa toisella laitteella.

On laitteita jotka käyttävät "ns. yhteiskäyttö" tiedostojärjestelmää, esim. FAT, joka on luettavissa molemmissa Linux ja Windows järjestelmissä. Kameroissa käytetään yleisesti sitä, jotta ovat luettavissa millä tahansa laitteella ja siirtää kuvia siitä, käyttöjärjestelmästä riippumatta.

Digiboksit käyttävät jotain Linuxin tiedostojärjestelmää, siksi digiboksissa alutettu laite ei näy Windowsissa.
Koska se käyttää pelkästään jotain Linuxille tarkoitettua tiedostojärjestelmää, siinä ei ole asemakirjaimia, eikä tiedostot näy myös windowsille.

Täällä eri tiedostojärjestelmistä: Tiedostojärjestelmä – Wikipedia