RTX 2070 vs käytetty 1080 Ti (@ hidastempoinen 4K)

[antti-x]

Tuli tilattua Acerin 43" 4k 60hz näyttö tarjouksesta ja tällä viikolla tulee hankittua muut komponentit uuteen koneeseen (1tb samsung 970 kovo, 650 power ja kotelo jo tilauksessa, joku 300€ prossu + emo + 16gb hankitaan näinä päivinä).

Nyt pitäsi päättää että mikä maks reilu 600€ näyttis, käytetty 1080ti vai tehdaskellotettu RTX 2070?

Mahtavatko 2070 kehittyneemmät ominaisuudet jossain vaiheessa olla sellaisessa käytössä että se olisi kannattavampi vahtoehto pitkän päälle? En ajatellut taas 4 vuoteen konetta pahemmin päivitellä. Ja gtx770 + 1440p on ollut siedettävä yhdistelmä viimeiset 4v. Kone on myös työkäytössä (siksi lähinnä iso 4k näyttö) ja saisi siis olla vakaa ja pitkäikäinen.

 

[JuhoN]

1080ti

 

[cloudscape]

4K näytölle 1080 Ti on parempi valinta. 3GB enemmän muistia ja n. 20% tehokkaampi kuin 2070. DLSS on mielenkiintoinen tekniikka mutta ei ole tietoa milloin se yleistyy peleissä. Ray tracing käyttöön 2070 ei ole tarpeeksi tehokas. Miinuksena käytetyssä kortissa on lyhyempi takuu, huonolla tuurilla käteen jää kallis SER-jäte.

 

[Mane]

Oma valinta olisi käytetty 1080ti. RTX2070 on sitten pidemmän päälle ajateltuna sen verran mopo kortti kun seuraava sukupolvi tulee ja pelitkin kehittyy niin sen "uusilla" ominaisuuksilla ei tee mitään, koska kortti on liian hidas.

 

[antti-x]

Pistetään vielä sellainen lisäkysymys, että onko RTX:llä mitään sellaisia uusia tuettuja rajapintoja/ominaisuuksia/suojauksia tms. joita ei löydy 1080Ti:stä, ja joiden puute voi käytännössä jotenkin estää käyttöä lähivuosina? Jos puhutaan kaikesta kuvaan ja digitaaliseen ääneen yms. liittyvästä.

 

[cloudscape]

Pistetään vielä sellainen lisäkysymys, että onko RTX:llä mitään sellaisia uusia tuettuja rajapintoja/ominaisuuksia/suojauksia tms. joita ei löydy 1080Ti:stä, ja joiden puute voi käytännössä jotenkin estää käyttöä lähivuosina? Jos puhutaan kaikesta kuvaan ja digitaaliseen ääneen yms. liittyvästä.

Useimmissa RTX-korteissa on USB-C liitäntä joka on tulevaisuudessa todennäköisesti standardi VR-käytössä, korvaa nykyiseissä laseissa olevat HDMI & USB johdot.

 

[Xiph]

Menin redditissä 1080ti vs RTX2080 kyselijälle antamaan 1080ti suosituksen, koska 3GB lisämuisti>RTX ominaisuudet. Koin miinus peukutusten vyöryn. Toki RTX2080 on hieman nopeampikin, mutta 1080ti kannattaakin ostaa siihen verrattuna 200€ halvemmalla käytettynä.

Noh, 1080ti vs RTX2070 on taas hieman eri vertailu. Siinä sitten 1080ti on sekä enemmän muistia, että nopeuttakin.

 

[antti-x]

Ei ole sopivaa käytettyä TI:tä tullut vastaan mutta verkkokaupassa olisi varauksessa sekä 499€ 2070 (MSI Armor) että 799€ 2080 (Asus Dual). Omalla pelaamisaktiivisuudella taidan kuitenkin päätyä 2070:een kun sen voisi tänään jo käydä noutamassa ja kivijalka josta sen haen 3v takuulla on 4km päässä. Hyvän takuun 1080tin eteen saisi nähdä enemmän vaivaa, kärsiä stressiä ja maksaa silti ainakin 150€ päälle.

Jos joku tominnallisempi peli ei sitten toimi mitenkään 4k:na niin pelataan sitten se full hd:nä kaikki herkut päällä.

 

[jekkis]

Painiskelin itse saman valinnan kanssa, joskin sillä erotuksella että pelaaminen jää QHD-resolle. Selväähän se on, että raaka teho mittarina puoltaa 1080 Ti:n valintaa. Annoin kuitenkin sen verran arvoa yksinomaan takuulle, että päädyin hakemaan tuon MSI Armor RTX 2070:n. Siitä oliko kyseessä nyt mikään varsinainen tarjous voi olla montaa mieltä, kun tuo Verkkokaupan hinnasta tiputtama 50€ jää vähän näennäiseksi, sillä eivät paketoineet tuohon Battlefield V:ta mukaan...Todennäköisesti olisin tyytynyt jopa 1070 Ti:n ostamiseen, mutta eivät antaneet tilata enää netistä ja hyllykappaleet olivat menneet, kun paikan päälle pääsin. Ehkä tuo takuu kuitenkin tekee vielä sen, että jos tässä joutuisi parin vuoden päästä vaihtamaan taas korttia, niin olisi myydä vielä käytettynä takuullinen härveli, eli pidemmän päälle tuon nettohintaa voisi ajatella vielä halvempana.

Mutta joka tapauksessa euroja säästyi jonkin verran vrt. käytetyn kortin hankintaan. Jotenkin vielä tuntuu nuo käytettyjen hinnat niin älyttömiltä tällä hetkellä, kun tilanne näiden korttien kanssa on mitä on. Siis hinta-tehosuhdehan on niissä ihan kohdillaan, mutta jokin palikka aivoissa pitää tuota silti järjenvastaisena käytetystä komponentista. Eli kai sitä päätyi tuohon 2070:een kokonaisuutta ajatellen, eikä pelkästään tehoja ihmetellen. Ja sainpahan nyt nätisti MSI:n emolevyn pariksi saman valmistajan kortin, niin voi kikkailla valoja yhdellä ja samalla ohjelmalla. "Jee".

 

[fiarska]

Itseasiassa Turing tarjoaa aika paljonkin ominaisuuksia. Suora linkki ns. valkoiseen paperiin https://www.nvidia.com/content/dam/...ure/NVIDIA-Turing-Architecture-Whitepaper.pdf

Kun mesh/task shaderit saadaan tulevissa (niitä tukevissa) peleissä käytöön niin kyyti on kylmää.
Tosin RTX2070 ei ole parhaimmillaan 4K:lla

 

[Raeq]

Itse katselisin 2080 ja 1080ti. Hintahan nousee samalla mutta muuten on noin kova paketti sinulla niin vähän harmittaisi ajella moista huonommalla näyttiksellä kuin 1080Ti tai 2080.

 

[antti-x]

Itse katselisin 2080 ja 1080ti. Hintahan nousee samalla mutta muuten on noin kova paketti sinulla niin vähän harmittaisi ajella moista huonommalla näyttiksellä kuin 1080Ti tai 2080.

Userbencmark toteaa että ero 2080 eduksi on 11% vs 2070.

Jos nyt hintaa verrataan niin 499€ ja 799€ ero jonkin verran enemmän kuin 11%... Käytettyä ja uutta korttia taas ei mielestäni voi verrata rinnakkain, uutta 1080ti:Tä ei taida alle 850€ saada juuri nyt mistään tontille.

 

[Raeq]

Userbencmark toteaa että ero 2080 eduksi on 11% vs 2070.

Jos nyt hintaa verrataan niin 499€ ja 799€ ero jonkin verran enemmän kuin 11%... Käytettyä ja uutta korttia taas ei mielestäni voi verrata rinnakkain, uutta 1080ti:Tä ei taida alle 850€ saada juuri nyt mistään tontille.

Hyviä pointteja, tosin vaikka ero ei olisi järkyttävän suuri suoraa verrattuna, on paljon merkitystä sillä tarkoittaako se pieni tehonlisäys sitä että peli jaksaa pyöriä 60fps vai ei.
Vaikka erikseen kyllä mainittiinkin hidastempoinen 4k.

DLSS voi kyllä hyvällä lykyllä nostaa 2070:kin hyviin lukemiin.

 

[JuSiZ]

1080ti... tosin sekään ole riittävä kaikissa peleissä herkut tapissa 4klla...2080 jos hyvään hintaan löytyy olisi sinänsä futureprooffinpi. 2080ti taas ei mitenkään nyky hinnalla perusteltuna järkevä ostos. 1080ti kellotettuna pyörittelee vielä esim bfv 4k ultralla sellasta 60-80fps eli ihan mukavasti.

 

[hsalonen]

Jos saat käytetyn, mainaamattoman ja hyvin tuuletetussa kotelossa olleen GTX 1080 Ti:n 500€ pintaan, se.

Jos et, niin RTX 2070 voi olla parempi vaihtoehto. Siinä on parempi DX12-tuki ja DLSS on skaalaamassa kuvaa tai tekemässä AA:ta ja
a) jos se on niin hyvä kuin demoissa
b) jos sitä tuetaan peleissä
c) jos se riittää sinulle (voi huonontaa kuvaa)

Niin sillä saat varmasti GTX 1080 Ti:n tasoisia ruudunpäivitysnopeuksia. Se on vaan tulevaisuuden ennustamista ja se voi lunastaa lupauksista vain puolet - eli näyttääkin rumalta, mutta nopeuttaa silti.

--

Lisäksi RTX 2070:ssä on säteenseuranta, mutta se nyt vähintään tökkii 4K:lla ja on tässä vaiheessa turha ominaisuus. Tulevaisuutta on vaan niin vaikea ennustaa, että jos se löytyy joka pelistä 2v jälkeen, minulta ei saa rahojaan takaisin.