Reuters: Samsungin tulos romahtaa jopa 92 %

[Kaotik]

Samsung Electronicsin eli kuluttajan näkökulmasta näkyvän Samsungin vuosineljännestuloksen odotetaan romahtavan jopa 92 %, kertoo Reuters.
Heikon tuloksen takaa löytyy ilmeisesti lähes yksinomaan heikko muistipiirien kysyntä - osaston odotetaan ilmoittavan jopa reilusti yli 2 miljardin euron tappioista.
Yksinään se ei kuitenkaan saa koko Samsung Electronicsia tappiolliseksi, vaan jättiyhtiön odotetaan edelleen tekevän noin 750 miljoonan euron liikevoiton. Se olisi kuitenkin yhtiön heikoin tulos sitten vuoden 2009 ensimmäisen neljänneksen kriisituloksen, jolloin yhtiö teki vain noin 400 miljoonan liikevoiton.

Samsung quarterly profit set to hit 14-year low amid chip glut

Samsung Electronics Co Ltd's first-quarter profit is expected to plunge 92% to the lowest for any quarter in 14 years, as a chip glut worsens and buyers like data centres and computer makers slow purchases amid a global economic slowdown.

www.reuters.com

 

[Kaotik]

En tiedä olenko yksin ajatusteni kanssa, mutta Samsungilla vaikuttaisi olevan merkittäviä haasteita vastata erityisesti kiinalaisyritysten koventuvaan kilpailuun älypuhelinsegmentissä. Yhtiön mallit eivät ole kovinkaan haluttavia ja hinnat tuntuvat olevan ylävireiset suhteessa laitteiden ominaisuuksiin.

Samsungin markkinaosuus on selvästi suurempi kuin yhdenkään kiinalaisvalmistajan ja suurin niinä neljänneksinä kun Apple ei julkaise uutta mallia.
Suurimpien kiinalaisvalmistajien Xiaomin ja Oppon osuudet eivät ole myöskään näyttäneet olevan mitenkään nousussa vaan aika tasaista linjaa vetävät 11-13 ja 9-10 prosentissa, vrt Samsung 19-23 prosenttia

 

[Walla]

Markkinaosuus tietysti kertoo yhdenlaista tarinaa. Aika vakaana nuo on näemmä pysyneet. Nämä huomiot yhtiön haasteista tuottaa kilpailukykyisiä tuotteita, jotka nyt tehdään iotechin kaltaisilla palstoilla heijastelevat kuluttajien käyttäytymiseen lähivuosina ellei yhtiö kykene vastaamaan kovenevaan kilpailuun.

Lähde: Global Smartphone Market Share: Q1 2021 to Q4 2022

Päinvastoinhan tuo globaali markkinaosuus antaa ylinegatiivisen kuvan Samsungin tilanteesta länsimarkkinoilla, kun kiinalaisvalmistajien kappalemääräisestä myynnistä suuri osa tulee kiinan kotimaanmarkkinoilta tai kehittyvien markkinoiden halppislaitteista. Ja jos tuloksesta puhutaan niin parhaat katteet tehdään siellä high endissä, vaikka markkinaosuudessa halppisluurit korostuvat enemmän. Jos katsotaan länsimaiden markkinaosuuksia niin Samsungin ja Applen osuus on vielä huomattavasti suurempi. Suomessa taitaa olla kiinanluureilla suurempi markkinaosuus kun suurimmalla osalla länsimarkkinoista, mutta silti pienempi kuin globaalisti. Enkä nyt usko, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa kiinalaisvalmistajien suosio nyt kauheasti on lännessä kasvamassa.

Esim:

Germany: mobile device vendors market share 2023 | Statista

The mobile device market in Germany has been and continues to be dominated by Apple and Samsung phones: in January 2023, Apple occupied 40.43 percent of the market, whilst Samsung took a share of 34 percent.

www.statista.com

.

US Smartphone Market Share [Updated Jan 2024] | Oberlo

Recent data on US smartphone market share shows a strong lead by Apple over its closest rival, Samsung. Here’s a breakdown of US smartphone market shares.

www.oberlo.com

Finland: market share of mobile vendors 2022 | Statista

As of December 2022, Apple was the leading mobile phone vendor in Finland, accounting for approximately 37 percent of the market.

www.statista.com

.

Mobile Vendor Market Share United Kingdom | Statcounter Global Stats

This graph shows the market share of mobile vendors in United Kingdom based on over 5 billion monthly page views.

gs.statcounter.com

 

[Kokkarinen Ville]

huomannut ainakin itse että samsungin tuotteet hajoaa itsestään siihen 2-3 vuoteen. puhelin, tv ym.
puhelimiin ilmaantuu pinkki viiva, tv:ssä käyttis hidastuu käyttämättömäksi, ruutu palaa kiinni ja taustavalot paistaa läpi, yms yms...

Samsung, Gigabyte, Apple, HP, Dell ym... "planned obsolescence" tuotteita tekevät yritykset...

ehkä olisi aika parantaa laatua, että kuluttajat olisivat ostamassa noita tuotteita halukkaammin.
omaan talouteen en ainakaan osta yhtäkään samsungin laitetta seuraavaan 20 vuoteen ihan periaatteesta

 

[Walla]

huomannut ainakin itse että samsungin tuotteet hajoaa itsestään siihen 2-3 vuoteen. puhelin, tv ym.
puhelimiin ilmaantuu pinkki viiva, tv:ssä käyttis hidastuu käyttämättömäksi, ruutu palaa kiinni ja taustavalot paistaa läpi, yms yms...

Samsung, Gigabyte, Apple, HP, Dell ym... "planned obsolescence" tuotteita tekevät yritykset...

ehkä olisi aika parantaa laatua, että kuluttajat olisivat ostamassa noita tuotteita halukkaammin.
omaan talouteen en ainakaan osta yhtäkään samsungin laitetta seuraavaan 20 vuoteen ihan periaatteesta

Taitaa olla juurikin päivänvastoin, Samsung ja Apple on ne pitkäikäisimmät merkit, random Googletuksella:

The Average Lifespan of a Smartphone

In this article, discover the various factors that affect the lifespan of your smartphone and ways to make it last as long as possible before replacing it.

www.bankmycell.com

"A smartphone has an average life span of 2.58 years. According to reports, iPhones last 4-10 years, while Samsung phones last 3-6 years."

Toki tuo nyt ei ole ensisijaisesti rakennuslaadun ansiota, vaan sen että ko. merkit myyvät selvästi eniten high end laitteita, jotka luonnollisesti saavat keskimäärin pidempään softapäivityksiä ja säilyvät käyttökelpoisena ja ennen kaikkea haluttuina selvästi pidempään kuin halppisluurit.

Ylipäätään se on minusta illuusio, että laitteiden kestoiän ensisijainen määrittelijä olisi kestävyys, se on se kuinka pitäkään sitä halutaan käyttää kun usein se luuri poistuu käytöstä sen takia että sitä haluta käyttää, ei sen takia ettei sitä voisi käyttää (kenties akun vaihdolla, joka taas on helpointa löytää peruskuluttajalle yleisimpiin malleihin eli Samsungiin ja Appleen ja kannattavinta high end malleihin, eli useimmiten Samsungiin ja Appleen).

 

[pulatunnus]

En tiedä olenko yksin ajatusteni kanssa, mutta Samsungilla vaikuttaisi olevan merkittäviä haasteita vastata erityisesti kiinalaisyritysten koventuvaan kilpailuun älypuhelinsegmentissä. Yhtiön mallit eivät ole kovinkaan haluttavia ja hinnat tuntuvat olevan ylävireiset suhteessa laitteiden ominaisuuksiin.

Minulle jäi käsitys että siru puoli oli se mikä teki tappiota (toki vertailuvuosi oli mieletön ja nyt tehtii miljardi alaskirjaukset)
Mobiili ja muu toiminta kannatteli yritystä.

Kiinalaiset kisaa hinnalla, ja vahvalla kotimarkkinalla. Mailmalla on kaksi merkittävää länkkäriä, Apple Ja Samsung.

Huawei tilanne varmasti helpottanut Samsungin asemaa puhelimissa.

Markkinaosuus tietysti kertoo yhdenlaista tarinaa. Aika vakaana nuo on näemmä pysyneet. Nämä huomiot yhtiön haasteista tuottaa kilpailukykyisiä tuotteita, jotka nyt tehdään iotechin kaltaisilla palstoilla heijastelevat kuluttajien käyttäytymiseen lähivuosina ellei yhtiö kykene vastaamaan kovenevaan kilpailuun.

Spoileri: kuva

Lähde: Global Smartphone Market Share: Q1 2021 to Q4 2022

Global Smartphone Market Share: Q1 2021 to Q4 2022

Eri toimijoiden markkinaosuuksia jos vertaa, niin kiinalaistaustaisten osalta vähän konstikasta, ja siksi usein listataan brändit.

Jos laskee kaikki BBK Electronics konserniin liitetyt brändit yhteen, niin se välillä ynnätty suurimmaksi. Muiden tuotemerkkien erottelua tai yhdistelyä voi eri motiivein perustella.

 

[Kaotik]

Jos laskee kaikki BBK Electronics konserniin liitetyt brändit yhteen, niin se välillä ynnätty suurimmaksi. Muiden tuotemerkkien erottelua tai yhdistelyä voi eri motiivein perustella.

Oppo ja OnePlus ovat molemmat Oppon luvuissa noista, vivo taisi olla kyllä kans niiden ja se on erikseen

 

[Snowman]

huomannut ainakin itse että samsungin tuotteet hajoaa itsestään siihen 2-3 vuoteen. puhelin, tv ym.
puhelimiin ilmaantuu pinkki viiva, tv:ssä käyttis hidastuu käyttämättömäksi, ruutu palaa kiinni ja taustavalot paistaa läpi, yms yms...

Samsung, Gigabyte, Apple, HP, Dell ym... "planned obsolescence" tuotteita tekevät yritykset...

ehkä olisi aika parantaa laatua, että kuluttajat olisivat ostamassa noita tuotteita halukkaammin.
omaan talouteen en ainakaan osta yhtäkään samsungin laitetta seuraavaan 20 vuoteen ihan periaatteesta

Sulla on kyllä ollut huonoa tuuria. Itsellä taas Samsungit Applen jälkeen ne pitkäikäisimmät laitteet. Applen puhelimet (elin 3g/3gs/4s -aikakauden) kestivät huonosti, mutta muut laitteet hyvin. Samsungin puhelimet ovat olleet todella pitkäikäisiä, kaksi S9 taloudessa edelleen käytössä ja akut kestää kummassakin vielä päivän aktiivikäyttöä, kertaakaan eivät ole huollossa käyneet. Itsellä S20 ultra porskuttaa kuin uusi, en huomannut mitään käytännön eroa uuteen Ultraan mitä päivittäiskäyttöön tulee. Vaimolla S21 ja rokkaa myös kuin uusi.

 

[Kokkarinen Ville]

Taitaa olla juurikin päivänvastoin, Samsung ja Apple on ne pitkäikäisimmät merkit, random Googletuksella:

The Average Lifespan of a Smartphone

In this article, discover the various factors that affect the lifespan of your smartphone and ways to make it last as long as possible before replacing it.

www.bankmycell.com

"A smartphone has an average life span of 2.58 years. According to reports, iPhones last 4-10 years, while Samsung phones last 3-6 years."

Toki tuo nyt ei ole ensisijaisesti rakennuslaadun ansiota, vaan sen että ko. merkit myyvät selvästi eniten high end laitteita, jotka luonnollisesti saavat keskimäärin pidempään softapäivityksiä ja säilyvät käyttökelpoisena ja ennen kaikkea haluttuina selvästi pidempään kuin halppisluurit.

Ylipäätään se on minusta illuusio, että laitteiden kestoiän ensisijainen määrittelijä olisi kestävyys, se on se kuinka pitäkään sitä halutaan käyttää kun usein se luuri poistuu käytöstä sen takia että sitä haluta käyttää, ei sen takia ettei sitä voisi käyttää (kenties akun vaihdolla, joka taas on helpointa löytää peruskuluttajalle yleisimpiin malleihin eli Samsungiin ja Appleen ja kannattavinta high end malleihin, eli useimmiten Samsungiin ja Appleen).

tässä on tutkimustuloksia lähipiirin luureista vuosien varrelta :

Luurin merkki	Kuollut (Syy?)	Ostettu
Huawei halpis	Ei	joulu 2018
Apple iphone 7 +	Ei	joulu 2018
Oneplus 3	Ei	Joulu 2016
Oneplus 6	Ei	Joulu 2018
Oneplus 6	Ei	Joulu 2018
Oneplus 7	Ei	Joulu 2019
Oneplus 7 Pro	Ei	Joulu 2020
Oneplus 8 Pro	Ei	Kesä 2020
Samsung J3	Pinkki viiva näytössä -2019	Joulu 2017
Samsung galaxy 5	Pinkki viiva näytössä -2018	Joulu 2015
Samsung s7 edge	Pinkki viiva näytössä -2019	Joulu 2017
Samsung galaxy s3	Pinkki viiva -2015?	2013?

Once Is Chance, Twice is Coincidence, Third Time Is A Pattern, After the fourth time you lose trust forever.

 

[Nightuser]

tässä on tutkimustuloksia lähipiirin luureista vuosien varrelta :

Luurin merkki	Kuollut (Syy?)	Ostettu
Huawei halpis	Ei	joulu 2018
Apple iphone 7 +	Ei	joulu 2018
Oneplus 3	Ei	Joulu 2016
Oneplus 6	Ei	Joulu 2018
Oneplus 6	Ei	Joulu 2018
Oneplus 7	Ei	Joulu 2019
Oneplus 7 Pro	Ei	Joulu 2020
Oneplus 8 Pro	Ei	Kesä 2020
Samsung J3	Pinkki viiva näytössä -2019	Joulu 2017
Samsung galaxy 5	Pinkki viiva näytössä -2018	Joulu 2015
Samsung s7 edge	Pinkki viiva näytössä -2019	Joulu 2017

Aikalailla vanhaa tietoa. Samsungin näytöt puhelimissa on todella paljon kehittynyt viimeisimpien parin vuoden aikana.

 

[Shikanjyo]

tässä on tutkimustuloksia lähipiirin luureista vuosien varrelta :

Luurin merkki	Kuollut (Syy?)	Ostettu
Huawei halpis	Ei	joulu 2018
Apple iphone 7 +	Ei	joulu 2018
Oneplus 3	Ei	Joulu 2016
Oneplus 6	Ei	Joulu 2018
Oneplus 6	Ei	Joulu 2018
Oneplus 7	Ei	Joulu 2019
Oneplus 7 Pro	Ei	Joulu 2020
Oneplus 8 Pro	Ei	Kesä 2020
Samsung J3	Pinkki viiva näytössä -2019	Joulu 2017
Samsung galaxy 5	Pinkki viiva näytössä -2018	Joulu 2015
Samsung s7 edge	Pinkki viiva näytössä -2019	Joulu 2017
Samsung galaxy s3	Pinkki viiva -2015?	2013?

Once Is Chance, Twice is Coincidence, Third Time Is A Pattern, After the fourth time you lose trust forever.

Pinkki viiva näytössä viittaa vahvasti aina siihen että LCD:tä on päässyt painamaan jokin = mekaaninen vaurio. Näitä näkyy silloin tällöin ja välillä käyttäjä jopa myöntää sen että heti osuman jälkeen se tullut.
Eli user error.

 

[Nightuser]

Pinkki viiva näytössä viittaa vahvasti aina siihen että LCD:tä on päässyt painamaan jokin = mekaaninen vaurio. Näitä näkyy silloin tällöin ja välillä käyttäjä jopa myöntää sen että heti osuman jälkeen se tullut.
Eli user error.

Kyllä noita pinkkejä viivoja on näkynyt myös aika paljon amoled näytöissä. Joskus taisi olla jossain mallissa että päivityksen jälkeen on ilmestynyt viiva.

Ei ole user error siis.

 

[Shikanjyo]

Kyllä noita pinkkejä viivoja on näkynyt myös aika paljon amoled näytöissä. Joskus taisi olla jossain mallissa että päivityksen jälkeen on ilmestynyt viiva.

Ei ole user error siis.

No ei se mikään softavika ole.

 

[Nightuser]

No ei se mikään softavika ole.

Ei kaikissa. Suurimmassa osassa on vaan ilmestynyt kyseinen viiva= Viallinen näyttö.

 

[petepeluri]

Satasen realme on roskiskamaa vuodessa, samsung ei.

 

[petepeluri]

Syystä että?

Päivitykset loppuvat.

 

[Raikku]

Eli firman taru oli sitten tässä?

 

[Obi-Lan]

Nokialla on patenttiriitoja BBK puhelinmerkkien kanssa, ovat voittaneet niitä Saksassa ja hävinneet Aasian suunnalla.

vivo sales in Germany may be suspended, following Nokia lawsuit

vivo is ready to appeal the court decision and is continuing to negotiate a new IP deal with Nokia. The District Court of Mannheim, Germany has ruled in...

www.gsmarena.com

Nokia's string of Indonesian losses continues in Vivo dispute: Jakarta court declares patent infringement complaint inadmissible

In Indonesia, Nokia has now received approximately ten adverse decisions in a row. I say "approximately" because there is significant delay ...

www.fosspatents.com

Jos tuo Saksan päätös laajenee koko EU alueelle niin täältä varmaan häviää osa kiinabrändeistä myynnistä, sen luulisi satavan Samsungin laariin.

Tässä taloudessa on yksi 4v vanha A70 ja 5v vanha S9 ja käyttäjät ovat vielä tyytyväisiä näihin. Onhan Samsungilla kaikkea turhaa softaa noissa, mutta se tuntuu riippuvan henkilöstä paljonko ne häiritsee.

 

[love_doctor]

Samsungin ongelma älypuhelimissa on mielestäni se, ettei kohtuullista suorituskykyä voi odottaa alle 250 euron hintaluokassa. Sitä halvemmat laitteet takkuavat ja hidastelevat ällistyttävän paljon. Monikaan käyttäjä ei saman merkkistä osta toista kerttaa jos ongelmia ilmenee. Itse ostin satasella juuri Realme 8 5G:n ja se ei ole toistaiseksi takunnut lainkaan. Vaikea nähdä miksi pitäisi suurin piirtein vastaavasta Samsungista maksaa +250€ jotta saa kohtuullisen käyttökokemuksen.

Aivan. Samsungin käyttis voi olla optimoitu sen aikakauden huippupuhelimille ja seuraavalle/seuraaville segmenteille, mutta ne halvimmat ovat ihan liian heikkotehoisia siihen esiasennettuun bloatwareen nähden. Muistaakseni yksi karmeimpia kokemuksia itsellä ollut Samsungin A3, jossa oli kahden gigan RAM:sta vapaana boottaamisen jälkeen enää luokkaa 200 MB, vaikka oli kytkenyt kaiken mahdollisen pois ja F-droidista kevyempiä vaihtoehtoja launcheriksi yms. Tarkoitti käytännössä sitä, että esim. jonkun salasanan kopiointi salasanamanagerista selaimeen saattoi resetoida sivun ja koko kirjautumisprosessi tai vastaava piti tehdä uudestaan. Harvoin puhelimesta tarvinnut luopua kokonaan tehojen loputtua, mutta tuo oli sellainen tilanne.

Tietenkin joku voi argumentoida, että halpapuhelinta käyttävät teknisesti osaamattomat, jotka eivät esim. käytä selaimen tabeja ja sitä kautta ei tule tällaisia ongelmia, mutta kyllä nuo vastaan tulevat rajat voivat hillitä hyvin. Kuitenkin esim. Oneplussista on jäänyt paljon positiivisempi kuva ja ihan vaan siksi, että siinä on lähempänä muokkaamatonta Androidia ohjelmistopaletti.

 

[kurkimies]

@love_doctor Jo ramin määrän nostaminen 2gigatavusta 3-4gigatavuun tekisi kummasti suorituskykyyn.

 

[demu]

Tulos romahtikin 95%
...
Samsung is one of the largest chip and smartphone makers in the world. In a statement issued today, the company only managed to have an operating profit of KRW 640 billion, which is around $478.6 million. The sad thing here is that the operating profit is 95 percent down from what Samsung managed last year.
...

Samsung's Shocking Plunge: Record-Breaking Drop In Quarterly Earnings, Hitting 14-Year Low!

Samsung posts the lowest quarterly earnings in 14 years, but remains optimistic about making a come back throughout the remaining year.

wccftech.com