Renderöinnit antavat esimakua Samsungin patentoimista kaksin- ja kolminkerroin taittuvista puhelinrakenteista

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Samsungin Yhdysvalloissa listaaman patentin mukaan korealaisvalmistajan tuleva Galaxy Z Fold 3 voisi tulla saatavilla kahtena erillisenä versiona: kahdesta kohdasta kaksin- ja kolminkerroin taittuvana. Patentista alun perin uutisoinut Cover Pigtou on myös tehnyt patentin pohjalta renderöinnit puhelinten mahdollisesta ulkonäöstä.



Kaksinkerroin taittuva Dual-Fold -malli muistuttaa osin vuoden 2020 Galaxy Z Fold 2:sta, mutta keskeltä taipuvan rakenteen sijaan se luottaisi kahteen taitokseen – yhteen molemmilla laidoilla. Käytännössä puhelin ei näillä taitoksillaan kutistuisi kapeaksi ja perinteistä puhelinta muistuttavaksi täysin taitettunakaan, vaan se jää tabletin kaltaisesti leveäksi myös suljetussa asennossaan. Tällöin etupuolta koristaisi vierekkäin kapea näyttö ja sen vieressä oleva yhtä leveä kaistale puhelimen takakuorta pääkameroineen. Avattuna se puolestaan olisi kuvasuhteeltaan huomattavasti Z Fold 2:sta leveämpi.



Kenties mielenkiintoisempi ja ainakin puhelinkäytössä lopulta perinteisempään kokoon mahtuva malli olisi patentin esittelemä kolminkerroin taittuva Tri-Fold. Kyseinen malli luottaa myös kahteen taitokseen, jotka taittuvat kuitenkin toisiinsa nähden eri suuntiin, minkä myötä tablet-tilassa leveämpi kuvasuhde olisi saavutettavissa ilman erityisen leveää puhelintilaa. Aiemmista Galaxy Z Fold -sarjan puhelimista ja Dual-Fold-patentista Tri-Fold erottuu kolmen taitoksen lisäksi myös yhteen näyttöön pohjautuvalla rakenteellaan.

Tri-Foldin ensimmäinen taitos muistuttaa aiempia Galaxy Z Fold -malleja taittaen näytön itseään vasten. Tri-Foldissa tämä jättäisi kuitenkin jäljelle vielä kaistaleen leveää näyttöä, joka taittuu toiselle puolelle muodostaen aiemmin muun muassa Huawein taittuvassa Mate X:ssä nähdyn taitoksen, jossa puhelimen vasemmaksi kyljeksi jää taitettu näyttö. Useamman taitoksen myötä Tri-Fold voisi olla tablet-tilassa Dual-Foldin tavoin kuvasuhteeltaan huomattavasti enemmän perinteisiä tabletteja muistuttava, mutta kuitenkin siitä huolimatta puhelintilassaan kapea ja siten helpommin yhdelläkin kädellä käytettävä. Vastapainona kolmen taitoksen design olisi todennäköisesti suljetussa tilassaan kuitenkin huomattavan paksu. Cover Pigtou pohtii alkuperäisessä uutisessaan myös mahdollisuutta puhelimen taittamiseen kannettavaa tietokonetta muistuttavaan tilaan, jossa yksi kolmesta taitoksesta toimisi pohjalla näppäimistönä muiden toimiessa näyttönä.

Molemmat patentissa esitellyt puhelimet jakavat keskenään samankaltaisen kameradesignin – suurehkon puikulan keskellä yhden taitoksen takakuorta. Renderöintejä ja patenttien tietoja tarkastellessa on kuitenkin muistettava, että kyseessä on edelleen pelkät patentit, eikä taetta siitä, että kyseiset suunnitelmat lopulliseksi puhelimeksi muodostuisivat ole olemassa. Lisäksi, vaikka puhelimet olisivat todella tulossa, ei niiden aikatauluista ole vielä olemassa tietoa.

Lähteet: Cover Pigtou, patentti

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Naama]

No niin ennen kuin yhden kerran taittuva luurikaan kestää kunnolla niin lisää kierroksia koneeseen

 

[LaDeX]

No niin ennen kuin yhden kerran taittuva luurikaan kestää kunnolla niin lisää kierroksia koneeseen

Onko esittää faktatietoa väitteelle että noita taittuvia särkyisi enemmän kuin perinteisiä? Mr. Mobilella hajosi näyttö Razr 5G:stä ja siinä hajosi nimenomaan se ulkonäyttö joka on ihan perinteisen mallinen. Taittuva näyttö toimii edelleen kyseisessä luurissa.

 

[dad]

Kannattaa vaikka käydä katsomassa jerryrigeverything youtubesta. Ei ole tullut vastaan yhtään taittuvaa näyttöä, joka edes vähän kestäisi. Menee lisäksi saranatkin, vaikka jotkut aika vankkaa tekoa onkin. "Tavallisia" puhelimia ei sitten jerry ihan joka videossa saa rikki.

Aika monessa myynnissä olevassa samsung foldissa on ainakin näyttö vaihdettu, ellei ole aivan priimakuntoinen. Tosi pieni otanta, mutta kaikki tietämäni henkilöt jotka omistavat foldin on näyttö rikki. Eikä kyseessä ole tapaturma, vaan ihan ilmeisesti roskasta johtuva osittainen näytön hajoaminen(valkoinen viiva koko näytön pituudelta).

Lisäksi uskon, että foldin omistajat yrittävät varoa puhelintaan keskivertoa enemmän, siitäkään nyt ei ole faktatietoa linkkeineen antaa. Vain lukenut käyttöketjuja....

 

[Karma]

Aika turhakkeita omasta mielestäni, vaikka unohdettaisiinkin kestävyysongelmat.

 

[LaDeX]

Aika turhakkeita omasta mielestäni, vaikka unohdettaisiinkin kestävyysongelmat.

Mielipiteet sallitaan. Itse olisin jo Fold 2:n ostanut jos sen hinta olisi luokkaa 1300€. Ensimmäinen oikea kehitys puhelimissa yli 10 vuoteen että saa tablettimaisemman näytön puhelimen kokoisessa laitteessa.

 

[Kaotik]

Mielipiteet sallitaan. Itse olisin jo Fold 2:n ostanut jos sen hinta olisi luokkaa 1300€. Ensimmäinen oikea kehitys puhelimissa yli 10 vuoteen että saa tablettimaisemman näytön puhelimen kokoisessa laitteessa.

Itse taas toivoisin ennemmin onnistunutta simpukkaluuria, Motorolalla on jo idea hallussa Razr:lla mutta toteutus kuulemma jäänyt vähän vaiheeseen sielläkin

 

[LaDeX]

Itse taas toivoisin ennemmin onnistunutta simpukkaluuria, Motorolalla on jo idea hallussa Razr:lla mutta toteutus kuulemma jäänyt vähän vaiheeseen sielläkin

Itse en taas koe mitään riemua siitä että muutenkin taskuun mahtuva puhelin menee vielä pienemmäksi

 

[namlepo]

Sitten ois siisti kun ois läpinäkyvä tuo näyttö.

 

[InsaneOne]

Kyllä fold2:sen tapainen taitettava puhelin löytyisi minulta jos sen hinta olisi 1000e vähemmän ja kestäisi kuten ei taitettava. Minusta kehitys pitäisi mennä ensiksi yksi ja sitten vaikka useampia kun tekniikka on kunnolla hallussa. Patentit on patentteja ne ei ei tarkoita vielä oikeaa tuotetta kauppojen hyllyille. Saa nähdä millon ja jos apple jossain kohtaa tuo markkinoille.

 

[Marti77]

Kyllä se taitettava puhelln olisi ostamisen arvoinen kunhan saavat kestämään hieman paremmin ja että tulee tarpeeksi pieni malli että siitä on tosiaan jotain käytännön hyötyä ja saa sen mahtumaan taskuun kun kaikki paitsi motorolan malli ontuvat siinä.
Ja tietysti hinta samalle tasolle mitä tavalliset puhelimet.

 

[LaDeX]

Kyllä se taitettava puhelln olisi ostamisen arvoinen kunhan saavat kestämään hieman paremmin ja että tulee tarpeeksi pieni malli että siitä on tosiaan jotain käytännön hyötyä ja saa sen mahtumaan taskuun kun kaikki paitsi motorolan malli ontuvat siinä.
Ja tietysti hinta samalle tasolle mitä tavalliset puhelimet.

Millaiset taskut sulla on jos ei tavallinen puhelin mahdu taskuun? Ja oletko täysin unohtanut Samsungin Z Flipit?

 

[Proscribo]

Millaiset taskut sulla on jos ei tavallinen puhelin mahdu taskuun? Ja oletko täysin unohtanut Samsungin Z Flipit?

Kyllä sitä tavallinen puhelin taskuun mahtuu, mutta kaksi päällekkäin on liikaa.

 

[LaDeX]

Kyllä sitä tavallinen puhelin taskuun mahtuu, mutta kaksi päällekkäin on liikaa.

Miten sait puhelimen taskuihin ennen kuin ne kutistui alle sentin ohuiksi lirpukoiksi? Puhelimet tapasi olla järjestään 2cm paksuja.

 

[Kaotik]

Miten sait puhelimen taskuihin ennen kuin ne kutistui alle sentin ohuiksi lirpukoiksi? Puhelimet tapasi olla järjestään 2cm paksuja.

Ne olivat toisaalta kapeampia ja siihen aikaan taisi vielä useamman puhelimen kantaminen mukana olla harvinaisempaa.

 

[LaDeX]

Ne olivat toisaalta kapeampia ja siihen aikaan taisi vielä useamman puhelimen kantaminen mukana olla harvinaisempaa.

Proscribo taisi viitata kahden puhelimen mahduttamisella siihen että Z Fold2 on suljettuna kahden nykypuhelimen paksuinen (16,8mm). Muutenhan se ei paljoa eroa esim. Galaxy S10+:n koosta (1,6mm korkeampi mutta 6,1mm kapeampi).

 

[Bladekill]

Keväällä tulee 2 vuotta täyteen siitä kun ensimmäinen Fold julkaistiin. Kysyin tällöin että mitä ongelmaa nämä yrittävät ratkaista. Selitykset ontuivat ja olivat tasoa "hei se on innovaatio" jne. ja toki ehkä etäisesti ymmärrettävä tavoite saada sekä tabletti että älypuhelin yhteen pakettiin. Jokainen joka ei elä pilvilinnoissa kuitenkin voi arvata että lopputuloksena on vitummoinen halko joka on paisunut puhelin ja paska tabletti. Mitä ei ehkä osattu arvata oli käytännössä itsestään naarmuuntuva muovinäyttö, saranaongelmat ja aivan käsittämätön 2 tonnin kuoliniskuhinta. Kiinalaiset tusinavalmistajat tekivät pian omat versionsa ja hetken aikaa nuo pyörivät otsikoissa, mutta nyt alkaa olla homma hiljentynyt.
Samppa julkaiseen hiukan parannellun Fold 2, mutta hinta vain nousee. Noh ei mitään, Samppa julkaisee myös "halvemman" Z Flip:n vain 1600e hintaan, mutta puhelin sen sijaan taittuu pienemmäksi ei isommaksi eli voi unohtaa taskussa kulkevan tabletin.

Näin jälkikäteen kun asiaa katsoo niin näyttää siltä että koko homma oli ja meni ja ainoastaan Samsung ei suostu hyväksymään sitä että heidän vuosien RnD kustannukset sulivat käsiin ja mitään hyödyllistä tai edes siedettävän hintaista lopputuotetta ei saatu ja siksi he väkisillä yrittävät puskea näitä viritelmiä markkinoille yksi toisensa jälkeen.

 

[pulatunnus]

Itse en taas koe mitään riemua siitä että muutenkin taskuun mahtuva puhelin menee vielä pienemmäksi

Ihimisillä erilaisia tarpeita. Joillekkin taskuunmahtuva puhelin on riittävän iso ja käytettävä.

Mutta joillakkin on lisäarvoa puhelimesta joka mahtuu taskuun, on yhdellä kädellä käytettävä, mutta tarvittaessa myös iso näyttöinen.

Taskuunmahtuvakin voi olla muilta kun paksuudeltaan tuhan iso , niin taskuun kun yhdellä kädellä käytettäväksi.
Paksuus ei kaikille ongelma, osa jopa toivoo paksumpia puhelimia.

Taskukellotaskuun mahtuisi näitisi nyky taittuvia luureja paksumpikin puhelin.

 

[pulatunnus]

Keväällä tulee 2 vuotta täyteen siitä kun ensimmäinen Fold julkaistiin. Kysyin tällöin että mitä ongelmaa nämä yrittävät ratkaista. Selitykset ontuivat ja olivat tasoa "hei se on innovaatio" jne. ja toki ehkä etäisesti ymmärrettävä tavoite saada sekä tabletti että älypuhelin yhteen pakettiin. Jokainen joka ei elä pilvilinnoissa kuitenkin voi arvata että lopputuloksena on vitummoinen halko joka on paisunut puhelin ja paska tabletti.

Tai puhelin jota voi käyttää yhdellä kädellä ja tarvittaessa iso näyttö. Jos ensimmäisen version pieni etunäyttö häiritsi, niin kakkosessa se huomattavasti isompi, ilman että laitteen mitat kasvoi.

Jos isompaa sisänäyttö ei tarvitse, niin laite on aivan väärä

Huaweilla näyttökiertää ulkopuolta, joten ohuutta arvostavalle parempi, Huawein yrityksenä valitettavasti muita isompia ongelmia, joka tuonkin mallin osalta myynnin rajoite.

Motorola Razer, ongelma enemmänkin hinta, mutta laite ei kuitenkaan muilta ominaisuuksiltaan kärkimalleja.

 

[LaDeX]

Ihimisillä erilaisia tarpeita. Joillekkin taskuunmahtuva puhelin on riittävän iso ja käytettävä.

Mutta joillakkin on lisäarvoa puhelimesta joka mahtuu taskuun, on yhdellä kädellä käytettävä, mutta tarvittaessa myös iso näyttöinen.

Taskuunmahtuvakin voi olla muilta kun paksuudeltaan tuhan iso , niin taskuun kun yhdellä kädellä käytettäväksi.
Paksuus ei kaikille ongelma, osa jopa toivoo paksumpia puhelimia.

Taskukellotaskuun mahtuisi näitisi nyky taittuvia luureja paksumpikin puhelin.

Yhdellä kädellä käytettäviä lippulaivoja ei vain ole sitten iPhone 4s:n julkaistu. Samsungilla viimeisin joten kuten yhdellä kädellä käytettävä oli ensimmäinen Galaxy S.

 

[pulatunnus]

Yhdellä kädellä käytettäviä lippulaivoja ei vain ole sitten iPhone 4s:n julkaistu. Samsungilla viimeisin joten kuten yhdellä kädellä käytettävä oli ensimmäinen Galaxy S.

Ja ne taiteltavat Foldit. jos ei olla niin tarkkoja että valmistajalla olisi vain yksi lippulaiva kerrallaan.

 

[LaDeX]

Ja ne taiteltavat Foldit. jos ei olla niin tarkkoja että valmistajalla olisi vain yksi lippulaiva kerrallaan.

Millä logiikalla pidät Foldeja yhdellä kädellä käytettävinä?

 

[pulatunnus]

Millä logiikalla pidät Foldeja yhdellä kädellä käytettävinä?

Kakkosessakin on saranapuolella reunaa, jos sitä kaipaa. saa siis kunnon otteen, Ensimmäisessä versiossa näytön ympärillä reunoja sitten enemmän, jolloin yhdenkäden käyttö ongelmaton jo monenmoiselle kädelle.

Suhteellisen kapea nyky muotiin verrattuna eli varsin moni ylttyy vastakkaiseen reunaan kunnon otteella (mikä kai se suurin puute lippulaivakokoluokassa). Jos takapuolen lasipinta arastelet, niin se surkeus on noissakin, mutta kunnon ote ei tee siitä niin isoa ongelmaa kuin leveämmissä, ja siihen kai saa jotain tahmatarraa

Jos näytön korkeutta arastelet , niin Samsung muissakin malleissa vähän parannellut käyttöliittymää, sinne kurkottelun tarve vähäisempää, ja yksikätisen tila auttaa jos se on jossain ohjelmassa ongelma.

Androidin yksikätinen tila on kyllä kesken tekoinen, ja yllättävää ettei sitä ole paranneltu, sillä saisi monen luurin käytettävyyttä parannettua huomattavasti. Onko pelkona se että osa softista ei hanskaa luurin/ikkunan koon muutosta lennossa, mutta olisi tuossa yksikätis tilassa jo ihan ok jos sen saisi sinne näytön yläreunaa.

Miten loppu liittyy ketjuun, no sitten että taittuvien ja isojen näyttöjen myötä ehkä sovelluskehittäjätkin huomaavat että ihmisillä on erilaisia näyttökokoja ja kesken suorituksen voi tulla tarve muuttuu ikkunankokoa (jos ikkuna saanaa voi käyttää) .

 

[LaDeX]

Kakkosessakin on saranapuolella reunaa, jos sitä kaipaa. saa siis kunnon otteen, Ensimmäisessä versiossa näytön ympärillä reunoja sitten enemmän, jolloin yhdenkäden käyttö ongelmaton jo monenmoiselle kädelle.

Suhteellisen kapea nyky muotiin verrattuna eli varsin moni ylttyy vastakkaiseen reunaan kunnon otteella (mikä kai se suurin puute lippulaivakokoluokassa). Jos takapuolen lasipinta arastelet, niin se surkeus on noissakin, mutta kunnon ote ei tee siitä niin isoa ongelmaa kuin leveämmissä, ja siihen kai saa jotain tahmatarraa

Jos näytön korkeutta arastelet , niin Samsung muissakin malleissa vähän parannellut käyttöliittymää, sinne kurkottelun tarve vähäisempää, ja yksikätisen tila auttaa jos se on jossain ohjelmassa ongelma.

Androidin yksikätinen tila on kyllä kesken tekoinen, ja yllättävää ettei sitä ole paranneltu, sillä saisi monen luurin käytettävyyttä parannettua huomattavasti. Onko pelkona se että osa softista ei hanskaa luurin/ikkunan koon muutosta lennossa, mutta olisi tuossa yksikätis tilassa jo ihan ok jos sen saisi sinne näytön yläreunaa.

Miten loppu liittyy ketjuun, no sitten että taittuvien ja isojen näyttöjen myötä ehkä sovelluskehittäjätkin huomaavat että ihmisillä on erilaisia näyttökokoja ja kesken suorituksen voi tulla tarve muuttuu ikkunankokoa (jos ikkuna saanaa voi käyttää) .

Juurikin tuon näytön koon takia en pidä yhdellä kädellä käytettävänä. Itsellä on Galaxy S10+ ja yhdellä kädellä käytettävyys vain heikkeni kun Samsung julkisti tuon uuden "parannellun" käyttöliittymän jonka muka piti helpottaa sitä. One handed mode tekee kaikesta liian pientä ja kuva on silloinkin liian korkea joten joutuu kuitenkin kurottelemaan peukalolla.

 

[pulatunnus]

Juurikin tuon näytön koon takia en pidä yhdellä kädellä käytettävänä. Itsellä on Galaxy S10+ ja yhdellä kädellä käytettävyys vain heikkeni kun Samsung julkisti tuon uuden "parannellun" käyttöliittymän jonka muka piti helpottaa sitä.

Nyt en tajunnut.
Fold kakkosessakin on kapea näyttö, ja saranapuolella reunaa, eli siitä voi pitää kunnolla kiinni ja uset ylätävät ongelmitta vastakkaiselle reunalle. Ensimmäisessa versiossa oli pienempi näyttö, joten ehkä vielä helpompaa, ja sinne ylöskin ylsi.

Ei se Sasumgin UI mikään mestari ole, mutta on siinä yritetty moneen tavanomaisempaan Androidiin verrattuna, eli sinne ylös ei tarvi normaalin tapaan kurkotella. Seleimesta jos vielä hilaisivat loputkin alas.

One handed mode tekee kaikesta liian pientä ja kuva on silloinkin liian korkea joten joutuu kuitenkin kurottelemaan peukalolla.

Jos S10+ se tekee liianpientä, niin onhan se vaikea tilanne olla yhtäaikaa pieni että iso.

Jos ajatuksesi oli se että tuo tila voisi olla parempi, enemmän säädeltävä, esim voisi valita ihan halutun laiseksi koon ja sijainnin ja mustan alueen kuolleeksi, niin ns pienellä saisi aika hyvän, jokaisen sormille maximaalisen sopivan.

Tosin tyhmältä tuntuu jättää ylhäältä käyttämättä, eli menee softan tekijöiden piikkiin jos ylös pitää kurkotella.

Varmaan uutisen kyhäelmissä ongelmana pikkusen väärä koko, vähän liian pieni, tai vähän liian pitkä jne. Kai sitä sitten tarvitaan portaattomasti eri suuntiin rullattava näyttöä, tai ehkä sellainen venyteltävä piirakkanpala mallinen.

Foldissa tuohon S10 verrattuna saa moni paljon paremman otteen, ja jos silti joutuu vynnytteleen niin helpompaa kuin jollain S10+ kokoisella.

Jos pitää isosta näytöstä, mutta haluaa yltää sormella aktiiviseen alaan, niin sitten se sion näytön puoli yhdenkäden tilalle voisi olla kertomasi perusteella se mitä kaipaat.

 

[LaDeX]

Nyt en tajunnut.
Fold kakkosessakin on kapea näyttö, ja saranapuolella reunaa, eli siitä voi pitää kunnolla kiinni ja uset ylätävät ongelmitta vastakkaiselle reunalle. Ensimmäisessa versiossa oli pienempi näyttö, joten ehkä vielä helpompaa, ja sinne ylöskin ylsi.

Ei se Sasumgin UI mikään mestari ole, mutta on siinä yritetty moneen tavanomaisempaan Androidiin verrattuna, eli sinne ylös ei tarvi normaalin tapaan kurkotella. Seleimesta jos vielä hilaisivat loputkin alas.

Tuo uudistus siirsi vain elementtejä enemmän sellaisiin paikkoihin ruudulla että puhelimen asentoa kädessä joutuu vaihtamaan jatkuvasti jos haluaa yhdellä kädellä yrittää käyttää.

Jos S10+ se tekee liianpientä, niin onhan se vaikea tilanne olla yhtäaikaa pieni että iso.

Jos ajatuksesi oli se että tuo tila voisi olla parempi, enemmän säädeltävä, esim voisi valita ihan halutun laiseksi koon ja sijainnin ja mustan alueen kuolleeksi, niin ns pienellä saisi aika hyvän, jokaisen sormille maximaalisen sopivan.

Tosin tyhmältä tuntuu jättää ylhäältä käyttämättä, eli menee softan tekijöiden piikkiin jos ylös pitää kurkotella.

Varmaan uutisen kyhäelmissä ongelmana pikkusen väärä koko, vähän liian pieni, tai vähän liian pitkä jne. Kai sitä sitten tarvitaan portaattomasti eri suuntiin rullattava näyttöä, tai ehkä sellainen venyteltävä piirakkanpala mallinen.

Foldissa tuohon S10 verrattuna saa moni paljon paremman otteen, ja jos silti joutuu vynnytteleen niin helpompaa kuin jollain S10+ kokoisella.

Jos pitää isosta näytöstä, mutta haluaa yltää sormella aktiiviseen alaan, niin sitten se sion näytön puoli yhdenkäden tilalle voisi olla kertomasi perusteella se mitä kaipaat.

Juu jotta tuosta yhden käden tilasta saisi etäisesti käytettävän niin sen kokoa pitäisi pystyä muokkaamaan ja näytöllä olevan sisällön tulisi mukautua käyttäytymään kuin käytössä olisi pienempi näyttö sen sijaan että kaikki vain kutistetaan pienemmäksi.

Olen käytännössä luopunut ajatuksesta että puhelinta pystyy yhdellä kädellä käyttämään sillä ainakaan Galaxy S sarjassa jota käytän ei ole sellaisia ollut millä onnistuisi.

 

[antero]

Miksi puhelinta pitää pystyä käytämään yhdellä kädellä. Kirjoittaminen kahdellakin kädellä on hankalaa jos tarve viestiä muutenkin kuin LOL
Ajaesssa et saa käyttää puhelimta kädellä ja muttenkin yhdellä kädellä käyttämisestä tulee mieleen vanha vitsi:
"Pikku-Kalle ajoi pyörällä korttelia ympäri ja äiti katseli portailta. Ensin Pikku-Kalle huusi: "Katso äiti, minä osaan ajaa vain yhdellä jalalla". Toisella kierroksella Pikku-Kalle huusi: "Katso äiti, minä osaan ajaa yhdellä kädellä!". Kolmannella kierroksella Pikku-Kalle huusi: "Katso äiti, minä osaan ajaa ilman käsiä!" Seuraavan kerran kun Pikku-Kalle tuli äitinsä kohdalle hän sanoi: "Katfo äiti, minä ofaan ajaa ilman hampaifa."



[/Spoiler]

 

[pulatunnus]

Miksi puhelinta pitää pystyä käytämään yhdellä kädellä.

Nyt tuli niin yllättävä kysymys, menin ensin että mitä. onko tämä joku (kielletty sana)

Mutta, kysymyksesi on hyvä ja se avaa hyvin tilannetta ja muidenkin viestit tuli ihan uuteen valoon.

Jos oma käyttä on pelkästään kahdella kädellä käyttöä, niin silloin taiteltavien idea on ihan omanlaisensa, kyse on vain siitä kuljettamisesta. Ja valintaa tehdessä miettii vain sitä onko avattuna kuinkapaljon isompi kuin se nykyinen "mini tabletti" mikä taskuun juuri ja juuri menee. Todennäköisesti monella kyse myös siitä kulutettavasta sisällöstä, eli kuvasuhde voi olla tärkeä.

Mutta kysymyksesi. Toisilla se käyttö on yhdellä kädellä, on vielä ihmisiä jotka soittelee paljon, ja eivät käytä puheohjausta siihen, joten olisi kiva jos soittaminen onnistuu yhdellä kädellä ja jos ei HF niin olisi yhdellä kädellä pidettävissä puhelunajan.

On ihmisiä jotka on sellaisissa puuhissa/töissä joissa käsille käyttöä samaan aikaan kuin puhelimelle, eivät välttämättä istu, vaan ovat liikkeessä.

Arvostavat että laitteesta saa yhdelläkädellä otteen ja että sillä voi myös jotain tehdä yhdellä kädellä.

Kirjoittaminen kahdellakin kädellä on hankalaa jos tarve viestiä muutenkin kuin LOL

Pitkä Kirjoittaminen ei ainoa juttu, myös selaillut, ohjailu , soittaminen, vastailu jne. Ei kannata unohtaa kameraa, joka osalla tärkeä juttu, valo jne. Jos kuvan ottamiseen tarvitaan kaksikättä, niin hankalaksi menee.

Vanhat parrat/tissit kertoneet että ITU-T näppisaikaan pysty yhdellä kädellä tekemään sokkonakin paljon.

Jos se puhelin ei ole pelkkä insta/chat laite, niin voi olla välillä tarvetta isolle näytölle, joka saadakseen kerralal enemmän sisältö tai sisällön isompana, ja se mainitsemasi kirjoitus, saada isompi näppis samaan aikaan kun muokattava documenttikin näkyy. pari-ikkunaa kerralla käytettävämpi kuin pienellä ruudulla. Jotkut käyttää jo laskukonettakin niin paljon.

Ajaesssa et saa käyttää puhelimta kädellä

Paljon ajaville, jos käyttää puhelinta (telineessä), niin iso näyttö varmaan plussaa, siinä nykyään kilpailee autojen enemmän tai vähemmän hyvin toimivat näytönpeilaukset, ja muuta auto integroinnit tai autossa itsessään olevat korvaavat omainaisuudet.