Reddit-käyttäjä: Pelitietokone pelasti koiran ampumalta luodilta

[Masteri]

...koiran ampuma luoti... mmmhhmm.

Nää on taas näitä vain ameriikassa-juttuja, yhtä tyhjänpäissii ku koira ajjaa autoo ameriikoissa

 

[Masteri]

*naks meni tunteisiin* editoin pois

Kohteliaasti sanottuna oletat minusta asioita mistä et tiedä.

Ihiminen olettaa aina koska se on heleppoa, toisaalta yksinkertainen ja heleppo tie kans ja varma tie uhriutumiseen kun olettaja saakin jotain muuta kuin olettamuksien mukaista tekstiä esim. Terveissii Oulust

 

[rushi]

Tottakai se seinäkin hidasti. Jossain se raja menee, jos jos pistät tarpeeksi monta paperiarkkia eteen niin johonkin niistä se luoti pysähtyy. Tarina ei kerro että jos seinää ei olisi olisiko pelkkä kone pysäyttänyt.

No eihän se luoti tässäkään tapauksessa pysähtynyt koneeseen, vaan nimenomaan otti kimmokkeen muistikamman heatspreaderista ja muutti lentorataansa sen verran, ettei osunut nukkuvaan pelurityttöön.

 

[sbasil]

Naapurin koirapa hyvinkin....

näköjään chatgpt otti tekstissä erivapauksia, mutta olkoon...

 

[OskuK]

Lähes 40v metsällä käyneenä (ennen kouluikää iskän mukana jo) väitän, että nuo tapaukset on lähes yksinomaan vanhuksia joilta onneksi pian otetaan kaikki luvat pois, kun eivät enää omin koivin edes juurikaan mettään kykene.

Eli tuolla kokemuksella edustat itse juuri niitä vanhuksia, ja siis tiedät tosiaan mistä puhut!
-mutta mitä tilastot mahtavat kertoa metsästysonnettomuuksista, ja ikäjakaumasta, toivottavasti ei samaa kuin liikenyteenkuolonkolareissa: että jutut tulee nuorilta vanhoista, ja kuolleet ratissa ovat myös just niitä niin taitavia nuoria...

Ei silti, tilastot on usein karuja, metsästäjäthän ovat tappaneet aika tavalla enemmän ihmisiä kuin sudet, ja metsästäjien koirat myös. Jopa lehmät tappavat paljon enemmän ihmisiä kuin sudet. Muttei kukaan ole huutamassa että metsästäjiä tai lehmiä pitäisi metsästää.

 

[kyynelkaasu]

Eli tuolla kokemuksella edustat itse juuri niitä vanhuksia, ja siis tiedät tosiaan mistä puhut!
-mutta mitä tilastot mahtavat kertoa metsästysonnettomuuksista, ja ikäjakaumasta, toivottavasti ei samaa kuin liikenyteenkuolonkolareissa: että jutut tulee nuorilta vanhoista, ja kuolleet ratissa ovat myös just niitä niin taitavia nuoria...

Ei silti, tilastot on usein karuja, metsästäjäthän ovat tappaneet aika tavalla enemmän ihmisiä kuin sudet, ja metsästäjien koirat myös. Jopa lehmät tappavat paljon enemmän ihmisiä kuin sudet. Muttei kukaan ole huutamassa että metsästäjiä tai lehmiä pitäisi metsästää.

Jos lehmä (tai sonni) alkaa norkoilla pihapiirissä, niin yleensä joku tulee hakemaan sen aika pian. Luultavasti se ei muutenkaan koskaan toistu. Jos suden jälkiä löytyy laitumen ja koiratarhan ympäriltä, niin kaikki levittelevät käsiään ja sanovat, että ota koira yöksi sisään ja lähetä ELY-keskukselle tukihakemus sähköpaimenesta.

 

[Puhelinkoppi]

Täsmälleen syy miksi en alkanut harrastamaan rättikaalia, Practical-ammuntaa. Pelottaa niin vitusti kaikki potentiaaliset riskit.

Onhan siinä se pointti, että sra/practical radoilla toiminta on valvottua ja kurinalaista ja harrastajat ovat hyvin perehtyneitä aseisiin, niiden oikeaoppiseen käsittelyyn sekä ammuntaan. Ainakin sra:ssa (ja varmaan practicalissa) vaaditaan näyttöä, että osaa käsitellä aseita turvallisesti. Muuten ei ole mitään asiaa radalle. Metsälle pääsee kun tunnistaa eläimet ja osuu ladon seinään 75 metristä. Näillä avuilla saa myös aseluvan. Pistoolilupa on paljon hankalampi tapaus.

Olin kerran kaverin kanssa hirvikoetta katselemassa kun hän kävi sen suorittamassa. Siinä sitten ihmettelin, kun siellä oli ukkoja jotka eivät osuneet 75 metristä istuen ja tuelta maaliin. Vaikka ko suorituksesta pystyy jotenkin suoriutumaan, se takaa vain sen että osuu tuelta liki vieressä seisovaan hirveen.

Silti nämä pääsevät metsästämään vaikka ampumataito ei todellisuudessa riitä oikein mihinkään ja aseen turvalliseen käsittelyyn. Varmaan 99% metsästäjistä osaa asiansa mallikkaasti joka osa-alueella, mutta metsällä tapahtuu melkolailla asevahingot. Joko ammutaan kaveri metsona tai laavulla varmistamaton kivääri kaatuu ja tappaa vieressäolijan. En ainakaan ole kuullut, että radoilla vahinkoja juuri sattuisi.

 

[Walla]

Onhan siinä se pointti, että sra/practical radoilla toiminta on valvottua ja kurinalaista ja harrastajat ovat hyvin perehtyneitä aseisiin, niiden oikeaoppiseen käsittelyyn sekä ammuntaan. Ainakin sra:ssa (ja varmaan practicalissa) vaaditaan näyttöä, että osaa käsitellä aseita turvallisesti. Muuten ei ole mitään asiaa radalle. Metsälle pääsee kun tunnistaa eläimet ja osuu ladon seinään 75 metristä. Näillä avuilla saa myös aseluvan. Pistoolilupa on paljon hankalampi tapaus.

Olin kerran kaverin kanssa hirvikoetta katselemassa kun hän kävi sen suorittamassa. Siinä sitten ihmettelin, kun siellä oli ukkoja jotka eivät osuneet 75 metristä istuen ja tuelta maaliin. Vaikka ko suorituksesta pystyy jotenkin suoriutumaan, se takaa vain sen että osuu tuelta liki vieressä seisovaan hirveen.

Silti nämä pääsevät metsästämään vaikka ampumataito ei todellisuudessa riitä oikein mihinkään ja aseen turvalliseen käsittelyyn. Varmaan 99% metsästäjistä osaa asiansa mallikkaasti joka osa-alueella, mutta metsällä tapahtuu melkolailla asevahingot. Joko ammutaan kaveri metsona tai laavulla varmistamaton kivääri kaatuu ja tappaa vieressäolijan. En ainakaan ole kuullut, että radoilla vahinkoja juuri sattuisi.

Eikös tässä nyt haukuta vähän väärää puuta jos kaverin ampumiset metsona tai hirvenä, tai varmistattoman aseen käsittelyt yhdistetään tarkkuuteen tai tähtäykseen. Jos kaverin sekoittaa hirveen niin parempi jos sihti on mahdollisimman huono, ongelma on ihan muualla.

Ja samahan se on tässäkin casessa, kyse on enemmän huolellisuudesta ja asenteesta kuin taidosta tai ampumatarkkuudesta.

Mitä tulee vastuulliseen ampumaharrastulseen niin monestihan se menee juuri niin, että pintapuolisesti vaaralliset asiat ovat turvallisimpia todellisuudessa, kun niillä ei leikitä ja pelleillä samaan tapaan kun näennäisesti turvallisemmilla.

 

[Juhanator]

Niinhän se oli lapsenakin, kun unohti tehdä kotona koulutehtävän, opelle piti sanoa että "koira söi sen"
Aina nuo nelijalkaiset on hämmentävässä

 

[Puhelinkoppi]

Eikös tässä nyt haukuta vähän väärää puuta jos kaverin ampumiset metsona tai hirvenä, tai varmistattoman aseen käsittelyt yhdistetään tarkkuuteen tai tähtäykseen. Jos kaverin sekoittaa hirveen niin parempi jos sihti on mahdollisimman huono, ongelma on ihan muualla.

Ja samahan se on tässäkin casessa, kyse on enemmän huolellisuudesta ja asenteesta kuin taidosta tai ampumatarkkuudesta.

Mitä tulee vastuulliseen ampumaharrastulseen niin monestihan se menee juuri niin, että pintapuolisesti vaaralliset asiat ovat turvallisimpia todellisuudessa, kun niillä ei leikitä ja pelleillä samaan tapaan kun näennäisesti turvallisemmilla.

Ammunta ja aseen turvallinen käsittely kuuluvat yhteen kuin renkaat autoon. Ampumataidon puute on pieni ongelma huolimattoman aseenkäsittelyn rinnalla. Taitoa voi aina kehittää, mutta huolimattomuus on usein asennevamma. Ne jotka eivät erota punaliivistä ihmistä metsosta, ei saisi päästää lähellekään mitään asetta.

 

[Dudem]

Muistan kun lapsena heitettiin köyhdytetty uraaniammus rivitalon seinään (Jorma heitti, sen isoveli on kenraali Maavoimissa) ja kuulu vaan poks, eikä jäänyt mitään mössöä, mutta päätykämpän insinöörin IBM PC:stä ei mennyt läpi.

Saa tuolla Amerikan ihmemaassa olla varovainen kun naapurin koiratkin kantaa mutkaa mukanaan. Harmi tai hyvä kun osui muistikampaan, toivottavasti takuu korvaa.

 

[demu]

Pitääpä ensi keskiviikkona kokeilla, läpäiseekö 6" piipusta ammuttu 357 mag 30 cm kuivaa mäntyä.
Omat arvioni: 10 menee juuri ja juuri, 20cm tai enemmän: ei mene läpi.

Testaan sekä kokovaippa että puolivaippaluodeilla.
Laitan kuvia jos muistan tehdä tuon testin.

edit. tässä olisi sitten 10cm ja 20cm kuivaa puuta odottamassa ensi keskiviikon koeammuntoja (laitoin terassiruuveilla kiinni).
Heitin jo auton konttiin odottamaan.
Tarkoitus olisi ampua 5-10m päästä - revolverilla 100m päästä osuminen on aika haasteellista.

edit. täällä on jo testattukin. Tosin on ammuttu vierestä eikä 100m päästä.
Eikä noita parhaiten läpäiseviä reikäpääluoteja saa kuin ERVAna, eikä minulla ole sellaiseen lupia.
Omat patruunat ovat 158 grain -luodilla.

Handgun Bullets: How Do They Penetrate in Home Materials? - Gun Tests

An important consideration in home defense is the prospect of the penetration of a wall by an errant projectile. The primary objective in a defensive situation is to destroy tissue that is vital to the adversarys mobility.

www.gun-tests.com

Tulihan tuo testattua.
Kokovaippaluodilla (Sellier & Bellot 10,25g / 158gr FMJ NonTox) meni 15cm läpi, ja luoti jäi tuon kolmannen lankun reunaan kiinni (näkyy kuvassa alhaalla - pahoittelen kuvan laatua).
Tuosta se olikin helpo kaivaa irti ja näytti säilyneen varsin hyväkuntoisena.

Puolivaippaiset Fiocchin samanpainoiset luodit läpäisivät juuri ja juuri 10cm puuta (tämä puu taisikin olla lehtikuusta, joka on vähän mäntyä kovempaa).
Ammuin n. 5 metrin päästä, mutta nopeutta en muistanut mitata (tai en viitsinyt kävellä autolle hakemaan lähtönopeusmittaria).
edit. olivatkin nuo puolivaippaluodit .38 Speciaaleja (olivat valmiiksi pikalaturissa enkä muistanut tarkistaa). Ei ihme etteivät kovin uponneet.

 

[Hannibal]

...koiran ampuma luoti... mmmhhmm.

Kertoo kyllä aseen käsittelijän huolimattomuudelta jos jättää ladatun aseen saataville...
Se kudin saa sieltä aseesta pois silloin kun sitä ei käytetä. Useinmiten ase lienee jossakin lukitussa tilassa, mutta Jenkeissä tämäkin lienee jotenkin paremmin...