Razer pyrkii täysin hiilineutraaliksi vuoteen 2030 mennessä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Oheislaitevalmistajana suosioon noussut Razer on ilmoittanut sitoutuvansa vihreämpään tulevaisuuteen. Yhtiön on laatinut uuden 10-vuotissuunnitelman, jonka tavoitteena on hiilineutralius.

Razerin mukaan sen #GoGreenWithRazer-10-vuotissuunnitelma tulee viemään yhtiön täysin hiilineutraaliksi vuoteen 2030 mennessä. Suurimmat yksittäiset virstanpylväät matkalla ovat uusiutuvaan energiaan siirtyminen vuoteen 2025 mennessä ja kaikkien tuotteiden kierrätetyistä tai kierrätettävistä materiaaleista vuoteen 2030 mennessä.

Yhtiö lupaa pyrkiä minimoimaan esimerkiksi kertakäyttömuovituotteiden käytön toimistoissa ja korvaamaan ne uusiutuvilla tuotteilla. Koska kaikkea ei kuitenkaan voi ainakaan tällä hetkellä korvata ympäristöystävällisellä vaihtoehdolla, panostaa yhtiö metsien istutukseen ja muihin ympäristöprojekteihin kompensoidakseen niitä. Myös yhtiön toimistojen sähköntuotanto pyritään tuottamaan hiilineutraalisti ja sen Euroopan toimisto Hampurissa toimiikin jo täysin uusiutuvilla energianlähteillä. Myös yhtiön uusi, piakkoin avattava Singaporen päämaja luottaa puhtaasti uusiutuviin energianlähteisiin.

Razer lupaa lisäksi, että kaikki sen tuotteet ja niiden paketoinnit tulevat olemaan kierrätettävissä yhtiön itsensä toimesta jo vuoteen 2025 mennessä. Ainakin aluksi kierrätys tapahtuu toimittamalla kierrätettävä tuote RazerStoreen, joita ainakin tällä hetkellä on vasta kourallinen ympäri maailman. Vuoteen 2030 mennessä kaikki tuotteet tullaan puolestaan valmistamaan kierrätetyistä tai kierrätettävistä materiaaleista. Yhtiön tuotteissa tullaan siirtymään kierrätettyihin PCR-muoveihin (Post-Consumer Resins) ja FSC-sertifioituihin (Forest Stewardship Council) biohajoaviin paketointeihin.



Razer panostaa edelleen myös metsien suojeluun. Yhtiön Sneki Snek -maskottien myynneillä on pelastettu yhtiön mukaan tähän mennessä noin 170 000 puuta ja sen uusi tavoite on pelastaa vähintään miljoona puuta. Razer suojelee 10 puuta jokaista myytyä Sneki Snek -tuotetta kohti ja lupaa julkaista uusia saman sarjan tuotteita joka 250 000 suojellun puun välein.

Lähde: Razer

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[perho92]

Hyvä ja pakollinen suunta, jos maailmalla haluaa olla tulevaisuutta.

Tärkeintä olisi saada suojeltua ja kehitettyä nykyisellään huonosti hoidettua hiilinielustoa, esim. Amazonin sademetsiä.

Edellämainitulla ja voimakkaasti subventoidulla kierrätyssektorilla voidaan ehkä saada säilytettyä globaali talousjärjestelmä pitkällä tähtäimellä, kunhan päästöt saadaan edes loivasti laskemaan koko maailmassa, samalla kun useat miljardit tulee osaksi globaalia kapitalismia.

 

[Griffin]

Mitenkähän moni valitsee tuon perusteella tuotteen.. Ainakin itsellä kuppi on mennyt nurin jo tuon jankkauksen kanssa ja olen kertakaikkisesti päättänyt olla parhaani mukaan välittämättä koko asiasta.

Huvittavinta asiassa on se, että tehdään toimenpiteitä ja sitten tuotanto menee maihin, jotka eivät paskaakaan välitä koko ympäristöasiasta. Sitten "vapaan kaupan" vuoksi asialle ei haluta tehdä mitään. Ummistetaan vain silmät. Näinköhän tuollakin vain valmistus kikkaillaan asia "kuntoon".

 

[dataaja95]

itseäni ei yksinkertaisesti kiinnosta koko ympäristöhössötys enkä osta tuotteita sen perusteella vaan kriteeristönä on laatu, kestävyys käytettävyys jne ja tosiaan kun kyseessä on jonneille pelituotteita tekevä razer saammekohan varautua laadun heikkenemiseen ympäristöpöhinän kustannuksella.

 

[edup]

Sitä ois voinut toivoa teemaan liittyen että osa ratkaisua olisi ollut poistaa kaikki tarpeettomat vilkkuvalot tuotteista, säästäen sekä materiaaleissa että energiankulutuksessa. Mutta ei.

 

[Cork]

ja tosiaan kun kyseessä on jonneille pelituotteita tekevä razer saammekohan varautua laadun heikkenemiseen ympäristöpöhinän kustannuksella.

Toivottavasti tuo oli huono läppä..

Mutta jos yhtään on perillä oheislaitteista, niin kyllähän Razer on mennyt viimeisimmän kahden vuoden aikana ihan eniten kilpailijoihin verrattuna eteenpäin. On tullut oikeasti laadukkaat näytöt ja pelituolit. Hiiriin ensimmäisenä optiset kytkimet yms..

Kyllä itse ainakin pidän tätä tulevaisuuden ajattelua tärkeänä, mikäli tuotteiden laatu pysyy samana.

 

[dataaja95]

Toivottavasti tuo oli huono läppä..

Mutta jos yhtään on perillä oheislaitteista, niin kyllähän Razer on mennyt viimeisimmän kahden vuoden aikana ihan eniten kilpailijoihin verrattuna eteenpäin. On tullut oikeasti laadukkaat näytöt ja pelituolit. Hiiriin ensimmäisenä optiset kytkimet yms..

Kyllä itse ainakin pidän tätä tulevaisuuden ajattelua tärkeänä, mikäli tuotteiden laatu pysyy samana.

Myönnän en ole seurannut razeria muutamaan vuoteen, mutta aikamoisia jonneledivirityksiä ainakin heidän näppäimistönsä ovat, en tykkää. Pelituoleista ei voi sanoa muuta kuin että kunnon toimistotuoli hakkaa nuo viritykset, nyt siis puhutaan akselilla martela ja håg.

 

[perho92]

Huvittavinta asiassa on se, että tehdään toimenpiteitä ja sitten tuotanto menee maihin, jotka eivät paskaakaan välitä koko ympäristöasiasta.

Oletko ottanut asiasta selvään, että paljonko noilla asioilla on väliä yrityksen lopulliselle kustannustasolle? Minäpä olen, eikä kiinailmiön taustalla ole ympäristönsuojelu, vaan palkkatason eroavaisuudet. Suomessakin suurin osa veroista kerätään työssäkäyviltä ja heidän kulutuksesta, ei yrityksiltä eikä sijoittajilta, eikä meidän yritysten kokonaissääntely globaalissa mittakaavassa ole sen kireämpi kuin Kiinassa, päinvastoin Suomessa on hyvinkin löyhä sääntely-ympäristö yrityksille.

Vapaakauppaa tosin olisi erittäin hyvä rajoittaa ja yksi keino tähän nimenomaan on se ympäristösääntely, eli nostetaan vaatimustasoa niin, että kiinalaiset tuotteet menettää kilpailukykyään länsimaissa tuotetuille Euroopan Unionin sisämarkkinoilla. Mutta sekin on saatanasta, kun joillekkin ihmisille ongelma nimenomaan on se "vihreä hyvesingalointi", eikä itse se kilpailukyky. Sitten se oma asioiden eteen tekemättömyys purkautuu tollaisina pahan olon purkauksina, missä omat vihan tunteet menee terveen järjen ja empatian edelle.

Mutta on se hyvä aukoo foorumeilla päätään vakavista asioista, mistä ei ymmärrä mitään.

 

[Griffin]

Oletko ottanut asiasta selvään, että paljonko noilla asioilla on väliä yrityksen lopulliselle kustannustasolle? Minäpä olen, eikä kiinailmiön taustalla ole ympäristönsuojelu, vaan palkkatason eroavaisuudet. Suomessakin suurin osa veroista kerätään työssäkäyviltä ja heidän kulutuksesta, ei yrityksiltä, eikä meidän yritysten kokonaissääntely globaalissa mittakaavassa ole sen kireämpi kuin Kiinassa, päinvastoin Suomessa on hyvinkin löyhä sääntely-ympäristö yrityksille.

Vapaakauppaa tosin olisi erittäin hyvä rajoittaa ja yksi keino tähän nimenomaan on se ympäristösääntely, eli nostetaan vaatimustasoa niin, että kiinalaiset tuotteet menettää kilpailukykyään länsimaissa tuotetuille Euroopan Unionin sisämarkkinoilla. Mutta sekin on saatanasta, kun joillekkin ihmisille ongelma nimenomaan on se "vihreä hyvesingalointi", eikä itse se kilpailukyky. Sitten se oma asioiden eteen tekemättömyys purkautuu tollaisina pahan olon purkauksina, missä omat vihan tunteet menee terveen järjen ja empatian edelle.

Mutta on se hyvä aukoo foorumeilla päätään vakavista asioista, mistä ei ymmärrä mitään.

Mitä enemmän täällä esim otetaan huomioon ympäristö, niin sitä kalliimmaksi tulee valmistaminen (suoraan ja epäsuorasti) VS valmistus maissa, joissa asiasta ei välitetä kovinkaan paljon.. (Kuten esim kiina).
Lisäksi työntekijän pitää saada PALJON rahaa, jotta on vara maksaa suoria ja piiloveroja ihan mielettömästi.

Sen jälkeen joku ympäristölisä jää ainakin itsellä kyllä ihan suosiolla ottamatta ja tulee valittua halvin, jonka arvelen olevan laadultaan itselle riittävä. Itseasiassa monissa laitteissa joku "EKO tms merkintä aiheuttaa sen, että kierrän ko laitteen. Yleensä kun kyse on esim pesukoneissa sen huonommasta lopputuloksesta pesun suhteen (joka on itselle se pääasia), mitä enemmän siinä on mallin perässä A:ta ja +:aa. Eli monet markkinoivat "ekolla" ja "vihreydellä", mutta laatu onkin sitten täyttä paskaa. Ilmiö on valitettavasti senverran yleinen, jotta suorastaan kannattaa välttää ko tavalla mainostettuja tuotteita..

Ainut tapa, millä kiinalaiset tuotteet saadaan selätettyä olisi tullit. Valitettavasti tuotanto on vain siirretty Kiinaan siinämäärin rankasti, kettä kiinalaisilla on esim EU:n pallit otteessaan ja jos EU käy pykimään , niin vastatulleja paukkuu kyllä enemmän, kuin korvaavasti..

Firmat taas valmistavat siellä, missä on halvempaa ja se ei ole mikään maa, jossa vahdataan ympäristöä, kuten esim täällä.

 

[sjii]

Todettakoon selvennyksenä myös, ettei valtionhallintojen toimet tai maassa voimassa olevat lait ja asetukset lähtökohtaisesti tarkoita sitä, etteivätkö kulloinkin kyseessä olevassa maassa toimivat (tuotanto)yritykset – olivatpa ne kyseisessä maassa perustettuja tai ulkomaisia – voisi toimia esimerkiksi juuri ilmaston ja ympäristön kannalta hyvin. Eihän Yhdysvaltainkaan viime presidentin kaudella tehty liittovaltiotasolla käytännössä katsoen juuri mitään ympäristö- tai ilmastomyönteisiä päätöksiä, vaan pikemminkin päinvastoin. Siitä huolimatta lukuisat yhdysvaltalaiset yritykset (mukaan lukien tuotantolaitokset) tekivät ympäristömyönteisiä päätöksiä ja toimenpiteitä enemmän kuin koskaan aiemmin. Uusia tuotantoyrityksiäkin näitä asioita edistäviä teknologioita valmistamaan perustettiin. Lisäksi useamman osavaltionkin hallinto teki ilmaston, ympäristön, luonnon ja ihmisten kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kannalta hyviä ratkaisuja.

 

[Cork]

mutta aikamoisia jonneledivirityksiä ainakin heidän näppäimistönsä ovat, en tykkää. Pelituoleista ei voi sanoa muuta kuin että kunnon toimistotuoli hakkaa nuo viritykset, nyt siis puhutaan akselilla martela ja håg.

Tottahan se on noiden LED- virityksien kanssa, mutta kyllähän valmistaja tuo markkinoille sitä mitä markkina "huutaa".. Ja kyllä, Martela ja Håg onkin sitten aivan toinen juttu.

 

[TeddyX]

Oletko ottanut asiasta selvään, että paljonko noilla asioilla on väliä yrityksen lopulliselle kustannustasolle? Minäpä olen, eikä kiinailmiön taustalla ole ympäristönsuojelu, vaan palkkatason eroavaisuudet. Suomessakin suurin osa veroista kerätään työssäkäyviltä ja heidän kulutuksesta, ei yrityksiltä, eikä meidän yritysten kokonaissääntely globaalissa mittakaavassa ole sen kireämpi kuin Kiinassa, päinvastoin Suomessa on hyvinkin löyhä sääntely-ympäristö yrityksille.

Vapaakauppaa tosin olisi erittäin hyvä rajoittaa ja yksi keino tähän nimenomaan on se ympäristösääntely, eli nostetaan vaatimustasoa niin, että kiinalaiset tuotteet menettää kilpailukykyään länsimaissa tuotetuille Euroopan Unionin sisämarkkinoilla. Mutta sekin on saatanasta, kun joillekkin ihmisille ongelma nimenomaan on se "vihreä hyvesingalointi", eikä itse se kilpailukyky. Sitten se oma asioiden eteen tekemättömyys purkautuu tollaisina pahan olon purkauksina, missä omat vihan tunteet menee terveen järjen ja empatian edelle.

Mutta on se hyvä aukoo foorumeilla päätään vakavista asioista, mistä ei ymmärrä mitään.

Aloit oksentamaan jotain omaa propagandaa uutisen alle. Onneksi olkoon.

 

[Petteri Punakuono]

Jos haluais olla oikein green, niin lopettais turhan tauhkan valmistamisen, mutta eihän se tule kuuloon.

 

[aleksejjj]

Sitä ois voinut toivoa teemaan liittyen että osa ratkaisua olisi ollut poistaa kaikki tarpeettomat vilkkuvalot tuotteista, säästäen sekä materiaaleissa että energiankulutuksessa. Mutta ei.

Varmasti mitättömän pieniä nuo vilkkuvalojen materiaali- ja energiakustannukset.

 

[E.T]

Sitä ois voinut toivoa teemaan liittyen että osa ratkaisua olisi ollut poistaa kaikki tarpeettomat vilkkuvalot tuotteista, säästäen sekä materiaaleissa että energiankulutuksessa. Mutta ei.

Kaikista ympäristöystävällisintä on tosiaan turhuuden ja kertakäyttöisen välttäminen.

Samoin kaikki langattomat muotituotteet (kuten headsetit) sisältävät enemmän potentiaalisia hajoamispaikkoja.
Akutkin ovat niissä vanheneva osa, jos edes ovat käyttäjän vaihdettavissa eikä ole suoraan ajastettu hajoamaan.


Ja mitäs tämä pulju tekikään jokunen vuosi sitten...

Razer SoftMiner Uses Your GPU To Mine Cryptocurrency, But You Don't Get The Coins

A new set of programs was introduced this week by Razer to entice users with Razer Silver. One of these programs is Razer SoftMiner, a…

www.slashgear.com

 

[Griffin]

Jos haluais olla oikein green, niin lopettais turhan tauhkan valmistamisen, mutta eihän se tule kuuloon.

Ja valmistettujen laitteiden tulisi olla tehty kestävyyttä ajatellen ja niihin pitäisi saada varaosia. Lisäksi huoltotiedot (ns huolto-ohje) tulisi olla saatvilla helposti netistä.
Esim johonkin hiireen olisi hyvä saada varaosia vaikka 20-30 vuotta.
Itsellä on tässä esim käytössä logitchin nuotoltu hiiri (Sitä on hyvä pitää kädessä ja siinä on sivunappi peukalolle, rulla, jota voi painaa ja kallistaa sivuille, sekä nopeuden säätö..
Ostin hiiren aikoinaan, yli 10 vuotta sitten käytettynä, muistelisin 2000-2005 välillä.
Korjasin johdon (hiiri on langallinen). Sen jälkeen olen korjannut johdon 3 kertaa (Johto antautuu käytössäni aina lopulta hiiren juuresta, onneksi oli melko pitkä) ja 2 kertaa purkanut osiksi ja putsannut perusteellisesti (rullan välistä menee pölyä, karvoja ym laitteen sisään). Ja edelleen laite toimii erilaisilla pinnoilla ilman mattoa täysin hyvin ja jos ei toimi, niin (topsyllä/) puhaltamalla anturin kolo puhtaaksi ja taas mennään.
Luonnon kannalta tällainen laite on hyvä, suorastaan erinomainen, sillä valmistamiseen menee todella paljon energiaa ja materiaaleja, joten pitkä käyttöikä säästää luontoa.
Logitechin ym balmistjien kannalta taas huono, kun ein ole ostanut pääkoneeseen uusia hiiriä.

Perusromussa omassa käytössä napeissa käy olemaan ongelmaa yleensä muutamassa vuodessa ja optinen anturikin on muutamassa muuttunut hyvin valikoivaksi alustan suhteen. Ja vaikka johdon olen korjannut 3 kertaa, niin ei sekään mitenkään kovin heikko ole VS halppispaskat.
-----------------------
Se on melko surullista, miten monet nykylaitteet ovat laadultaan ihan käsittämätöntä paskaa. Osin komponenttien laatu on paskaa, osin päivitysten loppuminen pakottaa vaihtamaan laitteen.. Lisäksi laitteiden hardware on mahdotonta päivittää (esim läppärit, jossa edes muistia tai kiintolevyä ei voi vaihtaa), vaikka sille ei ole muuta syytä kuin valmistajan ahneus. Tästä on hyvänä esimerkkinä apple, jonka laitteet ovat hankalia päivittää tai mahdottomia (Niinkuin esim MS:n surfacetkin), vaikka vain vähän kalliimmalla saataisiin aikaan laite, johon käyttäjä voi lisätä muistia ja vaihtaa massamuistin helposti ja jossa olisi mm liittimiä reilummin, jotta yhden hajoaminen ei haittaisi välttämättä juurikaan..
-----------------------

Eli yhteenvetona: Laatua ja korjattavutta on mielestäni syytä arvostaa huomattavasti jonkun hiton "hiilineuraalisuuden" yli.

 

[sjii]

^ Laitteiden korjattavuuteen, akkujen vaihtamisen helpottamiseen, älyluurien käyttöjärjestelmäpäivityksiin ja niin edelleen onkin onneksi ainakin kaikissa EU-maissa tulossa seuraavien karkeasti 48 kuukauden aikajanalla kohennusta, koska kiertotalousasetus – siitä tulinkin maininneeksi hieman enemmän tuolla toisessa ketjussa: OnePlus julkaisi odotetusti OnePlus 9- ja 9 Pro -älypuhelimensa

 

[Petteri Punakuono]

Eli yhteenvetona: Laatua ja korjattavutta on mielestäni syytä arvostaa huomattavasti jonkun hiton "hiilineuraalisuuden" yli.

Juuri näin. Tässä on nyt menty se pari vuosikymmentä kertakäyttökulttuurilla missä tavaraa ei ole mahdollista tai järkeä korjata. Tämä toki on sopinut erittäin hyvin myös Razerin toimitusjohtajalle. Greenillä ajattelulla olisi nykyinen 650 miljoonan omaisuus voinut jopa puolittua jos olisi myynyt tavaraa joka kestää kauemmin kuin pari vuotta.

Se vaan vähän pistää hymyilyttämään kun sitten kun oma pankkitili on tupaten täynnä, niin sen jälkeen voi ruveta paasaamaan greenistä taviksille. Ei ennen.

 

[VmH]

Mitenkähän moni valitsee tuon perusteella tuotteen.. Ainakin itsellä kuppi on mennyt nurin jo tuon jankkauksen kanssa ja olen kertakaikkisesti päättänyt olla parhaani mukaan välittämättä koko asiasta.

Huvittavinta asiassa on se, että tehdään toimenpiteitä ja sitten tuotanto menee maihin, jotka eivät paskaakaan välitä koko ympäristöasiasta. Sitten "vapaan kaupan" vuoksi asialle ei haluta tehdä mitään. Ummistetaan vain silmät. Näinköhän tuollakin vain valmistus kikkaillaan asia "kuntoon".

Enemmän ongelmia on tuottaneet esim. Tulvat sun muut luonnon ilmiöt joiden takia esim. Muistipiirien sun muiden tuotanto on vuosi toisensa jälkeen kärsineet. Liittyy vahvasti juuri tähän hiilineutraaliuteen tuo ilmaston muutos. Sekään ei ole muuten mikään mielipide asia vaan tieteellisesti tutkittu fakta.

 

[TeddyX]

Enemmän ongelmia on tuottaneet esim. Tulvat sun muut luonnon ilmiöt joiden takia esim. Muistipiirien sun muiden tuotanto on vuosi toisensa jälkeen kärsineet. Liittyy vahvasti juuri tähän hiilineutraaliuteen tuo ilmaston muutos. Sekään ei ole muuten mikään mielipide asia vaan tieteellisesti tutkittu fakta.

Niin siis tällä leveys asteella valtavien alueitten Asuin kelpoiseksi muuttuminen on paha asia. Toki joen varrelle ja meren rantaan on ollut tuhansia vuosia järkevä rakentaa niin jätehuolto on toiminut mallikkaasti . Kun öljyä ruvettiin hyödyntämään niin tähän voi lisätä mega kaupunkien rakentamisen autiomaahan ja romun kärrääminen toiselta puolen maailmaa. Niitä unohdettuja faktoja.

 

[VmH]

Niin siis tällä leveys asteella valtavien alueitten Asuin kelpoiseksi muuttuminen on paha asia. Toki joen varrelle ja meren rantaan on ollut tuhansia vuosia järkevä rakentaa niin jätehuolto on toiminut mallikkaasti . Kun öljyä ruvettiin hyödyntämään niin tähän voi lisätä mega kaupunkien rakentamisen autiomaahan ja romun kärrääminen toiselta puolen maailmaa. Niitä unohdettuja faktoja.

Tuo nyt ei varsinaisesti liity itse uutiseen, mutta on aika itsekästä ajatella että jos muualla tulvii ja täällä ei, niin meille hyvä. Jos 100 vuoden aikana merenpinta nousee metrilläkään, niin aika monen ihmisen elintila kärsii siitä myös Suomessa, ottaen huomioon monen muun seikan joka kiihdyttää hiilidioksidi päästöjä, kuten esim. Ylikansoituksen. Hiilineutraalius on erittäin kaukonäköinen ja kunnianhimoinen suunnitelma, mutta itse en näe siinä mitään pahaa tai väärää jos joku ainakin yrittää kantaa kortensa kekoon myös jälkipolville.

 

[TeddyX]

Tuo nyt ei varsinaisesti liity itse uutiseen, mutta on aika itsekästä ajatella että jos muualla tulvii ja täällä ei, niin meille hyvä. Jos 100 vuoden aikana merenpinta nousee metrilläkään, niin aika monen ihmisen elintila kärsii siitä myös Suomessa, ottaen huomioon monen muun seikan joka kiihdyttää hiilidioksidi päästöjä, kuten esim. Ylikansoituksen. Hiilineutraalius on erittäin kaukonäköinen ja kunnianhimoinen suunnitelma, mutta itse en näe siinä mitään pahaa tai väärää jos joku ainakin yrittää kantaa kortensa kekoon myös jälkipolville.

Pahoittelen mutta pidän ajatusta ihmisestä ilmaston hallitsijana aika sairaana ajatuksena. Ne tulva alueen alle jäävät ihmiset ei tähänkään asti ole kiinnostanut ketään. Nälänhätä. Lapsi orjuus . Ei merkitystä. Luopuisitko omasta elintasosta himppuakaan korjataksesi eriarvoisuutta maailmassa? Itsestäni erinomainen kysymys. Taitaa vaan olla että meidän kiva yhteiskunta pyörii juurikin näitten ihmisten hyväksikäytöstä. Voidaan jeesustella 100k sähköautolla ajellessa kun musk puuhaa eliitille huvipuistoa avaruuteen.

 

[VmH]

Pahoittelen mutta pidän ajatusta ihmisestä ilmaston hallitsijana aika sairaana ajatuksena. Ne tulva alueen alle jäävät ihmiset ei tähänkään asti ole kiinnostanut ketään. Nälänhätä. Lapsi orjuus . Ei merkitystä. Luopuisitko omasta elintasosta himppuakaan korjataksesi eriarvoisuutta maailmassa? Itsestäni erinomainen kysymys. Taitaa vaan olla että meidän kiva yhteiskunta pyörii juurikin näitten ihmisten hyväksikäytöstä. Voidaan jeesustella 100k sähköautolla ajellessa kun musk puuhaa eliitille huvipuistoa avaruuteen.

Tottakai luopuisin ja olen luopunutkin. Sen lisäksi että aika moni muukin yritys pyrkii hiilineutraaliuteen, niin sillä on tulevaisuuden kannalta useita hyötyjä joita muut firmat eivät välttämättä älyä ajoissa. Suurimmat hyötyjät bisneksessä todennäköisesti ovat ne, ketkä panostavat tulevaisuuteen hiilineutraaliuden muodossa. Razer tuskin ottaisi riskiä jos ei tietäisi tätä tosiasiaa.

Sähköautokin maksaa itsensä menoveden nykykehityksen hinnassa jo muutamassa vuodessa takaisin, eikä ne mitään 100k maksa enään.

 

[TeddyX]

Tottakai luopuisin ja olen luopunutkin. Sen lisäksi että aika moni muukin yritys pyrkii hiilineutraaliuteen, niin sillä on tulevaisuuden kannalta useita hyötyjä joita muut firmat eivät välttämättä älyä ajoissa. Suurimmat hyötyjät bisneksessä todennäköisesti ovat ne, ketkä panostavat tulevaisuuteen hiilineutraaliuden muodossa. Razer tuskin ottaisi riskiä jos ei tietäisi tätä tosiasiaa.

Sähköautokin maksaa itsensä menoveden nykykehityksen hinnassa jo muutamassa vuodessa takaisin, eikä ne mitään 100k maksa enään.

Taitaa toistaiseksi suurimmat hyödyt olla vielä markkinoiden sulkeminen kilpailulta? Kartellit, monopolit? Ei hyvinvoinnin tasaisesta jakautumisesta tietoakaan. Komppaan kyllä ajatusta ihanasta tulevaisuudesta. En vaan näe kuin yhden alistuskeinon lisää . Etsitään onko tälle keskustelulle oma threadi tai luodaan uusi luotan kyl sinnuun otsikon valinnassa. Mielelläni haastan omaa maailman näkemystä aina.

 

[Spotty]

Hyvä että näitä yritysten hiilineutraaliustavoitteita ilmaantuu, tosin niin on pakkokin. Jossain vaiheessa tulee lopettaa yritysten olalle taputtelu, vain kun saavuttavat vaaditun minimin.

En myös ymmärrä mitä pointtia suomalaisella on aina jankata tuota "Kiina sitä Kiina tätä" -korttia. Keskivertosuomalainen tuottaa moninkertaisesti enemmän päästöjä kuin keskivertokiinalainen, eli kyllä se vika on ihan täällä päässä. Lisäksi Kiina on julistanut pyrkimyksensä olla hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä.

Eli yhteenvetona: Laatua ja korjattavutta on mielestäni syytä arvostaa huomattavasti jonkun hiton "hiilineuraalisuuden" yli.

Eiväthän nämä sulje toisiaan pois vaan päinvastoin? Ei tarvitse tavoitella/arvostaa vain toista. Panostus laadukkaisiin, kestäviin ja korjattaviin tuotteisiin on nimenomaan panostus hiilineutraaliuteen. Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että prioriteettina tulisi olla kaiken "kertakäyttötavaran" valmistaminen hups, valmistamisen lopettaminen mutta oma syyni tähän on se, että sitä kautta nimenomaan päästään päästöistä eroon ja ei tuhlata luonnonvaroja (samalla helpottaen ihmisten elämää).

 

[pomk]

Korjattavuuden osalta paha moka tehtiin jo vuosituhannen alkupuolella kun siirryttiin ROHS-tinaan ympäristöhössötyksen vuoksi.

Ei tuo juurikaan menoa hidasta, onneksi. Lyijyn pääsy ympäristöön on vakava ongelma ja on tosi hyvä juttu että tuostakin on päästy eroon.

 

[Spotty]

Korjattavuuden osalta paha moka tehtiin jo vuosituhannen alkupuolella kun siirryttiin ROHS-tinaan ympäristöhössötyksen vuoksi.

Eikös se alkuperäinen ollut myös ihan suoraan ihmisten terveydellekin haitallista? En nyt ole perehtynyt asiaan joten korjataa jos väärässä.

Mutta ehdottomasti hyvä, että ympäristömyrkyistä luovutaan. Toiset ne yhä tavoittelevat kultaista 60-lukua, kun tehtaan päästöt saatiin laskea sellaisenaan samaan jokeen mistä illallinen kalastettiin.

 

[pomk]

mutta romun korjailun kannalta vituttavaa

Mikä siinä niin vituttaa? Kolvista vaan lämmöt parikyt astetta ylemmäs ja homma hoituu kuten ennenkin. Korjauksissa toki käytän lyijyllistä tinaa, mutta pidän myös huolen siitä että päätyvät kierrätykseen sit lopulta asianmukaisesti.

edit: ja itse uutiseen vielä, samoin kuin @Griffin :in huoliin tuotteiden kestävyydestä ja huollettavuudesta, razerin kehitys on ollut aika paljon parempaan suuntaan viimeiset pari vuotta. Optiset kytkimet tullu hiiriinkin ja laitteissa ei ole enää käytännössä mitään kuluvia osia hiiren tassujen lisäksi. Ovat ihan eri planeetalta kuin mitä razerin alkuaikojen tuotteet, joissa napit hajosivat pahimmassa tapauksessa useamman kerran takuuajan sisällä. Ainoat tavat millä noi saa enää hajalle ovat staattinen sähkö ja leka. Vielä kun laittaisivat optisen enkooderin rullaan ja vaihtaisivat sivunapitkin optisiksi, niin voitaisiin puhua lähes ikuisesta tuotteesta.

Right to repair ja muut vihreiden puolueiden ajamat uudistukset tulevat myös parantamaan merkittävästi kaiken elektroniikan huollettavuutta jatkossa. Onkin hyvä että yritykset brändäävät itseään vihreiksi, niin on todennäköisempää ne että eivät ala tappelemaan esimerkiksi juuri tätä right to repair hommaa vastaan. Siitä saa nimittäin aika hienot otsikot kun joku itsensä ekologiseksi brändännyt firma vääntää kättä tuotteidensa korjattavuutta vastaan, kuten apple.

 

[Ponnistus]

Tosi hyvä uutinen, saisi jokainen yritys tehdä kaikkensa yhteisten tavoitteiden eteen. Ja mitä tulee huutelijoihin ilmaston merkityksettömyydestä ''koska asutaan suomessa'', suosittelen tutustumaan termiin ilmastopakolaisuus. Minne luulette niiden kansojen siirtyvän jos omat elinalueet eivät ole enään elinkelpoisia?

 

[?..]

Päästökompensaatiot ovat huijausta. Mainoskikka.

 

[Kaotik]

Päästökompensaatiot ovat huijausta. Mainoskikka.

Missä kohtaa Razer puhui yhtään mitään päästökompensaatioista? Eikös niistä puhuttaessa tarkoiteta että maksetaan "ilmastokassaan" rahaa että saadaan saastuttaa?

 

[Kaotik]

Keskustelu mahdollisista ilmastomuutoksien seuraamuksista ja niiden oheisilmiöistä ei kuulu tähän ketjuun.