Ray-Banilta Stories-älyaurinkolasit yhteistyössä Facebookin kanssa

[Juha Kokkonen]

Ray-Ban on julkaissut yhdessä Facebookin kanssa uudet Stories-älylasit, jotka on muotoiltu klassisten Wayfarer, Round ja Meteor -mallien mukaan. Laseihin on integroitu kaksi viiden megapikselin kameraa, joilla voi ottaa kuvia ja 30 sekunnin videopätkiä. Lisäksi varustukseen kuuluu kolme mikrofonia, kaiuttimet ja kosketusohjauspinta sangassa. Yhdellä latauksella lasien kerrotaan toimivan kolme päivää ja ne latautuvat säilytyskotelossaan. Euroopassa Stories-mallien hinta on 329 euroa.

Lähde: Ray-Ban and Facebook introduce Ray-Ban Stories, first-generation smart glasses

 

[Shikanjyo]

Onko nyt 1. huhtikuuta?

 

[Sally_Spectra]

Sangat on kuin 70-luvun naisten laseista.

 

[user9999]

Sangat on kuin 70-luvun naisten laseista.

Wayfarerit on suunniteltu 1950-luvulla

Ray-Ban Wayfarer - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Mawe]

Onko nyt 1. huhtikuuta?

Lasit joissa kamera ja ilmeisesti joku pikauppaus Fecesbookiin... Älylasit!
Hintakaan ei paha ominaisuuksiin nähden.

 

[Piha_Valo_Sarja]

Naamakirja voi paremmin vakoilla käyttäjiään.

 

[finWeazel]

Ehkä mä olen jotenkin tyhmä, mutta en ymmärrä miksi kukaan noita laseja ostaisi. Sama porukka kuin teippaa gopro:ta rintaan/kypärään kiinni? Tosin gopro taitaa olla oleellisesti parempi kamerana.

 

[pinppi]

Aluksi tuli sellainen olo et mitä ihmettä näillä muka tekisi... Mutta hetken tuossa kun otin selvää niin miksipä ei? Muutenkin ihmiset kerää kaikkea retroroskaa ja krääsää niin nyt sitä saa uutena ja joissain tilanteissa jopa hyödyllisen teknologian kera.

 

[tavallinen viikari]

Semmoinen kiinnostaisi, että palaako noissa joku merkkivalo tai muu indikaatio, kun kamera on päällä

 

[Kaotik]

Semmoinen kiinnostaisi, että palaako noissa joku merkkivalo tai muu indikaatio, kun kamera on päällä

Juu, valkoinen LED kertoo muulle maailmalle kun kameraa käytetään

 

[Xiyng]

Naamakirja voi paremmin vakoilla käyttäjiään.

Pikemminkin kaikkia muitakin kuin vain käyttäjiään. Jos ei nykylainsäädäntö sanele näiden ja yksityisyyden osalta mitään, voi kyllä kuvitella lainsäädännön olevan tarpeen, jos nämä lähtevän yhtään yleistymään. Toivottavasti koko tuote kuitenkin floppaa mahdollisimman pahasti.

 

[demu]

Pikemminkin kaikkia muitakin kuin vain käyttäjiään. Jos ei nykylainsäädäntö sanele näiden ja yksityisyyden osalta mitään, voi kyllä kuvitella lainsäädännön olevan tarpeen, jos nämä lähtevän yhtään yleistymään. Toivottavasti koko tuote kuitenkin floppaa mahdollisimman pahasti.

Kyllä kai tällaisen laitteen voi rinnastaa kameravalvontaan, jota koskevat voimassa olevat lait mm. henkilötietolain rekisterinpitäjän vastuut ja velvollisuudet.
Esim. täällä on hyvää tietoa.

Kameravalvonta on henkilötietojen käsittelyä

Työpaikoilla tapahtuvaa kameravalvontaa koskee laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Kunnan henkilöstö voi tulla kuvatuksi työtehtävissään 
myös…

www.kuntatyonantajalehti.fi

 

[The Nameless One]

Kyllä kai tällaisen laitteen voi rinnastaa kameravalvontaan, jota koskevat voimassa olevat lait mm. henkilötietolain rekisterinpitäjän vastuut ja velvollisuudet.
Esim. täällä on hyvää tietoa.

Kameravalvonta on henkilötietojen käsittelyä

Työpaikoilla tapahtuvaa kameravalvontaa koskee laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Kunnan henkilöstö voi tulla kuvatuksi työtehtävissään 
myös…

www.kuntatyonantajalehti.fi

taitaa olla lähempänä tavallista kameraa kun ei se varmaan koko ajan kuvaa tai filmaa

 

[Xiyng]

Kyllä kai tällaisen laitteen voi rinnastaa kameravalvontaan, jota koskevat voimassa olevat lait mm. henkilötietolain rekisterinpitäjän vastuut ja velvollisuudet.
Esim. täällä on hyvää tietoa.

Kameravalvonta on henkilötietojen käsittelyä

Työpaikoilla tapahtuvaa kameravalvontaa koskee laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Kunnan henkilöstö voi tulla kuvatuksi työtehtävissään 
myös…

www.kuntatyonantajalehti.fi

Voi tai ei, mutta on vähän skeptinen olo sen suhteen, että moisia pykäliä jaksettaisiin oikeasti soveltaa, jos nämä yleistyvät. Voin toki olla väärässäkin, mutta kuulostaa vähän kankealta tätä tapausten ajatellen, jolloin on varmaan kynnystä lähteä soveltamaan olemassa olevaa lainsäädäntöä tällaiseen.

 

[tavallinen viikari]

Kyllä kai tällaisen laitteen voi rinnastaa kameravalvontaan, jota koskevat voimassa olevat lait mm. henkilötietolain rekisterinpitäjän vastuut ja velvollisuudet.
Esim. täällä on hyvää tietoa.

Kameravalvonta on henkilötietojen käsittelyä

Työpaikoilla tapahtuvaa kameravalvontaa koskee laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Kunnan henkilöstö voi tulla kuvatuksi työtehtävissään 
myös…

www.kuntatyonantajalehti.fi

Juuri näin. Onneksi Suomi on nykyisin EU:n jäsen, ja vaikka Suomesta löytyisikin halua löperöön suhtautumiseen tietoturvan suhteen, niin EU:sta ei.

Tämä ei välttämättä tule koskaan myyntiin EU alueella.

Karkeasti ottaen muut kuin puhelimissa olevat kamerat ovat kehittyneet näin:

- Videokamera
- Riistakamera (pömpeli)
- GoPro -kamera (pienempi pömpeli)
- Facebook -kamera aurinkolaseissa tai muissa silmälaseissa
- Seuraava askel: Täysin huomaamatron kamera silmässä, hiusten seassa tai paidan kauluksessa.

 

[KVahlman]

Voi tai ei, mutta on vähän skeptinen olo sen suhteen, että moisia pykäliä jaksettaisiin oikeasti soveltaa, jos nämä yleistyvät. Voin toki olla väärässäkin, mutta kuulostaa vähän kankealta tätä tapausten ajatellen, jolloin on varmaan kynnystä lähteä soveltamaan olemassa olevaa lainsäädäntöä tällaiseen.

Ei kai tämä eroa mitenkään normaalista kamerasta lainsäädännön suhteen. Yleisillä paikoilla saa kuvata, siellä olevia ihmisiä saa kuvata kunhan ei ole kuvauksen pääkohde. Kaikkeen muuhun lupa kysyttävä erikseen omistajilta/kuvauksen kohteilta, varsinkin jos meinaa materiaalia laittaa julkisesti johonkin jakoon.

Onko kamera filmipokkari, DSLR, kännykkä, silmälasit tai retinaimplantti on sinänsä sivuseikka tämän suhteen.

 

[djmake]

Ehkä mä olen jotenkin tyhmä, mutta en ymmärrä miksi kukaan noita laseja ostaisi. Sama porukka kuin teippaa gopro:ta rintaan/kypärään kiinni? Tosin gopro taitaa olla oleellisesti parempi kamerana.

Epäilen aika monenkin ostavan. Siis valitettavasti. Moni kun ei ymmärrä, missä voi kuvata ja missä ei.

Mutta kunpa tuollaisia saisi kirkkailla linsseillä ja pitkällä tallennusajalla ja/tai stillikuvilla automaattisesti x välein. Silloin olisi lähellä hankintaa kyllä itsellä. Välillä olisi tarpeen dokumentoida yhtä ja toista tekemistä monestakin syystä joten palvelisivat siinä ihan mukavasti. Se "otetaan kuva tästä ja tästä vaiheesta hommaa" kun pyrkii niin usein jäämään.

 

[Lämpöpumppu]

Kunpa joku kehittäisi älylasit, jotka muuttavat kameroiden avulla optiikkaa lennosta siten, että käyttäjä näkee aina tarkasti. Myös tele- ja pimeänäkö yhdistettynä tähän ja luonnollisesti itsestään tummentuvat, ettei tarvitse erikseen silmä- ja aurinkolaseja. Sellaiset älylasit ostaisin.

 

[Xiyng]

Ei kai tämä eroa mitenkään normaalista kamerasta lainsäädännön suhteen. Yleisillä paikoilla saa kuvata, siellä olevia ihmisiä saa kuvata kunhan ei ole kuvauksen pääkohde. Kaikkeen muuhun lupa kysyttävä erikseen omistajilta/kuvauksen kohteilta, varsinkin jos meinaa materiaalia laittaa julkisesti johonkin jakoon.

Onko kamera filmipokkari, DSLR, kännykkä, silmälasit tai retinaimplantti on sinänsä sivuseikka tämän suhteen.

Noh, toivotaan, että menee oikeastikin näin.

 

[Sally_Spectra]

Kyllä kai tällaisen laitteen voi rinnastaa kameravalvontaan, jota koskevat voimassa olevat lait mm. henkilötietolain rekisterinpitäjän vastuut ja velvollisuudet.
Esim. täällä on hyvää tietoa.

Kameravalvonta on henkilötietojen käsittelyä

Työpaikoilla tapahtuvaa kameravalvontaa koskee laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Kunnan henkilöstö voi tulla kuvatuksi työtehtävissään 
myös…

www.kuntatyonantajalehti.fi

Ei rinnastu. Kuten ei normaali kamerakaan. Jokainen voi kuvata yleiskuvaa julkisella paikalla ja säilöä videoita koneelleen, ilman mitään rekistereitä yms. Jatkuva videovalvonta on eri asia.